\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP10723-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#131292 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0122 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por JOS\u00c9 ISRAEL \u00a0MAHECHA GARZ\u00d3N respecto de la sentencia de tutela proferida el \u00a026 de mayo de 2023 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0mediante la cual neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela contra la \u00a0Fiscal\u00eda 134 Seccional de esa misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0ISRAEL MAHECHA GARZ\u00d3N present\u00f3 denuncia por fraude \u00a0procesal, al considerar que en el marco del proceso de restituci\u00f3n \u00a0de inmueble que se adelant\u00f3 en su contra (2019-00462), ante el \u00a0Juzgado 3\u00b0 Civil del Circuito de Bogot\u00e1, se omiti\u00f3 \u00a0recibir la declaraci\u00f3n de terceros a quienes les constaba el \u00a0pago de las rentas all\u00ed reclamadas. \u00a0<\/p>\n
El \u00a028 de marzo de 2023, v\u00eda derecho de petici\u00f3n, solicit\u00f3 \u00a0a la Fiscal 134 Seccional de esta ciudad, a quien correspondi\u00f3 \u00a0la indagaci\u00f3n por reparto, que escuchara en interrogatorio al \u00a0indiciado. Consider\u00f3 que la respuesta recibida no fue clara. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, acudi\u00f3 ante el juez constitucional y demand\u00f3 \u00a0que se ordene a la autoridad accionada practicar el interrogatorio \u00a0solicitado. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto del 18 de mayo de 2023, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela, corri\u00f3 \u00a0traslado a la autoridad en menci\u00f3n y vincul\u00f3 a la \u00a0Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas y a la Coordinaci\u00f3n \u00a0de Fe y Orden Econ\u00f3mico de la Fiscal\u00eda de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda 134 Seccional de Bogot\u00e1 asegur\u00f3 que la \u00a0petici\u00f3n promovida por MAHECHA GARZ\u00d3N fue resuelta y \u00a0notificada mediante correo electr\u00f3nico del 23 de mayo de 2023. \u00a0Con ese prop\u00f3sito, aport\u00f3 copia de la respuesta. \u00a0Adicionalmente, afirm\u00f3 que recaud\u00f3 elementos materiales \u00a0probatorios provenientes del Juzgado 3\u00ba Civil del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1. Con ocasi\u00f3n de ello, mediante decisi\u00f3n \u00a0del 18 de mayo de 2023, archiv\u00f3 las diligencias. El tr\u00e1mite \u00a0de la notificaci\u00f3n de esa determinaci\u00f3n se encuentra en \u00a0curso. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 neg\u00f3 el amparo ante la \u00a0ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho reclamado por el quejoso. \u00a0Encontr\u00f3 que, en raz\u00f3n al archivo, resultaba \u00a0innecesaria la pr\u00e1ctica del interrogatorio solicitado. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0ISRAEL MAHECHA GARZ\u00d3N impugn\u00f3 el fallo. Consider\u00f3 \u00a0que de manera sorpresiva e inesperada la Fiscal\u00eda archiv\u00f3 \u00a0la indagaci\u00f3n, debiendo, en su lugar, ordenar el \u00a0interrogatorio por \u00e9l solicitado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para resolver la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por un Tribunal Superior de Distrito Judicial. \u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0la Corte, en primer lugar, que cuando se pretende el impulso de una \u00a0actuaci\u00f3n judicial a trav\u00e9s de la presentaci\u00f3n \u00a0de requerimientos, as\u00ed se demande la aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo 23 Superior, \u00e9stos no deben ser entendidos \u00a0como el ejercicio del derecho fundamental de petici\u00f3n sino de \u00a0postulaci\u00f3n, el que ciertamente tiene cabida dentro de la \u00a0garant\u00eda del debido proceso en su acepci\u00f3n de acceso a \u00a0la administraci\u00f3n de justicia (CC T-215A de 2011 y CC T-311 de \u00a02013). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, resulta palmario que el decreto de un \u00a0interrogatorio, cuya desatenci\u00f3n denuncia el peticionario, se \u00a0refiere a asuntos de car\u00e1cter procesal que deben ser atendidos \u00a0conforme a las previsiones de la Ley 906 de 2004 y no, como \u00e9l \u00a0pretende, de cara al art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y la Ley 1437 de 2011. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior conduce necesariamente a la conclusi\u00f3n de que la \u00a0autoridad accionada no ha vulnerado la garant\u00eda prevista en la \u00a0mencionada norma de rango constitucional. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0reproches relacionados con el archivo de las diligencias, resultan \u00a0ser alegatos novedosos \u00a0exteriorizados \u00a0en esta instancia, por lo que no \u00a0pueden \u00a0ser analizados por la Corte, pues las partes no tuvieron la \u00a0oportunidad de ejercer su leg\u00edtimo derecho de contradicci\u00f3n \u00a0y defensa frente a los mismos. Esa decisi\u00f3n, por dem\u00e1s, \u00a0es controvertible a trav\u00e9s de los recursos pertinentes al \u00a0interior del tr\u00e1mite penal. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad \u00a0de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR el \u00a0fallo del 26 \u00a0de mayo de 2023, \u00a0mediante el cual la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela presentada por JOS\u00c9 \u00a0ISRAEL MAHECHA GARZ\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo conforme al art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
Calle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 No. 7 \u2013 65 Palacio de Justicia – Bogot\u00e1, Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PBX: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(571) 562 20 00 Exts.1126 -1142 – 1143 – 1144 – 1145 Fax: 1125 – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01428 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP10723-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#131292 \u00a0 Acta \u00a0122 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por JOS\u00c9 ISRAEL \u00a0MAHECHA GARZ\u00d3N respecto de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-73680","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73680"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73680\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}