\u00a0 \u00a0 Proceso No 19936 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 15. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., treinta y uno (31) de enero de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala decide lo que en derecho corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto del 6 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada por el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0LUIS FERNANDO MORANTES \u00a0MORANTES y FABIO \u00c1LVARO ROJAS MORANTES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante providencia proferida el 26 de junio \u00a0de \u00a02002, \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a014.525, con ponencia del Magistrado \u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0no casar la sentencia que el 10 de diciembre de 1997 dict\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de Viterbo, confirmando la que el 24 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual conden\u00f3 a LUIS \u00a0 FERNANDO \u00a0 MORANTES \u00a0 MORANTES \u00a0 y \u00a0 a \u00a0FABIO \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ROJAS \u00a0MORANTES, \u00a0como \u00a0autores \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito de \u00a0acceso \u00a0 carnal \u00a0 violento \u00a0agravado, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a032 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 sentenciados \u00a0 \u00a0 MORANTES \u00a0 MORANTES \u00a0 y \u00a0 ROJAS \u00a0MORANTES, \u00a0mediante \u00a0apoderado \u00a0especial \u00a0presentaron \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n del proceso en \u00a0referencia, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0libelo \u00a0se \u00a0invoc\u00f3 \u00a0la \u00a0causal \u00a0segunda, debido a que la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0asunto que no pod\u00eda proseguir, por \u00a0haber \u00a0operado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0durante el tr\u00e1mite de la causa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0fue \u00a0inadmitida \u00a0porque, de una \u00a0parte, \u00a0el \u00a0actor \u00a0omiti\u00f3 \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0adversa \u00a0cuya revisi\u00f3n se demanda e igualmente el \u00a0allegamiento \u00a0de \u00a0las constancias de la ejecutoria material del fallo atacado y, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0porque \u00a0cuando el demandante incursiona en la demostraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0hecho y de derecho en que apoya la solicitud de revisi\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que el fallo de casaci\u00f3n se profiri\u00f3 cuando ya la \u00a0acci\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0prescrito, parte de un resultado de pena m\u00e1xima obtenido desde \u00a0su \u00a0particular \u00a0manera de interpretar y concordar las normas que en este caso se \u00a0refer\u00edan al delito objeto de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 ser \u00a0 notificado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0desfavorable, \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0especial \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0interpon\u00eda el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala informa que el \u00a0recurrente \u00a0dej\u00f3 vencer el t\u00e9rmino de traslado de dos (2) d\u00edas para sustentar \u00a0la impugnaci\u00f3n, sin haber efectuado pronunciamiento alguno.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El ejercicio del derecho de defensa a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n de recursos conlleva para el impugnante la carga procesal \u00a0de \u00a0expresar \u00a0las razones de su inconformidad, dentro del t\u00e9rmino que la ley ha \u00a0establecido para esos efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0asumir esas cargas acarrea consecuencias \u00a0de \u00a0orden \u00a0procesal, \u00a0previstas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0el legislador. En el caso de los \u00a0recursos \u00a0ordinarios, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n es la p\u00e9rdida de la oportunidad para que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada \u00a0sea \u00a0revisada \u00a0bajo \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que el sujeto procesal \u00a0hubiera podido exponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es lo que ha ocurrido en esta oportunidad con \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesta contra la decisi\u00f3n que esta corporaci\u00f3n profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0pasado \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre, \u00a0que \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0impugnada, \u00a0no se expresaron \u00a0oportunamente las razones de la inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello no queda camino diferente a seguir \u00a0que \u00a0proceder \u00a0a \u00a0declarar \u00a0desierto el recurso, que es la consecuencia procesal \u00a0inmediata \u00a0que la ley tiene se\u00f1alada para el incumplimiento de esta espec\u00edfica \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia,\u00a0 Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0 \u00a0 DESIERTO \u00a0 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto del 6 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0por \u00a0el apoderado especial de los sentenciados LUIS \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 MORANTES \u00a0 MORANTES \u00a0 y \u00a0 FABIO \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 ROJAS \u00a0MORANTES, por falta de sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMACHO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1NGULO \u00a0GONZ\u00c1LEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESIS REYES ALVARADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0GUAJE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA CASTRO DE C\u00c1RDENAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0BERNARDO \u00a0ALZATE \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFONSO PINILLA CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19936 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 15. \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., treinta y uno (31) de enero de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala decide lo que en derecho […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7368","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7368\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}