\u00a0 \u00a0 Proceso No 19933 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 58 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0mayo veintisiete (27) de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0pertinente, \u00a0sobre a \u00a0admisi\u00f3n \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de \u00a0YILBERTH AUGUSTO S\u00c1NCHEZ GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. El 14 de enero de \u00a02002 \u00a0el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito\u00a0\u00a0 de Neiva (Huila) conden\u00f3 al \u00a0mencionado \u00a0por \u00a0el delito de concusi\u00f3n a 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino\u00a0 \u00a0y multa de 50 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0 mensuales1, \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0hechos \u00a0sucedidos \u00a0en \u00a0esa \u00a0misma \u00a0capital \u00a0el \u00a016 \u00a0de mayo de 2001 y de acuerdo con los \u00a0cuales, \u00a0para \u00a0no ponerle un parte, SANCHEZ GONZ\u00c1LEZ en su condici\u00f3n de Agente \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito, \u00a0le exigi\u00f3\u00a0 a Abel Osorio S\u00e1nchez que le entregara la suma \u00a0de $20.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Esa decisi\u00f3n fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa y el Tribunal Superior de la misma ciudad la confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad a trav\u00e9s del fallo recurrido en casaci\u00f3n, expedido el 13 de \u00a0marzo de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0demanda no \u00a0debe \u00a0ser \u00a0admitida \u00a0a juicio de la Procuradora 138 Judicial II ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0quien aleg\u00f3 en su calidad de no recurrente, pues los tres \u00a0cargos \u00a0que \u00a0la conforman y que se sintetizan a continuaci\u00f3n, no satisfacen los \u00a0requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0En el primero, \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a01\u00aa \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, dice el defensor que el Tribunal \u00a0viol\u00f3 \u00a0directamente el art\u00edculo 140 del C\u00f3digo Penal de 1980, porque S\u00c1NCHEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0no \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el delito de concusi\u00f3n.\u00a0 Transcribe apartes de lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el denunciante en las dos oportunidades que declar\u00f3 en el proceso y \u00a0dice \u00a0que de los mismos se colige que nunca el procesado constri\u00f1\u00f3 su voluntad \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0coacci\u00f3n, \u00a0por lo tanto, para que le entregara el dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0A \u00a0trav\u00e9s del \u00a0segundo \u00a0aduce \u00a0que el juzgador viol\u00f3 directamente la ley sustancial, por falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0141 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980.\u00a0 Asume el \u00a0casacionista \u00a0que \u00a0entre \u00a0el \u00a0denunciante y el procesado se present\u00f3 un acuerdo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0suma \u00a0que \u00a0el primero entregar\u00eda y en tales circunstancias el delito \u00a0que \u00a0se estructur\u00f3 fue el de cohecho propio, conclusi\u00f3n a la cual arriba luego \u00a0de examinar varios medios de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) El tercero es un \u00a0cargo \u00a0de nulidad por violaci\u00f3n del derecho de defensa t\u00e9cnica. Manifiesta que \u00a0la \u00a0abogada \u00a0que actuaba como defensora del procesado pidi\u00f3 varios testimonios, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0los decret\u00f3, se\u00f1al\u00f3 fecha para su realizaci\u00f3n, la profesional \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0se programaran otro d\u00eda, no se accedi\u00f3 a hacerlo y entonces la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0pudo contrainterrogarlos.\u00a0 Adicionalmente, el sindicado no fue \u00a0exhortado \u00a0en \u00a0la indagatoria a decir la verdad y no se le precis\u00f3 en ese mismo \u00a0acto el delito objeto de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en cuya vigencia fue expedida \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0establece \u00a0como requisito para acceder a la casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda ordinaria que la pena m\u00e1xima fijada para el delito objeto del proceso \u00a0sea \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo \u00a0140 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de 1980, que es la norma que se encontraba vigente para \u00a0cuando \u00a0sucedieron los hechos y que result\u00f3 aplicada en virtud del principio de \u00a0favorabilidad2, \u00a0la sanci\u00f3n m\u00e1xima prevista para el delito de concusi\u00f3n es de 8 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quedaba \u00a0la \u00a0posibilidad, no obstante, de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional, pero el defensor no la invoc\u00f3 expresamente y \u00a0del \u00a0contenido de la demanda no se extrae ning\u00fan fundamento que le permita a la \u00a0Sala \u00a0asumir \u00a0que se encuentra demostrado cualquiera de los motivos que la hacen \u00a0procedente, \u00a0es \u00a0decir su necesidad para el desarrollo de la jurisprudencia o la \u00a0garant\u00eda de los derechos fundamentales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0puede ser \u00a0admitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0YILBERTH \u00a0AUGUSTO S\u00c1NCHEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0E.\u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0. \u00a0Folio 175. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0.\u00a0 \u00a0Ver \u00a0la \u00a0p\u00e1gina \u00a05 \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a01\u00aa \u00a0instancia \u00a0\u00f3 \u00a0folio \u00a0175 del \u00a0expediente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19933 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7367","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7367"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7367\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}