\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP857-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 131767 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0133. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda de tutela que promueve Luis \u00a0Alfredo Ropero Ram\u00edrez contra \u00a0la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Barranquilla, la Agencia para la Reincorporaci\u00f3n y la \u00a0Normalizaci\u00f3n ARN y el Alto Comisionado para la Paz, \u00a0de no ser porque aquel no corrigi\u00f3 el libelo conforme lo prev\u00e9 \u00a0el art\u00edculo 17 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a029 de junio \u00a0de \u00a02023, Luis \u00a0Alfredo Ropero Ram\u00edrez, \u00a0a trav\u00e9s de la plataforma en l\u00ednea, radic\u00f3 \u00a0tutela contra la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Barranquilla, la Agencia para la Reincorporaci\u00f3n \u00a0y la Normalizaci\u00f3n ARN y el Alto Comisionado para la Paz. En \u00a0el escrito de tutela, contenido en un \u00fanico folio, el \u00a0accionante solamente se\u00f1al\u00f3 las autoridades convocadas \u00a0y su deseo de interponer la acci\u00f3n de amparo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento de lo anterior, el 6 de julio la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala remiti\u00f3 el citado auto al correo camba2140@hotmail.com, \u00a0identificado en el formato de tutelas en l\u00ednea como direcci\u00f3n \u00a0de contacto del accionante. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte el accionante remiti\u00f3 correo electr\u00f3nico, en \u00a0el que expres\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00abYo \u00a0Luis Alfredo Ropero Ramirez (sic) cc85469280 de santa (sic) Marta \u00a0Magdalena desmovilizado d\u00eda 3 de febrero 2006 hasta el momento \u00a0actual llevo 17 a\u00f1os acogido a la ley de justicia y paz. \u00a0<\/p>\n
Honorables \u00a0hasta que termin\u00f3 tieneo (sic) permite la ley de justicia y \u00a0paz los restricciones que tengo hasta el momento. \u00a0<\/p>\n
Agradezco \u00a0su valiosa informaci\u00f3n.\u00bb \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n de tutela est\u00e1 consagrada en el art\u00edculo \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica para que, mediante un \u00a0procedimiento preferente y sumario, se protejan los derechos \u00a0fundamentales cuando resulten transgredidos o amenazados por la \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o \u00a0de los particulares, en los casos establecidos en la ley, a falta de \u00a0otro medio de defensa judicial, a menos que se est\u00e9 frente a \u00a0un perjuicio irremediable que la haga procedente como mecanismo \u00a0transitorio. \u00a0<\/p>\n
Bien \u00a0es sabido que la solicitud de amparo carece de formalidad cuando se \u00a0trata de invocar ante el juez constitucional protecci\u00f3n a los \u00a0derechos fundamentales propios y presuntamente vulnerados; empero, a \u00a0voces de lo preceptuado en el art\u00edculo 14 del Decreto 2591 de \u00a01991, es necesario que el libelo exprese lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00abcon \u00a0la mayor claridad posible, la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n que \u00a0la motiva, el derecho que se considera violado o amenazado, el nombre \u00a0de la autoridad p\u00fablica, si fuere posible, o del \u00f3rgano \u00a0autor de la amenaza o del agravio, y la descripci\u00f3n de las \u00a0dem\u00e1s circunstancias relevantes para decidir la solicitud. \u00a0Tambi\u00e9n contendr\u00e1 el nombre y el lugar de residencia \u00a0del solicitante. No ser\u00e1 indispensable citar la norma \u00a0constitucional infringida, siempre que se determine claramente el \u00a0derecho violado o amenazado (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en los eventos en los que el accionante no satisface esa m\u00ednima \u00a0carga, el legislador previ\u00f3 la correcci\u00f3n \u00a0de la solicitud \u00a0en el art\u00edculo 17 ibidem, \u00a0seg\u00fan el cual: \u00a0<\/p>\n
\u00abSi \u00a0no pudiere determinarse el hecho o la raz\u00f3n que motiva la \u00a0solicitud de tutela se prevendr\u00e1 al solicitante para que la \u00a0corrija en el t\u00e9rmino de tres d\u00edas, los cuales deber\u00e1n \u00a0se\u00f1alarse concretamente en la correspondiente providencia. Si \u00a0no los corrigiere, la solicitud podr\u00e1 ser rechazada de plano \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la solicitud fuere verbal, el juez proceder\u00e1 a corregirla en \u00a0el acto, con la informaci\u00f3n adicional que le proporcione el \u00a0solicitante.\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con la facultad que la norma citada le confiere al \u00a0juez \u00a0de \u00a0tutela para rechazar de plano las solicitudes de amparo, la Corte \u00a0Constitucional ha precisado que aquella procede siempre que concurran \u00a03 \u00a0condiciones, a saber:1 \u00a0<\/p>\n
\u00ab(i) \u00a0que no pueda determinarse el hecho o la raz\u00f3n que motiva la \u00a0solicitud de tutela, (ii) que el juez haya solicitado al demandante \u00a0corregirla en el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas, expresamente \u00a0se\u00f1alados en la providencia, mediante la cual solicit\u00f3 \u00a0dicha correcci\u00f3n, (iii) y que el demandante no corrija la \u00a0acci\u00f3n de tutela en el t\u00e9rmino se\u00f1alado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso bajo an\u00e1lisis, se encuentra que Luis \u00a0Alfredo Ropero Ram\u00edrez present\u00f3 \u00a0un libelo que no cumpli\u00f3 con los requerimientos m\u00ednimos \u00a0para la admisi\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela, comoquiera que \u00a0no describi\u00f3 las acciones u omisiones que motivaron la \u00a0interposici\u00f3n del amparo, no indic\u00f3 los derechos que \u00a0estimaba lesionados, ni relat\u00f3 otras circunstancias relevantes \u00a0para soluci\u00f3n del caso. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0el accionante no \u00a0satisfizo el requerimiento efectuado en auto de 6 de julio de 2023, \u00a0en el cual se previno para que, en \u00a0el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas, completara la solicitud de \u00a0amparo con la informaci\u00f3n antes se\u00f1alada. Lo anterior, \u00a0pues si bien Ropero \u00a0Ram\u00edrez remiti\u00f3 \u00a0correo electr\u00f3nico dando respuesta al requerimiento, en el \u00a0mismo no aport\u00f3 la informaci\u00f3n que expresamente le fue \u00a0solicitada a fin de identificar los motivos que llevaron a la \u00a0interposici\u00f3n de la demanda. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este contexto, para la Sala es claro que, el \u00a0actor pretermiti\u00f3 subsanar el libelo introductorio. Por \u00a0ende, no queda alternativa diferente a la de rechazar de plano la \u00a0demanda, conforme lo precept\u00faa el art\u00edculo \u00a017 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0ya que, se itera, con \u00a0los datos proporcionados, no es posible determinar las razones que \u00a0originaron la solicitud de amparo constitucional. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0presente decisi\u00f3n es pasible de impugnaci\u00f3n y env\u00edo \u00a0a la Corte Constitucional para revisi\u00f3n, conforme a lo \u00a0establecido en la sentencia CC T-313\/2018. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0RECHAZAR \u00a0la \u00a0presente demanda de tutela, acorde a lo expuesto en la parte motiva \u00a0de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0ORDENAR \u00a0que, \u00a0si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A-227 de 2006, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterado en CC T-313 de 2018. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP857-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 131767 \u00a0 Acta \u00a0133. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda de tutela que promueve Luis \u00a0Alfredo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-73642","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73642"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73642\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}