\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP780 \u00a0-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 131513 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0123. \u00a0<\/p>\n
Villavicencio \u00a0(Meta), seis (6) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto de 21 de junio de 2023, esta Sala previo a resolver sobre la \u00a0admisi\u00f3n de la presente tutela, teniendo en cuenta que el \u00a0archivo contentivo de libelo, no conten\u00eda firma digital ni \u00a0manuscrita y que el correo electr\u00f3nico de procedencia \u00a0(Socalmede@gmail.com) no \u00a0parec\u00eda corresponder al del presunto actor, concedi\u00f3 a \u00a0Albeiro \u00a0Manuel G\u00f3mez Mart\u00ednez \u00a0el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas, a fin de que manifestara \u00a0si ratifica los hechos de la demanda o aporte la misma debidamente \u00a0suscrita por \u00e9l; so pena de rechazo. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0secretar\u00eda de esta Sala, en informe de 6 de julio hoga\u00f1o, \u00a0dio cuenta del cumplimiento del auto. Al respecto, manifest\u00f3 \u00a0que, el d\u00eda 28 de junio del 2023, envi\u00f3 despacho \u00a0comisorio a la oficina de jur\u00eddica de la c\u00e1rcel y \u00a0penitenciaria con alta y media seguridad del Barne, con el fin de \u00a0hacer efectiva la notificaci\u00f3n del auto en menci\u00f3n, la \u00a0cual se materializ\u00f3 ese mismo d\u00eda, sin que hasta esa \u00a0fecha y una vez cumplido el plazo dado, se hubiera recibido respuesta \u00a0alguna. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n de tutela est\u00e1 consagrada en el art\u00edculo \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica para que, mediante un \u00a0procedimiento preferente y sumario, se protejan los derechos \u00a0fundamentales cuando resulten transgredidos o amenazados por la \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o \u00a0de los particulares, en los casos establecidos en la ley, a falta de \u00a0otro medio de defensa judicial, a menos que se est\u00e9 frente a \u00a0un perjuicio irremediable que la haga procedente como mecanismo \u00a0transitorio. \u00a0<\/p>\n
Bien \u00a0es sabido que la solicitud de amparo carece de formalidad cuando se \u00a0trata de invocar ante el juez constitucional protecci\u00f3n a los \u00a0derechos fundamentales propios y presuntamente vulnerados. \u00a0De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 14 del Decreto 2591 de 1991, la \u00a0acci\u00f3n de tutela puede ser ejercida, sin ninguna formalidad o \u00a0autenticaci\u00f3n, por memorial, telegrama u otro medio de \u00a0comunicaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la implementaci\u00f3n de la Ley 2213 de 2022 se adoptaron de forma \u00a0permanente las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y las \u00a0comunicaciones en los procesos judiciales, incluida la jurisdicci\u00f3n \u00a0constitucional. Lo anterior implica que los actos \u00a0de notificaciones procesales, al igual que la intervenci\u00f3n de \u00a0las partes e intervienes, se llevar\u00e1 a cabo a trav\u00e9s \u00a0del uso de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y de las \u00a0comunicaciones. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la presentaci\u00f3n de la demanda, el art\u00edculo \u00a0inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 6\u00b0 de la Ley 2213 de 2022, \u00a0prev\u00e9 concretamente que \u201cLas \u00a0demandas se presentar\u00e1n en forma de mensaje de datos, lo mismo \u00a0que todos sus anexos, a las direcciones de correo electr\u00f3nico \u00a0que el Consejo Superior de la Judicatura disponga para efectos del \u00a0reparto, cuando haya lugar a este (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, en el escenario actual, en manera alguna se releva al ciudadano \u00a0de acreditar un m\u00ednimo de informaci\u00f3n de cara a la \u00a0legitimidad por activa. De esta manera, seguir\u00e1 siendo un \u00a0deber de quien acude a la administraci\u00f3n de justicia, el \u00a0demostrar que la informaci\u00f3n que se transmita mediante \u00a0mensajes de datos, efectivamente proviene del interesado, de modo tal \u00a0que se pueda constatar que quien est\u00e1 interviniendo es el \u00a0titular de los derechos cuya protecci\u00f3n se depreca. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0exigencia, no ri\u00f1e con el principio de informalidad que rige \u00a0la acci\u00f3n de tutela y se acompasan con la obligaci\u00f3n \u00a0que tiene el juez constitucional de verificar la legitimidad de la \u00a0parte que acude al amparo de sus derechos. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, de no contar con los requisitos m\u00ednimos el \u00a0Juez de tutela est\u00e1 \u00a0facultado para \u00a0rechazar de plano las solicitudes de amparo. \u00a0La \u00a0Corte Constitucional ha precisado que aquella procede siempre que \u00a0concurran tres \u00a0condiciones, a saber: \u00ab(i) \u00a0que no pueda determinarse el hecho o la raz\u00f3n que motiva la \u00a0solicitud de tutela, (ii) que el juez haya solicitado al demandante \u00a0corregirla en el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas, expresamente \u00a0se\u00f1alados en la providencia, mediante la cual solicit\u00f3 \u00a0dicha correcci\u00f3n, (iii) y que el demandante no corrija la \u00a0acci\u00f3n de tutela en el t\u00e9rmino se\u00f1alado\u00bb \u00a0(Cfr. C.C. Auto 227\/2006). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, \u00a0al \u00a0examen de la demanda de tutela, se constat\u00f3 el \u00a0libelo anexado en archivo pdf, \u00a0no conten\u00eda firma manuscrita ni digital, y el mensaje de datos \u00a0a trav\u00e9s de la cual fue remitida la acci\u00f3n proviene de \u00a0un correo electr\u00f3nico, Socalmede@gmail.com, \u00a0que, por su literalidad, no parec\u00eda corresponder al \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esos t\u00e9rminos al verificarse que, del escrito inaugural, no \u00a0estaba demostrada la legitimaci\u00f3n, se requiri\u00f3 a \u00a0Albeiro \u00a0Manuel G\u00f3mez Mart\u00ednez \u00a0en \u00a0auto de 21 de junio de 2023 para que manifestara \u00a0si ratificaba en los hechos de la demanda o aportara la misma \u00a0debidamente suscrita por \u00e9l; so pena de rechazo. Sin \u00a0embargo, habiendo sido notificado personalmente el d\u00eda 28 de \u00a0junio de esta anualidad y trascurrido el t\u00e9rmino previsto de 3 \u00a0d\u00edas, no cumpli\u00f3 con la carga impuesta, tal y como lo \u00a0acredit\u00f3 la secretar\u00eda de esta Sala. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, no queda \u00a0alternativa diferente a rechazar de plano la demanda. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0presente decisi\u00f3n es pasible de impugnaci\u00f3n y env\u00edo \u00a0a la Corte Constitucional para revisi\u00f3n, de conformidad con lo \u00a0establecido en la sentencia T-313 de 2018. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0la \u00a0presente demanda de tutela, atendiendo lo expuesto en la parte motiva \u00a0de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0que, \u00a0si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP780 \u00a0-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 131513 \u00a0 Acta \u00a0123. \u00a0 Villavicencio \u00a0(Meta), seis (6) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0 En \u00a0auto de 21 de junio de 2023, esta Sala previo a resolver sobre la \u00a0admisi\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-73632","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73632"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73632\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}