\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019892 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 92 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., doce (12) de agosto del dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por \u00a0el \u00a0defensor de SALVADOR AM\u00c9ZQUITA G\u00d3MEZ \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2002, dictada por el \u00a0Tribunal Superior de Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0SALVADOR \u00a0AM\u00c9ZQUITA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 17 de abril que lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de 20 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de contrato sin cumplimiento de requisitos \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0magistrado sustanciador del Tribunal Superior de Yopal, por auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo, concedi\u00f3 el recurso y orden\u00f3 darle traslado por el t\u00e9rmino \u00a0de 30 d\u00edas para presentar la demanda correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impone dejarla sin efecto y, en su \u00a0lugar, declarar desierto el recurso, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Bien \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0de los dos primeros incisos del art\u00edculo 210 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0repetidamente lo ha dicho la Sala \u00a0desde \u00a0el \u00a0auto del 22 de octubre de 2001 que con ponencia del magistrado Carlos \u00a0Augusto \u00a0G\u00e1lvez \u00a0Argote dict\u00f3 en el proceso radicado 18.631, recobr\u00f3 vigencia \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto 2.700 de 1991 para la interposici\u00f3n del \u00a0recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0revivida \u00a0normatividad, el recurso extraordinario se \u00a0debe \u00a0interponer \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a015 \u00a0d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y, \u00a0concedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, sustentarse \u00a0mediante \u00a0la presentaci\u00f3n de la demanda correspondiente, para lo cual se otorga \u00a0un t\u00e9rmino adicional de 30 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Como \u00a0en \u00a0este proceso la notificaci\u00f3n del fallo dictado por el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0surti\u00f3 mediante edicto desfijado el 25 de abril de 2002, a partir \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a026 corr\u00eda el plazo de 15 d\u00edas para impugnarlo, t\u00e9rmino que venc\u00eda \u00a0el 20 de mayo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Ning\u00fan efecto ha de producir la extempor\u00e1nea notificaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0al procesado el 29 de abril, fecha en la que, como se ha visto, el \u00a0edicto \u00a0ya se hab\u00eda desfijado y estaba corriendo el t\u00e9rmino para manifestar la \u00a0voluntad de recurrir la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0aparece \u00a0evidente \u00a0que el memorial visible al \u00a0folio \u00a047 del cuaderno del Tribunal fue presentado por el defensor del procesado \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del plazo se\u00f1alado, como que seg\u00fan el sello estampado en aqu\u00e9l se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0de \u00a0su \u00a0culminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el 21 de mayo de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0La \u00a0impugnaci\u00f3n, dada su extemporaneidad, no debi\u00f3 concederse. \u00a0Como \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0 hizo \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decretar\u00e1 la nulidad de la actuaci\u00f3n surtida a partir \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0dictado \u00a0por el magistrado sustanciador de segunda \u00a0instancia y, en su lugar, declarar\u00e1 desierto el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado en este proceso a partir del auto del 28 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, dictado por el Tribunal Superior de Yopal. En su lugar, declarar \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del se\u00f1or \u00a0SALVADOR \u00a0 \u00a0 \u00a0AM\u00c9ZQUITA \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019892 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 92 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., doce (12) de agosto del dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7360","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7360"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7360\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}