\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Myriam \u00c1vila \u00a0Rold\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2185-2023 \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a011001020400020220140500 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba. 61983 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta \u00a0n\u00b0. 139 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de julio dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0<\/p>\n
I. OBJETO DE LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0decide el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el defensor de \u00a0Ciro \u00a0Iv\u00e1n Preciado Marqu\u00ednez, \u00a0contra el auto \u00a0del 3 \u00a0de mayo de 2023, \u00a0por cuyo medio se resolvi\u00f3 la petici\u00f3n de pruebas. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- El Gobierno de \u00a0los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal n.\u00ba \u00a00604 del 19 de abril de 2022, pidi\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0Ciro \u00a0Iv\u00e1n Preciado Marqu\u00ednez, \u00a0en \u00a0virtud de la acusaci\u00f3n formal n.\u00b0 8:22cr20 WFJ-JSS \u00a0proferida el 12 de enero del 2022, \u00a0por la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida. \u00a0<\/p>\n
2.- Con fundamento \u00a0en el art\u00edculo 509 de la Ley 906 de 2004, el Fiscal General de \u00a0la Naci\u00f3n expidi\u00f3 resoluci\u00f3n el 19 de abril de \u00a02022 en la que orden\u00f3 su aprehensi\u00f3n para el anotado \u00a0prop\u00f3sito, prove\u00eddo notificado al solicitado el 13 de \u00a0mayo siguiente, al momento de efectuar su captura. \u00a0<\/p>\n
3.- A \u00a0trav\u00e9s de la Comunicaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica n.\u00b0 1013 \u00a0del 7 de julio de 2022, \u00a0el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0por conducto de su embajada, formaliz\u00f3 el requerimiento de \u00a0extradici\u00f3n de Ciro \u00a0Iv\u00e1n Preciado Marqu\u00ednez. \u00a0<\/p>\n
4.- El Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n \u00a0enviada por la Embajada norteamericana, debidamente traducida y \u00a0autenticada, previo concepto de su hom\u00f3logo de Relaciones \u00a0Exteriores sobre la vigencia entre la Rep\u00fablica de Colombia y \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica de la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988 y la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada \u00a0Trasnacional\u00bb, \u00a0adoptada en Nueva York el 27 de noviembre de 2000, aclarando que, en \u00a0los aspectos no regulados por dichos instrumentos internacionales, se \u00a0regir\u00eda por lo previsto en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano. \u00a0<\/p>\n
5.- Recibida la \u00a0actuaci\u00f3n en la Corporaci\u00f3n y acreditada la \u00a0representaci\u00f3n adjetiva, se dio inicio al tr\u00e1mite \u00a0consagrado en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 y se \u00a0dispuso agotar el periodo para pedir pruebas. \u00a0<\/p>\n
6.- Dentro del \u00a0lapso previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 el \u00a0apoderado de Ciro \u00a0Iv\u00e1n Preciado Marqu\u00ednez \u00a0postul\u00f3 diversos \u00a0medios probatorios encaminados \u00a0a debatir la \u00a0legalidad del tr\u00e1mite, la validez de la actuaci\u00f3n penal \u00a0que soporta el pedido de entrega y la forma de recaudo de los \u00a0elementos probatorios. Igualmente, pidi\u00f3 establecer \u00a0si su prohijado est\u00e1 siendo procesado en nuestro pa\u00eds \u00a0por los hechos materia de juzgamiento, \u00a0y, si se \u00a0encuentra en lista de postulados ante la Justicia Especial para la \u00a0Paz. Por otra parte, solicit\u00f3 que se le practicara una \u00a0valoraci\u00f3n psicol\u00f3gica a su defendido. \u00a0<\/p>\n
7.- El Procurador \u00a0Delegado de Intervenci\u00f3n Primero para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0manifest\u00f3 no ser necesaria la pr\u00e1ctica de prueba alguna \u00a0en el presente tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
8.- En auto \u00a0AP1177-2023 \u00a0del 3 de mayo pasado, la Sala neg\u00f3 por \u00a0improcedentes las \u00a0pruebas solicitadas por \u00a0la defensa referidas en los numerales 6.2, 6.3, 6.4, 6.51 \u00a0y 6.6 de dicha providencia, por cuanto no guardan relaci\u00f3n con \u00a0los elementos que la Sala debe examinar al momento de emitir la \u00a0decisi\u00f3n que compete. \u00a0Aclar\u00f3 que la verificaci\u00f3n del cumplimiento de los \u00a0requisitos de validez formal de la documentaci\u00f3n anexa a la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n se debe realizar al momento de emitir \u00a0el concepto de rigor. Asimismo, indic\u00f3 que no se cuenta con \u00a0ning\u00fan elemento de juicio que evidencie que justifique la \u00a0necesidad de realizar un precitado examen forense. \u00a0<\/p>\n
9.- De otro lado, \u00a0decret\u00f3 las peticiones tendientes a \u00a0garantizar \u00a0el principio constitucional del non \u00a0bis in \u00eddem y \u00a0la garant\u00eda \u00a0de no extradici\u00f3n \u00a0que prev\u00e9 el art\u00edculo transitorio 19 del Acto \u00a0Legislativo 01 de 2017. \u00a0<\/p>\n
IV. EL RECURSO \u00a0<\/p>\n
10.- En escueto \u00a0escrito, el apoderado de Ciro \u00a0Iv\u00e1n Preciado Marqu\u00ednez \u00a0insiste \u00a0en la necesidad de que se \u00a0oficie a diversas entidades estatales, como son, los Ministerios de \u00a0Relaciones Exteriores y de Justicia y el Derecho, a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y a la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n con el prop\u00f3sito de \u00abcorroborar \u00a0legalidad y legitimidad de los procedimientos que cada una de ellas \u00a0imparte sobre el tr\u00e1mite que nos ocupa\u00bb. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
11.- \u00a0El recurso de reposici\u00f3n es un medio de impugnaci\u00f3n \u00a0conferido por la ley a las partes para pretender \u00a0la revocatoria, modificaci\u00f3n, aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n \u00a0de una \u00a0providencia \u00a0ante el mismo funcionario que la dict\u00f3, motivo por el cual \u00a0corresponde al inconforme especificar los errores que a su juicio \u00a0contiene la decisi\u00f3n y exponer los fundamentos de hecho y de \u00a0derecho en los que soporta su \u00a0tesis2. \u00a0<\/p>\n
12.- Bajo \u00a0ese derrotero, la Sala advierte, desde ya, que el \u00a0recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el apoderado de Ciro \u00a0Iv\u00e1n Preciado Marqu\u00ednez \u00a0no \u00a0tiene vocaci\u00f3n de prosperidad, pues \u00a0los argumentos expuestos no desvirt\u00faan los motivos que \u00a0fundamentan la providencia recurrida, ni se indican errores en los \u00a0que la Corte pudo haber incurrido. \u00a0<\/p>\n
13.- El \u00a0abogado, de forma gen\u00e9rica, \u00a0persiste en que se admitan \u00a0las \u00a0pruebas dirigidas a \u00a0requerir \u00a0diversas entidades estatales \u00a0para \u00a0que concept\u00faen sobre temas relacionados con \u00a0la legalidad \u00a0del tr\u00e1mite, la validez de la actuaci\u00f3n penal que \u00a0soporta el pedido de entrega y la forma de recaudo de los elementos \u00a0probatorios. \u00a0<\/p>\n
14.- Sin embargo, \u00a0ignora el censor que, en la decisi\u00f3n impugnada se precis\u00f3 \u00a0que dichas solicitudes son inconducentes e impertinentes puesto \u00a0que, por una parte, desconoce que las \u00a0normas legales, e incluso internacionales contenidas en tratados \u00a0vinculantes para Colombia e integradas al derecho interno, no son \u00a0susceptibles de prueba y, por otro, que los aspectos que, en \u00a0realidad, quiere debatir no \u00a0guardan relaci\u00f3n con los t\u00f3picos que la Corte debe \u00a0examinar al momento de emitir la determinaci\u00f3n que compete, \u00a0de ah\u00ed que no resulten procedentes. \u00a0<\/p>\n
15.- \u00a0As\u00ed las cosas, se advierte que la \u00a0exigencia \u00a0adjetiva que le asiste al recurrente no \u00a0est\u00e1 \u00a0satisfecha, por cuanto su \u00a0alegaci\u00f3n se circunscribe a reproducir la pretensi\u00f3n \u00a0expuesta en la petici\u00f3n inicial de pruebas \u00a0y no \u00a0logra superponer, desvirtuar \u00a0o controvertir los fundamentos en los cuales se sustenta la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0cuestionada. \u00a0<\/p>\n
16.- Por \u00a0consiguiente, como el defensor no cumpli\u00f3 con la carga m\u00ednima \u00a0que le era exigible al acudir al presente medio de impugnaci\u00f3n, \u00a0consistente en exponer con claridad los yerros en que habr\u00eda \u00a0incurrido la Sala en la decisi\u00f3n que neg\u00f3 la pr\u00e1ctica \u00a0de las pruebas deprecadas, aquella se mantendr\u00e1 inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. NO \u00a0REPONER la \u00a0providencia de 3 \u00a0de mayo de 2023, \u00a0mediante la cual se \u00a0resolvi\u00f3 sobre la petici\u00f3n de pruebas. \u00a0<\/p>\n
Segundo. Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0En \u00a0firme, c\u00f3rrase el traslado de cinco (5) d\u00edas al que se \u00a0refiere el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de \u00a02004, para que los intervinientes presenten sus alegaciones. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Hugo \u00a0Quintero Bernate\u00a0 \u00a0<\/p>\n
presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Bola\u00f1os Palacios\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fabio \u00a0Ospitia Garz\u00f3n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Roberto Sol\u00f3rzano Garavito \u00a0<\/p>\n
\u00a0Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepci\u00f3n de las solicitudes probatorias descritas en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numerales 6.5.1.y 6.5.8, por cuanto se relacionaban con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificaci\u00f3n el principio de non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bis in \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP, 20 sep. 2017, rad. 50480. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Myriam \u00c1vila \u00a0Rold\u00e1n \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 AP2185-2023 \u00a0 CUI: \u00a011001020400020220140500 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba. 61983 \u00a0 Aprobado acta \u00a0n\u00b0. 139 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de julio dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0 I. OBJETO DE LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 La Corte \u00a0decide el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el defensor de \u00a0Ciro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-73598","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73598\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}