\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2110-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 130323 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No 133 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala respecto a la solicitud de modulaci\u00f3n y \u00a0subsidiariamente de impugnaci\u00f3n, presentada por el Secretario \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, respecto del \u00a0fallo CSJ STP4553-2023 Rad. 130323 de 11 de mayo de 2023, por virtud \u00a0del cual se ampararon los derechos fundamentales de Germ\u00e1n \u00a0Hidalgo Ladino, \u00a0en la acci\u00f3n de tutela formulada por \u00e9ste en contra de \u00a0esa dependencia y otras autoridades. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Hidalgo Ladino formul\u00f3 demanda de tutela en contra de la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 y los Juzgados \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n, \u00a0Tercero Penal del Circuito Especializado y Dieciocho de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad, y el Centro de Servicios \u00a0Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad, todos de la capital de la Rep\u00fablica1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0decisi\u00f3n CSJ \u00a0STP4553-2023 Rad. 130323 de 11 de mayo de 2023, \u00a0esta Sala decidi\u00f3 declarar la improcedencia de la acci\u00f3n \u00a0y amparar los derechos superiores del promotor. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0As\u00ed, la improcedencia de la acci\u00f3n tuitiva, obedeci\u00f3 \u00a0al incumplimiento de los presupuestos generales de procedibilidad de \u00a0la acci\u00f3n de tutela contra providencias judiciales, al \u00a0advertirse que a trav\u00e9s del mecanismo preferente se censuraban \u00a0las sentencias condenatorias de 24 de agosto de 2005 y 19 de \u00a0diciembre de 2002, dentro del proceso rad. 110013107003200100269-00. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Mientras que se ampar\u00f3 \u00a0los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia de Germ\u00e1n Hidalgo Ladino, al \u00a0identificarse que no se hab\u00eda desatado el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0que en su momento propuso contra \u00a0del auto de 21 de enero de 2020, emitido por el Juzgado 18 de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 y \u00a0que neg\u00f3 su libertad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, se orden\u00f3 a la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que, en el \u00a0plazo de 48 horas contadas a partir de la notificaci\u00f3n de ese \u00a0prove\u00eddo, remitiera el expediente penal rad. \u00a0110013107003200100269 \u00a0al despacho del Magistrado integrante de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, al que corresponda conocer de la apelaci\u00f3n \u00a0del accionante. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Efectuada la comunicaci\u00f3n del fallo, mediante correo \u00a0electr\u00f3nico el \u00a0Secretario de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0solicit\u00f3 la modulaci\u00f3n del fallo CSJ STP4553-2023 Rad. \u00a0130323 de 11 de mayo de 2023 o, en su defecto, que se conceda la \u00a0impugnaci\u00f3n contra esa decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Secretario \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, acude para \u00a0que se module la orden de amparo del fallo CSJ STP4553-2023 Rad. \u00a0130323 de 11 de mayo de 2023, a fin de que ahora el mandato se dirija \u00a0al Juzgado \u00a0Dieciocho de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1 y al Centro de Servicios Administrativos de los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esa \u00a0ciudad; al sostener que en ellos recae la omisi\u00f3n objeto de \u00a0reproche constitucional. \u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez que tal petici\u00f3n entra\u00f1a la modificaci\u00f3n del \u00a0fallo adoptado por esta Sala, a trav\u00e9s del cual se resolvi\u00f3 \u00a0amparar \u00a0los derechos fundamentales que le asiste al ciudadano Germ\u00e1n \u00a0Hidalgo Ladino, \u00a0prove\u00eddo \u00a0que se adopt\u00f3 con la realidad procesal que revel\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n y, frente al cual no hay lugar a su reevaluaci\u00f3n \u00a0por el mismo funcionario que lo profiri\u00f3, la Sala \u00a0se abstendr\u00e1 de emitir pronunciamiento sobre el particular \u00a0<\/p>\n
A \u00a0ese respecto se recuerda: \u00a0<\/p>\n
\u201cUno \u00a0de los pilares del derecho procesal -aplicable \u00a0en materia constitucional-, \u00a0es el del agotamiento de la competencia funcional del juzgador una \u00a0vez dictada la sentencia con la cual se termina su actividad \u00a0jurisdiccional. Por lo cual, dicha \u00a0sentencia, como regla general, no es modificable ni alterable por \u00a0parte del cuerpo judicial que la profiri\u00f3\u201d2. \u00a0(Resaltado fuera de texto)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, como de forma subsidiaria se postul\u00f3 el recurso de \u00a0impugnaci\u00f3n contra el fallo de primera instancia, en los \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991, el \u00a0mismo se concede ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte \u00a0Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutela No. 3, \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la solicitud modulaci\u00f3n \u00a0presentada por el Secretario de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Bogot\u00e1, respecto del fallo CSJ STP4553-2023 Rad. 130323 de \u00a011 de mayo de 2023. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0CONCEDER \u00a0ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, el recurso de impugnaci\u00f3n por presentado por el \u00a0Secretario de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0contra el fallo de primera instancia, CSJ \u00a0STP4553-2023 Rad. 130323 de 11 de mayo de 2023. \u00a0<\/p>\n
Tercero.- \u00a0Comunicar \u00a0esta decisi\u00f3n de acuerdo con lo dispuesto en el Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recuerda que, inicialmente la acci\u00f3n fue conocida por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pelan del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que emiti\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo de 2 de febrero de este a\u00f1o, el cual fue impugnado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la parte actora, y esta Sala, al conocer de la alzada, anul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite de primera instancia en auto CSJ ATP3601-2023, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. 129356, de 23 de marzo de 2023, en virtud de la necesidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincular a dicha Corporaci\u00f3n y a su Secretar\u00eda. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A-072 de 2015. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP2110-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 130323 \u00a0 Acta \u00a0No 133 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala respecto a la solicitud de modulaci\u00f3n y \u00a0subsidiariamente de impugnaci\u00f3n, presentada por el Secretario \u00a0de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-73571","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73571"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73571\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}