\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP9567-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#130248 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0107 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., seis (6) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por \u00c1LVARO HERNANDO \u00a0JARA TORRADO respecto de la sentencia proferida el 24 de marzo de \u00a02023 por la Sala \u00danica del Tribunal Superior de Arauca, \u00a0mediante la cual neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela contra los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad y 1\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite se hizo extensivo al Juzgado 4\u00b0 de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad, el Complejo Carcelario y \u00a0Penitenciario de C\u00facuta, el Establecimiento Penitenciario de \u00a0Mediana Seguridad y Carcelario de Arauca \u2013EPMSC\u2013 y a las \u00a0partes e intervinientes dentro del proceso penal \u00a0817366000000201800003. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a017 de enero de 2020, el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito \u00a0Especializado de Arauca conden\u00f3 a \u00c1LVARO HERNANDO JARA \u00a0TORRADO a 108 meses de prisi\u00f3n, al hallarlo responsable del \u00a0delito de tentativa de homicidio agravado, por hechos ocurridos el 15 \u00a0de abril de 2018. No le concedi\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0vigilancia de la condena correspondi\u00f3 al Juzgado de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Arauca, el cual, el 21 de \u00a0septiembre de 2021, concedi\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria a \u00a0favor del actor. Sin embargo, ante el incumplimiento de los \u00a0compromisos adquiridos, ese despacho le revoc\u00f3 tal beneficio \u00a0el 22 de diciembre de 2022. \u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0tanto, el 8 de septiembre del mismo a\u00f1o el juzgado de penas \u00a0resolvi\u00f3 de manera desfavorable su requerimiento de libertad \u00a0condicional. En desacuerdo, JARA TORRADO promovi\u00f3 los recursos \u00a0de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n. El 22 de diciembre \u00a0siguiente, ese despacho judicial mantuvo su determinaci\u00f3n y el \u00a027 de enero de 2023 el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito \u00a0Especializado de Arauca la ratific\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Denunci\u00f3 \u00a0el accionante que las anteriores autoridades no evaluaron su buen \u00a0comportamiento durante el \u00faltimo a\u00f1o y solo \u00a0consideraron la informaci\u00f3n proporcionada por el Instituto \u00a0Nacional Penitenciario y Carcelario \u2013INPEC\u2013. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0HERNANDO JARA TORRADO le pidi\u00f3 al juez constitucional proteger \u00a0sus derechos fundamentales al debido proceso e igualdad. Pretende que \u00a0se ordene a los despachos accionados concederle la libertad \u00a0condicional. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto del 13 de marzo de 2023, la Sala \u00danica del Tribunal \u00a0Superior de Arauca admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela y \u00a0notific\u00f3 a los sujetos pasivos y vinculados. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad y 1\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Arauca describieron la actuaci\u00f3n \u00a0y defendieron la legalidad de sus pronunciamientos judiciales. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Complejo Carcelario y Penitenciario de C\u00facuta solicit\u00f3 \u00a0la desvinculaci\u00f3n del presente tr\u00e1mite, por cuanto \u00a0carec\u00eda de legitimidad en la causa por pasiva. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de \u00a0Arauca \u2013EPMSC\u2013 realiz\u00f3 la misma petici\u00f3n. \u00a0Argument\u00f3 que \u00c1LVARO HERNANDO JARA TORRADO no se \u00a0encontraba recluido en ese centro carcelario debido a que el Juzgado \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Arauca \u00a0autoriz\u00f3 su cambio de domicilio a la ciudad de C\u00facuta \u00a0el 15 de febrero de 2022. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0abogado Miguel Antonio Santamar\u00eda Pardo inform\u00f3 que \u00a0represent\u00f3 al actor dentro del proceso penal seguido en su \u00a0contra hasta cuando se le concedi\u00f3 la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal neg\u00f3 el amparo. Luego de aclarar que no se configur\u00f3 \u00a0temeridad por parte del accionante, encontr\u00f3 que las \u00a0determinaciones controvertidas eran razonables. \u00a0<\/p>\n
JARA \u00a0TORRADO impugn\u00f3 la sentencia. Insisti\u00f3 en los \u00a0argumentos expuestos en la demanda. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para resolver la impugnaci\u00f3n presentada respecto de la \u00a0decisi\u00f3n adoptada por un tribunal superior de distrito \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Sala es claro que, para la fecha de los hechos por los que fue \u00a0condenado \u00c1LVARO \u00a0HERNANDO JARA TORRADO, \u00a0esto es, el \u00a015 de abril de 2018, estaba \u00a0vigente el art\u00edculo 30 de la Ley 1709 de 2014, el cual \u00a0modific\u00f3 el art\u00edculo 64 de la Ley 599 de 2000. Dicho \u00a0precepto contempla como requisito para la procedencia de la libertad \u00a0condicional que \u00a0\u00absu adecuado desempe\u00f1o y comportamiento durante el \u00a0tratamiento penitenciario en el centro de reclusi\u00f3n permita \u00a0suponer fundadamente que no existe necesidad de continuar la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0juzgados accionados acertadamente examinaron la solicitud presentada \u00a0por el demandante acorde con esa disposici\u00f3n normativa y, a \u00a0partir del an\u00e1lisis del comportamiento del procesado durante \u00a0el tratamiento penitenciario, negaron el beneficio reclamado. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tal efecto, puntualizaron que si bien el condenado hab\u00eda \u00a0cumplido con m\u00e1s de las tres quintas partes de la pena, no \u00a0pod\u00edan desatender que, mediante oficio 90272-CERVI-ARVIE del \u00a028 de diciembre de 2021, el Centro de Reclusi\u00f3n Penitenciario \u00a0y Carcelario Virtual-\u00c1rea de Vigilancia Electr\u00f3nica de \u00a0Arauca inform\u00f3 que en once oportunidades el actor incumpli\u00f3 \u00a0los deberes adquiridos en la diligencia de compromiso suscrita cuando \u00a0se le otorg\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria, la cual fue \u00a0revocada el 22 de diciembre de 2022. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a la alegada violaci\u00f3n del derecho a la igualdad, la Corte \u00a0encuentra que tampoco le asiste raz\u00f3n a \u00c1LVARO HERNANDO \u00a0JARA TORRADO. La concesi\u00f3n o no de la libertad condicional a \u00a0un condenado depende de sus circunstancias particulares. Estas est\u00e1n \u00a0asociadas, entre otros aspectos, a su participaci\u00f3n en el \u00a0delito o al comportamiento en reclusi\u00f3n, tal como se evidencia \u00a0en esta oportunidad. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la actuaci\u00f3n conforme a derecho de las autoridades judiciales \u00a0accionadas, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0el fallo del 24 de marzo de 2023 proferido por la Sala \u00danica \u00a0del Tribunal Superior de Arauca, mediante el cual neg\u00f3 el \u00a0amparo solicitado por \u00c1LVARO HERNANDO JARA TORRADO. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este prove\u00eddo conforme al art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP9567-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#130248 \u00a0 Acta \u00a0107 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., seis (6) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por \u00c1LVARO HERNANDO \u00a0JARA TORRADO respecto de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-73496","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73496"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73496\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}