\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP9094-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0131316 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0110 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n presentada por la apoderada judicial \u00a0de JORGE SALIM JALLER BUSTILLO contra la sentencia de tutela \u00a0proferida el 26 de mayo de 2023 por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Cartagena, mediante la cual neg\u00f3 el amparo de sus \u00a0derechos fundamentales, presuntamente vulnerados por los Juzgados 1\u00ba, \u00a02\u00ba y 3\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados el Juzgado 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito de Cartagena con Funci\u00f3n de Conocimiento y el Centro \u00a0de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de ese lugar. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a028 de febrero de 2020, el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de \u00a0Cartagena con Funci\u00f3n de Conocimiento conden\u00f3 a JORGE \u00a0SALIM JALLER BUSTILLO a la pena de 57 meses de prisi\u00f3n, por \u00a0los delitos de concierto para delinquir, concusi\u00f3n y cohecho \u00a0propio. \u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0el accionante que pese a que han transcurrido m\u00e1s de 3 a\u00f1os \u00a0desde la emisi\u00f3n de la sentencia, ese despacho no ha remitido \u00a0el asunto ante los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad para la vigilancia de la condena. Estim\u00f3 que tal \u00a0omisi\u00f3n vulnera su derecho de acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0<\/p>\n
Su \u00a0pretensi\u00f3n es que de manera inmediata se ordene enviar \u00a0el expediente a los juzgados de penas. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE PRIMERA \u00a0Y SEGUNDA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0auto del \u00a018 \u00a0de mayo de 2023, la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena \u00a0admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela y corri\u00f3 el traslado \u00a0a \u00a0los sujetos pasivos de la acci\u00f3n y vinculados. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Cartagena con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento solicit\u00f3 \u00a0que se niegue la acci\u00f3n constitucional. Sustent\u00f3 que el \u00a02 de noviembre de 2022 remiti\u00f3 el expediente al Centro de \u00a0Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de esa ciudad, para \u00a0su remisi\u00f3n a los juzgados de penas. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esa \u00a0dependencia indic\u00f3 que el proceso le correspondi\u00f3 por \u00a0reparto al Juzgado 3\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0Juzgados 1\u00ba y 2\u00ba de esa especialidad y lugar, afirmaron que \u00a0no vigilan la pena impuesta al accionante. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0primera instancia, la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena \u00a0neg\u00f3 el amparo. Encontr\u00f3 \u00a0que durante el tr\u00e1mite se satisfizo la pretensi\u00f3n del \u00a0peticionario y, por ello, declar\u00f3 la carencia actual de objeto \u00a0por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0SALIM JALLER BUSTILLO impugn\u00f3 \u00a0el fallo. Cuestion\u00f3 la declaratoria de hecho superado, para lo \u00a0cual inform\u00f3 que el 30 de mayo de 2023 el Juzgado 3\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cartagena \u00a0devolvi\u00f3 el expediente al juzgado de conocimiento debido a que \u00a0no estaba organizado de acuerdo a los par\u00e1metros establecidos \u00a0por el Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Repartido \u00a0el tr\u00e1mite a la Corte para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0propuesta, por auto de 9 de junio de 2023, esta Sala requiri\u00f3 \u00a0al Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Cartagena con Funci\u00f3n de Conocimiento, \u00a0para que informara si ya hab\u00eda remitido el expediente al \u00a0Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio para lo \u00a0de su cargo. Y a \u00e9ste \u00faltimo que certificara si ya lo \u00a0hab\u00eda recibido y, de ser as\u00ed, si fue enviado al Juzgado \u00a03\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esa \u00a0ciudad. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Cartagena con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0inform\u00f3 que luego de organizar los documentos conforme a los \u00a0par\u00e1metros establecidos por el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura remiti\u00f3 el expediente el 1 de junio de 2023 al \u00a0Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de esa \u00a0ciudad. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0su turno, esa dependencia indic\u00f3 que tan pronto recibi\u00f3 \u00a0el expediente lo remiti\u00f3 al Juzgado 3\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Cartagena. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la \u00a0Sala es competente para resolver la segunda instancia respecto de la \u00a0sentencia adoptada por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, JORGE \u00a0SALIM JALLER BUSTILLO pretende \u00a0que el Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Cartagena con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0remita el proceso a los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas para \u00a0que se inicie la vigilancia de la sanci\u00f3n impuesta a fin de \u00a0presentar solicitudes de subrogados y beneficios a los que considera \u00a0tiene derecho. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el tr\u00e1mite de segunda instancia se estableci\u00f3, mediante \u00a0los soportes pertinentes, que luego de la devoluci\u00f3n del \u00a0expediente aludido por el recurrente, el 1\u00ba de junio de 2023 el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Cartagena con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0lo organiz\u00f3 acorde con los par\u00e1metros establecidos por \u00a0el Consejo Superior de la Judicatura, y lo remiti\u00f3 nuevamente \u00a0al Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de esa \u00a0ciudad. \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con el registro de actuaciones de procesos de la p\u00e1gina de la \u00a0Rama Judicial de Justicia Siglo \u00a0XXI1, \u00a0este \u00faltimo lo devolvi\u00f3 ese mismo d\u00eda al Juzgado \u00a03\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medida de Seguridad de esa \u00a0ciudad. \u00a0<\/p>\n
Emerge \u00a0evidente, entonces, que la demanda del actor se encuentra satisfecha. \u00a0En \u00a0eventos como el presente, la competencia del juez de tutela se agota \u00a0al verificar la satisfacci\u00f3n de los derechos que se estimaron \u00a0vulnerados, porque en virtud de tal situaci\u00f3n procesal \u00a0cualquier pronunciamiento u orden emitida por el juez constitucional \u00a0carecer\u00eda de objeto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Sala confirmar\u00e1 el fallo objeto de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia del 26 de mayo de 2023, mediante la cual la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Cartagena neg\u00f3 el amparo solicitado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la apoderada judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE SALIM JALLER BUSTILLO. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0de servicios \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n