\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP9084-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#131031 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0110 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte \u00a0la solicitud de tutela formulada por el apoderado judicial de CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S AMADO MEJ\u00cdA, en procura del amparo de sus \u00a0derechos fundamentales, presuntamente vulnerados por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn \u00a0y el Juzgado 22 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0esa misma ciudad. Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados las \u00a0partes e intervinientes reconocidos en el proceso penal \u00a005001600020620096218100. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S AMADO MEJ\u00cdA se encuentra privado de la libertad \u00a0en la C\u00e1rcel de C\u00f3mbita (Boyac\u00e1), descontando la \u00a0pena de 400 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n impuesta \u00a0el \u00a019 de septiembre de 2019 por el Juzgado 22 Penal del Circuito con \u00a0Funciones de Conocimiento de Medell\u00edn por \u00a0el delito de homicidio agravado. \u00a0Confirmada el \u00a028 de febrero de 2020, \u00a0por el Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de esa misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la sentencia de segunda instancia, el procesado present\u00f3 \u00a0recurso de casaci\u00f3n, el cual fue declarado extempor\u00e1neo \u00a0por el Tribunal Superior de Medell\u00edn el 21 de agosto de 2020. \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con esa decisi\u00f3n, la defensa interpuso recurso de reposici\u00f3n. \u00a0Y, mediante providencia del 16 de septiembre siguiente, el Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn mantuvo su determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio de CARLOS ANDR\u00c9S AMADO MEJ\u00cdA, las autoridades \u00a0judiciales accionadas incurrieron \u00a0\u201cen una v\u00eda de hecho al momento de proferir las \u00a0providencias\u201d. Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que algunas pruebas de la defensa no fueron valoradas y otras, que \u00a0habr\u00edan demostrado la ausencia de responsabilidad penal, las \u00a0valor\u00f3 inadecuadamente el juzgado de conocimiento. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 25 de mayo de 2023, esta Sala asumi\u00f3 conocimiento de \u00a0la demanda de tutela y corri\u00f3 traslado a los sujetos pasivos \u00a0de la acci\u00f3n y a los vinculados. Mediante informe allegado el \u00a029 de mayo siguiente, la Secretar\u00eda de la Sala inform\u00f3 \u00a0que notific\u00f3 en debida forma a los interesados. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal 9 Delegado ante los Jueces del Circuito de Medell\u00edn \u00a0se\u00f1al\u00f3 que el accionante estuvo debidamente \u00a0representado en el proceso penal por defensores de confianza. \u00a0Solicit\u00f3 declarar improcedente la tutela por no cumplir con el \u00a0requisito de inmediatez y subsidiariedad, dado que \u00abpretende \u00a0suplir el recurso que no sustentaron oportunamente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Juez 22 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medell\u00edn \u00a0narr\u00f3 el tr\u00e1mite del proceso penal censurado. Remiti\u00f3 \u00a0link del expediente digital. \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0consider\u00f3 que la acci\u00f3n constitucional no constituye \u00a0una instancia adicional, por lo que pidi\u00f3 declarar \u00a0improcedente la demanda de amparo. Adjunt\u00f3 copia de la \u00a0sentencia de segunda instancia y las decisiones dictadas con \u00a0posterioridad. \u00a0<\/p>\n
Daniel \u00a0Esteban Hurtado Rey, anterior defensor de CARLOS ANDR\u00c9S AMADO \u00a0MEJ\u00cdA, pidi\u00f3 se amparen los derechos fundamentales del \u00a0accionante, por considerar que dentro del proceso no existi\u00f3 \u00a0\u201cprueba \u00a0alguna que permita demostrar con probabilidad de verdad m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de toda duda razonable que la conducta de homicidio fuera \u00a0causada por el procesado\u201d. \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino conferido para ello, los dem\u00e1s vinculados \u00a0guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto \u00a01069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto \u00a0333 de 2021, la Sala es competente para resolver este asunto en \u00a0primera instancia, por cuanto el procedimiento involucra al Tribunal \u00a0Superior de Distrito Judicial de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0la presente acci\u00f3n CARLOS ANDR\u00c9S AMADO MEJ\u00cdA \u00a0pretende que se deje sin efecto las sentencias de primera y segunda \u00a0instancia del 19 de septiembre de 2019 y 28 \u00a0de febrero de 2020, proferidas, \u00a0en su orden, por el Juzgado 22 Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento y la Sala Penal del Tribunal Superior, ambos de Medell\u00edn \u00a0y, en su lugar, se dicte una acorde a sus intereses. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la sentencia CC SU\u2013215\/22 fueron sistematizados los requisitos \u00a0generales y las causales espec\u00edficas para la excepcional \u00a0procedencia de la acci\u00f3n de tutela contra providencias \u00a0judiciales. Los primeros, habilitan la interposici\u00f3n de la \u00a0demanda y, los segundos, la concesi\u00f3n del amparo.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, aclara la Corte que la jurisprudencia constitucional \u00a0pide que quien sienta lesionados o amenazados sus derechos \u00a0fundamentales interponga la demanda dentro de un t\u00e9rmino de \u00a0seis meses y, \u00a0en el presente asunto, la censura se produce casi tres a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s de la expedici\u00f3n de la \u00faltima \u00a0providencia que cerr\u00f3 el debate, raz\u00f3n por la cual la \u00a0Sala advierte incumplido el requisito general de inmediatez. \u00a0<\/p>\n
El \u00a016 de septiembre de 2020, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn neg\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n \u00a0presentado contra el auto que declar\u00f3 desierto, por \u00a0extempor\u00e1neo, el de casaci\u00f3n, y la presente acci\u00f3n \u00a0de tutela fue instaurada solo hasta mayo de 2023. El interesado \u00a0acudi\u00f3 al juez constitucional sin justificar, ni lo observa la \u00a0Sala, ninguna causa que le hubiera impedido formular la demanda de \u00a0amparo de manera oportuna.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo lugar, en cuanto al requisito de subsidiariedad, observa la \u00a0Corte que el recurso de casaci\u00f3n fue declarado desierto por el \u00a0Tribunal, mediante auto del 21 de agosto de 2020, al determinar que \u00a0\u00e9ste se interpuso de manera extempor\u00e1nea, quedando as\u00ed \u00a0ejecutoriada la sentencia de segunda instancia, lo que ocasion\u00f3 \u00a0la imposibilidad de que el superior funcional examinara sus \u00a0inconformidades. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0tal panorama, es evidente que el accionante cont\u00f3 con el \u00a0escenario id\u00f3neo para ejercer el derecho de contradicci\u00f3n \u00a0y solicitarle al juez natural de la causa, examinar las sentencias \u00a0cuestionadas. La solicitud de amparo, entonces, se torna improcedente \u00a0acorde con lo previsto en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 6\u00b0 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0intervenci\u00f3n del juez constitucional est\u00e1 vedada en ese \u00a0escenario, por cuanto, como se sabe, la acci\u00f3n de tutela no es \u00a0una herramienta de defensa alternativa o paralela. Las etapas, \u00a0recursos y procedimientos que conforman un proceso son el primer \u00a0espacio de protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de los \u00a0asociados, especialmente en lo que tiene que ver con la garant\u00eda \u00a0del debido proceso.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones establecidas, la Corte declarar\u00e1 la improcedencia \u00a0de la acci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # 2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR IMPROCEDENTE la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por el \u00a0apoderado judicial de CARLOS ANDR\u00c9S AMADO MEJ\u00cdA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0de servicios \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 ALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP9084-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#131031 \u00a0 Acta \u00a0110 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Corte \u00a0la solicitud de tutela formulada por el apoderado judicial de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-73485","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73485"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73485\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}