\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS # 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP8800-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0# 131075 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0107 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., seis (6) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0ALFRANIO JOS\u00c9 VALENCIA ALEM\u00c1N contra \u00a0la sentencia proferida el 8 de mayo de 2023 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Sincelejo, que neg\u00f3 el amparo de sus \u00a0derechos fundamentales presuntamente vulnerados \u00a0por \u00a0el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculadas las partes \u00a0e intervinientes reconocidas en el proceso penal \u00a0230016000000201500258. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentencia del 3 de marzo de 2023, el Juzgado 1\u00ba Penal del \u00a0Circuito Especializado de Sincelejo conden\u00f3 a ALFRANIO \u00a0JOS\u00c9 VALENCIA ALEM\u00c1N a \u00a0la pena de 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n, tras ser encontrado \u00a0penalmente responsable del delito de concierto para delinquir \u00a0agravado fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de \u00a0armas de fuego, accesorios, partes o municiones. \u00a0Le neg\u00f3 los subrogados penales. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0desacuerdo, la defensa interpuso recurso de apelaci\u00f3n, el cual \u00a0sustent\u00f3 el 10 de marzo siguiente. No obstante, en prove\u00eddo \u00a0del 21 del mismo mes y a\u00f1o el Juzgado lo declar\u00f3 \u00a0desierto por extempor\u00e1neo. Tal determinaci\u00f3n fue objeto \u00a0de reposici\u00f3n. En auto del 10 de abril ese despacho mantuvo su \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio del demandante, el Juzgado \u00a01\u00ba Penal del Circuito Especializado de Sincelejo vulner\u00f3 \u00a0su derecho al debido proceso, pues con apego a una estricta \u00a0formalidad, le neg\u00f3 el derecho a la segunda instancia. Resalt\u00f3 \u00a0que la mencionada autoridad judicial consider\u00f3 extempor\u00e1neo \u00a0el recurso porque lo radic\u00f3 el 10 de marzo de 2023 a las 6:04 \u00a0p.m., esto es, 4 minutos despu\u00e9s de la hora se\u00f1alada en \u00a0la constancia secretarial. \u00a0<\/p>\n
Su \u00a0pretensi\u00f3n es que se deje sin efecto las decisiones emitidas \u00a0el 21 de marzo y 10 de abril de 2023 y, en consecuencia, se le ordene \u00a0a la autoridad judicial accionada remitir el expediente al Tribunal \u00a0para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 21 de abril de 2023, la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Sincelejo admiti\u00f3 \u00a0la tutela y corri\u00f3 el traslado a las autoridades accionadas. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba Penal del Circuito Especializado de Sincelejo detall\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n y defendi\u00f3 la legalidad de las decisiones \u00a0emitidas. Para el efecto, se\u00f1al\u00f3 que si bien hubo un \u00a0error en la hora registrada en la constancia, de conformidad con el \u00a0Acuerdo CSJSUA22-60 del 23 de septiembre de 2022, emitido por la Sala \u00a0Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura de Sucre, la \u00a0jornada laboral de los despachos judiciales de 8: 00 a.m. a 12: 00 \u00a0p.m. y de 1:00 p.m. a 5: 00 p.m. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda 142 Especializada DECOC inform\u00f3 que en el \u00a0proceso 230016000000201500258 \u00a0fueron respetadas las garant\u00edas fundamentales del accionante. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Sincelejo neg\u00f3 \u00a0el amparo. Refiri\u00f3 que para controvertir la actuaci\u00f3n \u00a0procesal y\/o la sentencia de primera instancia del Juzgado 1\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de esa ciudad, el actor tuvo a su \u00a0alcance el recurso de apelaci\u00f3n, del cual hizo uso indebido, \u00a0en raz\u00f3n a que fue declarado desierto. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante impugn\u00f3 \u00a0el fallo. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para resolver la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso examinado, ALFRANIO \u00a0JOS\u00c9 VALENCIA ALEM\u00c1N calific\u00f3 como v\u00eda de \u00a0hecho los autos del 21 \u00a0de marzo y 10 de abril de 2023, por medio de los cuales el Juzgado \u00a01\u00ba Penal del Circuito Especializado de Sincelejo declar\u00f3 \u00a0desierto, por extempor\u00e1neo, el recurso de apelaci\u00f3n que \u00a0instaur\u00f3 respecto de la sentencia condenatoria emitida en su \u00a0contra. \u00a0<\/p>\n
El \u00a03 de marzo de 2023, tras la audiencia de lectura de fallo \u00a0condenatorio adelantada por el Juzgado \u00a01\u00ba Penal del Circuito Especializado de Sincelejo, el apoderado \u00a0judicial del demandante interpuso el recurso de apelaci\u00f3n, el \u00a0cual qued\u00f3 de sustentar dentro de los cinco d\u00edas \u00a0siguientes. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la constancia secretarial el 6 de marzo de 2023, a las \u00a08:00 a.m. empez\u00f3 a correr el t\u00e9rmino para la \u00a0presentaci\u00f3n de la apelaci\u00f3n, el cual culmin\u00f3 a \u00a0las 6:00 p.m. del 10 del mismo mes y a\u00f1o. No obstante, \u00e9ste \u00a0\u00faltimo d\u00eda, el apoderado del accionante radic\u00f3 \u00a0el memorial sustentado la alzada a las 6:04 p.m. a trav\u00e9s de \u00a0correo electr\u00f3nico. Por ende, el 21 de marzo siguiente, el \u00a0juzgado de conocimiento lo declar\u00f3 desierto por extempor\u00e1neo. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la anterior determinaci\u00f3n la defensa de ALFRANIO \u00a0JOS\u00c9 VALENCIA ALEM\u00c1N \u00a0interpuso reposici\u00f3n. El 10 de abril siguiente, el despacho no \u00a0repuso la decisi\u00f3n cuestionada. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 25 de la Ley 906 de 2004, dispone que \u00aben \u00a0materias que no est\u00e9n expresamente reguladas en este c\u00f3digo \u00a0o dem\u00e1s disposiciones complementarias, son aplicables las del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil y las de otros ordenamientos \u00a0procesales cuando no se opongan a la naturaleza del procedimiento \u00a0penal\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal raz\u00f3n, reitera la Sala los postulados contenidos en la \u00a0sentencia STP16793-2019, en la que se advirti\u00f3 que, ante la \u00a0ausencia de norma especial que regule la materia, resulta aplicable \u00a0el contenido del inciso 3\u00ba del art\u00edculo 109 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso, conforme con el cual, \u00ablos \u00a0memoriales, incluidos los mensajes de datos, se entender\u00e1n \u00a0presentados oportunamente si son recibidos antes del cierre del \u00a0despacho del d\u00eda en que vence el t\u00e9rmino\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el Acuerdo CSJSUA22-60 \u00a0del 23 de septiembre de 2022 emitido por la Sala Administrativa del \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura de Sucre, estableci\u00f3 que el \u00a0horario de trabajo y atenci\u00f3n al p\u00fablico de los \u00a0despachos judiciales es de lunes a viernes de 8: 00 a.m. a 12: 00 \u00a0p.m. y de 1:00 p.m. a 5: 00 p.m. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, tal como lo indic\u00f3 el demandante, el recurso fue \u00a0radicado por correo electr\u00f3nico a las 6:04 p.m. del 10 de \u00a0marzo de 2013, es decir, fuera de la hora fijada en el mencionado \u00a0acuerdo, pues se itera la jornada \u00a0laboral finaliza a las 5:00 p.m. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que la interpretaci\u00f3n literal del inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo 109 del C\u00f3digo General del Proceso, permite \u00a0advertir que los memoriales presentados despu\u00e9s del cierre del \u00a0despacho no deben considerarse entregados oportunamente. En tal \u00a0virtud, el \u00a0interesado quedar\u00e1 sujeto a las consecuencias desfavorables \u00a0que ello le acarre\u00e9. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, pese a que en la constancia secretarial fue consignada de forma \u00a0errada las 6:00 p.m., como plazo m\u00e1ximo para allegar la \u00a0sustentaci\u00f3n del recurso, tambi\u00e9n lo es que incluso si \u00a0se tomara esa hora, el apoderado judicial del demandante radic\u00f3 \u00a0el documento a las 6:04 p.m., circunstancia que hubiera tra\u00eddo \u00a0el mismo resultado para el caso dado su extemporaneidad. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0cara a lo expuesto, a menos que las apreciaciones de las autoridades \u00a0competentes se alejen de la l\u00f3gica de lo razonable o atenten \u00a0seriamente contra la evidencia, la Sala de Casaci\u00f3n Penal no \u00a0puede invadir su campo de opini\u00f3n. Hacerlo, ser\u00eda \u00a0lesivo del principio de autonom\u00eda judicial. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0m\u00e1s, entonces, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de \u00a0primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 8 de mayo de 2023, mediante la cual la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Sincelejo neg\u00f3 el amparo solicitado por \u00a0ALFRANIO \u00a0JOS\u00c9 VALENCIA ALEM\u00c1N. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS # 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP8800-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0# 131075 \u00a0 Acta \u00a0107 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., seis (6) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0ALFRANIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-73476","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73476\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}