{"id":73465,"date":"2024-03-07T22:26:26","date_gmt":"2024-03-07T22:26:26","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/03\/07\/stp8364-2023\/"},"modified":"2024-03-07T22:26:26","modified_gmt":"2024-03-07T22:26:26","slug":"stp8364-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/03\/07\/stp8364-2023\/","title":{"rendered":"STP8364-2023"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>STP8364-2023 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0# 131186 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0102 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D.C., seis (6) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS: \u00a0<\/p>\n<p>Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n presentada por TEMILDA \u00a0DE LAS MERCEDES GIL BRAVO contra \u00a0la sentencia de tutela proferida el 19 de mayo de 2023 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Armenia, mediante la cual neg\u00f3 \u00a0el amparo de sus derechos fundamentales vulnerados por el Juzgado \u00a03\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de esa \u00a0ciudad. \u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados las Fiscal\u00edas \u00a021 y 22 Seccionales de ese lugar. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a08 de noviembre de 2022, TEMILDA \u00a0DE LAS MERCEDES GIL BRAVO solicit\u00f3 \u00a0al Juzgado \u00a03\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento y a la \u00a0Fiscal\u00eda 21 Seccional, ambas autoridades de Armenia, \u00a0informaci\u00f3n sobre si \u00a0\u00abalguna \u00a0calificaci\u00f3n de p\u00e9rdida de capacidad laboral, emitida a \u00a0mi nombre, por cualquiera de las Juntas Regionales o Nacionales de \u00a0calificaci\u00f3n de p\u00e9rdida de capacidad laboral; es objeto \u00a0de investigaci\u00f3n Penal\u00bb. No \u00a0obstante, a la fecha de la presentaci\u00f3n de la demanda de \u00a0tutela (9 may. 2023) no ha obtenido respuesta. \u00a0<\/p>\n<p>Su \u00a0pretensi\u00f3n es que se ordene a las autoridades accionadas \u00a0contestar su requerimiento a la mayor brevedad posible. \u00a0<\/p>\n<p>TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0auto del 10 de mayo de 2023, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Armenia admiti\u00f3 \u00a0la tutela y corri\u00f3 el traslado a los sujetos pasivos de la \u00a0acci\u00f3n. De otra parte, requiri\u00f3 a la accionante para \u00a0que suministrara los datos de notificaci\u00f3n e indicara el \u00a0nombre del titular del correo electr\u00f3nico \u00a0asesoriapenal85@gmail.com \u00a0desde el cual se remiti\u00f3 la demanda. \u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0d\u00eda siguiente, el Tribunal la cit\u00f3 para el 16 del mismo \u00a0mes a las 10:15 a.m., en las instalaciones del Palacio de Justicia, a \u00a0efecto de recibirle aclaraci\u00f3n de la demanda. Sin embargo, \u00a0TEMILDA \u00a0DE LAS MERCEDES GIL BRAVO no asisti\u00f3 a la diligencia ni \u00a0tampoco aport\u00f3 los datos requeridos. \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Fiscal\u00eda 21 Seccional de Armenia indic\u00f3 que la \u00a0Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas del Quind\u00edo \u00a0mediante Resoluci\u00f3n 00094 del 18 de marzo de 2022, reasign\u00f3 \u00a0el proceso 630016000059201401146 \u00a0que se sigue en su contra y otros por el punible de fraude procesal, \u00a0a la Fiscal\u00eda 22 de esa especialidad. \u00a0<\/p>\n<p>Ese \u00a0despacho fiscal refiri\u00f3 que recibi\u00f3 40 peticiones de \u00a0diferentes personas en el mismo sentido. Tras constatar que ninguna \u00a0ten\u00eda la firma de los peticionarios, en especial la de TEMILDA \u00a0DE LAS MERCEDES GIL BRAVO, ni su n\u00famero de celular y mucho \u00a0menos su correo electr\u00f3nico personal, con oficio \u00a020430-01-02-22-167 del 18 de noviembre de ese a\u00f1o y al email \u00a0desde donde fue remitida la solicitud asesoriapenal85@gmail.com \u00a0requiri\u00f3 a la parte interesada en virtud del art\u00edculo \u00a017 de la Ley 1755 de 2015, para que remitiera la informaci\u00f3n \u00a0que permitiera corroborara la identidad de la peticionaria. \u00a0Circunstancia que no ocurri\u00f3. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito de Armenia con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento se\u00f1al\u00f3 que mediante autos del 11 y 22 de \u00a0noviembre de 2022 requiri\u00f3 al correo electr\u00f3nico \u00a0asesoriapenal85@gmail.com \u00a0informaci\u00f3n en la que se pudiera constatar que la demandante \u00a0era la persona que hab\u00eda interpuesto la petici\u00f3n, dado \u00a0que la misma carec\u00eda de datos de notificaci\u00f3n y firma \u00a0de la misma. No obstante, a la fecha no los ha aportado. \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Armenia neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo del derecho fundamental de petici\u00f3n. Explic\u00f3 que \u00a0TEMILDA \u00a0DE LAS MERCEDES GIL BRAVO carece de legitimaci\u00f3n en la causa \u00a0por activa, por cuanto no acredit\u00f3 que la demanda de tutela \u00a0haya sido interpuesta por ella y que el correo \u00a0asesoriapenal85@gmail.com \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual la remiti\u00f3 sea de su dominio. \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0accionante impugn\u00f3 \u00a0el fallo. Argument\u00f3 que el email aludido lo cre\u00f3 con el \u00a0fin de recibir respuestas a sus peticiones. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n<p>Conforme \u00a0al art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Corte es \u00a0competente para resolver la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el caso bajo estudio, TEMILDA \u00a0DE LAS MERCEDES GIL BRAVO present\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela \u00a0con \u00a0el objetivo de que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 22 Seccional y el Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito \u00a0con Funci\u00f3n de Conocimiento, ambos de Armenia, le \u00a0den respuesta a la petici\u00f3n presentada el 8 de noviembre de \u00a02022. \u00a0<\/p>\n<p>Conforme \u00a0con el art\u00edculo 17 de la Ley 1755 de 2015, en virtud del \u00a0principio de eficacia, cuando la autoridad constate que una petici\u00f3n \u00a0est\u00e1 incompleta, deber\u00e1 requerir al interesado dentro \u00a0de los 10 d\u00edas siguientes a la fecha de radicaci\u00f3n para \u00a0que la complete en el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de un mes. En todo \u00a0caso, transcurrido ese t\u00e9rmino sin obtener respuesta, se \u00a0entender\u00e1 que el peticionario desisti\u00f3 de su solicitud \u00a0o de la actuaci\u00f3n, salvo que solicite pr\u00f3rroga del \u00a0plazo para su complementaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0ese orden, es manifiesto que el Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito de \u00a0Armenia con Funci\u00f3n de Conocimiento y la Fiscal\u00eda 22 \u00a0Seccional de ese lugar, mediante oficios del 11, 18 y 22 de noviembre \u00a0de ese a\u00f1o, solicitaron a la accionante que les suministrara \u00a0los datos de notificaci\u00f3n, c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, \u00a0informaci\u00f3n sobre el titular del correo \u00a0asesoriapenal85@gmail.com. \u00a0Sin embargo, aquella guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0ende, deber\u00e1 aplicarse \u00a0la presunci\u00f3n rese\u00f1ada y, en ese orden, est\u00e1 \u00a0dado concluir que oper\u00f3 el desistimiento t\u00e1cito, por lo \u00a0cual no puede atribu\u00edrsele a las accionadas la vulneraci\u00f3n \u00a0del derecho fundamental de petici\u00f3n por la falta de respuesta. \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0confirmar\u00e1, por tanto, el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0CONFIRMAR la \u00a0sentencia del 19 de mayo \u00a0de 2023, \u00a0mediante la cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Armenia neg\u00f3 \u00a0el amparo solicitado por TEMILDA DE LAS MERCEDES GIL BRAVO. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP8364-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0# 131186 \u00a0 Acta \u00a0102 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., seis (6) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n presentada por TEMILDA \u00a0DE LAS MERCEDES GIL [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-73465","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73465"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73465\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}