\u00a0 \u00a0 Proceso No 19837 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 056\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0veinte (20) de mayo de \u00a0dos mil tres (2003) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0MART\u00cdN \u00a0ALONSO \u00a0 \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0 \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 de \u00a0 nacionalidad \u00a0colombiana, presentada por el \u00a0Gobierno del Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 Al \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 MART\u00cdN \u00a0ALONSO \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ, se \u00a0le \u00a0requiere para que comparezca en juicio ante el 46\u00ba Juzgado Especializado en \u00a0lo \u00a0Penal de Lima, seg\u00fan la Nota Verbal No. 5-8 M\/141 del 22 de abril de 2002 y \u00a0declarada \u00a0procedente \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0Transitoria \u00a0de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a011 \u00a0de julio del mismo a\u00f1o, para ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito contra la salud p\u00fablica referido al tr\u00e1fico de drogas \u00a0en agravio del Estado peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El Estado requirente para formalizar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0aport\u00f3 ante el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0de Colombia, los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a05-8-M\/141 del 22 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0del Per\u00fa, solicita al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, la detenci\u00f3n con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano MART\u00cdN ALONSO \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 132.872 de Bogot\u00e1. \u00a0(fl. 20 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a05-8-M\/251 del 8 de \u00a0agosto \u00a0de 2002, mediante la cual la Embajada del Per\u00fa, remite al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0para \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 MART\u00cdN \u00a0ALONSO \u00a0RENTER\u00cdA GUTI\u00c9RREZ (fl. \u00a066 y 67 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Informe No. 019-2002-CEA de la Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradiciones \u00a0Activas, \u00a0del \u00a01 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del mismo a\u00f1o, mediante el cual \u00a0\u201cconcluye \u00a0y \u00a0propone \u00a0que \u00a0se \u00a0acceda al pedido de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado colombiano MART\u00cdN ALONSO \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n No. \u00a006-2002) \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a046\u00ba \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0en lo Penal de Lima, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0en \u00a0este informe. \u201cTodo ello a tenor del inciso (a) del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a012\u00ba \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 Supremo \u00a0 No. \u00a0 031-2001-JUS.\u201d (fls. 60 a 65 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0informe \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0 al \u00a0 presente \u00a0caso \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Caracas del a\u00f1o 1911, por cuanto el mismo no incluye el delito \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Drogas, sino el art\u00edculo 6\u00ba de la Convenci\u00f3n de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano, \u00a0aclarando \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0cognitiva y no ejecutiva, por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0requerido \u00a0no ha sido sentenciado, sino que se le reclama para poder \u00a0ser juzgado por las autoridades judiciales peruanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.- \u00a0 Cuaderno \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0MART\u00cdN \u00a0 ALONSO \u00a0 RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0que consta de 861 folios, y contiene el \u00a0auto \u00a0ampliatoria \u00a0de \u00a0apertura de instrucci\u00f3n con mandato de detenci\u00f3n contra \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0 \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0a \u00a0folios \u00a0332 \u00a0a \u00a0337, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le sindica de encabezar una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0dedicada \u00a0al Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Droga, indicando \u00a0que \u00a0los hechos tuvieron ocurrencia en los meses de abril y mayo de 2000, dentro \u00a0del cual se relacionan los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.1.- \u00a0Fotocopia \u00a0del Atestado Ampliatorio \u00a0No. \u00a0 015-05-00 \u00a0 DINANDRO-PNP\/OINT-UBUS.A \u00a0 (fls. \u00a0 125 \u00a0 a \u00a0 175 \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n)\u00a0 \u00a0suscrito el 12 de mayo de 2000 por el Comandante de la PNP, \u00a0por \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud p\u00fablica, tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas (posesi\u00f3n, \u00a0acopio, \u00a0 acondicionamiento, \u00a0 transporte, \u00a0 env\u00edo \u00a0 y \u00a0 comercializaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Clorhidrato \u00a0de \u00a0Coca\u00edna, \u00a0a \u00a0nivel \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacional, \u00a0en \u00a0forma \u00a0de \u00a0Organizaci\u00f3n), \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0se \u00a0consignan \u00a0los \u00a0informes \u00a0de \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n policial, especific\u00e1ndose lo siguiente:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPRESUNTOS \u00a0AUTORES\u2026NO \u00a0HABIDOS Mart\u00edn \u00a0Alonso \u00a0 RENTER\u00cdA \u00a0 GUTIERREZ \u00a0 (cabecilla \u00a0 de \u00a0 organizaci\u00f3n)\u201d \u00a0(fl. \u00a0125 \u00a0\u00edb), \u00a0en lo atinente al an\u00e1lisis y evaluaci\u00f3n de los \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0puntualiz\u00f3: \u00a0\u201cC. Desde que se puso en \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0el \u00a0Plan \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0No. 002-04-00-DINANDRO-PNP\/OINT-UBUS.A. y del \u00a0resultado \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0posteriores, \u00a0se ha llegado a establecer lo \u00a0siguiente: \u00a01. \u00a0Que \u00a0los \u00a010 \u00a0Kgs \u00a0de \u00a0\u2018CC\u2019 \u00a0comisados \u00a0en \u00a0la \u00a0cuadra \u00a06 \u00a0del \u00a0Jr. \u00a0R\u00edo \u00a0Piura \u00a0San \u00a0Luis, \u00a0el d\u00eda 27AB00, \u00a0resultaron \u00a0ser \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0Colombiano \u00a0Albert \u00a0GARCIA \u00a0GAMERO, o Jos\u00e9 \u00a0Afranio \u00a0 MORENO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0(53) \u00a0(a) \u00a0\u2018Don \u00a0Emilio\u2019. \u00a0(\u2026) \u00a04. Capturados Albert GARCIA GAMERO o Jos\u00e9 Afranio MORENO GOMEZ y Mart\u00edn \u00a0CORREA \u00a0HOYOS \u00a0(28), \u00a0condujeron \u00a0a los funcionarios intervinientes hasta la Av. \u00a0Rosa \u00a0 Toro \u00a0 1133 \u00a0 San \u00a0 Luis, \u00a0 donde \u00a0 funciona \u00a0 el \u00a0 Hostal \u00a0 \u2018Varena\u2019 \u00a0 encontrando \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 playa \u00a0de \u00a0estacionado \u00a0de \u00a0dicho \u00a0inmueble \u00a0el veh\u00edculo camioneta Toyota QH-1704, en cuyo \u00a0interior \u00a0guardado \u00a0en \u00a0maletines \u00a0y caja de cart\u00f3n se hallaron 128 paquetes de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0blanquesina (sic) pulverulenta la misma que sometida a la prueba \u00a0de \u00a0 campo \u00a0 arroj\u00f3 \u00a0positivo \u00a0para \u00a0\u2018CC\u2019, \u00a0los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0manifiesta el primero de los nombrados son de propiedad del \u00a0Colombiano \u00a0Mart\u00edn Alonso RENTER\u00cdA GUTIERREZ.\u201d (fl. \u00a0162)\u2026 \u00a0\u201c8. \u00a0Albert \u00a0Enrique GARCIA GAMERO o Jos\u00e9 \u00a0Afranio \u00a0MORENO GOMEZ indica ser el coordinador en Lima del ciudadano colombiano \u00a0No \u00a0Habido \u00a0Mart\u00edn Alonso RENTERIA GUTIERREZ (cabecilla de la organizaci\u00f3n del \u00a0TID), \u00a0encargado \u00a0de \u00a0los \u00a0env\u00edos de droga al extranjero; as\u00ed mismo manifiesta \u00a0haber \u00a0tenido actividades de TID con el Holand\u00e9s Tomy GUIZAR y el peruano Edwin \u00a0VELA ANGULO\u201d (fl. 163). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.2.- \u00a0Denuncia \u00a0penal \u00a0instaurada \u00a0por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Provincial \u00a0Especializada \u00a0en \u00a0delitos de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de drogas \u00a0No. \u00a096-2000, \u00a0con \u00a0base en el anterior Atestado Amoliatoria, en la que concluye \u00a0\u201cQue \u00a0es \u00a0de apreciar, dicha organizaci\u00f3n dedicada \u00a0al \u00a0TID, esta liderada por patr\u00f3n Colombiano MARTIN ALONSO RENTER\u00cdA GUTI\u00c9RREZ \u00a0(No \u00a0Habido), \u00a0quien \u00a0vino \u00a0al Per\u00fa para realizar tal actividad il\u00edcita, es el \u00a0due\u00f1o \u00a0de \u00a0la \u00a0droga \u00a0decomisada \u00a0y el encargado de financiar tales actividades \u00a0il\u00edcitas, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0su co-nacional JOS\u00c9 AFRANIO MORENO GOMEZ (a) \u00a0\u201cDon \u00a0Emilio\u201d, \u00a0quien \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de representarlo en el Per\u00fa y \u00a0buscar \u00a0los \u00a0contactos \u00a0para \u00a0el env\u00edo de droga al extranjero y comercializarlo \u00a0desde \u00a0el \u00a0Per\u00fa, \u00a0como \u00a0sucedi\u00f3 con los 10 kilos de CC, que hab\u00eda encargado a \u00a0Jhon \u00a0G\u00f3mez Posada para que los transportara en el veh\u00edculo marca Chevrolet de \u00a0Placas \u00a0DQ-9729, \u00a0a la casa de Erika Scharff y sea comercializada, como ya se ha \u00a0indicado \u00a0en la denuncia anterior, \u201cDon Emilio\u201d era el encargado de efectuar \u00a0los \u00a0negocios \u00a0del cabecilla \u201cDon Alfonso\u201d Renter\u00eda Guti\u00e9rrez en el Per\u00fa, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0afirma \u00a0Correa Hoyos (Fs. 59 al 65)\u201d (fl. \u00a0326). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.3.- \u00a0Mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0contra los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n dirigida por el solicitado en extradici\u00f3n, en el \u00a0que \u00a0se \u00a0ordena \u00a0oficiar \u00a0para \u00a0la \u00a0pronta \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0captura del procesado \u00a0MART\u00cdN \u00a0 ALFONSO \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ. (fls. 332 a 337). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.4.- \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0calendada \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal ordena oficiar a \u00a0\u201cla \u00a0 Oficina \u00a0Central \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0la \u00a0Interpol \u00a0remitiendo \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0solicitada y poni\u00e9ndole en su conocimiento que se \u00a0estar\u00e1 \u00a0solicitando \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0inculpado \u00a0Mart\u00edn Alonso Renter\u00eda \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0procederse \u00a0a \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, en \u00a0consecuencia \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0ley veinticuatro mil setecientos diez \u00a0SOLIC\u00cdTESE \u00a0la extradici\u00f3n del indicado procesado para cuyo efecto F\u00d3RMESE en \u00a0cuaderno \u00a0 respectivo \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 y \u00a0 tram\u00edtese \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0urgente.\u201d (fl. 736). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.5.- Fotocopia de los documentos atinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0contienen \u00a0los \u00a0datos \u00a0biogr\u00e1ficos, \u00a0con su respectiva fotograf\u00eda, fotoc\u00e9dula colombiana y solicitud \u00a0de \u00a0 \u00a0pasaporte \u00a0 que \u00a0 permiten \u00a0 establecer \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 MART\u00cdN \u00a0ALONSO \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda colombiana No. 132.872 de Bogot\u00e1, \u00a0nacido \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01934 en La Victoria (Valle), estado civil casado, \u00a0pasaporte \u00a0actual \u00a0No. \u00a0AF366639 \u00a0y \u00a0anterior \u00a0No. \u00a0243591 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, hijo de \u00a0Agust\u00edn \u00a0Renter\u00eda \u00a0(fallecido ) y Mar\u00eda del Carmen Guti\u00e9rrez, comerciante de \u00a0profesi\u00f3n (fls. 740 a 743). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.6.- \u00a0Declaratoria \u00a0de \u00a0reo \u00a0ausente \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 MART\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0747). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.7.- Orden de arresto preventivo con fines \u00a0de \u00a0una \u00a0ulterior \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del procesado MART\u00cdN \u00a0ALONSO \u00a0 RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0y \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cuaderno de extradici\u00f3n. (fl. 748 y 749). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.8.- \u00a0Normas \u00a0del C\u00f3digo Penal del Per\u00fa \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso. \u00a0(fls \u00a0751 \u00a0a \u00a0753), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0Supremo No. \u00a0044-93-JUS \u00a0que reglamenta la Ley 24710 o Ley de extradici\u00f3n (fls. 759 a 762) y \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0Vigente sobre Extradici\u00f3n entre el Per\u00fa y Otros Estados (fls. 763 \u00a0a 774). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.-\u00a0 Nota Verbal No. 5-8-M\/265 del 20 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual la Embajada del Per\u00fa, env\u00eda al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0Suprema \u00a0No. \u00a0133-2002-JUS del 11 de julio del mismo a\u00f1o, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0resuelve presentar al Gobierno Colombiano el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MART\u00cdN ALONSO RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0solicitado a su \u00a0vez \u00a0por \u00a0el \u00a046\u00ba \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Superior de Justicia de Lima y \u00a0declarado \u00a0procedente \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0Transitoria \u00a0de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0disponiendo \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente y lo estipulado en las normas internas peruanas aplicables \u00a0al caso (fls. 8 y 9 del cuaderno de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 el siguiente \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n al Ministerio de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0conceptuando \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio de 1911, debi\u00e9ndose tener en cuenta el \u00a0numeral \u00a02\u00ba del art\u00edculo 6\u00ba de la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas firmada en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1988 en relaci\u00f3n con la cual se realizaron las \u00a0reservas \u00a0y declaraciones del 9 de mayo de 1994, siendo reiteradas mediante nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0OJ.AT.DM. 064829 del 22 de diciembre de 1997 (fls. 68 a 77 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Con fundamento en la Nota Verbal\u00a0 \u00a0No. \u00a05-8-M\/141 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2002 expedida por la Embajada del Per\u00fa y \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores mediante oficio No. O.JE. \u00a0191 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, esta entidad \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0julio de 2002 decretando la captura con \u00a0fines \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0MART\u00cdN \u00a0ALONSO RENTER\u00cdA GUTI\u00c9RREZ (fls. \u00a023 \u00a0a \u00a028 \u00a0carpeta anexa), la que se hizo efectiva el 18 de julio del mismo a\u00f1o \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad, continuando a la \u00a0fecha en restricci\u00f3n de su libertad. (fl. 38 y 39 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.-\u00a0 \u00a0El Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2002 remiti\u00f3 a la Corte Suprema de Justicia la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada del Per\u00fa, debidamente legalizada, \u00a0referida \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano MART\u00cdN \u00a0ALONSO \u00a0RENTER\u00cdA GUTI\u00c9RREZ para \u00a0que se emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, el 19 de noviembre de 2002 se resolvi\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de pruebas solicitadas por la defensa, decisi\u00f3n que al ser impugnada \u00a0por \u00a0este \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0mediante \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n, fue declarado \u00a0desierto \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero del presente a\u00f1o, \u00a0procedi\u00e9ndose \u00a0a correr el traslado para presentar alegatos de conclusi\u00f3n el 3 \u00a0de marzo pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 para \u00a0alegar \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 presentaron \u00a0 sus \u00a0 consideraciones \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0ALONSO \u00a0 \u00a0 RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, quienes en su \u00a0orden exponen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 El \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 MART\u00cdN \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0 \u00a0 RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0precisa que su procurado no tiene por qu\u00e9 \u00a0soportar \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0no existe prueba que lo implique \u00a0siquiera \u00a0indirectamente \u00a0en \u00a0el proceso adelantado por el Juzgado Cuadrag\u00e9simo \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Lima, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento \u00a0interno permite acreditar su inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al reiterar su postura sobre la petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0negadas \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, insiste en que la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0su defendido, as\u00ed como su avanzada edad y estado de \u00a0salud, \u00a0no \u00a0le permite afrontar un proceso en el pa\u00eds for\u00e1neo, pues si bien es \u00a0cierto \u00a0existe \u00a0un \u00a0tratado y la plena identificaci\u00f3n del mismo, tambi\u00e9n lo es \u00a0que \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0 TID \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 aprecia \u00a0 en \u00a0las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicita que se profiera un \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 desfavorable \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0RENTER\u00cdA GUTI\u00c9RREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico luego de hacer una presentaci\u00f3n de las actuaciones penales \u00a0y \u00a0administrativas \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0el \u00a0Per\u00fa \u00a0para \u00a0formalizar la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano MART\u00cdN ALONSO \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ y de las \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0se \u00a0han \u00a0cumplido \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0fundamenta \u00a0su concepto en el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0se\u00f1alando que adem\u00e1s de ser aplicables al presente caso el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de Extradici\u00f3n suscrito en Caracas el 18 de junio de 1911 \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0y Sustancias Sicotr\u00f3picas suscrita en Viena el 20 de diciembre \u00a0de \u00a01988 incorporada en nuestra legislaci\u00f3n mediante la Ley 67 del 23 de agosto \u00a0de \u00a01993, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de la Corte debe fundamentarse con base en lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el inciso tercero del art\u00edculo VIII del Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, afirma que el concepto debe \u00a0circunscribirse \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada por el \u00a0estado \u00a0requirente, \u00a0a \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, a la \u00a0equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0y \u00a0al \u00a0cumplimiento de lo dispuesto por los tratados p\u00fablicos precitados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.a.- \u00a0En lo atinente a la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada por el Estado requirente sostiene que la aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del Per\u00fa satisface esta exigencia, toda vez que la solicitud \u00a0se \u00a0present\u00f3 a trav\u00e9s del conducto diplom\u00e1tico, debidamente autenticados ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de ese pa\u00eds, no obstante que el Tratado \u00a0sobre \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Actos \u00a0Extranjeros \u00a0suscrito en Caracas el 18 de julio de \u00a01911, \u00a0aprobado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 16 de 1913 exime del requisito de la \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0o \u00a0legalizaci\u00f3n, \u00a0por lo cual los documentos aportados resultan \u00a0aptos como prueba para el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.b.- En lo que ata\u00f1e a la demostraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, sostiene el representante de la \u00a0sociedad, \u00a0 que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0estado \u00a0requirente, \u00a0 no \u00a0 existe \u00a0duda \u00a0que \u00a0MART\u00cdN \u00a0ALONSO \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0es la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa, sin que el \u00a0requerido \u00a0o \u00a0su defensor hayan puesto en duda la ciudadan\u00eda que suministr\u00f3 la \u00a0embajada \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds a trav\u00e9s de las Notas verbales No. 5-8-M\/141 del 22 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002 \u00a0y 5-8-M\/251 del 8 de agosto del mismo a\u00f1o, la que coincide con \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0RENTER\u00cdA GUTI\u00c9RREZ \u00a0 indic\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0memorial \u00a0poder \u00a0que \u00a0confiri\u00f3 para su defensa en este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el efecto, el Gobierno del Per\u00fa aport\u00f3 \u00a0su \u00a0fotograf\u00eda \u00a0y en Colombia se constat\u00f3 que la citada c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0le \u00a0 fue \u00a0 asignada \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0realiz\u00e1ndose \u00a0su \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0(fls \u00a036 \u00a0y \u00a0ss, \u00a0c. Corte), por lo que resulta evidente que la \u00a0persona \u00a0 detenida \u00a0 es \u00a0 MART\u00cdN \u00a0ALONSO \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, requerido en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno del Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.c.- \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con el cumplimiento del \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, al se\u00f1alar los hechos por los cuales \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0el ciudadano colombiano MART\u00cdN ALONSO \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ al proceso penal que origin\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n por parte del Gobierno del Per\u00fa, precisa que si bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes no figura dentro \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0como de aquellos comportamiento punibles que ameritan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, es claro que de acuerdo a lo establecido en los art\u00edculos 3\u00ba \u00a0y \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidad contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas de 1988 de la que Per\u00fa y Colombia \u00a0hacen \u00a0parte, tal hip\u00f3tesis delictiva encuentra su adecuaci\u00f3n en las conductas \u00a0que dan lugar a la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que el comportamiento delictual que \u00a0se \u00a0 le \u00a0imputa \u00a0a \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0est\u00e1 \u00a0contenido en los art\u00edculos 296 y 297 del C\u00f3digo Penal del \u00a0Per\u00fa, \u00a0los \u00a0que, as\u00ed mismo, encuentran su adecuaci\u00f3n t\u00edpica en el inciso 1\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal Colombiano en concordancia con el 384.3 que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes, ya que, como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, al ciudadano colombiano requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n, \u00a0producci\u00f3n \u00a0y el tr\u00e1fico de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0cantidad superior a cinco kilos, y en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0340 \u00a0ib\u00eddem, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la ley 733 de 2002, referido al \u00a0concierto para cometer el delito de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0anterior proceso de adecuaci\u00f3n t\u00edpica \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0atribuidas al ciudadano colombiano \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n penal tienen \u00a0una \u00a0pena privativa de la libertad que oscila de 16 a 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n, para \u00a0el \u00a0primer \u00a0delito \u00a0y \u00a0de \u00a09 a 18 a\u00f1os para el segundo, que exceden los 6 meses \u00a0estipulados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo V del Acuerdo Bolivariano para que sea procedente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en tanto que, no ocurre lo mismo en torno a la pena a imponer \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0cabecilla \u00a0o \u00a0dirigente de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0destinada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas \u00a0a nivel nacional o \u00a0internacional, \u00a0por cuanto la legislaci\u00f3n for\u00e1nea le asigna una pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0contempla \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0normatividad \u00a0penal \u00a0sustantiva, \u00a0pues \u00a0la pena m\u00e1xima privativa de la libertad \u00a0tiene \u00a0una \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a040 \u00a0a\u00f1os, \u00a0en consecuencia, se debe establecer en el \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0conceder\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ con la condici\u00f3n de \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometido a cadena perpetua por el delito de narcotr\u00e1fico y que la \u00a0misma \u00a0sea \u00a0conmutada \u00a0de \u00a0conformidad con la legislaci\u00f3n del pa\u00eds requirente, \u00a0citando \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0apartes del concepto de extradici\u00f3n rendido por esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte dentro del radicado No. 18543 del 3 de diciembre de 2001 con \u00a0ponencia del Doctor FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0que \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que los hechos ocurrieron en el a\u00f1o 2000, esto es, en vigencia del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0que reform\u00f3 el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0que autoriz\u00f3 la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento, y que no \u00a0se \u00a0ha \u00a0producido el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0y \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0no \u00a0procede \u00a0salvedad alguna al \u00a0respecto, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0satisface \u00a0plenamente \u00a0este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.d.- En relaci\u00f3n con la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano, sostiene que el art\u00edculo VIII del Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0establece que la petici\u00f3n debe estar acompa\u00f1ada \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n dictado por el Tribunal competente, con la indicaci\u00f3n \u00a0exacta del delito y la fecha de su ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto \u00a0 expone \u00a0 que \u00a0MART\u00cdN \u00a0ALONSO \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ fue \u00a0afectado \u00a0 con \u00a0 \u201cmandato \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n\u201d \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0Provisional \u00a0Transitorio \u00a0Especializado \u00a0en Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas de Lima, \u00a0seg\u00fan \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 15 de mayo de 2000 (fl 480 y ss), dentro del cual se hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los \u00a0hechos \u00a0imputados, \u00a0con \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de su realizaci\u00f3n, las \u00a0pruebas \u00a0practicadas, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0constitutiva \u00a0de delito y las normas que la \u00a0recogen, \u00a0el \u00a0que equivale a la detenci\u00f3n preventiva, siendo suficiente para la \u00a0procedencia de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.e.- \u00a0En \u00a0torno \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo I del Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n, que en \u00a0su \u00a0 tenor \u00a0literal \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cpara \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las pruebas de la infracci\u00f3n sean \u00a0tales, \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde se encuentre el pr\u00f3fugo o enjuiciado \u00a0justificar\u00eda \u00a0su detenci\u00f3n o sometimiento a juicio, si la comisi\u00f3n, tentativa \u00a0o \u00a0 frustraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 crimen \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 se \u00a0hubiese \u00a0verificado \u00a0en \u00a0\u00e9l\u201d, \u00a0refiere \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0apoyada en las versiones de los procesados capturados, \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0en los documentos incautados, en las \u00a0pericias \u00a0realizadas \u00a0e \u00a0incorporadas \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0encargados \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n en el pa\u00eds requirente, \u00a0deducir \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 en \u00a0 dicha \u00a0 empresa \u00a0 criminal \u00a0 y \u00a0 su \u00a0responsabilidad \u00a0frente al delito imputado, los que ser\u00edan suficientes para que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los requisitos exigidos en los art\u00edculos 356 y 357 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal Colombiano, se le profiriera medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0citando \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0sus personales apreciaciones \u00a0expuestas en el concepto de extradici\u00f3n 18630. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, solicita la emisi\u00f3n del \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 favorable \u00a0 \u00a0 condicionando \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0MART\u00cdN \u00a0ALONSO \u00a0RENTER\u00cdA GUTI\u00c9RREZ para \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0\u201ccadena \u00a0perpetua\u201d \u00a0como agravante del punible de \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0 Il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0cabecilla \u00a0o \u00a0dirigente \u00a0de \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0nacional o internacional, debi\u00e9ndose conmutar esta pena conforme \u00a0a lo expuesto en su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- De conformidad con lo establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 sujeto a lo \u00a0establecido \u00a0en los Convenios o Tratados Internacionales, de car\u00e1cter bilateral \u00a0o \u00a0multilateral o, a falta de \u00e9stos, a las normas contempladas en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0lo que significa que existiendo Tratado entre los Estados \u00a0requirente \u00a0y \u00a0requerido, \u00a0sus \u00a0disposiciones prevalecen sobre las contenidas en \u00a0las respectivas legislaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0tanto, \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0conceptuado \u00a0en este caso por el Ministerio de Relaciones Exteriores, las normas \u00a0aplicables \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MART\u00cdN \u00a0 ALONSO \u00a0 RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 son \u00a0las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0junio de 1911, \u00a0aprobado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a026 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1913 y la Convenci\u00f3n de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 de diciembre de 1988, incorporada en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n mediante la Ley 67 del 23 de agosto de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, con relaci\u00f3n al procedimiento \u00a0a \u00a0seguir \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0que \u00a0no contradigan los citados instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo que dispone el inciso tercero del art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0 del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0textualmente \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u201cLa extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos, en virtud de las \u00a0estipulaciones \u00a0del \u00a0presente \u00a0Tratado, \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de conformidad con las \u00a0leyes de extradici\u00f3n del Estado al cual se haga la demanda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, con fundamento en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 emitir\u00e1 \u00a0 su \u00a0 concepto \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0El \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el exterior; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El \u00a0cumplimiento de lo previsto en los \u00a0Tratados P\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Metodol\u00f3gicamente la Sala abordar\u00e1 en \u00a0el \u00a0orden \u00a0enunciado \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de cada uno de estos requisitos, previo a las \u00a0siguientes \u00a0 consideraciones \u00a0 orientadas \u00a0a \u00a0dar \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0defensivos \u00a0 \u00a0expuestos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 RENTER\u00cdA GUTI\u00c9RREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0espec\u00edficamente \u00a0judicial, \u00a0la \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0expuesta \u00a0por \u00a0el apoderado del solicitado en extradici\u00f3n tendiente a demostrar \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0frente \u00a0a los delitos imputados en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0 no \u00a0alberga \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0ser \u00a0examinada \u00a0por \u00a0rebasar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0dado \u00a0que, tales aspectos corresponden a la \u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0de las autoridades del pa\u00eds que eleva la solicitud, y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0con \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0e \u00a0instrumentos \u00a0que contemple la legislaci\u00f3n del \u00a0Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.-\u00a0 \u00a0 Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No existe reparo alguno que formular a este \u00a0elemento \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0por cuanto la documentaci\u00f3n presentada se alleg\u00f3 por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0no \u00a0obstante que el Tratado sobre Ejecuci\u00f3n de Actos \u00a0Extranjeros \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas el 18 de julio de 1911 y aprobado en Colombia \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 16 \u00a0de \u00a01913, \u00a0exime \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0o \u00a0legalizaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0observa \u00a0que \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0fueron \u00a0debidamente \u00a0legalizados \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0y \u00a0presentados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0el tr\u00e1mite diplom\u00e1tico, por lo tanto, la Corte los tendr\u00e1 \u00a0como aptos para servir de prueba en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.-\u00a0 \u00a0La \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la \u00a0identidad del solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0 suficientemente \u00a0 acreditada \u00a0 la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en extradici\u00f3n, pues se trata del se\u00f1or \u00a0MART\u00cdN \u00a0 ALONSO \u00a0 RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0ciudadano colombiano, nacido el 10 de abril de 1934 en La Victoria \u00a0(Valle), \u00a0hijo de Agust\u00edn Renter\u00eda (fallecido) y Mar\u00eda del Carmen Guti\u00e9rrez, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana No. 132.872 de Bogot\u00e1, \u00a0con \u00a0pasaporte \u00a0actual \u00a0AF366639 \u00a0y \u00a0anterior \u00a0No. \u00a0243591 \u00a0de Bogot\u00e1, de\u00a0 \u00a0profesi\u00f3n comerciante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona identificada precedentemente es \u00a0la \u00a0misma \u00a0a la que se refiere la Nota Verbal del 22 de abril de 2002, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0solicita \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con fines de extradici\u00f3n y los dem\u00e1s \u00a0documentos aportados por el Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0identidad del se\u00f1or \u00a0MART\u00cdN \u00a0 ALONSO \u00a0 RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0suficientemente \u00a0acreditada, \u00a0dado que la solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0concreta y \u00a0suficientemente \u00a0identificada, \u00a0cuya \u00a0fotograf\u00eda \u00a0reposa \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0responde \u00a0a \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de quien se encuentra detenido por orden del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n (fl. 23 a 36, carpeta \u00a0anexa). \u00a0Adem\u00e1s, probatoriamente se corrobora la se\u00f1alada coincidencia, con el \u00a0hecho \u00a0de corresponder los nombres, apellidos y documentos de identidad, con los \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0ha \u00a0utilizado en el presente caso (fl. 80 carpeta anexa). De \u00a0esta \u00a0manera \u00a0quedan \u00a0colmadas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0sobre \u00a0el \u00a0requisito examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.-\u00a0 \u00a0El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII del Acuerdo Bolivariano \u00a0sobre \u00a0 Extradici\u00f3n, \u00a0 aplicable \u00a0 a \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0efecto \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n si el hecho \u00a0similar \u00a0no \u00a0es \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0la \u00a0naci\u00f3n requerida\u201d. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, el art\u00edculo V ib\u00eddem contempla que la extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0\u201cSi \u00a0con \u00a0arreglo a las leyes de uno u \u00a0otro \u00a0Estado no excede de seis meses de privaci\u00f3n de libertad el\u00a0 m\u00e1ximum \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0que se imputa a la persona\u00a0 \u00a0reclamada, \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el cual se solicita la extradici\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a este requisito, dentro de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0obra \u00a0el \u00a0mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la organizaci\u00f3n dirigida por el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0ALONSO \u00a0 \u00a0 RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ\u00a0 \u00a0proferido \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo de 2000 por el Juez Penal (P) Especializado en \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas, \u00a0por el delito contra la Salud P\u00fablica Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de Drogas, tipificado en los art\u00edculos 296 y 297 inciso 7\u00ba y numeral \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0parte \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal del Per\u00fa, dada su condici\u00f3n de \u00a0cabecilla, que en su tenor literal se\u00f1alan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
.Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 296: \u00a0 \u00a0 \u201cEl \u00a0que \u00a0promueve, \u00a0favorece \u00a0o \u00a0facilita \u00a0el \u00a0consumo ilegal de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias Psicotr\u00f3picas, mediante actos de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o las que posea con este \u00faltimo fin, ser\u00e1 reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad no menor de ocho ni mayor de quince a\u00f1os, \u00a0con \u00a0ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco d\u00edas-multa e inhabilitaci\u00f3n, \u00a0conforme al art\u00edculo 36\u00ba, incisos 1,2 y 4.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 que \u00a0a \u00a0sabiendas, \u00a0comercializa \u00a0materias \u00a0primas o insumos destinados a la elaboraci\u00f3n de las sustancias de que \u00a0trata el p\u00e1rrafo anterior, ser\u00e1 reprimido con la misma pena.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 297: \u201cFormas Agravadas: La pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0privativa \u00a0de libertad no menor de veinticinco a\u00f1os, de ciento ochenta a \u00a0trescientos \u00a0sesenta y cinco d\u00edas-multa e inhabilitaci\u00f3n conforme al art\u00edculo \u00a036\u00ba \u00a0incisos \u00a01,2,1,5 y 8, cuando: El hecho es cometido por tres o mas personas \u00a0o \u00a0el \u00a0agente \u00a0activo integra una organizaci\u00f3n dedicada al tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0drogas a nivel nacional o internacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa pena ser\u00e1 cadena perpetua cuando: 1. \u00a0El \u00a0agente \u00a0act\u00faa \u00a0como cabecilla o dirigente de una organizaci\u00f3n destinada al \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas a nivel nacional o internacional.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La aplicaci\u00f3n de las anteriores normas por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0tiene su fundamento en los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0al se\u00f1or MART\u00cdN ALONSO \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0los \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 aportada \u00a0 por \u00a0 ese \u00a0 pa\u00eds \u00a0 corresponden \u00a0 a: \u00a0 \u201dQue \u00a0de \u00a0lo actuado se advierte que el 27 de Abril del a\u00f1o 2000 \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0intervino \u00a0a \u00a0los ciudadanos \u00a0peruanos \u00a0Fredy \u00a0Abdias \u00a0Ceballo \u00a0Santa \u00a0Mar\u00eda, Edgar Fern\u00e1ndez Silva, Edgardo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Encinas, Karina Esmeralda Scharff Ramos y Erika Patricia Scharff Ramos y \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jhon Javier G\u00f3mez Pozada los que fueron intervenidos \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0pretend\u00edan \u00a0vender \u00a0diez \u00a0kilogramos de coca\u00edna en la \u00a0ciudad de Lima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHechas \u00a0las \u00a0investigaciones policiales \u00a0preliminares \u00a0se \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0tener \u00a0conocimiento que detr\u00e1s de estos procesados \u00a0exist\u00eda \u00a0una bien estructurada organizaci\u00f3n de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0Abril \u00a0y \u00a0Mayo del 2000 se intervino tambi\u00e9n a los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos Mat\u00edas Ram\u00f3n Toledo Mata, Walter Garc\u00eda Navarro, Juan \u00a0P\u00e9rez \u00a0Pachari, Fauto del Carpio Cotrina y Shirla Scharff Ramos y como producto \u00a0de \u00a0las mencionadas intervenciones se decomis\u00f3 la cantidad de 127 kilogramos de \u00a0clorhidrato de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0al \u00a0ser \u00a0interrogado Jos\u00e9 Afranio \u00a0Moreno \u00a0G\u00f3mez \u00a0o \u00a0Albert \u00a0Enrique Garc\u00eda Gamero acepta su participaci\u00f3n en el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas con fines de Comercializaci\u00f3n, mediante \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0diversas \u00a0cantidades \u00a0de droga al extranjero la misma que seg\u00fan \u00a0refiere \u00a0era de propiedad del inculpado Mart\u00edn Alonso Renter\u00eda Guti\u00e9rrez cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0hoy \u00a0se solicita advirti\u00e9ndose que este procesado es el cabecilla \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas contando para ello con \u00a0representantes \u00a0de nacionalidad colombiana en el Per\u00fa quienes trabajan bajo sus \u00a0\u00f3rdenes \u00a0en \u00a0la remisi\u00f3n de Clorhidrato de coca\u00edna inculpado el cual tambi\u00e9n \u00a0era \u00a0 el \u00a0 encargado \u00a0 de \u00a0 financiar \u00a0 toda \u00a0esta \u00a0organizaci\u00f3n\u201d. (fls. 853 y 854 cuaderno de extradici\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los anteriores hechos y normas peruanas que \u00a0los \u00a0tipifican como delitos, encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en el inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Colombiano, en concordancia con el art\u00edculo \u00a0384-3 \u00a0que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, ya \u00a0que \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ su comportamiento se \u00a0adecua \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0cantidad superior a cinco kilos y en el \u00a0inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 340 ib\u00eddem, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley \u00a0733 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0anotar \u00a0que \u00a0las \u00a0citadas \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n una pena privativa de la libertad que \u00a0oscila \u00a0entre 16 a 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n, para el primer delito y de 9 a\u00a0 18 \u00a0para \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0que \u00a0excede los seis (6) meses estipulados en el art\u00edculo V \u00a0del Acuerdo Bolivariano, para la procedencia de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 376. Tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes: El que sin permiso de autoridad competente, salvo lo \u00a0dispuesto \u00a0para \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie o suministre a cualquier t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os y multa de (1000) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 384.- \u00a0 Circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva. \u00a0El \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0previstas en los art\u00edculos \u00a0anteriores se duplicar\u00e1 en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0incautada \u00a0sea \u00a0superior \u00a0a mil (1.000) kilos si se trata de marihuana; a cien (100) kilos si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0marihuana \u00a0hach\u00eds; \u00a0y \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) kilos si se trata de coca\u00edna o \u00a0metacualona \u00a0 o \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0kilos \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita del \u00a0\u201cconcierto \u00a0para \u00a0delinquir\u201d prevista en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 8\u00b0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0que \u00a0se \u00a0configura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o para organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0 (2.000) \u00a0 hasta \u00a0 veinte \u00a0mil \u00a0(20.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo IV \u00a0del \u00a0citado \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo 3-10 de la Convenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes, \u00a0se precisa que no se est\u00e1 \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple con este requisito a \u00a0cabalidad \u00a0y, adem\u00e1s, los hechos imputados al ciudadano colombiano MART\u00cdN \u00a0 ALONSO \u00a0 RENTER\u00cdA \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0tuvieron \u00a0su \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 de 1997, que reform\u00f3 el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0raz\u00f3n por la cual no existe reparo que formular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.- \u00a0La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia \u00a0proferida en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo VIII del Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar acompa\u00f1ada del auto de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el Tribunal competente, con la designaci\u00f3n exacta del \u00a0delito y la fecha de su ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0caso, \u00a0MART\u00cdN \u00a0ALONSO \u00a0RENTER\u00cdA GUTI\u00c9RREZ, por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos descritos con anterioridad, se encuentra procesado por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, cometido a trav\u00e9s de una organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0esta \u00a0actividad, \u00a0de \u00a0la cual es su dirigente, pesando en su contra \u00a0\u201cMANDATO \u00a0DE DETENCI\u00d3N\u201d proferido por el Juez Penal Provisional Transitorio \u00a0Especializado \u00a0en \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas de Lima, seg\u00fan auto del 15 de \u00a0mayo de 2000 (fl. 480). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicha \u00a0providencia \u00a0se hace menci\u00f3n al \u00a0Atestado \u00a0Policial \u00a0Ampliatorio, \u00a0que dio origen a la denuncia presentada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Provincial \u00a0Especializada \u00a0en delitos de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas, \u00a0precisando \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 imputados, \u00a0es \u00a0decir \u00a0con \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron, determinando la fecha \u00a0de \u00a0su realizaci\u00f3n, as\u00ed como las pruebas practicadas, la conducta constitutiva \u00a0de \u00a0 delito \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prevista, \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0medio de la cual se impone como \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que se trata de \u00a0providencias \u00a0equivalentes, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo\u00a0 con el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano, \u00a0basta \u00a0con \u00a0el \u00a0simple \u00a0mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n para la procedencia de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0el \u00a0\u00faltimo elemento del \u00a0concepto se encuentra demostrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.- \u00a0Cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los \u00a0tratados P\u00fablicos cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0y de acuerdo con lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la Corte se pronunciar\u00e1 sobre el cumplimiento de lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano sobre extradici\u00f3n que \u00a0establece: \u00a0\u201cpara \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n se efect\u00fae es preciso que las pruebas \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0sean \u00a0tales, \u00a0que las leyes del lugar donde se encuentre el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0enjuiciado \u00a0justificar\u00eda su detenci\u00f3n o sometimiento a juicio, si \u00a0la \u00a0 comisi\u00f3n, \u00a0tentativa \u00a0o \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen \u00a0o \u00a0delito \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0verificado en \u00e9l\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 exigencia \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0cabalmente, \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Atestado \u00a0 Ampliatorio \u00a0 No. \u00a0 015-05-00 \u00a0DINANDRO-PNP-UBUS.A, \u00a0suscrito el 12 de mayo de 2000 y en el auto ampliatorio de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a02000 \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0MARTIN \u00a0ALONSO \u00a0RENTER\u00cdA GUTI\u00c9RREZ es el \u00a0cabecilla \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n del TID, quien estuvo en el Per\u00fa realizando la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0como \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas, siendo el due\u00f1o de la \u00a0droga \u00a0decomisada \u00a0y \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0financiar \u00a0tales actividades il\u00edcitas, \u00a0teniendo \u00a0para \u00a0el efecto a su servicio ciudadanos colombianos y peruanos que lo \u00a0representaban \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 distribu\u00edan \u00a0 el \u00a0trabajo \u00a0para \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, conforme a los anteriores \u00a0hechos \u00a0 y \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0vincular \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MART\u00cdN \u00a0 ALONSO \u00a0 RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0en \u00a0dicha \u00a0empresa \u00a0criminal, \u00a0es \u00a0claro que las mismas colman las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0356 \u00a0y \u00a0357 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0Colombiano \u00a0para afectarlo con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, \u00a0si \u00a0 \u00a0dichos \u00a0 \u00a0comportamientos \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0realizado \u00a0 \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0de \u00a0concederse la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0MART\u00cdN \u00a0ALONSO \u00a0RENTER\u00cdA GUTI\u00c9RREZ, \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0 Colombiano \u00a0 deber\u00e1 \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0sea \u00a0destinatario \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a034 de la Carta Pol\u00edtica expresamente la \u00a0prohibe \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0atendiendo \u00a0que la legislaci\u00f3n penal colombiana, la pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0a \u00a0imponer en el evento de sentencia adversa es de cuarenta (40) a\u00f1os, \u00a0conforme \u00a0 lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0adicionalmente, \u00a0se \u00a0solicitar\u00e1 que no vaya a ser juzgado por un hecho anterior \u00a0diverso \u00a0del que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a pena de muerte, torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0sanciones \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0y \u00a0degradantes \u00a0tal como lo prev\u00e9 el \u00a0art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que se \u00a0cumplen \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de los requisitos contemplados en el Acuerdo Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas el 18 de julio de 1911, aprobado por la \u00a0Ley \u00a026 del 8 de octubre de 1913, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 MART\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUTI\u00c9RREZ, \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el Gobierno del Per\u00fa, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0proferidos \u00a0en su contra en el mandato de detenci\u00f3n del 15 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02000 por un Juzgado Penal Especializado en Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas \u00a0de \u00a0Lima, \u00a0siendo \u00a0declarada \u00a0procedente \u00a0su extradici\u00f3n solicitada por la Sala \u00a0Penal \u00a0Transitoria \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia del Per\u00fa mediante auto del \u00a011 de julio de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase el concepto al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Interior \u00a0y de Justicia para lo de su competencia y del Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00e1gasele \u00a0conocer \u00a0el anterior concepto al \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 MART\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, al Agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19837 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 056\u00a0\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0veinte (20) de mayo de \u00a0dos mil tres (2003) \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7345","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7345"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7345\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}