\u00a0 \u00a0 Proceso No 19809 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 018\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 cuatro de febrero del \u00a0a\u00f1o dos mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JUAN CARLOS \u00a0GIRALDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0(tambi\u00e9n conocido como \u2018Juancho\u2019), formalizada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0mediante \u00a0Nota verbal No. 1030 del 8 de agosto de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- LA SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0El \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por conducto de su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. 663 \u00a0fechada \u00a0el 4 de junio de 2002, dirigida al Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0 JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 GIRALDO \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002 se formaliz\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 02-CR. 706 ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0mediante \u00a0la cual se le acusa de concierto para \u00a0importar \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963, del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0igualmente, \u00a0que\u00a0 \u00a0por \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0en \u00a0esa misma fecha y\u00a0 por orden del Magistrado Juez de los Estados \u00a0Unidos \u00a0Douglas \u00a0F. \u00a0Eaton, se dict\u00f3 auto de detenci\u00f3n en contra del ciudadano \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Nota \u00a0que \u00a0\u201cJuan \u00a0Carlos \u00a0Giraldo-P\u00e9rez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Juancho\u2019, \u00a0es ciudadano de Colombia nacido el \u00a030 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a01966 \u00a0en \u00a0Pereira, \u00a0Risaralda, \u00a0Colombia. \u00a0Su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0un \u00a0hombre \u00a0de \u00a0tipo hisp\u00e1nico, de 5 pies 7 pulgadas de \u00a0estatura. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de la c\u00e9dula colombiana y del pasaporte colombiano No. \u00a010.121.244. \u00a0Se \u00a0cree \u00a0que \u00a0el se\u00f1or Giraldo-P\u00e9rez se encuentra en Colombia\u201d \u00a0(fls. 1-5 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0De \u00a0esta \u00a0solicitud, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia dio traslado al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien, mediante Resoluci\u00f3n de 11 \u00a0de \u00a0junio de 2002, decret\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del se\u00f1or JUAN \u00a0CARLOS \u00a0GIRALDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u201cidentificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a010.121.244\u201d \u00a0(fls \u00a012-15), \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo el d\u00eda siguiente en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0El \u00a0Retiro, \u00a0Antioquia \u00a0por \u00a0miembros de la Direcci\u00f3n Central de \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 (fls. \u00a0 19-30 \u00a0 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01030 del 8 de \u00a0agosto \u00a0de 2002, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliza ante el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia, la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0quien \u00a0\u201ces \u00a0requerido para comparecer a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos.\u00a0 Es el sujeto de la tercera \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n sustitutiva No. S3 02 Cr. 706, dictada el 20 de junio \u00a0de \u00a02002 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva York, mediante la cual se le acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo \u00a0Uno. Concierto para importar una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(hero\u00edna) \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos procedente de un lugar \u00a0fuera \u00a0de dicho pa\u00eds, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0tercera \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S3 \u00a002 Cr. 706 no cambia los hechos del caso o los \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0este \u00a0acusado \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos y cargos originalmente \u00a0expresados \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional. \u00a0La \u00a0raz\u00f3n para las \u00a0respectivas \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n son las siguientes: el cambio entre la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0original \u00a0y \u00a0la \u00a0primera \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en que uno de los acusados, Hermes Vargas fue eliminado \u00a0de \u00a0dicha resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y no estaba requerido en extradici\u00f3n. No se \u00a0incluyeron \u00a0 nuevos \u00a0cargos. \u00a0La \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a0al \u00a0primera \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0dos acusados, Alberto Salom\u00f3n \u00a0N\u00fa\u00f1ez-Su\u00e1rez \u00a0 y \u00a0 Severo \u00a0 Casta\u00f1eda \u00a0fueron \u00a0adicionados \u00a0pero \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0requeridos \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Fueron \u00a0acusados \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0hero\u00edna \u00a0(no para importar) en el Cargo Dos. No se incluyeron nuevos cargos. La \u00a0tercera \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva adicion\u00f3 a otro acusado, David \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0de concierto para importar \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0No \u00a0se \u00a0incluyeron \u00a0nuevos \u00a0cargos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0la \u00a0Nota \u00a0que \u00a0un auto de detenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Giraldo \u00a0P\u00e9rez por estos cargos fue dictado el 30 de mayo \u00a02002 \u00a0por orden del Magistrado Juez de los Estados Unidos de Am\u00e9rica Douglas F. \u00a0Eaton. \u00a0\u201cEste auto fue dictado de conformidad con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0original \u00a0No. \u00a002 \u00a0Cr. 706 la cual fue dictada el 30 de mayo de 2002. Aun cuando \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0antecede \u00a0en \u00a0su \u00a0fecha a la tercera resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0dictada el 20 de junio de 2002, \u00e9ste permanece vigente \u00a0y \u00a0en firme para detener al acusado y llevarlo ante la Corte para que comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0los delitos por los cuales se le acusa en la tercera resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. S3 02 Cr. 706, dictada el 20 de junio de 2002, la \u00a0cual \u00a0es \u00a0actualmente \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n vigente para este \u00a0caso\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa, adem\u00e1s, que \u201clos hechos del caso \u00a0indican \u00a0que \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Jairo \u00a0Garc\u00eda-Giraldo \u00a0y \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Giraldo-P\u00e9rez son \u00a0miembros \u00a0 de \u00a0 una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0que \u00a0distribuye \u00a0sustancias \u00a0controladas, \u00a0incluyendo \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0hero\u00edna en kilogramos, la cual opera, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0las \u00a0\u00e1reas \u00a0metropolitanas de Boston, \u00a0Philadelphia, y Nueva York\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Central \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial de la Polic\u00eda Nacional de Colombia ha estado adelantando una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n de distribuci\u00f3n de hero\u00edna (\u2018la \u00a0 \u00a0 \u00a0Organizaci\u00f3n\u2019) \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0dirigida \u00a0por Jos\u00e9 \u00a0Jairo \u00a0Garc\u00eda-Giraldo y Juan Carlos Giraldo-P\u00e9rez, entre otros. Parte de dicha \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0incluido \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0legal en Colombia de llamadas \u00a0hechas \u00a0a\/y \u00a0por Jos\u00e9 Jairo Garc\u00eda-Giraldo y sus socios tanto en Colombia como \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior. \u00a0La \u00a0Agencia \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0las \u00a0Drogas (\u2018DEA\u2019) \u00a0en Nueva York ha estado trabajando \u00a0con \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0esta investigaci\u00f3n y tambi\u00e9n ha \u00a0estado \u00a0haciendo \u00a0el \u00a0monitoreo \u00a0y \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros de la Organizaci\u00f3n en el \u00e1rea metropolitana de \u00a0Nueva York\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica que \u201ccon base en esta investigaci\u00f3n \u00a0conjunta, \u00a0la \u00a0DEA \u00a0conoci\u00f3 \u00a0que \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Jairo \u00a0Garc\u00eda-Giraldo \u00a0cuya \u00a0base \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0es \u00a0Pereira, \u00a0Colombia, \u00a0es \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0esta \u00a0organizaci\u00f3n de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0hero\u00edna. La Organizaci\u00f3n es responsable de llevar de contrabando \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0kilogramos. \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Jairo \u00a0Garc\u00eda-Giraldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0usan \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018correos\u2019 \u00a0para \u00a0importar \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0a los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 utilizando \u00a0 entre \u00a0 otros \u00a0m\u00e9todos \u00a0el \u00a0hacer \u00a0\u2018tragar\u2019 \u00a0 la \u00a0 droga \u00a0 a \u00a0los \u00a0\u2018correos\u2019, \u00a0usar \u00a0compartimentos falsos en las \u00a0maletas, \u00a0o \u00a0empapando \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0en prendas de vestir. Una vez llegan a los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018correos\u2019 son \u00a0contactados \u00a0por \u00a0varios distribuidores, muchos de los cuales operan en el \u00e1rea \u00a0metropolitana \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0quienes \u00a0recuperan \u00a0la \u00a0droga. \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Jairo \u00a0Garc\u00eda-Giraldo \u00a0 y \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0contactan \u00a0a \u00a0estos \u00a0distribuidores \u00a0por adelantado para informarles sobre la llegada del despacho de \u00a0droga. \u00a0La \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0usa \u00a0rutas \u00a0de \u00a0despacho \u00a0desde \u00a0Colombia, Venezuela, \u00a0Ecuador, \u00a0Guatemala, \u00a0Panam\u00e1, \u00a0Costa \u00a0Rica, \u00a0y Aruba, entre otros lugares, para \u00a0despachar \u00a0 su \u00a0 hero\u00edna \u00a0a \u00a0varias \u00a0ciudades \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0incluyendo: \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0metropolitana \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York; Miami, Florida; Houston, \u00a0Texas; Philadelphia, Pennsylvania; y Boston, Massachusetts\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0\u201caparte \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Jairo \u00a0Garc\u00eda-Giraldo, \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de la Organizaci\u00f3n de Colombia incluyen: (1) \u00a0Fabio \u00a0 Garc\u00eda-Giraldo, \u00a0 hermano \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Jairo \u00a0Garc\u00eda-Giraldo. \u00a0Fabio \u00a0Garc\u00eda-Giraldo \u00a0coordina \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0despachos \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 Ecuador \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 y \u00a0 recluta \u00a0 \u2018correos\u2019 \u00a0 para \u00a0 llevar \u00a0los \u00a0despachos \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Ecuador \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; y (2) Juan Carlos \u00a0Giraldo-P\u00e9rez, \u00a0socio \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Jairo \u00a0Garc\u00eda-Giraldo, \u00a0quien \u00a0dentro \u00a0de la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0 tiene \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 de \u00a0 empacar \u00a0 la \u00a0hero\u00edna \u00a0para \u00a0transportarla a los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0la Nota que \u201cla Polic\u00eda Nacional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y la DEA en Nueva York han hecho el monitoreo y la interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0llamadas \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 entre \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Jairo \u00a0 Garc\u00eda-Giraldo, \u00a0 Fabio \u00a0Garc\u00eda-Giraldo, \u00a0 Juan \u00a0 Carlos \u00a0 Giraldo-P\u00e9rez, \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York y en otros lugares, \u00a0incluyendo \u00a0los \u00a0distribuidores \u00a0de la hero\u00edna en Nueva York. Con base en tales \u00a0interceptaciones, \u00a0la DEA ha podido seguir la pista del despacho y distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0numerosos \u00a0kilogramos de hero\u00edna y grandes sumas de dinero que pertenecen a \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n. \u00a0M\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0algunos \u00a0de los despachos de hero\u00edna y grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0dinero \u00a0oculto \u00a0han \u00a0sido \u00a0interceptados \u00a0e incautados. El 20 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0la DEA incaut\u00f3 aproximadamente US$490.000 en \u00a0efectivo \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0El \u00a05 \u00a0de mayo de 2002, oficiales de las fuerzas del \u00a0orden \u00a0en \u00a0el \u00a0Ecuador \u00a0incautaron \u00a0aproximadamente \u00a03.8 \u00a0kilogramos de hero\u00edna \u00a0despachados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Organizaci\u00f3n \u00a0 desde \u00a0Colombia \u00a0v\u00eda \u00a0un \u00a0\u2018correo\u2019 \u00a0que \u00a0viajaba\u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ecuador hasta los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que \u201ctodas las acciones adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre de 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa, finalmente, que JUAN CARLOS GIRALDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0es \u00a0ciudadano\u00a0 \u00a0colombiano \u00a0oriundo \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0Risaralda, donde \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01966, \u00a0\u201c su descripci\u00f3n corresponde a la de un \u00a0hombre \u00a0de \u00a0tipo hisp\u00e1nico, de 5 pies 7 pulgadas de estatura. Es portador de la \u00a0c\u00e9dula colombiana y del pasaporte colombiano No. 10.121.244\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales \u00a0efectos, \u00a0anexa los siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente traducidos y legalizados por el Consulado de Colombia en \u00a0Washington, D.C.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1.- \u00a0Declaraci\u00f3n jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica -Distrito Sur de Nueva York-, por MARK A. RACANELLI, Fiscal \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0en la cual refiere que en el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0oficiales ha llegado a familiarizarse \u201ccon los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0del \u00a0caso \u00a0titulado \u00a0Estados Unidos contra Jos\u00e9 Jairo \u00a0Garc\u00eda-Giraldo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Jota\u2019, \u00a0Fabio \u00a0Garc\u00eda-Giraldo, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Fabi\u00e1n\u2019, \u00a0y \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 Carlos \u00a0 GIRALDO-P\u00c9REZ, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u2018Juancho\u2019, \u00a0et. \u00a0al., S3 02 Cr. 706, el cual \u00a0surgi\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n de narc\u00f3ticos de Colombia al \u00a0\u00e1rea Metropolitana de Nueva York, entre otros lugares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que \u201cel 30 de mayo de 2002, un \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0federal, \u00a0en sesi\u00f3n en el Distrito Sur de Nueva York, emiti\u00f3 una \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal, \u00a002 \u00a0Cr. \u00a0706, \u00a0contra JOS\u00c9 JAIRO GARC\u00cdA-GIRALDO, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Jota\u2019, \u00a0FABIO \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA-GIRALDO, \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u2018Fabi\u00e1n\u2019, \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0GIRALDO-P\u00c9REZ, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u2018Juancho\u2019, \u00a0y \u00a0otros, acusando a los demandados de conspiraci\u00f3n para importar una sustancia \u00a0controlada \u00a0(hero\u00edna) \u00a0a \u00a0los Estados Unidos desde un lugar fuera del mismo, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 963, del C\u00f3digo de Estados Unidos. El 11 \u00a0de \u00a0junio de 2002, el mismo gran jurado federal emiti\u00f3 una Acusaci\u00f3n Formal de \u00a0Reemplazo, \u00a0S1 \u00a002 \u00a0Cr. \u00a0706, \u00a0que no agreg\u00f3 delitos ni demandados adicionales, \u00a0sino \u00a0 que \u00a0 meramente \u00a0 describi\u00f3 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 completamente \u00a0la \u00a0\u00edndole \u00a0de \u00a0las \u00a0conspiraciones \u00a0de narc\u00f3ticos en cuesti\u00f3n. El 13 de junio de 2002, una segunda \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0de \u00a0Reemplazo, \u00a0S2 02 Cr. 706, fue emitida por el mismo gran \u00a0jurado federal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFinalmente, \u00a0el 20 de junio de 2002, una \u00a0tercera \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0de \u00a0Reemplazo, S3 Cr. 706, fue emitida por el mismo \u00a0gran \u00a0jurado federal. Esta tercera acusaci\u00f3n formal de reemplazo es actualmente \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0operativa \u00a0en \u00a0este \u00a0caso. \u00a0Ninguna \u00a0de \u00a0las acusaciones \u00a0formales \u00a0de \u00a0reemplazo agreg\u00f3 nuevos delitos contra ninguno de los demandados, \u00a0sino \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 meramente \u00a0 \u00a0 agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 nuevos \u00a0 \u00a0 demandados \u00a0 \u00a0\u2013miembros \u00a0 \u00a0adicionales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 operaba \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0Philadelphia \u00a0y \u00a0Houston-. \u00a0Las \u00a0Acusaciones \u00a0Formales \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0eliminaron \u00a0la \u00a0referencia \u00a0a un \u00a0demandado \u00a0previamente \u00a0acusado \u00a0basado en el hecho de que la DEA se enter\u00f3 que \u00a0era un menor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n manifiesta que \u201clas partes \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0que \u00a0son \u00a0relevantes a este caso se anexan a este Afid\u00e1vit como \u00a0Documento \u00a0de \u00a0Prueba \u00a0A. \u00a0Cada una de estas leyes fue debidamente aprobada y se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0vigor \u00a0en \u00a0el \u00a0momento en que se emiti\u00f3 la acusaci\u00f3n formal, y \u00a0permanecen \u00a0en plena fuerza y vigor. Una violaci\u00f3n de cualquiera de estas leyes \u00a0constituye un delito mayor bajo las leyes de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa que \u201cJOS\u00c9 JAIRO GARC\u00cdA-GIRALDO, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u2018Jota\u2019, \u00a0FABIO \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA-GIRALDO, \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u2018Fabi\u00e1n\u2019, \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0GIRALDO-P\u00c9REZ, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u2018Juancho\u2019, \u00a0son \u00a0acusados \u00a0en el Delito Uno (1) de la segunda Acusaci\u00f3n Formal de Reemplazo \u00a0de \u00a0conspirar \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0para \u00a0importar \u00a0hero\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a los Estados Unidos desde un lugar fuera de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0 Bajo \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0una \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0es \u00a0sencillamente \u00a0un acuerdo para violar otro estatuto penal, en el caso del delito \u00a0Uno \u00a0(1) \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal, \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0prohibe \u00a0la importaci\u00f3n de \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Bajo las Leyes de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0el \u00a0acto \u00a0de combinarse y convenir con una o m\u00e1s \u00a0personas \u00a0en violar las leyes de los Estados Unidos es un delito en s\u00ed y de por \u00a0s\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0que \u201ctal acuerdo no tiene que ser \u00a0formal \u00a0y \u00a0puede \u00a0ser \u00a0simplemente un entendimiento verbal. Una conspiraci\u00f3n se \u00a0considera \u00a0que \u00a0es \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0con \u00a0fines \u00a0penales \u00a0en la que cada miembro o \u00a0participante \u00a0se \u00a0convierte \u00a0en \u00a0el \u00a0agente \u00a0o \u00a0socio \u00a0de cada otro miembro. Una \u00a0persona \u00a0 puede \u00a0 convertirse \u00a0 en \u00a0 miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0sin \u00a0tener \u00a0conocimiento \u00a0pleno \u00a0de \u00a0todos \u00a0los detalles del plan ilegal ni de los nombres e \u00a0identidades \u00a0de \u00a0todos \u00a0los dem\u00e1s conspiradores. As\u00ed que si un demandado tiene \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00edndole ilegal de un plan y a sabiendas e intencionalmente \u00a0se \u00a0une \u00a0a \u00a0dicho \u00a0plan \u00a0en una ocasi\u00f3n, esto es suficiente para condenarlo por \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0haya \u00a0participado \u00a0antes \u00a0y aunque haya desempe\u00f1ado \u00a0s\u00f3lo una parte menor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0\u201ca \u00a0fin \u00a0de condenar a JOS\u00c9 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA-GIRALDO, \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u2018Jota\u2019, \u00a0FABIO \u00a0GARC\u00cdA-GIRALDO, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Fabi\u00e1n\u2019, \u00a0y \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 GIRALDO-P\u00c9REZ, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u2018Juancho\u2019, del delito mayor que se imputa en \u00a0el \u00a0Delito \u00a0Uno de la segunda Acusaci\u00f3n Formal de Reemplazo, los Estados Unidos \u00a0debe \u00a0probar \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0que cada demandado acord\u00f3 con una o m\u00e1s personas \u00a0lograr \u00a0 un \u00a0 plan \u00a0 com\u00fan \u00a0 e \u00a0ilegal, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0demandado \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0convirti\u00f3 \u00a0en miembro de dicha conspiraci\u00f3n. La sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0por una violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963, del C\u00f3digo de Estados \u00a0Unidos, \u00a0es \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0por \u00a0vida, \u00a0un t\u00e9rmino de libertad \u00a0supervisada \u00a0de \u00a0por \u00a0vida, una multa de $ 4.000.000 y un gravamen especial de $ \u00a0100\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica que \u201clos Estados Unidos probar\u00e1 su \u00a0caso \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JAIRO \u00a0GARC\u00cdA-GIRALDO, tambi\u00e9n conocido como \u2018Jota\u2019, \u00a0FABIO \u00a0GARC\u00cdA GIRALDO, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Fabi\u00e1n\u2019, \u00a0y \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 GIRALDO-P\u00c9REZ, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u2018Juancho\u2019, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0varios \u00a0tipos de \u00a0pruebas, \u00a0incluyendo, sin limitaci\u00f3n, conversaciones telef\u00f3nicas interceptadas \u00a0mediante \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0conducidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional \u00a0Colombiana, \u00a0vigilancia \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0la Polic\u00eda Nacional Colombiana, \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0y \u00a0comunicaciones \u00a0electr\u00f3nicas interceptadas por \u00a0medio \u00a0de \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas autorizadas por el Tribunal de Estados \u00a0Unidos, \u00a0vigilancia \u00a0llevada a cabo por la DEA, y los registros de los decomisos \u00a0de\u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y Colombia (entre otros \u00a0lugares)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el cap\u00edtulo que denomina \u201cResumen de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0del caso\u201d, manifiesta el declarante que como se describe con m\u00e1s \u00a0detalles \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial Mark Kadan, \u201cJOSE\u00b4JAIRO \u00a0GARC\u00cdA-GIRALDO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Jota\u2019, \u00a0es el l\u00edder de la Organizaci\u00f3n \u00a0responsable \u00a0de \u00a0organizar \u00a0y dirigir a otros miembros de la Organizaci\u00f3n en la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de cargamentos de hero\u00edna de Colombia a los Estados Unidos. FABIO \u00a0GARC\u00cdA-GIRALDO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Fabi\u00e1n\u2019, \u00a0 es \u00a0 hermano \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JAIRO \u00a0GARC\u00cdA-GIRALDO. \u00a0FABIO GARC\u00cdA-GIRALDO coordina el movimiento de cargamentos de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de Ecuador (entre otros lugares) a los Estados Unidos y \u00a0recluta \u00a0mensajeros \u00a0para \u00a0traer \u00a0los \u00a0cargamentos \u00a0de narc\u00f3ticos desde Ecuador \u00a0hasta \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0JUAN CARLOS GIRALDO-P\u00c9REZ, tambi\u00e9n conocido como \u00a0\u2018Juancho\u2019 \u00a0es un asociado de GARC\u00cdA-GIRALDO \u00a0y \u00a0 es \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0 empacar \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0para \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0transportarla a los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que seg\u00fan los hechos de la tercera \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0reemplazo, \u00a0\u201cdesde por lo menos el mes octubre de 2001 \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002, \u00a0JOS\u00c9 JAIRO GARC\u00cdA-GIRALDO, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u2018Jota\u2019, \u00a0FABIO \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA-GIRALDO, \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u2018Fabi\u00e1n\u2019, \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0GIRALDO-P\u00c9REZ, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u2018Juancho\u2019, \u00a0los \u00a0demandados, \u00a0son \u00a0y \u00a0han \u00a0sido miembros de una Organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de \u00a0hero\u00edna \u00a0basada \u00a0en \u00a0Pereira, \u00a0Colombia, \u00a0que \u00a0es \u00a0responsable de contrabandear \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de hero\u00edna a los Estados Unidos mensualmente. JOS\u00c9 \u00a0JAIRO \u00a0GARC\u00cdA-GIRALDO \u00a0y \u00a0su \u00a0Organizaci\u00f3n emplean mensajeros para importar la \u00a0hero\u00edna \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 trag\u00e1ndose \u00a0 las \u00a0 drogas, \u00a0utilizando \u00a0compartimentos \u00a0falsos \u00a0en \u00a0equipaje o remojando la hero\u00edna en la ropa. Una vez \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0los \u00a0distribuidores \u00a0se \u00a0ponen \u00a0en \u00a0contacto \u00a0con los \u00a0mensajeros \u00a0para recoger las drogas. JOS\u00c9 JAIRO GARC\u00cdA-GIRALDO se comunica por \u00a0anticipado \u00a0con \u00a0estos \u00a0distribuidores para informarles del cargamento de drogas \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0por \u00a0llegar. \u00a0La \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0utiliza \u00a0rutas \u00a0de \u00a0embarque \u00a0desde \u00a0Colombia, \u00a0Venezuela, \u00a0Ecuador, \u00a0Guatemala, \u00a0Panam\u00e1, \u00a0Costa \u00a0Rica \u00a0y Aruba para \u00a0embarcar \u00a0su hero\u00edna a varias ciudades en todos los Estados Unidos, incluyendo: \u00a0Nueva \u00a0 York, \u00a0 Nueva \u00a0 York; \u00a0Miami, \u00a0Florida; \u00a0Houston, \u00a0Texas, \u00a0Philadelphia, \u00a0Pennsylvania; y Boston, Massachusetts\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0adjunta \u201ccomo \u00a0Documento \u00a0de \u00a0prueba \u00a0D \u00a0el \u00a0afid\u00e1vit \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial Mark Kadan, de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga \u00a0(DEA), \u00a0el \u00a0cual \u00a0proporciona informaci\u00f3n adicional \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 demandados\u201d \u00a0 (fls. \u00a091-103 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2.-\u00a0 Las secciones 3282 (ofensas no \u00a0capitales) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos; y\u00a0 952 \u00a0(importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0960 (actos ilegales y sanciones) y \u00a0963 \u00a0(intento \u00a0y conspiraci\u00f3n) del\u00a0 T\u00edtulo 21 ejusdem (fls. 83-88 carpeta \u00a0anexa).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3.- \u00a0Declaraci\u00f3n jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0por \u00a0MARK J. KADAN, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga \u00a0(\u201cDEA\u201d), \u00a0en la ciudad de Nueva York, en la cual \u00a0refiere \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas de que tiene conocimiento por raz\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seguida contra JOSE JAIRO GARC\u00cdA GIRALDO, FABIO GARC\u00cdA GIRALDO \u00a0y JUAN CARLOS GIRALDO P\u00c9REZ (fls. 36-66 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.- \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 contra \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0GIRALDO \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0alias \u00a0\u2018Juancho\u2019, y otros, proferida el 20 de junio \u00a0de 2002 dentro del caso No. S3 02 Cr. 706. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 CARGO \u00a0 UNO, \u00a0 relativo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0\u201cconspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0importar \u00a0hero\u00edna \u00a0a los Estados Unidos\u201d el jurado de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0determina \u00a0que \u00a0\u201cuna \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0narcotr\u00e1fico y \u00a0liderada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0 \u00a0(la \u00a0 \u00a0\u2018Organizaci\u00f3n\u2019) \u00a0ha \u00a0sido responsable de pasar de \u00a0contrabando \u00a0regularmente \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0de 10 a 20 kilogramos de hero\u00edna cada \u00a0mes \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y, \u00a0concretamente, al \u00e1rea metropolitana de Nueva \u00a0York, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0comunidades. \u00a0Teniendo \u00a0su \u00a0sede \u00a0en \u00a0Pereira, Colombia, la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0es \u00a0sofisticada \u00a0y bien integrada, y emplea una red de docenas de \u00a0personas \u00a0en \u00a0varios \u00a0pa\u00edses \u00a0en \u00a0Suram\u00e9rica, Centroam\u00e9rica, y Norteam\u00e9rica, \u00a0para \u00a0coordinar \u00a0y \u00a0controlar \u00a0cada paso del camino de la hero\u00edna a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0compra \u00a0de la hero\u00edna en Colombia, el uso de medios de \u00a0escondite \u00a0para \u00a0pasar \u00a0las drogas de contrabando, y el transporte de las drogas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0hacia \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de los Estados Unidos, y la distribuci\u00f3n de las \u00a0drogas en las calles de Am\u00e9rica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 que \u00a0 \u201cla \u00a0 Organizaci\u00f3n \u00a0 ha \u00a0transportado \u00a0su \u00a0hero\u00edna a los Estados Unidos mediante correos quienes emplean \u00a0una \u00a0variedad \u00a0de \u00a0medios \u00a0para \u00a0pasar \u00a0las \u00a0drogas \u00a0de \u00a0contrabando, incluyendo \u00a0compartimentos \u00a0 falsos \u00a0 en \u00a0 valijas, \u00a0y \u00a0remojar \u00a0la \u00a0ropa \u00a0de \u00a0hero\u00edna. \u00a0La \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0 ha \u00a0 utilizado \u00a0rutas \u00a0de \u00a0transporte \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0Ecuador \u00a0y \u00a0Guatemala, \u00a0entre \u00a0otros lugares, para transportar su hero\u00edna a varias ciudades \u00a0por \u00a0todo \u00a0los \u00a0Estados Unidos, incluyendo el \u00e1rea metropolitana de Nueva York, \u00a0Miami, Houston, Filadelfia, y Boston\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0que \u00a0en la acusaci\u00f3n se \u00a0destina \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 \u201cmiembros \u00a0 de \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n\u201d, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0la \u00a0ha operado y liderado, principalmente, el acusado JOS\u00c9 JAIRO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 GIRALDO, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Jota\u2019, en \u00a0Colombia. \u00a0S\u00f3lo \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0jefatura \u00a0de \u00a0la Organizaci\u00f3n se re\u00fane de \u00a0cuando \u00a0menos \u00a020 individuos. Adem\u00e1s de JAIRO GARC\u00cdA GIRALDO, se cuentan entre \u00a0los \u00a0l\u00edderes \u00a0altos \u00a0de la Organizaci\u00f3n bajo GARC\u00cdA GIRALDO, en Colombia, los \u00a0siguientes individuos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca. \u00a0El \u00a0Acusado \u00a0FABIO \u00a0GARC\u00cdA GIRALDO, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Fabi\u00e1n\u2019 \u00a0quien \u00a0es \u00a0el \u00a0hermano \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JAIRO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0GIRALDO \u00a0y \u00a0el \u00a0miembro de la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0encargado \u00a0de \u00a0coordinar \u00a0los \u00a0movimientos \u00a0de \u00a0los \u00a0embarques de \u00a0estupefacientes \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del Ecuador a los Estados Unidos, as\u00ed como reclutar \u00a0a \u00a0los \u00a0correos \u00a0para \u00a0llevar los embarques de estupefacientes del Ecuador a los \u00a0Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb. El Acusado JUAN CARLOS GIRALDO P\u00c9REZ, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Juancho\u2019, \u00a0quien \u00a0 es \u00a0 encargado \u00a0de \u00a0supervisar \u00a0el \u00a0empaquetar \u00a0de \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0y organizar la transportaci\u00f3n de las drogas a los Estados Unidos \u00a0a trav\u00e9s de sendas rutas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0el \u00a0documento \u00a0acusatorio que \u201cel \u00a0Acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 JAIRO \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 GIRALDO, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Jota\u2019 y otros dirig\u00edan el transporte de \u00a0hero\u00edna \u00a0de \u00a0Colombia a los Estados Unidos mediante el empleo de correos, entre \u00a0otros \u00a0m\u00e9todos. \u00a0Dos \u00a0de \u00a0esos \u00a0correos eran los Acusados GEORGE RIVERA y DAVID \u00a0HERN\u00c1NDEZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, que \u201cla Organizaci\u00f3n empleaba a \u00a0distribuidores \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea metropolitana de Nueva York, entre otros \u00a0lugares, \u00a0para \u00a0recibir la hero\u00edna que la pasaban de contrabando los correos, y \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0esas \u00a0drogas \u00a0a otros para su venta posterior a compradores de \u00a0hero\u00edna. Entre los distribuidores que operaban en Nueva York son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca. \u00a0La \u00a0Acusada \u00a0MARTHA \u00a0ARIAS, \u00a0alias \u00a0\u2018Marcela \u00a0Arias\u2019; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb. \u00a0La \u00a0Acusada \u00a0LUZDARY G. NOVOA, alias \u00a0\u2018Luz \u00a0Estrada\u2019, \u00a0 \u00a0alias \u00a0\u2018Luz \u00a0Gonz\u00e1lez\u2019, \u00a0 alias \u00a0\u2018Luzdary \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0Gil\u2019; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cc. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0Acusado \u00a0 \u00a0ROBERTO \u00a0 \u00a0A. \u00a0GARC\u00cdA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cd. \u00a0\u201cEl \u00a0acusado \u00a0ALIRIO OCAMPO, alias \u00a0\u2018Tornillo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Chato\u2019; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ce. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0 \u00a0 SEVERO \u00a0CASTA\u00d1EDA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0y m\u00e9todos de la \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0 empleados \u00a0 por \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0acusatorio \u00a0que \u00a0\u201cla Organizaci\u00f3n compraba su hero\u00edna del mercado abierto en \u00a0y \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0Colombia. \u00a0La Hero\u00edna comprada por la Organizaci\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0cultivada \u00a0en \u00a0fincas y refinada en laboratorios en y alrededor de \u00a0Huila, \u00a0Colombia, y otros lugares\u201d. \u201cLa hero\u00edna refinada que la compraba la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0Pereira, \u00a0Colombia, \u00a0era \u00a0entonces \u00a0empaquetada \u00a0en \u00a0figuras \u00a0apropiadas \u00a0para \u00a0pasarla \u00a0de \u00a0contrabando, en varios talleres de empaquetar que \u00a0manten\u00eda \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00e1reas de Medell\u00edn y Pereira, entre otros \u00a0sitios. \u00a0Entre estos talleres \u00e9rase un taller de empaquetar controlado por JUAN \u00a0CARLOS \u00a0 GIRALDO \u00a0 P\u00c9REZ, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Juancho\u2019, \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, Colombia. Dentro de los talleres, y en otros lugares, la hero\u00edna \u00a0era \u00a0escondida \u00a0en compartimentos secretos en valijas, o ropa era remojada de la \u00a0hero\u00edna para su transporte a los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0\u201cpara \u00a0dirigir su negocio de \u00a0contrabando, \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 JAIRO \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0GIRALDO, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u2018Jota\u2019, \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0reclutaban \u00a0a \u00a0correos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados Unidos para \u00a0importar \u00a0embarques \u00a0de hero\u00edna a los Estados Unidos, tales como GEORGE RIVERA. \u00a0Estos \u00a0 correos \u00a0 pasaban \u00a0 la \u00a0hero\u00edna \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0mediante \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0compartimentos \u00a0falsos en sus valijas o remojar ropa de la hero\u00edna. Los correos \u00a0transportaban \u00a0la \u00a0hero\u00edna por las aerol\u00edneas desde Colombia a varias ciudades \u00a0por \u00a0todo \u00a0los \u00a0Estados Unidos, incluyendo el \u00e1rea metropolitana de Nueva York. \u00a0Por ejemplo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ci. \u00a0El \u00a05 de mayo de 2002 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0GEORGE \u00a0RIVERA \u00a0fue \u00a0detenido \u00a0en \u00a0el Ecuador con aproximadamente 4 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0intent\u00f3 \u00a0pasar de contrabando a los Estados \u00a0Unidos a nombre de la Organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cii. El 29 de mayo de 2002 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0DAVID \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0intent\u00f3, a nombre de la Organizaci\u00f3n, pasar de \u00a0contrabando \u00a0a \u00a0los Estados Unidos aproximadamente 55 libras de ropa remojada de \u00a0hero\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u201cuna vez los correos hubieran \u00a0pasado \u00a0la \u00a0hero\u00edna de contrabando a los Estados Unidos, NOVOA, ARIAS, GARC\u00cdA, \u00a0OCAMPO, \u00a0CASTA\u00d1EDA, \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0y \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Organizaci\u00f3n \u00a0arreglaban \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n de la hero\u00edna a otros en el \u00e1rea de la Ciudad de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0Filadelfia, Boston, y otros lugares. JOS\u00c9 JAIRO GARC\u00cdA GIRALDO y \u00a0otros \u00a0en \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0se pon\u00edan en contacto con estos distribuidores de \u00a0antemano \u00a0para \u00a0avisarles \u00a0de \u00a0los \u00a0embarques \u00a0de drogas a venir. Por ejemplo, a \u00a0fines \u00a0de \u00a0marzo \u00a0y \u00a0a \u00a0principios \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002, \u00a0aproximadamente \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0de hero\u00edna que pertenec\u00eda a la Organizaci\u00f3n fueron distribuidos a \u00a0ARIAS y GARC\u00cdA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0adem\u00e1s que \u201cJUAN CARLOS GIRALDO \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Juancho\u2019 \u00a0y \u00a0 otros \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Organizaci\u00f3n \u00a0 entonces \u00a0 arreglaban \u00a0para \u00a0la \u00a0transportaci\u00f3n \u00a0y \u00a0entrega de cantidades notorias de dinero en efectivo, mismas \u00a0que \u00a0representaban las ganancias de tratos de narc\u00f3ticos. Por ejemplo, el 20 de \u00a0febrero \u00a0de 2002 o alrededor de esa fecha, dos de los co-conspiradores a quienes \u00a0no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 les \u00a0 \u00a0 nombra \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0(el \u00a0 \u00a0\u2018CC1\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u2018CC2\u2019) \u00a0transportaron aproximadamente US \u00a0$490.000 \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias de narcotr\u00e1fico de la Organizaci\u00f3n en Nueva York, \u00a0Nueva York\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n se \u00a0destina \u00a0a \u00a0los \u00a0\u201calegatos \u00a0estatutarios\u201d, \u00a0precisa \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u201cdesde \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor del mes de octubre de 2001 hasta la fecha, en el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York y en otros lugares\u201d, JUAN CARLOS GIRALDO \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Juancho\u2019 \u00a0y \u00a0otros, \u00a0\u201clos \u00a0ahora \u00a0acusados, y otros conocidos y desconocidos, il\u00edcita e \u00a0intencionadamente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0se \u00a0combinaron, conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0se pusieron de acuerdo juntos y el uno con el otro, para violar \u00a0las leyes contra narc\u00f3ticos de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0\u201cera \u00a0parte \u00a0del \u00a0plan \u00a0y un \u00a0objetivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conspiraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JAIRO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0GIRALDO, \u00a0alias \u00a0\u2018Jota\u2019, \u00a0FABIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0GIRALDO, \u00a0alias \u00a0\u2018Fabi\u00e1n\u2019, JUAN CARLOS GIRALDO P\u00c9REZ, alias \u00a0\u2018Juancho\u2019, \u00a0MARTHA ARIAS, alias \u2018Marcela \u00a0 \u00a0 \u00a0Arias\u2019, \u00a0 LUZDARY \u00a0 G. \u00a0 NOVOA, \u00a0 alias \u00a0\u2018Luz \u00a0Estrada, \u00a0alias \u00a0\u2018Luz \u00a0Gonz\u00e1lez\u2019, \u00a0 alias \u00a0\u2018Luz \u00a0Dary \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Gil\u2019, \u00a0 ROBERTO \u00a0 A. \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 ALIRIO \u00a0 OCAMPO, \u00a0 alias \u00a0\u2018Tornillo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Chato\u2019, \u00a0SEVERO \u00a0 CASTA\u00d1EDA, \u00a0 ALBERTO \u00a0SALOM\u00d3N \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0alias \u00a0\u2018Sebasti\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Su\u00e1rez\u2019, \u00a0 \u00a0alias \u00a0\u2018Wilfredo \u00a0Gonz\u00e1lez\u2019, \u00a0 GEORGE \u00a0RIVERA \u00a0 y \u00a0 DAVID \u00a0 HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 los \u00a0ahora \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0importaran \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0importaron \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber: un kilogramo o m\u00e1s de una mezcla y sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0en violaci\u00f3n de las \u00a0Secciones \u00a0812, 952, 960 (a) (1) y 960 (b) (1) (A) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos\u201d (fls. 72-81 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0la \u00a0Corte que en el CARGO DOS no se \u00a0formula \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra de JUAN CARLOS GIRALDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 (tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u2018Juancho\u2019). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.5.- \u00a0 \u201cOrden \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0\u201d, \u00a0proferida \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo de 2002 por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Nueva York, contra JUAN CARLOS GIRALDO P\u00c9REZ, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ordena \u00a0proceder \u00a0a \u00a0su detenci\u00f3n y llevarlo \u201cante el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0EE.UU. \u00a0para \u00a0que \u00a0d\u00e9 \u00a0contestaci\u00f3n a los cargos\u201d de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para importar estupefacientes dentro de la causa No. 02 CRIM. 706 \u00a0(fl. 68).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.6.- Fotograf\u00eda en blanco y negro\u00a0 \u00a0de la persona requerida en extradici\u00f3n (fls. 106 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de procedimiento penal, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n al Ministerio de Justicia y del \u00a0derecho \u00a0y conceptu\u00f3, adem\u00e1s, que \u201cpor no existir Convenio aplicable al caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal Colombiano\u201d (fl. 198 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0adjunto \u00a0al \u00a0oficio 006378 fechado el 13 de agosto de \u00a02002, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 517 del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal, dio curso ante la Corte de la solicitud de extradici\u00f3n, y \u00a0documentos \u00a0anexos, presentada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia (fl. 1 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Por auto de cuatro de octubre de dos mil \u00a0dos, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado pertinente para la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0(fls. 18 cno. Corte); durante este lapso, la defensora del requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0GIRALDO \u00a0P\u00c9REZ\u00a0 \u00a0solicit\u00f3 escuchar en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0poderdante y a los hermanos JOS\u00c9 JAIRO y FABIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0GIRALDO \u00a0(fls. \u00a027 \u00a0y \u00a0ss.), \u00a0pretensiones \u00a0que \u00a0fueron \u00a0denegadas \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo de doce de noviembre siguiente, al tiempo que \u00a0se \u00a0dispuso correr el respectivo traslado para presentar alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0(fls. \u00a031 \u00a0y ss.), decisi\u00f3n que mantuvo en providencia del diez de diciembre de \u00a0la \u00a0pasada \u00a0anualidad \u00a0(fls. \u00a072 \u00a0y \u00a0ss.), al resolver el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- ALEGATOS DE CONCLUSION. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0presentar \u00a0alegatos \u00a0previos \u00a0al \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0hicieron uso de este \u00a0derecho \u00a0la \u00a0Procuradora primera delegada para la casaci\u00f3n penal y la defensora \u00a0del requerido en extradici\u00f3n, se\u00f1or JUAN CARLOS GIRALDO P\u00c9REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0De \u00a0la \u00a0Procuradora delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0referencia al tr\u00e1mite \u00a0dado \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0considera reunidos los presupuestos establecidos por el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, y ab initio sugiere a la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or JUAN CARLOS \u00a0GIRALDO P\u00c9REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tal \u00a0 sentido \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0cumple \u00a0el requisito de validez formal toda vez que el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica hizo la solicitud formal por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera acusaci\u00f3n sustitutiva en la cual se \u00a0indican \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la reclamaci\u00f3n, el lugar y las fechas de su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer la identidad del \u00a0reclamado; \u00a0 asimismo, \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0estado \u00a0requirente, \u00a0fueron \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica y legalizados \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Washington D.C. y el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0civil, \u00a0modificado por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118 \u00a0del D.E. 2282 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0relaciona con el tema de la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, manifiesta en las Notas \u00a0verbales \u00a0 663 \u00a0 y \u00a0 1030 \u00a0 del \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0y \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002, \u00a0respectivamente,\u00a0 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica informa \u00a0que \u00a0solicita en extradici\u00f3n a JUAN CARLOS GIRALDO P\u00c9REZ, ciudadano colombiano \u00a0nacido \u00a0el \u00a030 de marzo de 1966 en Pereira, Risaralda, portador de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 10.121.244 de Pereira, y de quien adem\u00e1s se suministr\u00f3 su \u00a0fotograf\u00eda. \u00a0 Dicha \u00a0identidad, \u00a0agrega, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0fue \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, como lo estableci\u00f3 la Direcci\u00f3n Central \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0y fue aceptado por el mismo \u00a0aprehendido, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 como JUAN CARLOS GIRALDO P\u00c9REZ, sin que en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0haya \u00a0puesto \u00a0en \u00a0tela \u00a0de \u00a0juicio el requisito en \u00a0estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0sostiene que se cumple en este caso, pues el cargo uno referido \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de conspiraci\u00f3n para importar hero\u00edna a los estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0corresponde \u00a0a la definici\u00f3n t\u00edpica de concierto para \u00a0delinquir \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340 de la ley 599 de 2000, modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de la ley 733 de 2002, mediante el cual se sanciona con pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a06 \u00a0a \u00a012 \u00a0a\u00f1os a las personas que se concierten con el fin de \u00a0cometer \u00a0delitos de tr\u00e1fico de estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0introducir \u00a0al pa\u00eds o sacar de \u00e9l droga que produce dependencia, como \u00a0en \u00a0 tal \u00a0 categor\u00eda \u00a0 se \u00a0incluye \u00a0la \u00a0hero\u00edna, \u00a0constituyen \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto por el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0es del criterio que se cumple la \u00a0exigencia \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0trata la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0aquella pieza procesal constituye un pliego concreto de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0acusado \u00a0para que se defienda de ellos en el juicio; la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0subsiguiente \u00a0es el juicio oral que finaliza con el respectivo fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito; y se se\u00f1alan los hechos, con especificaci\u00f3n de las circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 indicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0entonces \u00a0que en raz\u00f3n a que los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0requerido JUAN CARLOS GIRALDO P\u00c9REZ se refieren a hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo No. 01 de \u00a0diciembre \u00a017 \u00a0de \u00a01997,\u00a0 \u00a0que reform\u00f3 el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0que \u00a0autoriz\u00f3 la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento, y se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0proferir \u00a0concepto \u00a0favorable a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0GIRALDO \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0elevada \u00a0por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los cargos \u00a0contenidos \u00a0en la acusaci\u00f3n S3 02 Cr. 706 dictada el 20 de junio de 2002 por la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Distrito Meridional de Nueva York \u00a0(fls. 50 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0De \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0defiende \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0CARLOS GIRALDO P\u00c9REZ \u00a0comienza \u00a0por \u00a0solicitar \u00a0que la Corte emita concepto negativo a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, y \u00a0subsidiariamente \u00a0que \u00a0condicione \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0a \u00a0que las sanciones que \u00a0lleguen \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0imponerse \u00a0 tengan \u00a0 la \u00a0 intensidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 que \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos, indicios o simples presunciones sin sustento \u00a0probatorio \u00a0v\u00e1lido, \u00a0resultan \u00a0insuficientes \u00a0para desvirtuar la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia \u00a0o \u00a0colocar \u00a0al reclamado en extradici\u00f3n en posici\u00f3n de indefensi\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la autoridad extranjera, as\u00ed se trate de la necesidad de combatir el \u00a0crimen \u00a0 \u00a0 \u00a0organizado, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0 \u00a0 otro \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona la posici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte al negar la posibilidad de debatir la prueba sin importar que \u00e9sta \u00a0haya \u00a0sido allegada al juicio con violaci\u00f3n del debido proceso, incluso que sea \u00a0nula \u00a0de \u00a0pleno \u00a0derecho, \u00a0como, en su criterio, as\u00ed sucede con los informes de \u00a0polic\u00eda, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0dificulta \u00a0la gesti\u00f3n de la defensa por no permitirse el \u00a0debate sobre estas materias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera entonces que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia rige el \u00a0proceso \u00a0judicial, \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente se le debe exigir allegar al tr\u00e1mite \u00a0prueba \u00a0seria, \u00a0id\u00f3nea, \u00a0cierta \u00a0y \u00a0coherente, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0contrario implicar\u00eda \u00a0renunciar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 soberan\u00eda \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0social \u00a0de \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste en sostener que \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0toda decisi\u00f3n judicial o administrativa, debe ser la prueba \u00a0controvertida \u00a0por \u00a0los \u00a0sujetos procesales, sin que ello signifique inmiscuirse \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del proceso penal que se sigue en el extranjero, pues de lo que \u00a0se \u00a0trata \u00a0es \u00a0de adecuar el tr\u00e1mite a la verdadera estructura del instituto de \u00a0la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con estos presupuestos, \u00a0aborda \u00a0seguidamente \u00a0los fundamentos en que se apoya para solicitar la emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0desfavorable a la extradici\u00f3n de su asistido y que hace consistir \u00a0en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 aspectos \u00a0que \u00a0enuncia \u00a0como \u00a0la \u00a0\u201cprecariedad \u00a0de \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0v\u00e1lida para haberse proseguido el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n\u201d, \u00a0\u201cexpediente \u00a0no \u00a0perfeccionado \u00a0acorde \u00a0con el postulado del art\u00edculo 516 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0 penal\u201d, \u00a0\u201cimposibilidad \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en los presupuestos establecidos en el art\u00edculo 520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal\u201d, \u00a0y, \u00a0por \u00faltimo, \u201cimposibilidad de \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n por la limitaci\u00f3n que \u00a0establece \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0\u2018delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0cometidos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0exterior\u2019 \u00a0\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1.- \u00a0En relaci\u00f3n con el primer punto, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores sobre la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0y \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de obrar de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0al \u00a0efecto \u00a0establecidas \u00a0en el C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0no es vinculante para las autoridades colombianas quienes \u00a0deben \u00a0actuar de conformidad con los art\u00edculos 4 y 29 de la Carta Pol\u00edtica, al \u00a0punto \u00a0que \u00a0la \u00a0falta de sustentaci\u00f3n puede plantearse ante la jurisdicci\u00f3n de \u00a0lo contencioso administrativo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que en el Acto Legislativo No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997 \u00a0se \u00a0plante\u00f3 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0una \u00a0ley \u00a0reglamentara \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 nacionales \u00a0 por \u00a0 nacimiento, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 declarado \u00a0inconstitucional \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0C-543\/98 \u00a0pero \u00a0\u00fanicamente por vicios de \u00a0procedimiento. \u00a0De \u00a0manera \u00a0que \u00a0en ausencia de un mecanismo legal por medio del \u00a0cual \u00a0se \u00a0reglamente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de nacionales colombianos, a partir de la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0\u201ces \u00a0claro que en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n las normas del C\u00f3digo de procedimiento penal resultan \u00a0aplicables \u00a0\u00fanicamente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n de extranjeros, pues baste \u00a0recordar \u00a0no \u00a0m\u00e1s \u00a0que el\u00a0 actual C\u00f3digo de procedimiento penal entr\u00f3 en \u00a0vigencia \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01991 \u00a0cuando \u00a0estaba \u00a0prohibida \u00a0en \u00a0su totalidad la \u00a0extradici\u00f3n de colombianos nacionales por nacimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0suplir \u00a0la \u00a0falta de tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, sino una ley estatutaria por \u00a0estar \u00a0de por medio el derecho fundamental de la libertad, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0152. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carta \u00a0Pol\u00edtica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2.- \u00a0Respecto \u00a0del \u00a0segundo \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0que \u00a0alude, \u00a0relativo al no perfeccionamiento del expediente acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 516 del estatuto procesal, sostiene que si \u00a0bien \u00a0el art\u00edculo 518 ejusdem establece la posibilidad de que en el tr\u00e1mite la \u00a0Corte \u00a0practique \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0a su juicio sean indispensables para emitir \u00a0concepto, \u00a0ello no significa que tenga competencia para ejercer una funci\u00f3n que \u00a0la \u00a0ley \u00a0expresamente \u00a0adscribi\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0\u201chabida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0es \u00a0a \u00a0esa \u00a0autoridad y no a otra a quien le corresponde \u00a0perfeccionar \u00a0el \u00a0expediente\u201d y se\u00f1alar cu\u00e1les son las piezas procesales que \u00a0hacen falta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, \u00a0por tanto que la Corte \u201chizo \u00a0suya \u00a0una funci\u00f3n que la ley le otorga a otra autoridad\u201d, y, en consecuencia, \u00a0al \u00a0no \u00a0estar \u00a0perfeccionada la documentaci\u00f3n, lo procedente es emitir concepto \u00a0desfavorable a la solicitud de\u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.3.- \u00a0Frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0considera \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto favorable con fundamento en los presupuestos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de procedimiento penal, subdivide \u00a0el alegato en los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.3.1.- \u201cAcerca de la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada\u201d, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0quien est\u00e1 perfeccionando el \u00a0expediente \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0prevista por la ley, sino la propia Corte, lo \u00a0que, \u00a0a \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0la \u00a0convierte en juez y parte en total contrav\u00eda con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0513, \u00a0514 \u00a0y \u00a0515 del C\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0no cuenta con \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales aplicables al caso, ya que lo que \u00a0obra \u00a0es \u00a0una \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0simple \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas que no permite inferir su \u00a0legalidad \u00a0ni \u00a0autenticidad, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que en este evento no cabe predicar el \u00a0cumplimiento del requisito en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.3.2.- \u00a0\u201cSobre la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado\u201d \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0el n\u00famero de c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0plasmada \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0corresponde a la del \u00a0requerido, se\u00f1or JUAN CARLOS GIRALDO P\u00c9REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.3.3.-\u00a0 \u00a0 \u201cRespecto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero\u201d manifiesta que el \u00a0indictment \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica allega, no puede \u00a0equipararse \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n propia del ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano, \u00a0 \u00a0dada \u00a0 \u00a0la \u00a0 diferencia \u00a0 de \u00a0 sistemas \u00a0 normativos \u00a0 en \u00a0 ambos \u00a0pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, mientras la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0colombiano \u00a0es \u00a0el \u00a0resultado \u00a0del \u00a0agotamiento \u00a0de una fase de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conocer y controvertir las pruebas e \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica; \u00a0el \u00a0indictment \u00a0puede \u00a0dictarse sin la presencia \u00a0material \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0el Fiscal no tiene necesidad de exhibir la totalidad de \u00a0las \u00a0probanzas \u00a0e incluso puede ocultar muchas para el juicio, lo que indica que \u00a0hay ausencia de controversia probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0como el \u00a0indictment \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0recursos, \u00a0a \u00a0lo \u00a0sumo \u00a0puede \u00a0equipararse \u00a0 con \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0 punitivo, \u00a0pues \u00a0inclusive \u00a0puede \u00a0verse \u00a0complementada \u00a0mediante \u00a0acusaciones supletorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0indictment \u00a0no es preciso en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de los hechos delictivos, la fecha de su ocurrencia, \u00a0los \u00a0lugares, \u00a0las personas y los cargos, vac\u00edos que pretenden ser ocupados con \u00a0declaraciones \u00a0de funcionarios de la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0 act\u00faan \u00a0 como \u00a0 investigadores, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 no \u00a0se \u00a0incluyen \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0declaraciones, corresponden m\u00e1s a \u00a0un \u00a0alegato \u00a0que \u00a0a \u00a0una \u00a0providencia \u00a0judicial \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0no \u00a0se rinde ante \u00a0funcionario competente para realizar la fase del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de lo anterior, considera que no \u00a0se \u00a0cumple el presupuesto relativo a la equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.3.4.- \u00a0\u201cEn cuanto al principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n\u201d \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0asistido \u00a0se \u00a0le \u00a0requiere \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0los cargos de conspiraci\u00f3n para importar hero\u00edna a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y conspiraci\u00f3n para distribuir hero\u00edna. Sin embargo, como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0examinar los documentos allegados,\u00a0 podr\u00eda colegirse que su \u00a0poderdante \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el delito de concierto para delinquir, pero a efectos \u00a0de \u00a0establecer \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0presupuesto, \u00a0no \u00a0puede \u00a0dejarse \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0GIRALDO P\u00c9REZ no figura como perteneciente a una organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0de sustancias prohibidas hacia los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0Infiere \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que por un mismo hecho se han \u00a0formulado \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0en contra del requerido, lo que, a su criterio, viola el \u00a0principio de non bis in idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.4.- En relaci\u00f3n con lo que la defensa \u00a0enuncia \u00a0como \u00a0la \u00a0\u201cimposibilidad \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto favorable al pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Nacional \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0\u2018delitos \u00a0 \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0exterior\u2019 \u201d, sostiene \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de 1997, no s\u00f3lo se \u00a0implanta \u00a0 nuevamente \u00a0 la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0nacionales \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0sino que fija un l\u00edmite al establecer que s\u00f3lo es \u00a0v\u00e1lida \u00a0cuando \u00a0se \u00a0conceda \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el exterior, a fin de \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de su soberan\u00eda se juzgara a los nacionales que \u00a0cometieran \u00a0delitos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0e impedir al tiempo que en el exterior se les \u00a0juzgue \u00a0por \u00a0delitos que tengan ocurrencia en este pa\u00eds, como ha sido entendido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0varios \u00a0pronunciamientos, \u00a0algunos \u00a0de cuyos \u00a0apartes \u00a0reproduce, \u00a0lo cual, a su criterio, sucede con el se\u00f1or GIRALDO PEREZ, \u00a0pues \u00a0tampoco la extradici\u00f3n resulta procedente cuando la persona solicitada es \u00a0procesada \u00a0o \u00a0cumple \u00a0pena \u00a0por los mismos hechos delictivos a que se refiere la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que el Juez Constitucional mediante \u00a0sentencia \u00a0de Tutela No. 1736\/00 estableci\u00f3 que dentro de cualquier tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que involucre a un nacional colombiano por nacimiento, previamente \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la Corte la Fiscal\u00eda general de la naci\u00f3n debe establecer si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0objeto de requerimiento tuvieron ocurrencia en Colombia y \u00a0no \u00a0 est\u00e1n \u00a0 inscritos \u00a0 en \u00a0 ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0la Corte, con ocasi\u00f3n del \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02001 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que curs\u00f3 en contra del se\u00f1or JORGE ALFONSO AYALA VARON, adecu\u00f3 \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n resaltando la prevalencia de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0reiterado \u00a0\u201cpor \u00a0cuanto \u00a0existe \u00a0similitud en lo \u00a0referente \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0GIRALDO \u00a0P\u00c9REZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0 que \u00a0factor \u00a0determinante \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, es la pena \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0que \u00a0se\u00f1ala la del pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0Y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0reproducir \u00a0algunos \u00a0aspectos \u00a0del \u00a0concepto de la \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la Procuradur\u00eda, sostiene que resulta imperioso considerar que en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido \u00a0se \u00a0tramita \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0por los mismos hechos que \u00a0motivan \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del \u00a0cual \u00a0conoci\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0especializada \u00a0y \u00a0cuyo fallo de fondo est\u00e1 a cargo del Juzgado especializado de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0a \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0se \u00a0impone \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo \u00a0dispuesto \u00a0por la Corte Constitucional en las sentencias de tutela identificadas \u00a0con los n\u00fameros 1189\/00 y 1736\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la improcedencia de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0por \u00a0autoridades de otro estado es \u00a0procesada \u00a0o se encuentra cumpliendo pena por los mismos hechos delictivos a que \u00a0se \u00a0refiere la solicitud, insiste que en este aspecto la Corte ejerce un control \u00a0jurisdiccional \u00a0que \u00a0implica examinar la situaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 565 \u00a0del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0hoy \u00a0art\u00edculo \u00a0527 del nuevo \u00a0Estatuto \u00a0procesal, as\u00ed haya sido declarado inexequible, pues si as\u00ed no fuera, \u00a0la \u00a0normativa \u00a0procesal deber\u00eda establecer que una vez recibida la solicitud el \u00a0Gobierno \u00a0podr\u00eda \u00a0decidir \u00a0sin \u00a0control \u00a0alguno \u00a0sobre \u00a0la no extradici\u00f3n; sin \u00a0embargo, \u00a0de \u00a0manera racional la ley establece la condici\u00f3n dentro del tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de los \u00f3rganos a quienes le ha conferido competencia \u00a0para resolver peticiones de gobiernos extranjeros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0implica, \u00a0dice, \u00a0que debe hacerse un \u00a0estudio \u00a0de \u00a0fondo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0problem\u00e1tica \u00a0de la extradici\u00f3n y revaluarse la \u00a0tesis \u00a0relativa \u00a0a que en su tr\u00e1mite no procede cuestionamiento alguno sobre el \u00a0delito, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autor\u00eda, \u00a0ni sobre las circunstancias de tiempo, modo y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 el hecho, ni sobre la culpabilidad del imputado, ni \u00a0sobre \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0o \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitivas, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0la \u00a0dosimetr\u00eda de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que no obstante parecer que los \u00a0par\u00e1metros \u00a0a \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0son \u00a0los contemplados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de procedimiento penal,\u00a0 de una interpretaci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0superiores, \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0la \u00a0existencia de una investigaci\u00f3n o de un \u00a0fallo \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0solicitado, \u00a0es \u00a0asunto que debe ventilarse dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el momento que la situaci\u00f3n se acredite, ya sea \u00a0ante \u00a0la \u00a0misma \u00a0Corte \u00a0o ante el Ministerio de Justicia, porque de establecerse \u00a0ello, la extradici\u00f3n no puede concederse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de hacer algunas consideraciones \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0las teor\u00edas aplicables para establecer el lugar de ocurrencia del \u00a0hecho, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la teor\u00eda de la ubicuidad, prevalente para estos fines y \u00a0efectos, \u00a0supera \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0resultado \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0sugerir, \u00a0seg\u00fan el \u00a0indictment, \u00a0que el hecho ocurri\u00f3 en los Estados Unidos de Am\u00e9rica, y tambi\u00e9n \u00a0prevalece \u00a0sobre la teor\u00eda de la conducta, cuya respuesta hace se\u00f1alamiento de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0delitos de \u00a0distancia o transnacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0de acuerdo con los \u00a0documentos \u00a0allegados al tr\u00e1mite, la normativa aplicable es el r\u00e9gimen interno \u00a0sin \u00a0que quepan consideraciones de conveniencia pol\u00edtica, de reciprocidad, o de \u00a0intangibilidad \u00a0de las decisiones extranjeras, m\u00e1xime que por los mismos hechos \u00a0es juzgado en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0pasar inadvertido lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0doble cargo que se formula por conspiraci\u00f3n para importar \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0hero\u00edna, porque atendiendo lo que \u00a0rezan \u00a0las Notas verbales, la Carta Pol\u00edtica y las Convenciones Internacionales \u00a0ratificadas \u00a0por \u00a0Colombia, ning\u00fan asidero serio u objetivo se tiene para dicha \u00a0imputaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0deriva \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0por el Acto Legislativo 01 de 1997 en \u00a0cuando \u00a0condiciona \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0que el delito se cometa en el exterior, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0en Colombia en que material y objetivamente se \u00a0agot\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta t\u00edpica objeto de cuestionamiento, sin que ello se traduzca \u00a0en \u00a0evaluar \u00a0la \u00a0validez o m\u00e9rito de la prueba recaudada en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 hacer \u00a0 algunas \u00a0 otras \u00a0consideraciones, \u00a0sostiene: \u00a0\u201cVerificar \u00a0que \u00a0no \u00a0existe proceso en contra del \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos que fundamentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0 constituye \u00a0 en \u00a0 un \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0ineludible \u00a0en \u00a0tanto \u00a0su \u00a0constataci\u00f3n \u00a0se \u00a0torna en garant\u00eda de no extradici\u00f3n, que deben estudiar las \u00a0autoridades \u00a0involucradas en el tr\u00e1mite correspondiente y dentro del \u00e1mbito de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0porque la ley no establece que solamente a un funcionario est\u00e9 \u00a0dirigida \u00a0la \u00a0norma, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno de los que intervienen en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0les \u00a0corresponde \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0para \u00a0determinar si, en su \u00a0momento, \u00a0se \u00a0debe solicitar la emisi\u00f3n de un concepto negativo, se debe emitir \u00a0uno \u00a0de tal car\u00e1cter que obligue al ejecutivo, o se debe abstener de ordenar la \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0la \u00a0libelista \u00a0trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en relaci\u00f3n con el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0finaliza solicitando emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable a la extradici\u00f3n de su asistido, en raz\u00f3n de \u201cexistir \u00a0en \u00a0 Colombia \u00a0 proceso \u00a0penal \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos\u201d, \u00a0o \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a que las penas sean las previstas por la legislaci\u00f3n colombiana. \u00a0Dice \u00a0anexar copias informales del proceso que en contra de su asistido cursa en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima (fls. 89 y \u00a0ss.), \u00a0como \u00a0de \u00a0igual manera lo advierte en memorial posterior (fls. 198 y ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con apego a la regulaci\u00f3n constitucional y \u00a0legal \u00a0del \u00a0instituto, \u00a0la jurisprudencia de esta Corte ha venido sosteniendo de \u00a0modo \u00a0pac\u00edfico \u00a0y \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0no \u00a0corresponde a la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0proceso \u00a0judicial en el que se juzgue la conducta de aqu\u00e9l a quien \u00a0se \u00a0reclama \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, sino que obedece a un instrumento de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0previsto normativamente (Convenci\u00f3n, Tratado, Convenio, Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0o \u00a0Ley, \u00a0seg\u00fan el caso), con la finalidad de evitar la evasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0quien ha realizado comportamientos delictivos, \u00a0refugi\u00e1ndose \u00a0 en \u00a0 territorio \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0carecen \u00a0de \u00a0competencia \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales \u00a0que \u00a0solicitan \u00a0su \u00a0presencia, \u00a0y pueda responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0son imputados y por los cuales, cuando \u00a0menos,\u00a0 ha sido convocado a juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0ello, \u00a0en \u00a0su tr\u00e1mite no tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos relativos a la validez o m\u00e9rito de la prueba recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras sobre la ocurrencia del hecho, el lugar de su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0(con \u00a0la \u00a0condicionante \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0haya sido \u00a0cometido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 exterior), \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado; la normatividad que prohibe y sanciona el hecho \u00a0delictivo; \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente; la validez del tr\u00e1mite en el cual se le acusa; o la pena \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; \u00a0 pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0 de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse al interior del respectivo proceso con recurso a los \u00a0instrumentos \u00a0de \u00a0controversia que prevea el ordenamiento del Estado que formula \u00a0el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 de \u00a0 resaltarse, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal colombiana para el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, no establece \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que la fase judicial para \u00e9l prevista culmine con un fallo \u00a0con \u00a0potencialidad \u00a0de \u00a0hacer \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0sino en un concepto \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la Corte Suprema de Justicia que por lo mismo no es susceptible de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0con \u00a0objeto \u00a0en \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0precisos \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0consistente en que el hecho que motiva el pedido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 previsto en Colombia como delito y sancionado con pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os, la equivalencia de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero -que de no ser una sentencia cuando \u00a0menos \u00a0corresponda a aquella que en la legislaci\u00f3n colombiana es la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria-, \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, el cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0marco \u00a0normativo \u00a0al \u00a0efecto se\u00f1alado de modo \u00a0oficial \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0 como \u00a0 director \u00a0 de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0 aspectos \u00a0 que \u00a0 igualmente \u00a0 condicionan \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0precisamente a la prevalencia de su \u00a0naturaleza \u00a0administrativa, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva \u00a0se inicia y \u00a0culmina \u00a0con \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n del gobierno nacional, quien al recibir\u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0establece \u00a0el marco normativo \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0cada \u00a0caso \u00a0particular antes de darle curso al m\u00e1ximo tribunal de \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0para \u00a0lo de su competencia, y,\u00a0 posteriormente, previo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte\u00a0 \u00a0que s\u00f3lo lo vincula\u00a0 si fuere negativo, \u00a0pues \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 favorable \u00a0 quedar\u00e1 \u00a0\u201cen \u00a0libertad \u00a0de \u00a0actuar \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales\u201d, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0autonom\u00eda pol\u00edtica mediante una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0le \u00a0pone \u00a0fin \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n, sea concediendo la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0difiriendo \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado, o negando el pedido del \u00a0Gobierno extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que en este caso el Gobierno Nacional \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ausencia de convenio aplicable en materia de extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0(Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica), \u00a0y \u00a0estableci\u00f3 la \u00a0consecuente \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de lo previsto, en el referido tema, por el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la Corte\u00a0 abordar\u00e1 el estudio de los aspectos sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0emitir el concepto, previstos por el articulo 520 ejusdem, no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0advertir \u00a0que ning\u00fan asidero jur\u00eddico encuentran los argumentos de \u00a0la \u00a0defensora \u00a0relacionados \u00a0con la falta de competencia de la Corte para emitir \u00a0el concepto en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no puede resultar desconocido que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0es \u00a0intemporal \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0las \u00a0leyes \u00a0anteriores \u00a0y posteriores se subordinan a \u00e9sta, por manera que existiendo en la \u00a0ley \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la carta pol\u00edtica,\u00a0 no puede \u00a0pregonarse \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de\u00a0 \u00a0la expedici\u00f3n del acto \u00a0legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de 1997, la normatividad en torno al tema, contenida en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0resulta \u00a0inaplicable, \u00a0pues \u00a0precisamente en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0114 \u00a0y \u00a0150 \u00a0del estatuto \u00a0superior, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0consagr\u00f3 en el Libro V, Cap\u00edtulo III del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0los requisitos y tr\u00e1mites a realizar por las autoridades \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ha \u00a0de \u00a0cumplirse \u00a0siguiendo \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0trazados \u00a0por el acto legislativo 01 de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien con anterioridad a dicha reforma, la \u00a0Carta \u00a0pol\u00edtica \u00a0establec\u00eda \u00a0una excepci\u00f3n al disponer la improcedencia de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 colombianos \u00a0 por \u00a0 nacimiento,\u00a0 \u00a0 es \u00a0 lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0\u201cdesaparecida \u00a0de la Carta esa excepci\u00f3n, y, por consiguiente, tambi\u00e9n de la \u00a0ley, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de nacionales por nacimiento se rige por el procedimiento \u00a0que, \u00a0sin establecer distinciones, est\u00e1 previsto en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal\u201d, \u00a0como \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0ha \u00a0sido \u00a0expresamente entendido por la Corte \u00a0Constitucional \u00a0(Cfr. \u00a0SU- \u00a0110\/2002), \u00a0lo \u00a0que \u00a0indica \u00a0que lo sostenido por la \u00a0libelista \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que las disposiciones del C\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal \u00a0s\u00f3lo \u00a0resultan \u00a0aplicables al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n de extranjeros, o \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere de la expedici\u00f3n de una ley estatutaria que la regule, carece \u00a0de todo fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la manifestaci\u00f3n de la defensa, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cla facultad de practicar pruebas que tiene la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0no \u00a0alcanza \u00a0para \u00a0suprimir la competencia de otras \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas\u201d, \u00a0espec\u00edficamente de los Ministerios de Justicia y de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0ha \u00a0de advertirse que dicho criterio no s\u00f3lo carece de \u00a0fundamento \u00a0frente a lo dispuesto por el art\u00edculo 518 del Estatuto Procesal que \u00a0faculta \u00a0a la Corte en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n para decretar la pr\u00e1ctica de \u00a0aquellas \u00a0pruebas que a su juicio \u201csean indispensables para emitir concepto\u201d \u00a0sin \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0ninguna, \u00a0sino que se ofrece manifiestamente impertinente si se \u00a0toma \u00a0en cuenta que ninguna prueba ha sido decretada, de oficio o a solicitud de \u00a0parte, \u00a0en el presente asunto, pues las pedidas por la defensa fueron rechazadas \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0lee \u00a0en \u00a0el pronunciamiento proferido el doce de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil dos (fls. 31 y ss. cno. Corte), y mantenido en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 diez \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a072 \u00a0 \u00a0y \u00a0ss.).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la argumentaci\u00f3n en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputan al se\u00f1or JUAN CARLOS \u00a0GIRALDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0no \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior ni est\u00e1n inscritos en \u00a0ninguna \u00a0de las excepciones al principio de territorialidad para el ejercicio de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual impide la extradici\u00f3n, y que \u00e9sta tampoco procede \u00a0por \u00a0encontrarse procesado en Colombia por los mismos hechos a que se refiere la \u00a0solicitud, resulta pertinente hacer las siguientes precisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dichos \u00a0planteamientos,\u00a0 \u00a0es \u00a0de \u00a0decirse \u00a0que, conforme ha sido establecido por la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0\u201cla idea de soberan\u00eda nacional no puede ser entendida \u00a0hoy \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0estrictos \u00a0y \u00a0precisos \u00a0l\u00edmites \u00a0concebidos \u00a0por \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0constitucional \u00a0 cl\u00e1sica. \u00a0 La \u00a0 interconexi\u00f3n \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0 y \u00a0cultural, \u00a0el \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0problemas \u00a0nacionales \u00a0cuya \u00a0soluci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0es posible en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0planetario \u00a0y \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de una axiolog\u00eda internacional, han \u00a0puesto \u00a0en evidencia la imposibilidad de hacer practicable la idea decimon\u00f3nica \u00a0de \u00a0soberan\u00eda \u00a0nacional. En su lugar, ha sido necesario adoptar una concepci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0flexible \u00a0y m\u00e1s adecuada a los tiempos que corren, que proteja el n\u00facleo \u00a0de \u00a0libertad \u00a0estatal \u00a0propio de la autodeterminaci\u00f3n, sin que ello implique un \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0reglas y principios de aceptaci\u00f3n universal. S\u00f3lo de esta \u00a0manera \u00a0puede \u00a0lograrse el respeto de una moral internacional m\u00ednima que mejore \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0y \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0y que garantice el futuro inexorablemente \u00a0com\u00fan \u00a0 e \u00a0interdependiente \u00a0de \u00a0la \u00a0humanidad\u201d \u00a0(Corte \u00a0Constitucional\u00a0 \u00a0sentencia C-574\/92). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agregando \u00a0el juez de constitucionalidad en \u00a0posterior \u00a0 pronunciamiento, \u00a0 que \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0someter la pr\u00e1ctica jurisdiccional de los \u00a0Estados,\u00a0 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0de territorialidad, \u201cde acuerdo con el cual \u00a0cada \u00a0 Estado \u00a0puede \u00a0prescribir \u00a0y \u00a0aplicar \u00a0normas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0territorio, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 \u00e9ste \u00a0su \u00a0\u2018natural\u2019 \u00a0\u00e1mbito \u00a0espacial \u00a0de \u00a0validez. \u00a0Forman \u00a0parte \u00a0integral \u00a0de este principio, las \u00a0reglas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018territorialidad subjetiva\u2019 \u00a0(seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual el Estado puede \u00a0asumir \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0actos \u00a0que \u00a0se \u00a0iniciaron \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio pero \u00a0culminaron \u00a0en \u00a0el \u00a0de otro Estado) u \u2018territorialidad objetiva\u2019 \u00a0(en \u00a0virtud \u00a0del cual cada Estado \u00a0puede \u00a0aplicar \u00a0sus \u00a0normas a actos que se iniciaron por fuera de su territorio, \u00a0pero \u00a0culminaron \u00a0o tuvieron efectos sustanciales y directos dentro de \u00e9l\u201d, y \u00a0el \u00a0\u201cprincipio \u00a0real \u00a0o de protecci\u00f3n, que faculta a los Estados para ejercer \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0personas, actos o situaciones que, si bien se encuentran o \u00a0se \u00a0generan \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, lesionan bienes jur\u00eddicos que son de importancia \u00a0crucial \u00a0para \u00a0su \u00a0existencia \u00a0y \u00a0su \u00a0soberan\u00eda, como la seguridad nacional, la \u00a0salud \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 la \u00a0 fe \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional, \u00a0etc.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0principios, como sus excepciones, se \u00a0hallan \u00a0 previstos \u00a0 normativamente \u00a0 en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos \u00a04, \u00a09,\u00a0 \u00a095 \u00a0inciso \u00a02 y 101. Y, la ley penal los recoge en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 14 \u00a0 y \u00a0 16 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0juez \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0\u201cdeben leerse de manera conjunta, por cuanto conforman un \u00a0sistema\u201d \u00a0en \u00a0criterio \u00a0que \u00a0se \u00a0aviene \u00a0al \u00a0caso \u00a0pues \u00a0las disposiciones del \u00a0anterior \u00a0estatuto \u00a0fueron reproducidas en el actual. En efecto: el art\u00edculo 14 \u00a0consagra \u00a0el \u00a0principio de\u00a0 territorialidad como norma general, pero admite \u00a0que, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de las normas internacionales, existan ciertas excepciones, en \u00a0virtud \u00a0de las cuales se justificar\u00e1 tanto la extensi\u00f3n de la ley colombiana a \u00a0actos, \u00a0situaciones \u00a0o \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en el extranjero, como la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0extranjera, \u00a0en \u00a0ciertos \u00a0casos, \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0colombiano. \u00a0En \u00a0forma \u00a0consecuente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0enumera \u00a0las hip\u00f3tesis \u00a0aceptables \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018extraterritorialidad\u2019, \u00a0incluyendo \u00a0tanto \u00a0los \u00a0principios \u00a0internacionales rese\u00f1ados, \u00a0como \u00a0algunas \u00a0ampliaciones \u00a0dom\u00e9sticas \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos: \u00a0all\u00ed \u00a0se enumera el \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018real\u2019 \u00a0o \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018protecci\u00f3n\u2019 \u00a0(numeral \u00a01), las inmunidades diplom\u00e1ticas y estatales (numeral \u00a02), \u00a0el principio de nacionalidad activa (numeral 4) y el de nacionalidad pasiva \u00a0(numeral \u00a0 \u00a05), \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 Sentencia \u00a0C-1189\/2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0queda \u00a0en \u00a0claro que los \u00a0reparos \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0aquello \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse seg\u00fan la libelista como \u00a0\u201clugar \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del hecho\u201d por el cual se solicita la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido, \u00a0resultan incapaces de enervar el concepto que por ley compete \u00a0emitir \u00a0a esta Corporaci\u00f3n, pues es obvio que el texto constitucional contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a0No. \u00a001 de 1997, no desconoce que los hechos punibles \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0realizados \u00a0en \u00a0distintos lugares (as\u00ed sea en el exterior) total o \u00a0parcialmente, \u00a0como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal tal cual ha sido \u00a0establecido \u00a0por la Corte (Cfr. Concepto de Extradici\u00f3n octubre 3\/2000 M.P. Dr. \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR. Rad. 15862). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0expuesto \u00a0no \u00a0constituye \u00a0\u00f3bice \u00a0para \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0presente asunto guarda el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0radicado \u00a017216 \u00a0que \u00a0la \u00a0libelista evoca,\u00a0 en el cual, a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n allegada por el Gobierno del Estado requirente, la \u00a0Corte \u00a0dej\u00f3 \u00a0establecido \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso\u201d en cuanto hace a la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0al \u00a0se\u00f1or AYALA VAR\u00d3N, \u00a0material \u00a0y \u00a0objetivamente \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0donde \u00a0igualmente se \u00a0surtieron los efectos jur\u00eddicos frente al tipo penal realizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto por cuanto, a diferencia del caso a que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la defensa, en el evento del se\u00f1or JUAN CARLOS GIRALDO P\u00c9REZ, las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica le imputan no s\u00f3lo \u00a0pertenecer \u00a0 sino \u00a0liderar \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0importar \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0en el pa\u00eds solicitante y al lavado de instrumentos \u00a0monetarios \u00a0obtenidos \u00a0como \u00a0resultado de dicha actividad delictiva, que incluye \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0terceras \u00a0personas \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0sino \u00a0en el \u00a0exterior, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0comprueba \u00a0de la documentaci\u00f3n allegada al tr\u00e1mite, \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual se trata de la ejecuci\u00f3n de pluralidad de planes criminales por \u00a0medio \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0sobre \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0acord\u00f3 dar inicio en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0consumar \u00a0en \u00a0el exterior o con efectos en el extranjero, y algunas \u00a0veces, \u00edntegramente cometidas en el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0baste \u00a0con \u00a0destacar que en el \u00a0pliego \u00a0enjuiciatorio \u00a0en \u00a0que \u00a0se apoya la solicitud de extradici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0GIRALDO P\u00c9REZ, en el ac\u00e1pite que se enuncia como \u201cAntecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Conspiraci\u00f3n\u201d \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0todo momento pertinente a esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al narcotr\u00e1fico y liderada por JOS\u00c9 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0 (la \u00a0 \u2018Organizaci\u00f3n\u2019) \u00a0ha sido responsable de pasar de contrabando regularmente cuando \u00a0menos \u00a0de \u00a010 \u00a0a \u00a020 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna cada mes a los Estados Unidos, y, \u00a0concretamente, \u00a0al \u00a0\u00e1rea \u00a0metropolitana de Nueva York, entre otras comunidades. \u00a0Tendiendo \u00a0su \u00a0sede en Pereira, Colombia, la Organizaci\u00f3n es sofisticada y bien \u00a0integrada, \u00a0y \u00a0emplea \u00a0una \u00a0red \u00a0de \u00a0docenas \u00a0de \u00a0personas \u00a0en varios pa\u00edses en \u00a0Suram\u00e9rica, \u00a0Centroam\u00e9rica \u00a0y \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0para coordinar y controlar cada \u00a0paso \u00a0del camino de la hero\u00edna a los Estados Unidos, incluyendo la compra de la \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a0uso de medios de escondite para pasar las drogas de \u00a0contrabando, \u00a0y \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de las drogas de Colombia hacia y dentro de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0drogas \u00a0en \u00a0las \u00a0calles \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0todo \u00a0momento \u00a0pertinente \u00a0a \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0ha transportado su hero\u00edna a los Estados Unidos \u00a0mediante \u00a0correos \u00a0quienes \u00a0emplean una variedad de medios para pasar las drogas \u00a0de \u00a0contrabando, \u00a0incluyendo compartimentos falsos en valijas, y remojar la ropa \u00a0de \u00a0hero\u00edna. \u00a0La \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0utilizado rutas de transporte de Colombia, \u00a0Ecuador \u00a0y Guatemala, entre otros lugares, para transportar su hero\u00edna a varias \u00a0ciudades \u00a0por \u00a0todo \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0incluyendo el \u00e1rea metropolitana de \u00a0Nueva\u00a0 York, Miami, Houston, Filadelfia y Boston\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0referirse \u00a0a \u00a0los \u00a0\u201cMiembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Conspiraci\u00f3n\u201d \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u201cEl \u00a0acusado \u00a0JUAN CARLOS GIRALDO P\u00c9REZ, alias \u00a0\u2018Juancho\u2019, \u00a0quien es encargado de supervisar \u00a0el \u00a0 empaquetado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 hero\u00edna \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0organizar \u00a0la \u00a0transportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0drogas \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de sendas \u00a0rutas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y despu\u00e9s de se\u00f1alar las \u00e9pocas y lugares \u00a0en \u00a0que \u00a0se materializ\u00f3 la importaci\u00f3n il\u00edcita de sustancias estupefacientes, \u00a0precisa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cJUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Juancho\u2019 \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0 entonces \u00a0 arreglaban \u00a0para \u00a0la \u00a0transportaci\u00f3n \u00a0y \u00a0entrega \u00a0de \u00a0cantidades \u00a0notorias \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo, \u00a0mismas \u00a0que \u00a0representaban \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0tratos \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0Por ejemplo, el 20 de febrero de 2002 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, dos de los co-conspiradores a quienes no se les nombra \u00a0en \u00a0esta acusaci\u00f3n (\u2018el \u00a0CC-1\u2019 y el \u2018CC-2\u2019) \u00a0transportaron aproximadamente US \u00a0$490.000 \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias de narcotr\u00e1fico de la Organizaci\u00f3n en Nueva York, \u00a0Nueva York\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que acorde con cualquiera de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 identificadas \u00a0 dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente \u00a0como \u00a0instrumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0establecer el lugar de la ocurrencia del hecho (art. 14 del C. \u00a0P.), \u00a0tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho \u00a0se \u00a0entiende cometido en el lugar donde se llev\u00f3 a cabo total o parcialmente la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad; \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado que entiende realizado el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la conducta;\u00a0 y la teor\u00eda de la \u00a0ubicuidad \u00a0o \u00a0mixta \u00a0que entiende cometido el hecho donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el resultado, se tiene que la conducta atribuida por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0GIRALDO \u00a0P\u00c9REZ,\u00a0 \u00a0traspas\u00f3 \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo cual surge que se \u00a0satisface \u00a0la condicionante constitucional de que el hecho haya sido cometido en \u00a0el exterior.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0en \u00a0el sentido de que en Colombia existe una investigaci\u00f3n penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0GIRALDO \u00a0P\u00c9REZ por los mismos hechos por los cuales el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicita \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, es \u00a0pertinente \u00a0reiterar \u00a0lo \u00a0ya \u00a0expresado \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0incluso \u00a0en \u00a0esta \u00a0misma \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0dentro de las facultades con que la Corte \u00a0cuenta \u00a0para proferir el concepto no se incluye la necesidad de establecer si el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n es investigado o no por la justicia colombiana, o si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los que se le procesa son los mismos por los que se solicita su \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 ya \u00a0que \u00a0dichas \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0no \u00a0afectan \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0ni \u00a0determinan el sentido en que habr\u00eda de conceptuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suficiente \u00a0y reiteradamente ha sido dicho, \u00a0que \u00a0es \u00a0el Presidente de la Rep\u00fablica, como supremo director de las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0la autoridad que tiene a su cargo la decisi\u00f3n final frente al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0definir \u00a0si \u00a0la \u00a0concede \u00a0o la niega, o eventualmente \u00a0concederla \u00a0difiriendo \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0halla \u00a0facultado \u00a0para \u00a0obrar seg\u00fan las conveniencias nacionales (art. 519 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal), pudiendo analizar sobre bases concretas, de acuerdo a \u00a0la \u00a0 \u00f3rbita \u00a0 de \u00a0 su \u00a0competencia \u00a0\u2013de \u00a0la \u00a0cual \u00a0carece la Corte-, si en Colombia existe el proceso a \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso se refiere la defensa, y de ser ello cierto, si se trata o no \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos hechos por los que se solicita la extradici\u00f3n, en entendimiento \u00a0que \u00a0ha sido prohijado por la Corte Constitucional (Cfr. sentencia SU 110\/2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, ante la falta de fundamento en las \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los temas que vienen de tratarse, la \u00a0Corte\u00a0 \u00a0abordar\u00e1 \u00a0el \u00a0estudio de los aspectos sobre los cuales debe emitir \u00a0su concepto, previstos por el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0que los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, \u00a0relacionados \u00a0con la resoluci\u00f3n acusatoria No. S3 02 Cr. 706 proferida el 20 de \u00a0junio \u00a0de 2002 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y la orden judicial de arresto fueron autenticados con sello y \u00a0firma \u00a0 por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0James \u00a0A, \u00a0Parkinson, \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0esa \u00a0Corte; \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas del Fiscal Asistente Mark A. Racanelli y del Agente\u00a0 \u00a0Especial \u00a0Mark \u00a0J. \u00a0Kadan, figuran avaladas con la firma y sello seco del se\u00f1or \u00a0Ronald \u00a0L. \u00a0Ellis,\u00a0 \u00a0Juez Magistrado de\u00a0 Estados Unidos de Am\u00e9rica de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito Sur de Nueva York, legalizados por la Directora Adjunta \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales- \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal- \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, el Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0el \u00a0Secretario de Estado, y el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento de Estado de dicho \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de anotar, y con ello responder otra de \u00a0las \u00a0inquietudes \u00a0que \u00a0la defensa postula, que en la declaraci\u00f3n jurada rendida \u00a0por \u00a0el Fiscal adjunto Mark. A Racanelli\u00a0 expresamente se indica que \u201clas \u00a0partes \u00a0de \u00a0las leyes que son relevantes a este caso se anexan a este Affid\u00e1vit \u00a0como \u00a0Documento \u00a0de Prueba A. Cada una de estas leyes fue debidamente aprobada y \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0vigor en el momento en que se cometieron las ofensas y en el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que se emiti\u00f3 la acusaci\u00f3n formal, y permanecen en plena fuerza y \u00a0vigor. \u00a0Una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de cualquiera de estas leyes constituye un delito mayor \u00a0bajo las leyes e los Estados Unidos\u201d (fl. 98 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si \u00a0las \u00a0aludidas disposiciones \u00a0integran \u00a0el \u00a0legajo \u00a0con el correspondiente sello de seguridad hecho llegar por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, no cabe duda que se cumple el requisito previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513.4 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0alegaci\u00f3n de la defensa en torno al punto, carece de fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0instrumentos, \u00a0por su parte, fueron \u00a0autenticados \u00a0por el Consulado de Colombia en Washington, D.C.,\u00a0 y a su vez \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JUAN CARLOS GIRALDO P\u00c9REZ, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0tr\u00e1mite y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0documentos \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0los ritos formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las normas del Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba de aquello que \u00a0ellos \u00a0contienen, m\u00e1xime si se cumple lo establecido por el art\u00edculo\u00a0 259 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0C., modificado por el art\u00edculo 1\u00ba. Num. 118 del D.E. 2282\/89, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cLos \u00a0documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley del respectivo pa\u00eds\u201d, disposici\u00f3n aplicable al caso por \u00a0virtud \u00a0del principio de integraci\u00f3n normativa previsto por el art\u00edculo 23 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0y \u00a0el \u00a0inciso \u00a0\u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 513 ejusdem.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0DEMOSTRACION PLENA DE LA IDENTIDAD DEL \u00a0REQUERIDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo actuado se establece que JUAN CARLOS \u00a0GIRALDO \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0quien se encuentra privado de la libertad con ocasi\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma persona a la que se refiere la acusaci\u00f3n No. S3 02 Cr. \u00a0706 \u00a0proferida \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2002 por la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Nueva York, y la misma mencionada en las notas \u00a0verbales \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales el gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 por \u00a0 cuanto, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0documento \u00a0enjuiciatorio \u00a0se \u00a0precisa que uno de los acusados es la persona que responde al \u00a0nombre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 GIRALDO \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u2018Juancho\u2019,\u00a0 \u00a0como asimismo se indica en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal Adjunto quien aclara que el requerido \u00a0\u201ctiene \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 y \u00a0pasaporte \u00a0n\u00famero \u00a010121244\u201d, \u00a0y \u00a0se \u00a0reitera \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n del Agente Especial Mark J. Kadan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0resaltarse, \u00a0igualmente, \u00a0que en la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n y en la Nota \u00a0Verbal \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 el pedido, la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0identific\u00f3 al requerido como JUAN CARLOS GIRALDO P\u00c9REZ e \u00a0indic\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0es ciudadano colombiano nacido el 30 de marzo de 1966 en \u00a0Pereira, \u00a0Rirasalda; \u00a0que \u00a0su descripci\u00f3n corresponde a la de un hombre de tipo \u00a0hisp\u00e1nico, \u00a0de \u00a05 \u00a0pies 7 pulgadas de estatura, y\u00a0 es\u00a0 portador de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a010.121.244. Con este \u00faltimo documento, se identific\u00f3 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su aprehensi\u00f3n por los investigadores de la Direcci\u00f3n central \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0(fls. \u00a020 y 23 carpeta anexa) incluso en las actuaciones \u00a0que \u00a0 ha \u00a0 tenido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0curso \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0(Cfr. \u00a0fl. \u00a07 \u00a0cno. \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0cumple, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 511-1 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto en Colombia como delito y reprimido con sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0enjuiciatoria \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0JUAN CARLOS GIRALDO P\u00c9REZ por el Gran Jurado en sesi\u00f3n ante \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido en extradici\u00f3n es acusado en el PRIMER CARGO de haber \u00a0conspirado, \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 otras \u00a0 personas, \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0para importar a los Estados Unidos un kilogramo o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0y sustancia que contiene una cantidad perceptible de hero\u00edna, en hechos \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo en el Distrito Meridional de Nueva York y en otros lugares, en \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u201cdesde cuando menos en o alrededor del mes de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2001\u201d \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a02002 \u00a0(fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicadas, cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fue \u00a0oportunamente allegada al expediente, tratan de los delitos de \u00a0intento \u00a0o \u00a0conspiraci\u00f3n para importar a los Estados Unidos un kilogramo o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que contenga una cantidad detectable de hero\u00edna, \u00a0precisando \u00a0dicha \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0que viole estas disposiciones \u00a0\u201cser\u00e1 \u00a0sentenciada \u00a0a \u00a0una pena de prisi\u00f3n que no ser\u00e1 menor de 10 a\u00f1os ni \u00a0mayor de cadena perpetua\u201d entre otras sanciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u201cconcierto para importar\u00a0 una sustancia controlada \u00a0(hero\u00edna)\u201d \u00a0corresponde\u00a0 \u00a0al \u201cconcierto para delinquir\u201d previsto por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0que entre otras hip\u00f3tesis, prev\u00e9 pena de prisi\u00f3n de seis (6) a \u00a0doce \u00a0(12) a\u00f1os cuando, como se establece de los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n, el \u00a0concierto sea para cometer delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0acusan a JUAN CARLOS GIRALDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0y \u00a0a \u00a0otros de haber conspirado, junto con otras personas, a sabiendas y \u00a0deliberadamente, \u00a0para \u00a0importar a los Estados Unidos un kilogramo o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0cantidad detectable de hero\u00edna, es de \u00a0concluirse \u00a0que en relaci\u00f3n con el CARGO UNO de la resoluci\u00f3n enjuiciatoria se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0presupuesto relativo a la doble incriminaci\u00f3n para extraditar, pues \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0dicho \u00a0comportamiento tambi\u00e9n se halla \u00a0definido \u00a0como \u00a0delito, \u00a0y \u00a0por \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n prev\u00e9 pena m\u00ednima superior a \u00a0cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede \u00a0resultar \u00a0desconocido, \u00a0que \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0GIRALDO \u00a0P\u00c9REZ, las autoridades judiciales de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0no \u00a0solamente \u00a0formar \u00a0parte \u00a0de una \u201corganizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0 \u00a0 \u00a0dedicada \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 ( \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u2018Organizaci\u00f3n)\u201d, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0le \u00a0imputan \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0\u201calto l\u00edder\u201d de dicha empresa criminal, agregando \u00a0que \u00a0\u201cs\u00f3lo \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0la jefatura de la Organizaci\u00f3n\u00a0 se re\u00fane de \u00a0cuando \u00a0menos 20 individuos\u201d entre quienes se cuenta \u201cel Acusado JUAN CARLOS \u00a0GIRALDO \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Juancho\u2019, \u00a0quien \u00a0es \u00a0encargado de supervisar el empaque de la hero\u00edna de la Organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0organizar \u00a0la transportaci\u00f3n de las Drogas a los Estados Unidos a trav\u00e9s de \u00a0sendas \u00a0rutas\u201d \u00a0y \u00a0despu\u00e9s de lograr tal cometido, \u00e9ste, \u201cy otros miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0entonces \u00a0arreglaban para la transportaci\u00f3n y entrega de \u00a0cantidades \u00a0notorias \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo, \u00a0mismas \u00a0que \u00a0representaban \u00a0las \u00a0ganancias de tratos de narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que la imputaci\u00f3n no consiste \u00a0simplemente \u00a0en \u00a0atribuirle \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0en relaci\u00f3n a un hecho \u00a0delictivo \u00a0determinado, sino que se funda en el acuerdo de personas asociadas en \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0y ejecuci\u00f3n de programas para llevar a cabo una pluralidad de \u00a0punibles \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0planes \u00a0criminales, \u00a0que \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0que otorga \u00a0autonom\u00eda \u00a0al \u00a0tipo \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir de que trata la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensa \u00a0sugiere \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0por \u00a0cuanto, a su criterio, el requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0acusado \u00a0en \u00a0el \u00a0CARGO \u00a0DOS \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cconspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0hero\u00edna\u201d. \u00a0No obstante, ha de precisar la \u00a0Corte \u00a0que en el desarrollo del cargo dos de la resoluci\u00f3n acusatoria proferida \u00a0por \u00a0autoridades judiciales de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, no se menciona el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0GIRALDO \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0como \u00a0para suponer que la alegaci\u00f3n \u00a0defensiva cuente con fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Fiscal asistente precisa en su \u00a0affid\u00e1vit \u00a0que \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n enjuiciatoria proferida el 30 de mayo de 2002, \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0GIRALDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0y otros, fueron acusados \u201cde conspiraci\u00f3n para \u00a0importar \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(hero\u00edna) \u00a0a \u00a0los Estados Unidos desde un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0mismo\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0\u201cninguna \u00a0de \u00a0las acusaciones formales de \u00a0reemplazo \u00a0agreg\u00f3 \u00a0nuevos \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0ninguno de los demandados, sino que \u00a0meramente \u00a0agreg\u00f3 \u00a0nuevos demandados \u2013miembros \u00a0adicionales \u00a0de \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0que operaba en Nueva \u00a0York, \u00a0Philadelphia \u00a0y Houston-\u201d, agregando que \u201clas acusaciones formales de \u00a0reemplazo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0eliminaron la referencia a un demandado previamente acusado \u00a0basado \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho de que la DEA se enter\u00f3 que era un menor\u201d (fls. 98 y 99 \u00a0carpeta anexa).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0definitivamente \u00a0aclara \u00a0cualquier \u00a0inquietud \u00a0que \u00a0al respecto pueda tener la defensa, es la Nota Verbal \u00a0No. \u00a01030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica mediante la que se \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0al precisar que JUAN CARLOS GIRALDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u201ces \u00a0el sujeto de la tercera resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a0S3 \u00a002 \u00a0Cr. \u00a0706, \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 de junio de 2002 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, mediante la cual se le acusa \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo Uno. Concierto para importar una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(hero\u00edna) \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos procedente de un lugar \u00a0fuera \u00a0de dicho pa\u00eds, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados Unidos\u201d (fl. 189 carpeta anexa), sin que haga referencia al cargo \u00a0dos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0cumple, \u00a0por \u00a0tanto, el presupuesto en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 EQUIVALENCIA \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0PROFERIDA EN EL EXTRANJERO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 511-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 establece \u00a0 como \u00a0 presupuesto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cque \u00a0por lo menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, no queda ninguna duda que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal introducida por el Gran Jurado ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Nueva York, en contra del se\u00f1or JUAN \u00a0CARLOS \u00a0 GIRALDO \u00a0 P\u00c9REZ, \u00a0 corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0procesal la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0subsiguiente \u00a0no es otra distinta al juicio oral que finaliza con el \u00a0respectivo \u00a0fallo \u00a0de m\u00e9rito, como aqu\u00ed sucede, desde el punto de vista formal \u00a0es \u00a0espec\u00edfica \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha o \u00e9poca en que los hechos \u00a0tuvieron \u00a0lugar, \u00a0los nombres de los part\u00edcipes y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con lo cual se satisfacen en suficiencia los aspectos f\u00e1cticos y \u00a0jur\u00eddicos de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0ello \u00a0se agrega que la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de los Estados Unidos se estructura sobre el sistema acusatorio, y que \u00a0el \u00a0pliego enjuiciatorio los formula el fiscal o el gran jurado, seg\u00fan el caso, \u00a0que \u00a0en \u00e9ste la acusaci\u00f3n del gran jurado es un pliego de cargos en contra del \u00a0procesado \u00a0para que se defienda de ellos en juicio, que contiene la descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta t\u00edpica imputada, con las circunstancias que la especifican, el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0o \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia, \u00a0y se\u00f1ala las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0realizadas \u00a0y \u00a0su ubicaci\u00f3n gen\u00e9rica y espec\u00edfica en el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la materia, y que con dicho acto, como sucede en la legislaci\u00f3n colombiana, \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0no queda duda que la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0este caso, ha sido acusada y llamada a \u00a0responder \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n de esto, carecen de asidero las \u00a0consideraciones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0sentido contrario por la defensora del requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0\u201cel \u00a0indictment\u201d de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que como acto de calificaci\u00f3n del \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0profiere \u00a0la\u00a0 Fiscal\u00eda en Colombia, guardan algunas \u00a0similitudes \u00a0y \u00a0diferencias, \u00a0esto \u00a0obedece \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0que corresponden a \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0sistemas \u00a0judiciales sustancialmente distintos, lo cual, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0impide \u00a0establecer, como ha sido visto, su equivalencia, dado \u00a0que \u00a0con \u00a0uno \u00a0y otro instrumento se da inicio formal a la etapa de juzgamiento, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se imputan cargos por la realizaci\u00f3n de determinado comportamiento \u00a0sancionado con pena privativa de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0admitirse la tesis que propugna por la \u00a0no \u00a0equivalencia \u00a0del \u00a0indictment con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el sistema \u00a0colombiano, \u00a0llevar\u00eda \u00a0a \u00a0tener \u00a0que \u00a0reconocer \u00a0que solo es posible conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ante \u00a0los \u00a0Estados \u00a0que \u00a0tienen \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0 id\u00e9nticos \u00a0 al \u00a0nuestro, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0resulta \u00a0cierto \u00a0dado \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de ostentar diferencias, la ley colombiana no \u00a0establece \u00a0que \u00a0deba existir identidad de presupuestos sustanciales y procesales \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista por el ordenamiento dom\u00e9stico, menos \u00a0a\u00fan \u00a0si se conviene en aceptar que en contraste con el colombiano en el sistema \u00a0judicial \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud (Estados Unidos de Am\u00e9rica), el \u00a0juicio \u00a0no \u00a0puede \u00a0seguir \u00a0adelante sin la presencia f\u00edsica del procesado, como \u00a0para \u00a0suponer que solamente con base en el fallo con que se le ponga fin habr\u00eda \u00a0de ser solicitada la extradici\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0frente \u00a0a \u00a0la alegaci\u00f3n en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que la solicitud no precisa los lugares y las fechas en los que los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0tuvieron \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0baste \u00a0con se\u00f1alar que a m\u00e1s de lo \u00a0indicado \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Asistente \u00a0y \u00a0el Agente Especial en las declaraciones \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite de la acusaci\u00f3n que se destina a los \u00a0\u201cActos Abiertos\u201d, expresamente se consigna lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0adelantar la conspiraci\u00f3n y para \u00a0efectuar \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0il\u00edcitos \u00a0de la misma, los siguientes actos abiertos, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Meridional de Nueva York y en \u00a0otros lugares: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca. El 20 de febrero de 2002 o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0el \u00a0CC-1 \u00a0y \u00a0el \u00a0CC-2 \u00a0poseyeron aproximadamente US $490.000 en \u00a0ganancias de narcotr\u00e1fico en Nueva York, Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb. El 2 de abril de 2002 o alrededor de \u00a0esa \u00a0 fecha, \u00a0 el \u00a0Acusado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JAIRO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0GIRALDO, \u00a0alias \u00a0\u2018Jota\u2019, \u00a0 habl\u00f3 \u00a0 por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0la Acusada MARTHA ARIAS, alias Marcela Arias, quien estaba en los \u00a0Estados Unidos, y los dos hablaron de un trato de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cc. El 2 de abril de 2002 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0el \u00a0Acusado \u00a0SEVERO CASTA\u00d1EDA, habl\u00f3 por tel\u00e9fono desde Colombia \u00a0con \u00a0el \u00a0Acusado \u00a0ROBERTO \u00a0A. GARC\u00cdA, quien estaba en los Estados Unidos, y los \u00a0dos hablaron de un trato de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cd. El 5 de abril de 2002 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0el \u00a0Acusado \u00a0SEVERO CASTA\u00d1EDA, habl\u00f3 por tel\u00e9fono con la Acusada \u00a0LUZ \u00a0 \u00a0DARY \u00a0 G. \u00a0 NOVOA, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Luz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estrada\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Luz \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gonz\u00e1lez\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Luzdary \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Gil\u2019 y los dos hablaron de un trato de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ce. El 6 de abril de 2002 o alrededor de \u00a0esa \u00a0 \u00a0 fecha, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Acusado \u00a0 \u00a0 ALIRIO \u00a0 \u00a0OCAMPO, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u2018tornillo\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Chato\u2019, \u00a0habl\u00f3 \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0con \u00a0la \u00a0Acusada \u00a0LUZ \u00a0DARY \u00a0G. \u00a0NOVOA, y los dos hablaron de la entrega de las ganancias \u00a0procedentes del narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cf. El 24 de abril de 2002 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0el Acusado GEORGE RIVERA, llam\u00f3 a una agencia de viajes ubicada en \u00a0Queens, Nueva York, e hizo arreglos para viajar al Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cg. El 28 de abril de 2002 o alrededor de \u00a0esa \u00a0 \u00a0fecha, \u00a0 el \u00a0 Acusado \u00a0 FABIO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 GIRALDO, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Fabi\u00e1n\u2019, \u00a0habl\u00f3 por tel\u00e9fono en Colombia \u00a0con \u00a0el \u00a0Acusado \u00a0JOS\u00c9 JAIRO GARC\u00cdA GIRALDO, y los dos hablaron de un trato de \u00a0hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ch. El 30 de abril de 2002 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0el \u00a0Acusado JOS\u00c9 JAIRO GARC\u00cdA GIRALDO, habl\u00f3 por tel\u00e9fono desde \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0la Acusada LUZ DARY G. NOVOA, quien estaba en los Estados Unidos, \u00a0y los dos hablaron de un trato de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ci. \u00a0El 5 de mayo de 2002 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0el Acusado GEORGE RIVERA, posey\u00f3 aproximadamente cuatro kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna, escondidos dentro de una maleta, y posey\u00f3 un papel con el n\u00famero \u00a0de tel\u00e9fono de LUZ DARY G. NOVOA en Guayaquil, Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cj. \u00a0El 9 de mayo de 2002 o alrededor de \u00a0esa \u00a0 \u00a0 fecha, \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u2018Juancho\u2019 habl\u00f3 por tel\u00e9fono con su esposa \u00a0y \u00a0le \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0a \u00a0desechar \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0que \u00a0estaban \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0un \u00a0lugar \u00a0espec\u00edfico de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ck. \u00a0El 9 de mayo de 2002 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0un \u00a0co-conspirador no nombrado en la presente acusaci\u00f3n (el CC-3), \u00a0posey\u00f3 \u00a0 \u00a0aproximadamente \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0 de \u00a0 hero\u00edna \u00a0 en \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cl. El 29 de mayo de 2002 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0el \u00a0Acusado \u00a0DAVID \u00a0HERN\u00c1NDEZ posey\u00f3 aproximadamente 55 libras de \u00a0ropa remojada de hero\u00edna en Houston, Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cm. \u00a0El \u00a018 de abril de 2002, el Acusado \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALOM\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00da\u00d1EZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 SU\u00c1REZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Wilfredo \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Sebasti\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Su\u00e1rez\u2019, \u00a0habl\u00f3 \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0con \u00a0la \u00a0Acusada LUZ DARY G. NOVOA, y los dos hablaron de un trato de \u00a0hero\u00edna\u201d (fls. 75-76 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0satisface, \u00a0por tanto, el requisito en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- EL CONCEPTO. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es del criterio que el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar al ciudadano colombiano JUAN CARLOS GIRALDO P\u00c9REZ \u00a0por \u00a0raz\u00f3n del CARGO UNO (\u201cConspiraci\u00f3n para importar hero\u00edna a los Estados \u00a0Unidos\u201d) \u00a0contenido en la resoluci\u00f3n acusatoria No. S3 02 Cr 706, introducida \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002 \u00a0por \u00a0un \u00a0Gran Jurado ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Nueva York, conforme lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, pues se satisfacen los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 preestablecidos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0efectos, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0viene \u00a0 \u00a0de \u00a0demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. 6.- Aclaraci\u00f3n final.- \u00a0<\/p>\n
Como quiera que los cargos imputados a JUAN \u00a0CARLOS \u00a0GIRALDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0y por los cuales se solicita su extradici\u00f3n, no versan \u00a0sobre \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0hacer \u00a0alguna \u00a0salvedad al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aclara, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si as\u00ed lo estima necesario, subordinar la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones que considere oportunas, exigiendo en todo caso, \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado no vaya a ser juzgado por un hecho distinto al que motiva la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0castigos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0que se le hubieren \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y si la legislaci\u00f3n del Estado requirente pena con la \u00a0muerte \u00a0el \u00a0injusto \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0pena \u00a0sea \u00a0conmutada, \u00a0en orden a lo contemplado en el \u00a0art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0en \u00a0 referencia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0\u00faltimo \u00a0momento la defensa allega con posterioridad al \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0los t\u00e9rminos para solicitar y practicar pruebas en el presente \u00a0asunto, \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0rendida por el se\u00f1or JUAN CARLOS GIRALDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0el \u00a0dieciocho \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o dos mil dos ante la Fiscal\u00eda octava \u00a0especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad nacional antinarc\u00f3ticos e interdicci\u00f3n mar\u00edtima \u00a0con \u00a0sede \u00a0en Bogot\u00e1, la providencia del veintisiete siguiente mediante la cual \u00a0se \u00a0defini\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica, el acta de la diligencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el seis de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0la \u00a0pasada \u00a0anualidad \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado cuarto penal del circuito \u00a0especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0donde \u00a0se \u00a0condena al se\u00f1or GIRALDO P\u00c9REZ por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes definido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0al \u00a0no haber sido \u00a0incorporada \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por la v\u00eda y en la oportunidad prevista para el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, no contar con los requisitos de autenticaci\u00f3n, y de \u00a0constancia \u00a0de ejecutoria, por tanto de su definitividad, y, adem\u00e1s, carecer de \u00a0facultad \u00a0para \u00a0pronunciarse sobre dicho particular aspecto, como ha sido visto, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0considerada como medio de prueba en la emisi\u00f3n del Concepto que \u00a0de ella demanda el Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe advertirse, no obstante, que ha de ser \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0\u00f3rbita de su competencia, el que \u00a0establezca \u00a0la \u00a0validez,\u00a0 \u00a0m\u00e9rito \u00a0y alcance de dichos documentos, y si lo \u00a0considera \u00a0 \u00a0 pertinente \u00a0 \u00a0aplique \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0 \u00a0jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0que \u00a0eventualmente\u00a0 puedan corresponderle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0GIRALDO \u00a0P\u00c9REZ (tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Juancho\u2019), \u00a0solicitada \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia por su hom\u00f3logo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, por raz\u00f3n del cargo a que se contrae la solicitud: \u00a0CARGO \u00a0UNO \u00a0(Concierto \u00a0para importar un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna, contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria No. S3 02 Cr. 706, introducida el 20 de junio de \u00a02002 \u00a0por \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Nueva York, conforme lo solicita el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala, comunicar \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n al requerido JUAN CARLOS GIRALDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 (tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u2018Juancho\u2019), \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora, al Agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 detenido \u00a0 \u00a0 preventivamente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio de \u00a0Justicia y del derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS\u00a0 CARLOS A. \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0PULIDO DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19809 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 018\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 cuatro de febrero del \u00a0a\u00f1o dos mil tres. \u00a0\u00a0 Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7339"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7339\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}