\u00a0 \u00a0 Proceso No 19807 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 37 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco de marzo de dos mil \u00a0tres \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el t\u00e9rmino de traslado para alegar \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, del cual hicieron uso el defensor y la Procuradora Delegada, le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 519 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 emitir \u00a0 concepto \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 adelantado \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JAIRO GARC\u00cdA GIRALDO, requerido por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, mediante \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica N\u00b0 661 del 4 de junio de 2002, la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 JAIRO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0GIRALDO, quien es requerido para comparecer en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0un cargo relacionado con delitos federales de narc\u00f3ticos, conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 02 Cr. 706 dictada el 30 de mayo de 2002 en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. Un \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0fue dictado en la misma fecha por un juez de la mencionada \u00a0Corte (folio 5, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 528 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a011 \u00a0de junio de 2002, orden\u00f3 la captura del \u00a0requerido, \u00a0la cual se hizo efectiva el d\u00eda 12 de los mismos mes y a\u00f1o (folios \u00a015 y 30). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0medio de la nota N\u00b0 1.028 del 8 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano JOS\u00c9 JAIRO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0GIRALDO, en la cual aclar\u00f3 que entre la fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0nota \u00a0por \u00a0medio de la cual se solicit\u00f3 la captura y la de aqu\u00e9lla, la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0original \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0sustituida tres veces, para \u00a0excluir \u00a0y \u00a0adicionar \u00a0otros \u00a0acusados, sin que se modificaran los hechos ni los \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0el requerido, quien ahora es el sujeto de la tercera resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 S3 02 Cr. 706, dictada el 20 de junio de 2002, en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0nota \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0indicando, \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 514 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, que \u201cpor no existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0A \u00a0su turno, el Ministerio de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0procedi\u00f3 a remitir el expediente a la Corte, la que, luego de ver \u00a0porque \u00a0estuviera \u00a0garantizada \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de GIRALDO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0en \u00a0la fase probatoria orden\u00f3 obtener copia \u00a0de \u00a0una disposici\u00f3n del C\u00f3digo de los Estados Unidos invocada en la acusaci\u00f3n \u00a0que all\u00ed se profiri\u00f3 contra aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0JAIRO \u00a0GARC\u00cdA GIRALDO admite que la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0es \u00a0la \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0procesal \u00a0colombiana, \u00a0porque \u00a0no \u00a0existe \u00a0convenio \u00a0de extradici\u00f3n vigente entre Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0al haber sido declarada inexequible la ley aprobatoria del \u00a0tratado sobre la materia celebrado entre los dos pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiere, del mismo modo, a los principio \u00a0constitucionales \u00a0y legales que rigen la extradici\u00f3n de ciudadanos colombianos, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales destaca que es permitida por la Carta Pol\u00edtica por raz\u00f3n de \u00a0conveniencia \u00a0nacional, \u00a0que \u00a0no \u00a0requiere \u00a0la celebraci\u00f3n previa de un tratado \u00a0p\u00fablico, \u00a0que no procede por delitos pol\u00edticos, y que no se puede conceder por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo N\u00b0 \u00a01 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que el concepto a cargo de la Corte \u00a0debe \u00a0ser \u00a0emitido sobre los aspectos se\u00f1alados en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0demanda un examen a fondo de los requisitos \u00a0previstos en esa normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada, el asistente t\u00e9cnico del reclamado asevera que dentro \u00a0de \u00a0la misma fue aportada copia de la orden de captura dictada con fundamento en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. Tal orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0a \u00a0su \u00a0modo de ver, carece de requisitos formales, porque no tiene \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0orden y emisi\u00f3n, siendo, por tanto ilegal habida cuenta que no \u00a0se \u00a0puede \u00a0homologar ante la justicia colombiana para hacerla valer en contra de \u00a0GIRALDO GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0el mencionado documento tampoco \u00a0contiene \u00a0 la \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 ni \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, observa que el texto de la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0est\u00e1 incompleto, motivo por el cual no es \u00a0posible \u00a0realizar \u00a0la \u00a0comparaci\u00f3n entre las normativas de los dos pa\u00edses. Sin \u00a0embargo, \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores, en los oficios dirigidos al de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0y \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, dijo que el \u00a0expediente \u00a0estaba \u00a0debidamente \u00a0autenticado, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0se deduce que la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el \u00a0original, \u00a0siendo que el documento v\u00e1lido es \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 debidamente \u00a0 traducido \u00a0 al \u00a0castellano, \u00a0autenticado \u00a0y \u00a0allegado \u00a0al \u00a0expediente soporte de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que la acusaci\u00f3n extranjera proferida \u00a0contra \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 JAIRO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0GIRALDO \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0reglada en el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0porque \u00a0contiene el cargo que se le imputa al \u00a0reclamado y las normas presuntamente infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0su \u00a0perspectiva, \u00a0asegura \u00a0que \u00a0en la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los documentos y a la autenticidad de las traducciones, no se \u00a0dio \u00a0cumplimiento a las disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento Civil ni a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a02.201 \u00a0del 22 de julio de 1997, proferida por el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0afirma \u00a0que \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo, \u00a0pues \u00a0se \u00a0establece \u00a0a trav\u00e9s de la informaci\u00f3n suministrada en la nota diplom\u00e1tica, la \u00a0cual \u00a0coincide con los datos correspondientes a GARC\u00cdA \u00a0GIRALDO. \u00a0Hace \u00a0la \u00a0salvedad \u00a0que en el proceso que se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0\u00e9ste \u00a0en Colombia figura un individuo conocido con el mote de \u00a0\u201cJ.J.\u201d, \u00a0 llamado \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Jairo \u00a0R\u00edos \u00a0o \u00a0Jairo \u00a0R\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.En \u00a0 torno \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0comenta \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0en \u00a0el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0distribuir e importar a los Estados Unidos \u00a0una \u00a0 \u00a0 sustancia \u00a0 \u00a0 regulada \u00a0 \u00a0 \u2013hero\u00edna-, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de la misma \u00a0sustancia, \u00a0corresponde a las conductas punibles tipificadas como concierto para \u00a0delinquir \u00a0y tr\u00e1fico de estupefacientes en los art\u00edculos 340 y 376 del C\u00f3digo \u00a0Penal, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0que los hechos que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0son \u00a0los mismos que dieron lugar a una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0iniciada \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JAIRO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0GIRALDO \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0y \u00a0afectado \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0 por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0Esta \u00a0circunstancia \u00a0impide \u00a0la extradici\u00f3n, porque se le estar\u00eda juzgando dos veces \u00a0por una misma conducta que tuvo iniciaci\u00f3n en el pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0considera \u00a0el \u00a0defensor que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 proferida \u00a0 contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JAIRO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0GIRALDO, \u00a0desde el punto de vista material, equivale a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n de la cual se ocupa la preceptiva procesal penal \u00a0en vigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que considera reunidas las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0contenidas en los art\u00edculos 513, 517 y 520 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0defensor opina que existen circunstancias que impiden \u00a0emitir concepto favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0afirmar que los fundamentos de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 35 de la Constituci\u00f3n, 18 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0508 \u00a0del \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0hace \u00a0un recuento de las \u00a0pesquisas \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds en torno a una red dedicada al tr\u00e1fico de \u00a0hero\u00edna, \u00a0las cuales dieron origen a una indagaci\u00f3n preliminar por parte de la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0iniciada \u00a0ocho \u00a0meses antes de que se solicitara la captura con fines \u00a0de extradici\u00f3n del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0informa las fechas en las \u00a0cuales \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 GIRALDO \u00a0rindi\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0y fue objeto de medida de aseguramiento por los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir y tr\u00e1fico y porte de estupefacientes, por los mismos \u00a0hechos que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0pre\u00e1mbulo, \u00a0el defensor \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0constitucional para conceder la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0consistente \u00a0en que el delito haya sido cometido fuera del pa\u00eds, \u00a0pues \u00a0considera, \u00a0a partir del examen de la solicitud de entrega, que los hechos \u00a0no \u00a0 ocurrieron \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrollaron, \u00a0material \u00a0y \u00a0objetivamente, \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0porque de las pruebas aportadas en respaldo de la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0no \u00a0se determina ni el grado de participaci\u00f3n, ni el lugar donde la \u00a0sustancia \u00a0fue \u00a0incautada, \u00a0ni \u00a0el acuerdo previo del reclamado con las personas \u00a0que fueron capturadas por las autoridades estadounidense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta \u00a0que \u00a0puede pensarse que la conducta \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y en el proceso que se adelanta en \u00a0Colombia, \u00a0pudo ocurrir en lugares diferentes, lo que se aclara con el principio \u00a0de \u00a0ubicuidad, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual un hecho puede ser cometido simult\u00e1neamente en \u00a0lugares \u00a0distintos. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0puede \u00a0explicar por la teor\u00eda del resultado, \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0sucedieron en Estados Unidos, o por la de la conducta, para \u00a0indicar que se desarrollaron en varios lugares de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, para asegurar que la existencia de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Colombia por los mismos hechos que motivan la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0de \u00a0una sentencia por igual asunto, es un aspecto que debe \u00a0apreciarse \u00a0en esta clase de actuaci\u00f3n, bien ante la Corte o ante el Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0porque \u00a0de \u00a0concretarse aquella situaci\u00f3n, no habr\u00eda lugar a la \u00a0entrega \u00a0de la persona reclamada. Esto, insiste, es un requisito de procedencia, \u00a0porque se trata de una garant\u00eda de no extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de traer a colaci\u00f3n la sentencia C-622 \u00a0de \u00a01999, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0ocurrir\u00eda si una persona es solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por un delito pol\u00edtico o por hechos sucedidos con anterioridad al \u00a0acto \u00a0 legislativo \u00a0reformatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0contra el requerido o el hecho de que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0purgando \u00a0pena por las mismas conductas que fundamentan el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0son \u00a0situaciones \u00a0que determinan el concepto que debe \u00a0rendir esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0los anteriores razonamientos, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la Corte emita concepto desfavorable a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Sobre \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a01\u00aa \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0alude \u00a0a la forma como fue llevada ante la oficina consular de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0que se observ\u00f3 la directriz \u00a0contenida en el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta a la identidad del \u00a0solicitado, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0fue \u00a0capturada \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la orden de detenci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n, JOS\u00c9 \u00a0JAIRO GARC\u00cdA GIRALDO, es la misma a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere la declaraci\u00f3n jurada rendida por el agente especial de la \u00a0D.E.A, por manera que este requisito tambi\u00e9n est\u00e1 satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Luego, detalla cu\u00e1les fueron los cargos \u00a0elevados \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0por un Gran Jurado, as\u00ed como las normas pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0esa \u00a0acusaci\u00f3n contiene la imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica, \u00a0y que tal pieza tambi\u00e9n da paso al juicio \u2013as\u00ed como ocurre con la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dom\u00e9stica, \u00a0la \u00a0cual \u00a0abre \u00a0la causa-. Por tanto, para el requerido \u00a0resultan \u00a0 claros \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0la \u00a0justicia \u00a0estadounidense, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0preceptos \u00a0legales de orden penal que se dicen \u00a0quebrantado con su presunto comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, se cumple la exigencia de que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente se haya proferido un acto equivalente a la resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0encuentra \u00a0claro \u00a0la Delegada, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0contenido de la acusaci\u00f3n extranjera, que los hechos ocurrieron a \u00a0partir \u00a0de \u00a0octubre de 2001, y que en esa pieza se detallan los actos ejecutados \u00a0durante \u00a0el \u00a02002, \u00a0que \u00a0integraron \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n en la cual se involucra a \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La Procuradora hace una disecci\u00f3n de la \u00a0normativa \u00a0invocada en la mencionada acusaci\u00f3n, para sostener que las conductas \u00a0all\u00ed \u00a0previstas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son sancionadas en Colombia con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0es inferior a cuatro a\u00f1os, aserto que apoya con la \u00a0transcripci\u00f3n de los art\u00edculos\u00a0 376 y 340 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0resumen, estima que las condiciones para \u00a0que la Corte emita concepto favorable est\u00e1n reunidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Enfocada la competencia de la Corte dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0expresar un concepto sobre la procedencia de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por un pa\u00eds extranjero, despu\u00e9s de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0los art\u00edculos 511, 513 y 520 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, debe precisarse tambi\u00e9n que el art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, \u00a0autoriza la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0cuando \u00a0son reclamados por delitos cometidos en el \u00a0exterior \u00a0y que las conductas que los originan as\u00ed tambi\u00e9n se consideren en la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno a este \u00faltimo aspecto, el defensor \u00a0de \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 GIRALDO \u00a0opina \u00a0que \u00a0frente a la petici\u00f3n formulada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0se \u00a0configura \u00a0un \u00a0motivo \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0la \u00a0impide, \u00a0porque \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los cargos que se le \u00a0formularon \u00a0en \u00a0ese \u00a0estado, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que se le imputa fue desarrollada en \u00a0Colombia, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 debe \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, se debe observar que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la tercera acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 S3 02 Cr. 706, proferida por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, el \u00a0cargo \u00a0 \u00a0formulado \u00a0 contra \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 JAIRO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0GIRALDO \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo desde al menos octubre de 2001 \u00a0hasta \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York y otros \u00a0lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0hecho de que en los cargos \u00a0aparezca \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0era \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0cabecilla \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico de hero\u00edna, cuyo asiento era Pereira, no es un \u00a0factor \u00a0que \u00a0permita \u00a0deducir \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento desplegado por aqu\u00e9l fue \u00a0ejecutado \u00a0y \u00a0agotado \u00a0en su totalidad en Colombia, puesto que tal circunstancia \u00a0adquiere \u00a0relevancia \u00a0si \u00a0la conducta que le endilga la naci\u00f3n extranjera no ha \u00a0traspasado, \u00a0considerada \u00a0en \u00a0sus prismas ontol\u00f3gico y jur\u00eddico, las fronteras \u00a0nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0del caso, la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hace \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 JAIRO GARC\u00cdA \u00a0GIRALDO \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en la conspiraci\u00f3n para violar \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de los Estados Unidos, la cual ten\u00eda por objeto la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0al \u00a0territorio de ese pa\u00eds de grandes cantidades de una sustancia \u00a0vedada, \u00a0 hero\u00edna, \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0 empleo \u00a0 de \u00a0correos \u00a0conseguidos \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 liderada \u00a0 por \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 y \u00a0 cuyo \u00a0asiento \u00a0era \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0significa que el acuerdo para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0se \u00a0consolid\u00f3 para que tuviera \u00a0efectos \u00a0en \u00a0el pa\u00eds requirente, de modo que de conformidad con lo se\u00f1alado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14-3 del C\u00f3digo Penal, la conducta punible se considera realizada \u00a0en \u00a0\u201cel lugar donde se produjo o debi\u00f3 producirse el \u00a0resultado\u201d, esto es, en aquella naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, es oportuno recordar que la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte estar\u00eda impelida a emitir concepto \u00a0desfavorable \u00a0si por los mismos hechos que fundamentan el pedido de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano colombiano, \u00e9ste viene siendo juzgado o ha sido condenado, no \u00a0tiene \u00a0fundamento porque, en primer lugar, tal aspecto no se encuentra se\u00f1alado \u00a0dentro \u00a0de los puntos que debe examinar y, en segundo t\u00e9rmino, porque no existe \u00a0norma jur\u00eddica vigente que prevea tal circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez formal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0La \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos presentados en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 GIRALDO, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed como \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04 \u00a0y \u00a05 \u00a0de \u00a0la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada funcionaria \u00a0certifica \u00a0la firma del Oficial de Autenticaciones del Departamento de Estado de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez avala la del Secretario de \u00a0Estado, \u00a0Colin \u00a0L. Powell, y \u00e9ste la r\u00fabrica de John Ashcroft, Fiscal General, \u00a0quien \u00a0certifica \u00a0la \u00a0de \u00a0Lisa \u00a0C. \u00a0Burnett, \u00a0Directora Adjunta de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargada \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar, \u00a0Mark \u00a0A. \u00a0Racanelli, y del Agente \u00a0Especial de la D.E.A., Mark J. Kadan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00a0Jefe de Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002, \u00a0como \u00a0consta al reverso del documento suscrito por \u00a0\u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0anexos \u00a0aut\u00e9nticos \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0aparecen \u00a0la \u00a0tercera \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a0S3 \u00a002 Cr. 706, \u00a0proferida \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0el 20 de junio de 2002; las copias de las disposiciones penales del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y las declaraciones juradas del Fiscal Auxiliar \u00a0y del Agente Especial de la D.E.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de las cr\u00edticas del defensor sobre \u00a0la \u00a0orden de arresto emitida por ese mismo tribunal, por no ostentar la fecha de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0ni \u00a0el nombre y cargo del funcionario respectivo, cabe se\u00f1alar que \u00a0tal \u00a0irregularidad \u00a0no tiene los alcances que le asigna, porque el documento que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0para \u00a0revisar \u00a0su formalidad y equivalencia, es el que contiene la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0base \u00a0en la cual se formula el pedido de entrega del ciudadano \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Identidad plena \u00a0del \u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 JAIRO \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0GIRALDO. \u00a0De \u00a0acuerdo con la \u00a0nota \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 N\u00b0 \u00a0 661 \u00a0 del \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a02002, \u00a0GARC\u00cdA \u00a0GIRALDO \u00a0es ciudadano colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0en \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Cabal, \u00a05 pies 6 pulgadas de \u00a0estatura, \u00a0 \u00a0 identificado \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a010.064.672. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0capturado, \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JAIRO GARC\u00cdA GIRALDO se identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0documento \u00a0mencionado. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0no se cuestion\u00f3 la \u00a0identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia proferida en el extranjero. Ni de parte \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0ni \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0observaciones al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, sobre el punto, se ha referido de \u00a0manera \u00a0reiterada. \u00a0As\u00ed, \u00a0ha dicho que a pesar de la diferencia de los sistemas \u00a0procesales \u00a0de los pa\u00edses involucrados en el presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales de los Estados Unidos \u00a0resulta \u00a0equivalente \u00a0a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en nuestras normas \u00a0procesales, \u00a0pues \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n sucinta de la conducta investigada, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las circunstancias de tiempo, modo y lugar; tiene como \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 practicadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n; \u00a0 califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0con \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables, \u00a0y, \u00a0tal \u00a0cual \u00a0sucede con la emisi\u00f3n de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en nuestro ordenamiento interno, marca el comienzo del juicio, en el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tiene la oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos \u00a0dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. De acuerdo con el art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva la extradici\u00f3n \u201cest\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad \u00a0 cuyo \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0sentado la Corte que para establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en el pa\u00eds solicitante es \u00a0considerada \u00a0delito \u00a0en Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan la sindicaci\u00f3n, con las de orden interno, para establecer \u00a0si \u00a0 \u00e9stas \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 recogen \u00a0 los \u00a0 comportamientos \u00a0 contenidos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En la tercera acusaci\u00f3n de reemplazo \u00a0N\u00b0 \u00a0S3 \u00a002 Cr. 706, emitida en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York, aparece la imputaci\u00f3n contra el requerido y otras \u00a0personas, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0En \u00a0todo \u00a0momento \u00a0 pertinente \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0liderada \u00a0por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JAIRO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0GIRALDO (la \u2018Organizaci\u00f3n\u2019) \u00a0ha \u00a0sido \u00a0responsable \u00a0de pasar de \u00a0contrabando \u00a0regularmente \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0de 10 a 20 kilogramos de hero\u00edna cada \u00a0mes \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y, \u00a0concretamente, al \u00e1rea metropolitano (sic) de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0entre otras comunidades. Teniendo su sede en Pereira, Colombia, la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0es \u00a0sofisticada \u00a0y bien integrada, y emplea una red de docenas de \u00a0personas \u00a0en varios pa\u00edses en Suram\u00e9rica, Centroam\u00e9rica y Norteam\u00e9rica, para \u00a0coordinar \u00a0y controlar cada paso del camino de la hero\u00edna a los Estados Unidos, \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0compra de la hero\u00edna en Colombia, el uso de medias de escondite \u00a0para \u00a0pasar las drogas de contrabando, y el transporte de las drogas de Colombia \u00a0hacia \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de los Estados Unidos, y la distribuci\u00f3n de las drogas en las \u00a0calles de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0todo \u00a0momento \u00a0pertinente \u00a0a \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0ha transportado su hero\u00edna a los Estados Unidos \u00a0mediante \u00a0correos \u00a0quienes \u00a0emplean \u00a0una variedad de medias (sic) para pasar las \u00a0drogas \u00a0de \u00a0contrabando, incluyendo compartimientos falsos en valijas, y remojar \u00a0la \u00a0ropa \u00a0de \u00a0hero\u00edna. \u00a0La \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0utilizado rutas de transporte de \u00a0Colombia, \u00a0Ecuador \u00a0y \u00a0Guatemala, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0para \u00a0transportar \u00a0su \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0varias \u00a0ciudades \u00a0por \u00a0todo (sic) los Estados Unidos, incluyendo el \u00a0\u00e1rea \u00a0 metropolitano \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0Miami, \u00a0Houston, \u00a0Filadelfia, \u00a0y \u00a0Boston. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Miembros de la Conspiraci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0todo \u00a0momento \u00a0pertinente \u00a0a \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0la \u00a0ha \u00a0operado \u00a0y \u00a0liderado, principalmente, el \u00a0acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 JAIRO \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 GIRALDO, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Jota\u2019, \u00a0en Colombia. S\u00f3lo en Colombia, la \u00a0jefatura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0re\u00fane \u00a0 de \u00a0 cuando \u00a0 menos \u00a0 20 \u00a0individuos\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0todo \u00a0momento \u00a0pertinente \u00a0a \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 Acusado \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0JAIRO \u00a0GARCIA \u00a0GIRALDO, \u00a0alias \u00a0\u2018Jota\u2019 \u00a0y \u00a0otros dirig\u00edan el transporte de \u00a0hero\u00edna \u00a0de \u00a0Colombia a los Estados Unidos mediante el empleo de correos, entre \u00a0otros m\u00e9todos\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
Medias \u00a0 (sic) \u00a0 y \u00a0 M\u00e9todos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Conspiraci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Entre \u00a0las medias (sic) y los m\u00e9todos \u00a0mediante \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 JAIRO \u00a0 GARACIA \u00a0 GIRALDO, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Jota\u2019\u2026 \u00a0los \u00a0ahora \u00a0acusados, \u00a0empleaban \u00a0para realizar la conspiraci\u00f3n eran los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0En \u00a0todo \u00a0momento \u00a0pertinente \u00a0a \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0compraba \u00a0su \u00a0hero\u00edna \u00a0del mercado abierto en y \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0Colombia. \u00a0La \u00a0hero\u00edna \u00a0comprada \u00a0por la Organizaci\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0cultivada \u00a0en \u00a0fincas y refinada en laboratorios en y alrededor de \u00a0Huila, Colombia, y otros lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
c. Para dirigir su negocio de contrabando, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JAIRO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0GIRALDO, \u00a0alias \u2018Jota\u2019, \u00a0y \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0reclutaban \u00a0a \u00a0correos en Colombia y los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0importar \u00a0embarques \u00a0de \u00a0hero\u00edna a los Estados Unidos\u2026 \u00a0Estos \u00a0 correos \u00a0 pasaban \u00a0 la \u00a0hero\u00edna \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0mediante \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0compartimientos \u00a0falso (sic) en sus valijas o remojar ropa de la hero\u00edna (sic). \u00a0Los \u00a0correos \u00a0transportaban \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0por \u00a0las aerol\u00edneas desde Colombia a \u00a0varias \u00a0ciudades \u00a0por \u00a0todo \u00a0(sic) \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0metropolitano (sic) de Nueva York\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
Alegatos Estatutarios \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Desde \u00a0cuando \u00a0menos en o alrededor de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001 \u00a0hasta \u00a0la fecha, en el Distrito Meridional de Nueva York y en \u00a0otro \u00a0 \u00a0lugares, \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0GIRALDO, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Jota\u2019\u2026 \u00a0los \u00a0ahora \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcita \u00a0e intencionadamente y con conocimiento de \u00a0causa \u00a0se \u00a0combinaron, conspiraron, confederaron y se pusieron de acuerdo juntos \u00a0y \u00a0el \u00a0uno \u00a0con el otro, para violar las leyes contra narc\u00f3ticos de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Era parte del plan y un objetivo de la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 JAIRO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 GIRALDO, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Jota\u2019\u2026 \u00a0los \u00a0ahora \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y desconocidos, importaran y de hecho importaron a los Estados Unidos \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una mezcla y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una cantidad perceptible de hero\u00edna, en violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0952, \u00a0960 (a) (1) y 960 (b) (1) (A) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 963).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con las copias aut\u00e9nticas de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0el T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 963 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0r\u00f3tulo \u00a0de \u00a0\u201cIntento \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0conspiraci\u00f3n\u201d, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0\u201cCualquier persona que \u00a0intente \u00a0o \u00a0conspire \u00a0cometer \u00a0cualquier \u00a0ofensa \u00a0definida \u00a0en este subcap\u00edtulo \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta a las mismas sanciones que las que se prescriben para la ofensa, \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de la cual fuera el objeto del intento o conspiraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0conspirado est\u00e1 previsto en el \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a021, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 952 \u00a0 (a), \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 considera \u00a0 \u201cilegal \u00a0importar \u00a0al \u00a0territorio \u00a0de \u00a0Aduanas \u00a0de los Estados Unidos \u00a0desde \u00a0cualquier \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del mismo (pero dentro de los Estados Unidos), o \u00a0importar \u00a0a \u00a0los Estados Unidos desde cualquier lugar fuera del mismo, cualquier \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Lista I o II del subcap\u00edtulo I de esta cap\u00edtulo, o \u00a0cualquier \u00a0droga \u00a0narc\u00f3tica \u00a0de la lista III, IV o V del subcap\u00edtulo I de este \u00a0cap\u00edtulo. \u00a0Al \u00a0tratarse de un kilogramo o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que contenga una cantidad perceptible de hero\u00edna, la pena \u00a0no \u00a0podr\u00e1 ser inferior a diez a\u00f1os de prisi\u00f3n, ni mayor a cadena perpetua, de \u00a0conformidad con la Secci\u00f3n 960 (b) (1) (A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0cargo, \u00a0concretado en la conspiraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0varias personas para cometer delitos, tiene correspondencia en el C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano. En efecto, el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0tipifica el concierto para \u00a0delinquir \u00a0al \u00a0sancionar \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0a \u00a0seis a\u00f1os \u201cCuando \u00a0 \u00a0 varias \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0concierten \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0cometer \u00a0delitos\u201d. \u00a0La \u00a0prisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0de seis a doce a\u00f1os \u00a0cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer, \u00a0entre \u00a0otros, delitos de tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o sustancia sicotr\u00f3picas, de acuerdo con el \u00a0inciso 2\u00ba de esa disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 patrio, \u00a0 incurre \u00a0 en \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0quien \u00a0\u201csalvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para uso personal, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tr\u00e1nsito\u2026, \u00a0 \u00a0transporte\u2026\u201d. \u00a0 Introducir \u00a0al \u00a0pa\u00eds denota una acci\u00f3n semejante a la de importar, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0transportar \u00a0coincide \u00a0con los medios empleados para concretar el \u00a0objeto de la conspiraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0tanto \u00a0conspirar \u00a0como \u00a0concertar \u00a0envuelven \u00a0la \u00a0idea de acordar voluntades para lograr un fin, el cual \u00a0ser\u00eda, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, el de cometer delitos de narcotr\u00e1fico, siendo evidente \u00a0que las dos figuras guardan similitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose constatado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0JOS\u00c9 JAIRO GARC\u00cdA GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0las exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, CONCEPTUA FAVORABLEMENTE al pedido de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0GIRALDO, \u00a0cuyas notas civiles y condiciones personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el cuerpo de este pronunciamiento, conforme con la nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 1.028 del 8 de agosto de 2002, suscrita por la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo imputado en la tercera acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a0S3 \u00a002 \u00a0Cr. \u00a0706, \u00a0dictada \u00a0el 20 de junio de 2002 en la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De todas maneras, teniendo en cuenta que las \u00a0normas \u00a0punitivas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0aplicables \u00a0al delito por el que se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n prev\u00e9n como sanci\u00f3n hasta cadena perpetua, la cual \u00a0esta \u00a0prohibida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0(art\u00edculo \u00a034 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional, en caso de que conceda la entrega requerida, \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la conmutaci\u00f3n de la misma, as\u00ed como imponer \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0observe \u00a0ese precepto \u00a0constitucional, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0GIRALDO no vaya a ser juzgado por un hecho anterior al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(art\u00edculo 512\u00a0 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal), ni sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0 \u00a0al \u00a0 solicitado \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 JAIRO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0GIRALDO \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19807 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7338","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7338\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}