\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP6387-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No.: 131299 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No 117) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 22 de mayo de 2017, el Juzgado \u00a0Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de C\u00facuta \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el estudio de una acumulaci\u00f3n de penas impuestas a Lucas \u00a0Evangelista Navarro \u00a0de conformidad con la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0As\u00ed, el recurrente afirm\u00f3 que no ha sido notificado ni \u00a0a recibido copia de las providencias que decidieron sobre la nombrada \u00a0acumulaci\u00f3n ni conoce su estado actual. Por \u00a0ello, acude a la acci\u00f3n de tutela para que se ordene a la \u00a0autoridad accionada remitir dichos documentos e informaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. EL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta \u00a0tutel\u00f3 el derecho fundamental al debido proceso de Lucas \u00a0Evangelista Navarro, \u00a0ya que evidenci\u00f3 que pese a que el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de C\u00facuta \u00a0y \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta \u00a0remitieron \u00a0a la Direcci\u00f3n \u00a0del \u00c1rea Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Complejo \u00a0Penitenciario y Carcelarios de Jamund\u00ed los \u00a0autos No 1467 del 12 de septiembre de 2018 y el auto interlocutorio \u00a0del 6 de noviembre de igual a\u00f1o en los que se tom\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n sobre la acumulaci\u00f3n de penas, esta \u00a0\u00faltima no \u00a0se los entreg\u00f3 al recurrente. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En consonancia orden\u00f3 al Director del \u00c1rea Jur\u00eddica \u00a0del Complejo Penitenciario y Carcelarios de Jamund\u00ed \u00a0a que en los dos d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n del \u00a0fallo, notifique al accionante del auto No 1467 del 12 de septiembre \u00a0de 2018 y el del 6 de noviembre de igual a\u00f1o aprobado por acta \u00a0No 475 de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Fue propuesta por \u00a0Lucas \u00a0Evangelista Navarro, \u00a0en la cual afirm\u00f3 que la presente acci\u00f3n de tutela \u00a0estaba dirigida exclusivamente contra los demandados Juzgado \u00a0Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0C\u00facuta, las Direcciones de las \u00c1reas Jur\u00eddicas \u00a0de los Complejos Penitenciario y Carcelarios de Jamund\u00ed y \u00a0C\u00facuta \u00a0a quienes encontr\u00f3 responsables de la negaci\u00f3n de su \u00a0derecho al debido proceso. As\u00ed las cosas, se disculp\u00f3 \u00a0por la vinculaci\u00f3n al tr\u00e1mite de los Juzgados de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017 y el \u00a0Decreto 333 de 2021, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada contra el fallo de tutela emitido por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0tutela ante los jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando, por \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n, sean vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier autoridad o por particulares en los casos previstos de \u00a0manera expresa en la ley, siempre \u00a0que no exista otro medio de defensa judicial \u00a0o, existiendo, cuando la tutela se utilice como mecanismo transitorio \u00a0para evitar un \u00a0perjuicio de car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0As\u00ed las cosas, actualmente no existe una afectaci\u00f3n de \u00a0los derechos del tutelante en raz\u00f3n a que el pasado 23 de mayo \u00a0se dio respuesta a su solicitud de notificaci\u00f3n y entrega de \u00a0las providencias que decidieron sobre su acumulaci\u00f3n de penas, \u00a0la cual, se materializ\u00f3 mediante la entrega f\u00edsica \u00a0certificada en el lugar de reclusi\u00f3n del citado, super\u00e1ndose \u00a0as\u00ed el hecho que fundament\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0amparo. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Desde esa perspectiva, si bien para la fecha de interposici\u00f3n \u00a0de la demanda de tutela no se hab\u00edan notificado los autos que \u00a0resolvieron sobre la acumulaci\u00f3n de penas de Lucas \u00a0Evangelista Navarro, \u00a0las circunstancias actuales han cambiado, pues en cumplimiento de las \u00a0\u00f3rdenes del A \u00a0quo \u00a0cesaron los efectos adversos sobre los derechos del accionante, por \u00a0lo que se confirmar\u00e1 la sentencia de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 1 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia impugnada, con fundamento en lo expuesto en precedencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LEON BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP6387-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No.: 131299 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No 117) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 II. ANTECEDENTES \u00a0 1. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-73371","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73371"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73371\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}