\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019802 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 32 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, once de marzo de dos mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a examinar las formalidades \u00a0b\u00e1sicas \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado \u00a0FREDY \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0ALVAREZ \u00a0 \u00a0OQUENDO \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el fallo de segundo grado de fecha febrero 26 de \u00a02002, \u00a0por cuyo\u00a0 medio\u00a0 el Tribunal Superior de Medell\u00edn confirm\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0condenando \u00a0al procesado en cita a la pena principal de doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de doscientos (200) salarios m\u00ednimos mensuales \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de transportar, sin permiso de autoridad competente, \u00a0sustancia estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
A las cuatro de la tarde del 23 de noviembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0en \u00a0el \u00a0trayecto \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que conduce de Yarumal a la ciudad de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0exactamente \u00a0entre el municipio de Bello y Copacabana,\u00a0 agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0interceptaron \u00a0el veh\u00edculo conducido por An\u00edbal de \u00a0Jes\u00fas \u00a0 Serna \u00a0G\u00f3mez, \u00a0marca \u00a0Toyota \u00a0de \u00a0placas \u00a0PSF \u00a0766, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0registro \u00a0procedieron, \u00a0notando \u00a0que el tanque de la gasolina era m\u00e1s grande de lo normal \u00a0para \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0veh\u00edculos, raz\u00f3n por la cual tanto carro como conductor \u00a0fueron \u00a0llevados \u00a0a \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0carabineros \u00a0en donde perros adiestrados \u00a0rastrearon \u00a0el \u00a0olor \u00a0a \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0el mencionado tanque, en cuyo interior se \u00a0encontr\u00f3 una caleta con 7.428 gramos de la referida sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el curso de su indagatoria, Serna G\u00f3mez \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0a \u00a0FREDY \u00a0ALBERTO \u00a0ALVAREZ \u00a0OQUENDO \u00a0como \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0le hab\u00eda \u00a0contactado \u00a0para llevara el veh\u00edculo de Yarumal a Bello y all\u00ed se lo entregara \u00a0a \u00a0Juan \u00a0N., \u00a0un \u00a0mec\u00e1nico \u00a0de \u00a0frenos. Tal informaci\u00f3n gener\u00f3 que se librara \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1alado, \u00a0a nombre de quien figuraba el seguro \u00a0obligatorio \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0decomisado, siendo efectivamente capturado el 23 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02000 \u00a0en \u00a0el \u00a0aeropuerto \u00a0internacional El Dorado de Bogot\u00e1 cuando se \u00a0dispon\u00eda a salir del pa\u00eds con destino a Aruba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0el \u00a0imputado FREDY ALBERTO ALVAREZ \u00a0OQUENDO \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0le \u00a0defini\u00f3 \u00a0su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 con \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 sin \u00a0 excarcelaci\u00f3n. \u00a0 Cerrada \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre de 2000 se acus\u00f3 formalmente al procesado \u00a0por \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a030 \u00a0de 1986, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de la ley 365 de 1997, en la modalidad de transporte de droga que \u00a0produce dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Realizada \u00a0la audiencia p\u00fablica, el Juez Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Medell\u00edn, en sentencia del 11 de septiembre de 2001, conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado ALVAREZ OQUENDO a la pena principal de doce (12) a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0doscientos (200) salarios m\u00ednimos mensuales como autor del delito \u00a0de \u00a0 \u201ctransportar, \u00a0 sin \u00a0 permiso \u00a0 de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0coca\u00edna \u00a0base, \u00a0sustancia \u00a0productora \u00a0de \u00a0dependencia ps\u00edquica y \u00a0f\u00edsica\u201d, decisi\u00f3n que impugnada por el defensor se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en su integridad en el fallo que es ahora objeto del presente recurso \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0un \u00fanico cargo al amparo de la causal primera, el defensor de \u00a0FREDY \u00a0ALBERTO \u00a0ALVAREZ \u00a0OQUENDO \u00a0acusa la sentencia de ser violatoria de la ley \u00a0sustancial, \u00a0\u201cproveniente \u00a0de \u00a0error \u00a0de hecho y de \u00a0derecho \u00a0 por \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 (falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0selecci\u00f3n) \u00a0y \u00a0por \u00a0interpretaci\u00f3n err\u00f3nea\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 err\u00f3nea \u00a0interpretaci\u00f3n, \u00a0agrega, se dej\u00f3 de aplicar otra norma de car\u00e1cter sustantiva \u00a0y favorable al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0error \u00a0se \u00a0patentiza \u00a0en \u00a0la circunstancia de que el Tribunal al \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado, \u00a0estim\u00f3 \u00a0que la disposici\u00f3n sustantiva \u00a0infringida \u00a0por \u00a0el procesado era el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 33 de la ley 30 de \u00a01986, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 17 de la ley 365 de 1997, cuando en realidad \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0FREDY \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0ALVAREZ \u00a0 \u00a0OQUENDO \u00a0 no \u00a0 \u201ctransport\u00f3\u201d \u00a0sustancia estupefaciente, \u00a0sino \u00a0que \u00a0destin\u00f3 \u00a0il\u00edcitamente \u00a0bien \u00a0mueble \u00a0(veh\u00edculo) para que en \u00e9l se \u00a0transportara \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0drogas \u00a0a \u00a0las \u00a0que se refiere el art\u00edculo 32 de la \u00a0citada \u00a0ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986, caso en el cual no se vulner\u00f3 el art\u00edculo 33 \u00eddem, \u00a0sino \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n del art\u00edculo 34, tambi\u00e9n modificado por el art\u00edculo 18 \u00a0de la ley 365 de 1987. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0primer \u00a0evento, \u00a0acogido por el Tribunal, la sanci\u00f3n oscila \u00a0entre \u00a06 \u00a0y 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n, y en la hip\u00f3tesis alegada la penalidad ser\u00eda \u00a0de \u00a04 \u00a0a \u00a012 a\u00f1os, que por tanto raz\u00f3n del principio de favorabilidad debe ser \u00a0acogida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque \u00a0en \u00a0los \u00a0dos \u00a0art\u00edculos \u00a0citados se incluye el verbo rector \u00a0\u201ctransportar\u201d, \u00a0cuando \u00a0esa \u00a0actividad se ejecuta mediante la destinaci\u00f3n de un bien mueble o el empleo \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 en este caso, en el que s\u00f3lo se sabe que el rodante \u00a0incautado \u00a0al \u00a0conductor \u00a0Serna \u00a0G\u00f3mez \u00a0fue \u00a0destinado, en raz\u00f3n del resultado \u00a0conocido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cal \u00a0 \u00a0 \u00a0mero \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018transporte\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alucin\u00f3geno \u00a0reprimido\u201d, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0debe \u00a0encuadrarse \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0art\u00edculo \u00a034, \u00a0porque adem\u00e1s en el momento del decomiso el procesado \u00a0ALVAREZ \u00a0no \u00a0transportaba \u00a0la sustancia, pues se encontraba en un lugar distante \u00a0al sitio donde fue detenido el rodante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0sostiene, \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0camuflar \u00a0la \u00a0droga \u00a0en el \u00a0admin\u00edculo \u00a0anexo \u00a0al \u00a0tanque \u00a0de la gasolina, con la anuencia del propietario, \u00a0implic\u00f3 \u00a0un trabajo anterior, raz\u00f3n por la cual la conducta de ALVAREZ OQUENDO \u00a0se \u00a0adecua \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0c\u00f3mplice, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 24 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 anterior. \u00a0 En \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0 la \u00a0penalidad \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0\u201ccontribuido \u00a0a \u00a0la \u00a0destinaci\u00f3n de veh\u00edculo para \u00a0transporte \u00a0 \u00a0de \u00a0 droga \u00a0 que \u00a0 ofrece \u00a0 dependencia \u00a0 ps\u00edquica\u201d, debe reducirse a la mitad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Culmina \u00a0 solicitando \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 disponga \u00a0 lo \u00a0pertinente \u00a0\u201ca \u00a0 la \u00a0 finalidad \u00a0propuesta \u00a0con \u00a0este \u00a0remedio \u00a0procesal\u201d, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 si \u00a0observa \u00a0\u201calg\u00fan \u00a0 \u00a0 eventual \u00a0 \u00a0 desconocimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales\u201d \u00a0se \u00a0proceda a la casaci\u00f3n del fallo \u00a0demandado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0materia \u00a0de casaci\u00f3n no basta la apariencia de las afirmaciones \u00a0autosuficientes, \u00a0 as\u00ed \u00a0 se \u00a0 advierta \u00a0 coherencia \u00a0 y \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 in \u00a0abstracto \u00a0en el desenvolvimiento del \u00a0discurso, \u00a0pues \u00a0si \u00a0los \u00a0fallos de instancia arriban a esta sede ungidos por la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n de acierto y de legalidad, es necesario demostrar los errores \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0atribuyen. \u00a0Aceptar \u00a0demandas \u00a0sin \u00a0ese \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0silogismo \u00a0completo, \u00a0 ayunas \u00a0 de \u00a0 premisas \u00a0 razonables,\u00a0 \u00a0 basadas \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0que se le antojan al recurrente, ser\u00eda concebir la casaci\u00f3n como \u00a0un \u00a0c\u00famulo \u00a0de \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0principio, \u00a0precisamente \u00a0porque \u00a0en \u00a0esa forma \u00a0irregular \u00a0 de \u00a0 accionar, \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 da \u00a0 por \u00a0demostrado \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0excepcionalidad del recurso le exige demostrar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0tal defecto es el que precisamente observa la Sala en el caso que \u00a0ocupa \u00a0su \u00a0atenci\u00f3n, pues si lo pretendido era el desconocimiento del fallo por \u00a0una \u00a0presunta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0del \u00a0precepto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se encuadr\u00f3 la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0al \u00a0procesado \u00a0FREDY \u00a0ALBERTO ALVAREZ OQUENDO, un m\u00ednimo de \u00a0razonabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0ataque \u00a0le exig\u00eda al censor, conforme con el numeral 3\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 212 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que indicara la sinraz\u00f3n \u00a0de las opciones del fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0para \u00a0la \u00a0correcta \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo el demandante ha \u00a0debido \u00a0citar \u00a0con \u00a0suficiencia el juicio de adecuaci\u00f3n legal de los hechos que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0en la sentencia, a continuaci\u00f3n hacerle los razonables reparos que en \u00a0su \u00a0 sentir \u00a0lo \u00a0desvirt\u00faan \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0proponer \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0que \u00a0estima \u00a0procedente, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0escogida \u00a0por \u00a0el juzgador, pues s\u00f3lo bajo este \u00a0estricto \u00a0an\u00e1lisis \u00a0puede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ocuparse \u00a0dial\u00e9cticamente de dos juicios \u00a0contrarios \u00a0sobre el mismo tema, que tambi\u00e9n es la \u00fanica manera de desarrollar \u00a0el \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0rogado, \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 y \u00a0 limitado \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0demandante \u00a0se \u00a0limita \u00a0a se\u00f1alar que de acuerdo con los hechos \u00a0que \u00a0dice \u00a0probados, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del procesado debi\u00f3 adecuarse al tipo penal \u00a0descrito \u00a0en el art\u00edculo 34 de la ley 30 de 1996, y no en el 33 como se hizo en \u00a0el \u00a0fallo impugnado, pero no se\u00f1ala cu\u00e1les fueron los fundamentos aducidos por \u00a0el \u00a0fallador para arribar a esta determinaci\u00f3n, dejando a la Corte sin saber de \u00a0qu\u00e9 manera se concret\u00f3 el yerro alegado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igual \u00a0acontece \u00a0con \u00a0la alegaci\u00f3n seg\u00fan la cual la participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado ALVAREZ OQUENDO en el delito lo fue a t\u00edtulo de complicidad y no \u00a0de \u00a0autor\u00eda, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una opini\u00f3n muy personal del recurrente, de \u00a0espaldas \u00a0al \u00a0contenido \u00a0del fallo y ello convierte su escrito en un alegato que \u00a0est\u00e1 \u00a0 muy \u00a0 lejos \u00a0 de \u00a0 adecuarse \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 propios \u00a0de \u00a0esta \u00a0instancia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0porque \u00a0el rigor t\u00e9cnico \u00a0est\u00e1 \u00a0ausente del libelo, deviene inepto para los fines de la casaci\u00f3n, raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0inadmitirlo \u00a0y declarar la consiguiente deserci\u00f3n del recurso \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0FREDY \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 ALVAREZ \u00a0OQUENDO, y en consecuencia \u00a0DECLARAR \u00a0DESIERTO \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0por \u00a0lo \u00a0anotado \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de este \u00a0prove\u00eddo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ru\u00edz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019802 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 32 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, once de marzo de dos mil tres. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7335","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7335","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7335"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7335\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}