\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP6088-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 131015 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0114 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0VISTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por \u00a0SANDRA \u00a0PATRICIA ZABALETA S\u00c1NCHEZ, \u00a0contra el fallo proferido el 25 de abril del presente a\u00f1o por \u00a0la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE ANTIOQUIA, \u00a0mediante \u00a0el cual concedi\u00f3 la demanda formulada contra la FISCAL\u00cdA \u00a039 DELEGADA ANTE LOS JUECES PENALES DEL CIRCUITO DE PUERTO BERR\u00cdO, \u00a0la \u00a0DIRECCI\u00d3N \u00a0SECCIONAL DE FISCAL\u00cdAS DEL MAGDALENA MEDIO y \u00a0la VENTANILLA \u00a0\u00daNICA DE CORRESPONDENCIA DE BARRANCABERMEJA, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Manifest\u00f3 la accionante SANDRA PATRICIA ZABALETA S\u00c1NCHEZ \u00a0que el 16 de febrero de 2023, present\u00f3 ante la Ventanilla \u00a0\u00danica de Correspondencia de Barrancabermeja de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, escrito en el que solicit\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n sobre el estado del proceso No. 2021-00252, \u00a0adelantado por el fallecimiento de su hermana, Luisa Helena Zabaleta \u00a0S\u00e1nchez. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Indic\u00f3 que dicha petici\u00f3n fue radicada bajo el No. \u00a020237420006392, pero a la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda \u00a0de tutela no hab\u00eda obtenido respuesta alguna. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Agreg\u00f3 que el aludido memorial iba dirigido a la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas del Magdalena Medio y que el expediente \u00a0cuya informaci\u00f3n requer\u00eda, hab\u00eda sido asignado a \u00a0la Fiscal\u00eda 19 Delegada ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0de Puerto Berrio. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En ese contexto, pidi\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos de \u00a0petici\u00f3n y debido proceso. En consecuencia, que se ordenara a \u00a0las accionadas: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0dar respuesta de fondo a la petici\u00f3n radicada en la Ventanilla \u00a0\u00danica de Correspondencia de Barrancabermeja (Santander), ii) \u00a0se informe si el proceso penal de investigaci\u00f3n y juzgamiento \u00a0bajo el radicado No. 68-081-60-00135-2021-00252 cuenta con una orden \u00a0a polic\u00eda judicial, en caso afirmativo si est\u00e1 vigente \u00a0o vencida, si se ha designado investigador criminal id\u00f3neo \u00a0para dar celeridad al mencionado proceso penal, si se recolectaron \u00a0nuevos elementos de prueba aparte de los hallados en el lugar de los \u00a0hechos, por \u00faltimo depreca se otorgue la oportunidad de \u00a0comunicarse con el investigador para aportar alg\u00fan tipo de \u00a0pruebas que se necesiten, adem\u00e1s, pide copia aut\u00e9ntica \u00a0y a color de todo lo actuado en el proceso penal de investigaci\u00f3n \u00a0y juzgamiento, para as\u00ed iniciar con un profesional del derecho \u00a0una demanda ante la administraci\u00f3n de justicia por el conducto \u00a0regular de responsabilidad civil extracontractual. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia concedi\u00f3 el \u00a0amparo del derecho de petici\u00f3n, al considerar que la \u00a0Ventanilla \u00danica de Correspondencia de Barrancabermeja remiti\u00f3 \u00a0la solicitud presentada por la accionante a la Fiscal\u00eda 139 \u00a0Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Puerto Berrio, \u00a0autoridad que no acredit\u00f3 haberla contestado, por lo que se \u00a0advert\u00eda la vulneraci\u00f3n de dicha garant\u00eda \u00a0fundamental. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Como consecuencia, dispuso: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0AMPARAR el derecho fundamental de petici\u00f3n de la se\u00f1ora \u00a0SANDRA PATRICIA ZABALETA, de conformidad con lo anotado en la parte \u00a0motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0ORDENAR a la Fiscal\u00eda 139 Seccional de Puerto Berr\u00edo, \u00a0Antioquia, que en un t\u00e9rmino no mayor a (48) horas h\u00e1biles \u00a0posteriores a la notificaci\u00f3n de esta providencia, si no lo \u00a0hubiere hecho, resuelva de fondo la solicitud elevada por SANDRA \u00a0PATRICIA ZABALETA S\u00c1NCHEZ el 16 de febrero de 2023, y le \u00a0notifique la misma. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Fue presentada por SANDRA PATRICIA ZABALETA S\u00c1NCHEZ, quien \u00a0indic\u00f3 que, aunque se le concedi\u00f3 la protecci\u00f3n \u00a0del derecho de petici\u00f3n, la primera instancia no orden\u00f3 \u00a0la emisi\u00f3n \u00abcopia \u00a0aut\u00e9ntica y a color de todo lo actuado en el proceso penal de \u00a0investigaci\u00f3n y juzgamiento, para as\u00ed iniciar con un \u00a0profesional del derecho una demanda ante la administraci\u00f3n de \u00a0justicia por el conducto regular de responsabilidad civil \u00a0extracontractual\u00bb, pese \u00a0a que fue una de las pretensiones de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 2.2.31.2.1 \u00a0del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017 y a \u00a0su vez por el Decreto 333 de 2021, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia es competente para resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n instaurada contra el fallo emitido por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Antioquia. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Para \u00a0el presente caso, preciso \u00a0es recordar que al tenor de lo previsto en el art\u00edculo 86 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, toda persona puede invocar la \u00a0acci\u00f3n de tutela para reclamar ante los jueces, en todo \u00a0momento y lugar, por s\u00ed misma o por quien act\u00fae a su \u00a0nombre, la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos \u00a0constitucionales fundamentales, cuando quiera que \u00e9stos \u00a0resulten vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n \u00a0de cualquier autoridad p\u00fablica o de los particulares. \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0En \u00a0el caso objeto de an\u00e1lisis, SANDRA PATRICIA ZABALETA S\u00c1NCHEZ \u00a0acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela con el objeto de que se \u00a0ordenara, entre otros, a la Fiscal\u00eda 139 Delegada ante los \u00a0Jueces Penales del Circuito de Puerto Berr\u00edo, contestar la \u00a0petici\u00f3n presentada el 16 de febrero de 2023, en la que \u00a0taxativamente pidi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio del presente escrito me permito solicitar informaci\u00f3n \u00a0sobre el proceso identificado con n\u00famero \u00a0680816000135202100252, correspondiente a MUERTE CULPOSA ACCIDENTE DE \u00a0TR\u00c1NSITO, sobre la humanidad de mi hermana LUIS HELENA \u00a0ZABALETA S\u00c1NCHEZ, esto por cuanto no tengo ninguna informaci\u00f3n \u00a0acerca del estado del proceso, no se me ha citado, y mi apoderado no \u00a0me contesta el tel\u00e9fono ni me da raz\u00f3n del caso. \u00a0<\/p>\n
Ruego \u00a0se me informe los tel\u00e9fonos de contacto, correo electr\u00f3nico \u00a0o medio m\u00e1s expedito para comunicarme con la fiscal\u00eda \u00a0139 seccional Puerto Berrio, o la autoridad correspondiente que \u00a0conozca el caso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a que la Fiscal\u00eda 139 Delegada ante los Jueces \u00a0Penales del Circuito de Puerto Berr\u00edo no hab\u00eda \u00a0contestado el aludido requerimiento, la primera instancia concedi\u00f3 \u00a0la protecci\u00f3n invocada y orden\u00f3 a dicha autoridad \u00a0responder la solicitud. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0por v\u00eda de impugnaci\u00f3n la accionante indica que en el \u00a0fallo recurrido no se orden\u00f3 la expedici\u00f3n de \u00abcopia \u00a0aut\u00e9ntica y a color de todo lo actuado en el proceso penal de \u00a0investigaci\u00f3n y juzgamiento, para as\u00ed iniciar con un \u00a0profesional del derecho una demanda ante la administraci\u00f3n de \u00a0justicia por el conducto regular de responsabilidad civil \u00a0extracontractual\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, debe indicar la Sala que dicha pretensi\u00f3n no se \u00a0encontraba incluida en la petici\u00f3n presentada el 16 de febrero \u00a0de 2023 objeto de amparo, y, adem\u00e1s, la accionante no acredit\u00f3 \u00a0haber incoado tal solicitud ante la Fiscal\u00eda demandada. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, ha dicho la Corte Constitucional que: \u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0un juez no puede conceder una tutela si en el respectivo proceso no \u00a0existe prueba, al menos sumaria, de la violaci\u00f3n concreta de \u00a0un derecho fundamental, pues el objetivo de la acci\u00f3n \u00a0constitucional es garantizar la efectividad de los derechos \u00a0fundamentales, cuya trasgresi\u00f3n o amenaza opone la \u00a0intervenci\u00f3n la intervenci\u00f3n del juez dentro de un \u00a0procedimiento preferente y sumario1. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, no es posible que el juez de tutela ordene de manera \u00a0directa la expedici\u00f3n de copias de un proceso, cuya petici\u00f3n, \u00a0en los t\u00e9rminos que ahora reclama la accionante, no se ha \u00a0presentado ante la autoridad competente, pues le corresponde a SANDRA \u00a0PATRICIA ZABALETA S\u00c1NCHEZ acudir ante la Fiscal\u00eda 139 \u00a0demandada y solicitar lo que ahora pide por v\u00eda \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, no hay lugar a modificar el fallo impugnado como lo pidi\u00f3 \u00a0SANDRA PATRICIA ZABALETA S\u00c1NCHEZ, por lo que lo procedente es \u00a0su confirmaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, DE LA SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0CONFIRMAR el \u00a0fallo impugnado, de acuerdo con la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T- 571 de 2015, entre otras. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP6088-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 131015 \u00a0 Acta \u00a0114 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 I. \u00a0VISTOS \u00a0 1. \u00a0Se pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por \u00a0SANDRA \u00a0PATRICIA ZABALETA S\u00c1NCHEZ, \u00a0contra el fallo proferido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-73313","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73313"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73313\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}