\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001220400020230116301 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nro. 130852 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HIP\u00d3LITO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BERM\u00daDEZ PARRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP6036-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 130852 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta n\u00b0 114) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinte (20) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Decide la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por el accionante \u00a0HIP\u00d3LITO BERM\u00daDEZ PARRA, \u00a0contra el fallo de tutela proferido el 21 de abril de 2023, por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que neg\u00f3 \u00a0por sustracci\u00f3n de materia, al existir un hecho superado, el \u00a0amparo de los derechos fundamentales al debido proceso, acceso \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia e igualdad, presuntamente \u00a0vulnerados por el Juzgado 12 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al tr\u00e1mite se vincul\u00f3 al juzgado accionado y \u00a0oficiosamente, al Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas, intervinientes relacionados con el \u00a0proceso penal bajo la radicaci\u00f3n No. 11001310401819980274200. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
3. Fueron \u00a0expuestos por el Tribunal de Bogot\u00e1 en la decisi\u00f3n de \u00a0primera instancia, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u201cHIP\u00d3LITO \u00a0BERM\u00daDEZ PARRA, identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda N\u00b0. 6.762.532, privado de la libertad en \u00a0Comeb-Picota, en confuso escrito, interpone la acci\u00f3n p\u00fablica \u00a0estimando que la autoridad accionada desconoce sus derechos \u00a0fundamentales, toda vez que, asegura, cumple con los requisitos para \u00a0acceder a la libertad condicional y, por ende, estima, debe ser \u00a0concedida a su favor. Por consiguiente, reclama la protecci\u00f3n \u00a0de sus derechos fundamentales y ordenar al juzgado accionado \u00a0solucionar de manera definitiva su requerimiento\u201d. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En s\u00edntesis, la acci\u00f3n de tutela fue impetrada para que \u00a0el juez ejecutor de la pena en contra del aqu\u00ed \u00a0accionante resolviera su solicitud de libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
5. El Tribunal \u00a0observ\u00f3 la ocurrencia de un hecho superado, toda vez que ante \u00a0la solicitud de libertad condicional en favor de HIP\u00d3LITO \u00a0BERMUD\u00c9Z PARRA, el Jugado de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0dispuso mediante auto del 13 de abril del presente a\u00f1o, \u00a0denegarla por el incumplimiento del requisito objetivo, al no haber \u00a0cumplido para entonces, las 3\/5 partes de la pena de 206 meses de \u00a0prisi\u00f3n impuesta. Decisi\u00f3n susceptible a la imposici\u00f3n \u00a0de los recursos de ley. \u00a0<\/p>\n
6. Dispuso, por \u00a0tanto, que el Centro de Servicios Judiciales notificara dicha \u00a0decisi\u00f3n al condenado, le certificara su tiempo de privaci\u00f3n \u00a0de la libertad y le designara un asistente social que le determine el \u00a0arraigo familiar y social. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
7. Notificado el \u00a0accionante del fallo de tutela de primera instancia el 11 de mayo \u00a0anterior, en dicha oportunidad manifest\u00f3 apelar, sin que se \u00a0presentaran argumentos adicionales a los expuestos en el escrito \u00a0inicial. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
9. Corresponde \u00a0determinar, si como lo indic\u00f3 el fallo de tutela de primera \u00a0instancia, existe una carencia actual de objeto por hecho superado, \u00a0en tanto el Juzgado 12 de Ejecuci\u00f3n de Penal y Medidas de \u00a0Seguridad de Bogot\u00e1, resolvi\u00f3 y notific\u00f3 la \u00a0solicitud de libertad condicional elevada en favor de HIP\u00d3LITO \u00a0BERM\u00daDEZ PARRA, dentro de la vigilancia de la pena en el \u00a0proceso penal identificado con el CUI 11001310401819980274200. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Ahora \u00a0bien, la \u00a0Corte Constitucional ha dispuesto que cuando durante el tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n de tutela se presenta una situaci\u00f3n que \u00a0hace que desaparezca el objeto por el cual se interpuso este \u00a0mecanismo constitucional, que torna inviable o inane el \u00a0pronunciamiento del juez constitucional, se configura una carencia \u00a0actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0De acuerdo con la jurisprudencia constitucional, la carencia actual \u00a0de objeto se manifiesta de tres formas: (i) un hecho superado, (ii) \u00a0un da\u00f1o consumado y (iii) el acaecimiento de una situaci\u00f3n \u00a0sobreviniente. \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0En esta oportunidad, \u00a0se observa en el expediente el auto del 13 de abril del presente \u00a0a\u00f1o1, \u00a0en el cual el juez ejecutor entre otras cosas dispuso: \u201cNegar \u00a0el beneficio de la libertad condicional al condenado Hip\u00f3lito \u00a0Berm\u00fadez Parra\u201d. \u00a0Decisi\u00f3n de la cual se orden\u00f3 su notificaci\u00f3n y \u00a0comunicaci\u00f3n, empero dentro de las respuestas a las entidades \u00a0accionadas, no se encuentra la constancia de que el accionante se \u00a0haya enterado de la respuesta a su pedimento. \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Se cuenta en el expediente con el oficio N\u00b0. 2557 del 17 de abril \u00a0de 2023, emanado del Coordinador del Centro de Servicios \u00a0Administrativos de los J.E.P.M.S. de esta ciudad, que dio respuesta a \u00a0la vinculaci\u00f3n de la presente acci\u00f3n, al igual que el \u00a0N\u00b0. 283, de parte de la correspondiente autoridad judicial, sin \u00a0que alguno demuestre que el privado de la libertad se encuentra \u00a0enterado de la resoluci\u00f3n de su petici\u00f3n. Con lo cual \u00a0no se puede predicar del todo, la existencia del hecho superado y, al \u00a0contrario, para el accionante, a\u00fan persiste la vulneraci\u00f3n \u00a0a los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
14. \u00a0En consecuencia, esta Sala revocar\u00e1 el fallo impugnado y \u00a0ordenar\u00e1 al Juzgado \u00a012 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad y, al Centro \u00a0de Servicios Administrativos que corresponde en Bogot\u00e1, \u00a0garanticen la notificaci\u00f3n personal en el lugar de reclusi\u00f3n \u00a0de HIP\u00d3LITO \u00a0BERM\u00daDEZ PARRA, \u00a0identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0. \u00a06.762.532., con el fin de que sea enterado de la decisi\u00f3n \u00a0respecto a su solicitud de libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0. 1 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0REVOCAR la \u00a0sentencia impugnada y, en su lugar, conceder el amparo \u00a0a los derechos al debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia de HIP\u00d3LITO BERM\u00daDEZ PARRA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En consecuencia, ORDENAR al Juzgado 12 de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad y, al Centro de Servicios \u00a0Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas de \u00a0Bogot\u00e1, que dentro de las cuarenta y ocho [48] horas, contadas \u00a0a partir de la notificaci\u00f3n de esta providencia, se garantice \u00a0la notificaci\u00f3n al accionante del auto del 13 de abril del \u00a0presente a\u00f1o, en su lugar de reclusi\u00f3n o donde se \u00a0encuentre, conforme a lo expuesto en la parte motiva. \u00a0<\/p>\n
3. DISPONER \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, para la \u00a0eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Notif\u00edquese \u00a0de acuerdo con lo previsto por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n contenida en la carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente electr\u00f3nico \u201cvarias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones NI 12068\u201d. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001220400020230116301 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nro. 130852 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HIP\u00d3LITO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BERM\u00daDEZ PARRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP6036-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-73274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73274"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73274\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}