\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP6027-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 131339 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0seg\u00fan acta n\u00b0 114 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinte \u00a0(20) de \u00a0junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Decide la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por el accionante \u00a0HEBERTO D\u00cdAZ CORONADO contra el fallo de tutela proferido el \u00a024 de mayo de 20211, \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que neg\u00f3 \u00a0el amparo pretendido en contra del Juzgado Noveno de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad y el Centro de Servicios \u00a0Administrativos de los Juzgados de Penas de esta ciudad, por \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al \u00a0debido proceso y libertad. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0HERBERTO \u00a0D\u00cdAZ CORONADO fue \u00a0condenado mediante sentencia del 9 de febrero de 2011 por el Juzgado \u00a0Treinta y Uno Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0esta ciudad, a la pena de 304 meses de prisi\u00f3n, tras hallarlo \u00a0responsable del punible de homicidio agravado en concurso heterog\u00e9neo \u00a0con hurto calificado y agravado tentado, fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de fuego y violencia contra servidor p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La vigilancia de la sanci\u00f3n le correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0Noveno de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, \u00a0despacho \u00a0ante el cual, D\u00cdAZ CORONADO solicit\u00f3 la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, sin que, a la fecha de la presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda2, \u00a0el juez ejecutor de haya pronunciado, raz\u00f3n por la cual acudi\u00f3 \u00a0a esta v\u00eda constitucional. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante \u00a0providencia del 24 de mayo de 2021, neg\u00f3 el amparo invocado \u00a0por \u00a0existir un hecho superado, toda vez que mediante auto proferido el 18 \u00a0de mayo de ese a\u00f1o, el Juzgado Noveno de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 resolvi\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n objeto del presente tr\u00e1mite tutelar, la cual \u00a0fue notificada al interesado. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 2 del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 \u00a0de 2021, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia es competente para resolver la impugnaci\u00f3n instaurada \u00a0contra el fallo emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Como \u00a0punto de partida, precisa la Sala que en los eventos en los cuales \u00a0los \u00a0sujetos procesales elevan peticiones dentro de una actuaci\u00f3n \u00a0de naturaleza jurisdiccional, estas no deben ser entendidas como la \u00a0materializaci\u00f3n del derecho fundamental de petici\u00f3n, \u00a0sino del derecho de \u00a0postulaci\u00f3n, el que ciertamente tiene cabida dentro de la \u00a0garant\u00eda del debido proceso y, por tanto, su desarrollo est\u00e1 \u00a0regulado por las normas que determinan la oportunidad de su \u00a0ejercicio. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En efecto, al \u00a0interior de un proceso judicial en el que el peticionario tenga la \u00a0calidad de parte, sujeto procesal, v\u00edctima, interviniente, \u00a0entre otras categor\u00edas posibles, el derecho de petici\u00f3n \u00a0no tiene cabida (C.C.S.T-377\/2002), \u00a0pues si bien dicha prerrogativa puede ejercerse ante los funcionarios \u00a0judiciales y en consecuencia estos se encuentran en la obligaci\u00f3n \u00a0de tramitar y responder las solicitudes que se les presenten, tambi\u00e9n \u00a0es cierto que \u00a0\u00abel \u00a0juez o magistrado que conduce un proceso judicial est\u00e1 \u00a0sometido \u2013como tambi\u00e9n las partes y los intervinientes\u2013 \u00a0a las reglas del mismo, fijadas por la ley, lo que significa que las \u00a0disposiciones legales contempladas para las actuaciones \u00a0administrativas no son necesariamente las mismas que debe observar el \u00a0juez cuando le son presentadas peticiones relativas a puntos que \u00a0habr\u00e1n de ser resueltos en su oportunidad procesal y con \u00a0arreglo a las normas propias de cada juicio (art\u00edculo 29 \u00a0C.P.)\u00bb \u00a0(C.C. \u00a0S.T-215A\/2011). \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Ahora bien, en el asunto la Sala constata que se configur\u00f3 la \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado, por cuanto fue \u00a0satisfecha por completo la pretensi\u00f3n del accionante a partir \u00a0de la conducta desplegada por el \u00a0juzgado ejecutor, \u00a0con anterioridad a que se emitiera la sentencia de tutela de primera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con este aspecto, la Corte Constitucional ha \u00a0indicado3: \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la causa que genera la violaci\u00f3n o amenaza del derecho ya ha \u00a0cesado, o se han tomado las medidas pertinentes para su protecci\u00f3n, \u00a0la tutela pierde su raz\u00f3n de ser. Ello significa que la \u00a0decisi\u00f3n del Juez resultar\u00eda inocua frente a la \u00a0efectividad de los derechos presuntamente conculcados, por cuanto, ha \u00a0existido un restablecimiento de los mismos durante el desarrollo de \u00a0la tutela. \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Precisamente, se extrae de los medios de convicci\u00f3n allegados \u00a0al tr\u00e1mite que, la solicitud de prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0fue resuelta por el despacho demandado mediante auto interlocutorio \u00a0del 18 de mayo de 2021, decisi\u00f3n que le fue notificada al \u00a0actor, actuaci\u00f3n adem\u00e1s que se realiz\u00f3 con \u00a0anterioridad a que fuera proferida la sentencia de tutela de primera \u00a0instancia, que declar\u00f3 el hecho superado. \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, la Sala confirmar\u00e1, por las razones expuestas el \u00a0fallo de tutela de primera instancia, que neg\u00f3 el amparo por \u00a0hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal \u2013 en Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Acciones de Tutela N\u00b0 1, administrando \u00a0justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR \u00a0a los sujetos procesales el presente fallo, por el medio m\u00e1s \u00a0expedito. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0ENV\u00cdESE \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino indicado en el art\u00edculo \u00a031 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente fue remitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 a esta Corporaci\u00f3n mediante oficio Nro. 823 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GTCT10 del 7 de junio de 2023. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela fue radicada el 12 de mayo de 2021, seg\u00fan acta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparto que obra en el expediente. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-026 de1999. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP6027-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 131339 \u00a0 Aprobado \u00a0seg\u00fan acta n\u00b0 114 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinte \u00a0(20) de \u00a0junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 1. \u00a0Decide la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por el accionante \u00a0HEBERTO D\u00cdAZ CORONADO contra el fallo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-73270","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73270\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}