\u00a0 \u00a0 ANTIJURIDICIDAD\/ \u00a0 \u00a0TIPICIDAD\/ \u00a0 FALSEDAD \u00a0IDEOLOGICA EN DOCUMENTO PUBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La antijuridicidad de la acci\u00f3n de incluir en \u00a0un \u00a0escrito p\u00fablico mentiras no va impl\u00edcita en la tipicidad, es necesario que \u00a0con \u00a0ello \u00a0se \u00a0afecte el inter\u00e9s jur\u00eddico tutelado, aunque sea potencialmente, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0resulta \u00a0inocua \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0no puede ser objeto de \u00a0reproche \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0de ser as\u00ed se sancionar\u00eda el hecho realizado al margen \u00a0de \u00a0cualquier incidencia social, despojando al derecho penal de su naturaleza de \u00a0protector \u00a0de \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0convertirlo \u00a0en un instrumento ciego de \u00a0represi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0de \u00a0otra manera, lo que es imputable a \u00a0una \u00a0persona \u00a0como \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico no es \u00a0simplemente \u00a0que \u00a0consigne \u00a0en \u00a0un \u00a0escrito \u00a0expedido \u00a0como funcionario p\u00fablico \u00a0puntos \u00a0que \u00a0no corresponden a la verdad, sino que adem\u00e1s esa falsedad tenga al \u00a0menos potencialmente capacidad de da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 12139 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 101 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho de \u00a0agosto de mil novecientos noventa y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala a resolver el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en la cual se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al ex-juez de Instrucci\u00f3n Criminal FERNANDO RUIZ SARRIA POR EL DELITO \u00a0DE \u00a0PREVARICATO POR ACCI\u00d3N, y se le absolvi\u00f3 del cargo de falsedad ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fueron resumidos por la Sala en \u00a0pasada oportunidad as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“1.- \u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1.992 fue \u00a0secuestrado \u00a0 el \u00a0m\u00e9dico \u00a0Francisco \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Caicedo \u00a0Quintero, \u00a0por \u00a0quien \u00a0sus \u00a0plagiarios \u00a0exig\u00edan \u00a0que \u00a0su \u00a0hermano residente en los Estados Unidos cancelara \u00a0una deuda que ten\u00eda con “el patr\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0El 26 del mismo mes y a\u00f1o, unidades del Ej\u00e9rcito Nacional lo \u00a0rescataron \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a01a. \u00a0No 12A-27 del Barrio San Antonio de la ciudad de \u00a0Cali, \u00a0y \u00a0capturaron a Octavio Gallego, Jos\u00e9 Humberto G\u00f3mez y Alba Ruby Arias, \u00a0a \u00a0quienes se les decomis\u00f3 tres armas de fuego, cuarenta y cuatro cartuchos, un \u00a0radio marca Yaesu, dos bippers y otros elementos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- Luego de practicadas algunas \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0la \u00a0Unidad Investigativa de Polic\u00eda Judicial de Orden P\u00fablico, se \u00a0remitieron \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a un Juzgado de instrucci\u00f3n de Orden P\u00fablico, el \u00a0que \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0y orden\u00f3 recibir \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0injurada \u00a0a \u00a0los \u00a0detenidos, \u00a0comisionando al Juez Ambulante que \u00a0designara la Direcci\u00f3n de Instrucci\u00f3n Criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- Por resoluci\u00f3n No 0220 del \u00a031 \u00a0de marzo de 1.992, se design\u00f3 para la pr\u00e1ctica de las injuradas al titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal Ambulante, doctor Fernando Ruiz \u00a0Sarria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05.- \u00a0El \u00a0Juez \u00a0Quinto \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0las \u00a0indagatorias, \u00a0y \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del mismo a\u00f1o \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0dictando \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva a Jos\u00e9 Humberto G\u00f3mez Alcalde, Octavio Gallego Ram\u00edrez \u00a0y \u00a0Alba Ruby Arias Hern\u00e1ndez por el delito de secuestro simple, concedi\u00e9ndoles \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional mediante cauci\u00f3n de cincuenta mil pesos ($ 50.000.oo) \u00a0por cada uno, dinero que deb\u00eda ser consignado en el Banco Popular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En vista que el mencionado Banco \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en cese de actividades para la \u00e9poca, el dinero fue recibido en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0y \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0fue depositado en la entidad crediticia; en \u00a0consecuencia \u00a0se libraron las \u00f3rdenes de libertad y se suscribi\u00f3 la diligencia \u00a0de \u00a0compromiso, en ella se especific\u00f3 que los t\u00edtulos Nos. 162068305, 16206855 \u00a0y \u00a0161068552 \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0presentados \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0libertad, cuando en \u00a0realidad fueron expedidos un d\u00eda despu\u00e9s de firmada el acta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06.- \u00a0La \u00a0actitud asumida por el \u00a0Juez \u00a0Quinto \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n Ambulante fue puesta en conocimiento del Tribunal \u00a0Superior, \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria, que lo sancion\u00f3 con dos meses de suspensi\u00f3n en \u00a0el \u00a0 ejercicio \u00a0 del \u00a0 cargo \u00a0 y \u00a0 compuls\u00f3 \u00a0copias \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0investigara \u00a0penalmente.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0El 25 de mayo de 1.993, la \u00a0Unidad \u00a0 de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0delitos de prevaricato por acci\u00f3n y \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- Escuchado en indagatoria el \u00a0doctor \u00a0RUIZ \u00a0SARRIA, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que interpret\u00f3 la comisi\u00f3n conferida por la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico en forma amplia, porque siempre se trataba de \u00a0autos \u00a0abiertos que dejaban la posibilidad de definir la situaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0los \u00a0indagados. \u00a0Consider\u00f3 \u00a0que la conducta de los sindicados se adecuaba en el \u00a0secuestro \u00a0simple y no en el extorsivo porque solo buscaban tener al secuestrado \u00a0como \u00a0 reh\u00e9n \u00a0 mientras \u00a0 comparec\u00eda \u00a0 su \u00a0 hermano \u00a0 para \u00a0 pagar \u00a0 la \u00a0deuda \u00a0adquirida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con relaci\u00f3n al hecho de haber \u00a0recibido \u00a0 los \u00a0 dineros \u00a0de \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0debido \u00a0a la huelga bancaria resultaba imposible la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual opt\u00f3 por \u00a0recibir \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0y \u00a0elabor\u00f3\u00a0 \u00a0la diligencia compromisoria indicando \u00a0como \u00a0comparecientes \u00a0a \u00a0los \u00a0sindicados, \u00a0cuando \u00a0en verdad dicha diligencia se \u00a0suscribe \u00a0en \u00a0el lugar de reclusi\u00f3n, lo cual puede configurar una irregularidad \u00a0pero no un acto delictuoso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sostiene que obr\u00f3 de buena fe y \u00a0que \u00a0 si \u00a0 hubo \u00a0 alguna \u00a0 equivocaci\u00f3n, \u00a0 ella \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0tener \u00a0naturaleza \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- El 1\u00ba de octubre de 1.993, \u00a0la \u00a0Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior de Cali dict\u00f3 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva contra el doctor Fernando Ruiz Sarria \u00a0por \u00a0los delitos de falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico y prevaricato por \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- El 16 de junio de 1.994 se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se llam\u00f3 a juicio al ex – \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0por \u00a0los \u00a0punibles de prevaricato por acci\u00f3n en concurso \u00a0con el de falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0instancia \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0ex-Juez de Instrucci\u00f3n Criminal de Cali a dieciocho (18) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de prevaricato por acci\u00f3n, y en cuanto al de falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0en el acta de diligencia de \u00a0compromiso \u00a0 firmada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0sindicados \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0un \u00a0espacio \u00a0en \u00a0blanco \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0n\u00famero de los t\u00edtulos que ser\u00edan consignados en el Banco \u00a0Popular \u00a0para \u00a0respaldar las obligaciones que adquirieron al serles concedida la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0entidad \u00a0bancaria \u00a0se encontraba en cese de \u00a0actividades, \u00a0pero \u00a0la \u00a0suma \u00a0de dinero fijada como cauci\u00f3n fue entregada en el \u00a0Juzgado \u00a0y \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0consign\u00f3, \u00a0se \u00a0obtuvieron \u00a0los t\u00edtulos de \u00a0dep\u00f3sito judicial y se llen\u00f3 el espacio en el acta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precis\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo que no se \u00a0afect\u00f3 \u00a0 el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0porque \u00a0los \u00a0beneficiados \u00a0con \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0aceptaron \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0legales \u00a0y \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0la cauci\u00f3n \u00a0fue\u00a0 \u00a0depositado \u00a0en \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0dadas \u00a0las \u00a0circunstancias laborales del \u00a0banco, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 aunque \u00a0 tal \u00a0conducta \u00a0resulta \u00a0t\u00edpica, \u00a0carece \u00a0de \u00a0antijuridicidad \u00a0material, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0agregado \u00a0al acta compromisoria fue \u00a0veraz \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0la cauci\u00f3n fue realmente prestada. Cita algunos \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0obra \u00a0“La \u00a0Falsedad documental” del doctor Luis E. Romero Soto, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual, no constituye falsedad ideol\u00f3gica punible la alteraci\u00f3n de la \u00a0verdad \u00a0que \u00a0recae \u00a0en partes del documento que no pueden servir de prueba o que \u00a0est\u00e1n fuera de las facultades del funcionario consignarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sostiene que no se gener\u00f3 da\u00f1o \u00a0alguno \u00a0en \u00a0el \u00a0bien jur\u00eddicamente tutelado ni se afectaron los derechos de los \u00a0sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0estas \u00a0razones \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0en favor del acusado por el delito contra la Fe P\u00fablica \u00a0imputado en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACION \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0recurri\u00f3 \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n la anterior providencia, \u00a0solicitando \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0dictada al ex-Juez \u00a0Fernando \u00a0Ruiz \u00a0Sarria \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La cauci\u00f3n \u00a0es \u00a0una condici\u00f3n ineludible para gozar de la libertad provisional, y cuando es \u00a0prendaria \u00a0implica \u00a0un \u00a0dep\u00f3sito \u00a0de dinero con la posibilidad de cambiarlo por \u00a0una \u00a0p\u00f3liza \u00a0de \u00a0garant\u00eda, pero el funcionario no est\u00e1 facultado para recibir \u00a0dicho \u00a0dinero, \u00a0comportamiento \u00a0que ha sido fuertemente cuestionado por la Corte \u00a0Suprema de Justicia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pero el enjuiciamiento no es por \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0el \u00a0valor de la cauci\u00f3n, sino por haber faltado a la verdad al \u00a0suscribir \u00a0el \u00a0acta de compromiso haciendo constar que se hab\u00edan presentado los \u00a0t\u00edtulos, \u00a0requisito \u00a0sin \u00a0el \u00a0cual no se hubiera podido poner en libertad a los \u00a0favorecidos, \u00a0lo \u00a0que \u00a0indica \u00a0su \u00a0arbitrario \u00a0prop\u00f3sito de poner en libertad a \u00a0peligrosos delincuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b) Contrario a lo que sostiene \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0ex \u00a0funcionario si produjo un da\u00f1o, \u00a0porque \u00a0permiti\u00f3 \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0mal \u00a0concedida \u00a0de \u00a0unos \u00a0sindicados \u00a0que \u00a0normalmente \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0pod\u00edan \u00a0 \u00a0disfrutar \u00a0 de \u00a0 ella \u00a0 dos \u00a0 o \u00a0 tres \u00a0 d\u00edas \u00a0despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se vulner\u00f3 el bien jur\u00eddico de \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica y al mismo tiempo se le caus\u00f3 grave da\u00f1o a la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n puede afirmarse que la conducta del doctor \u00a0RUIZ SARRIA tuvo un alto grado de antijuridicidad material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cAfirmar \u00a0que \u00a0la deliberada \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0falso \u00a0en \u00a0un \u00a0documento \u00a0p\u00fablico suscrito por un \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico \u00a0no causa lesi\u00f3n al bien jur\u00eddico tutelado, ser\u00eda tanto \u00a0como \u00a0admitir que tales documentos carecen de importancia y que solo son simples \u00a0instrumentos \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se \u00a0pueden \u00a0crear \u00a0o \u00a0suprimir \u00a0al arbitrio del \u00a0funcionario de turno”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Est\u00e1 acreditado que por acuerdo n\u00famero \u00a07 \u00a0del 7 de marzo de 1.990, el Tribunal Superior de Cali nombr\u00f3 en propiedad al \u00a0doctor \u00a0FERNANDO RUIZ SARRIA como Juez 5o. de Instrucci\u00f3n Criminal, quien tom\u00f3 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. En cumplimiento de sus funciones \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0Juzgado de Instrucci\u00f3n de Orden P\u00fablico para \u00a0recibirle \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0varios sindicados de un delito de secuestro, y luego, \u00a0sin \u00a0estar facultado para ello, procedi\u00f3 a resolverles la situaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0les \u00a0impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, y les concedi\u00f3 la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0mediante \u00a0cauci\u00f3n \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0pesos que deb\u00edan \u00a0consignar en el Banco Popular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin embargo, como para esa fecha \u00a0la \u00a0entidad \u00a0bancaria no se encontraba en servicio, el dinero de la cauci\u00f3n fue \u00a0recibido \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0y \u00a0se \u00a0orden\u00f3 la libertad suscribiendo diligencia de \u00a0compromiso \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0consign\u00f3 que los t\u00edtulos 1662068305, 16206855, y \u00a0161068552, \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0presentados \u00a0para \u00a0obtener \u00a0dicha libertad, cuando en \u00a0realidad fueron expedidos un d\u00eda despu\u00e9s de firmada el acta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0anotado en la rese\u00f1a \u00a0correspondiente, \u00a0la \u00a0recurrente limita su inconformidad a la absoluci\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad, \u00a0porque \u00a0considera que el funcionario judicial falt\u00f3 a la \u00a0verdad \u00a0cuando \u00a0consign\u00f3 en el acta compromisoria que se hab\u00edan presentado los \u00a0t\u00edtulos \u00a0de dep\u00f3sito, lo cual le sirvi\u00f3 de medio para poder poner en libertad \u00a0a los delincuentes indagados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0providencia \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y concedi\u00f3 la libertad provisional a los implicados JOSE \u00a0HUMBERTO \u00a0GOMEZ \u00a0ALCALDE, OCTAVIO GALLEGO RAMIREZ y ALBA RUBY ARIAS HERNANDEZ es \u00a0de \u00a0fecha 7 de abril de 1992. Al d\u00eda siguiente, 8 de abril, el secretario pas\u00f3 \u00a0un \u00a0informe \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0dos \u00a0de los sindicados \u00a0solicitaba \u00a0que \u00a0se le recibiera el valor de las cauciones en raz\u00f3n a que en el \u00a0Banco \u00a0popular \u00a0no \u00a0hab\u00eda atenci\u00f3n al p\u00fablico. Acto seguido, el mismo d\u00eda 8, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0RUIZ \u00a0SARRIA \u00a0dispuso \u00a0mediante \u00a0auto \u201cel \u00a0recibo \u00a0de \u00a0las fianzas impuestas para posterior dep\u00f3sito o consignaci\u00f3n en el \u00a0Banco \u00a0Popular \u00a0y de esta manera no entorpecer el tr\u00e1mite de la libertad de los \u00a0procesados. \u00a0Of\u00edciese \u00a0a \u00a0la \u00a0Gerencia de esa entidad su colaboraci\u00f3n para los \u00a0fines \u00a0pertinentes. \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se dispondr\u00e1 librar la \u00a0respectiva \u00a0 ordenes \u00a0 (sic) \u00a0de \u00a0ezcarcelaci\u00f3n \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0la \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0diligencias de compromiso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El oficio efectivamente se libr\u00f3 el mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual tambi\u00e9n se expidieron las boletas de libertad (recibidas en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0a \u00a0las 10:25 a. m.), y con esa fecha aparece suscrita la diligencia \u00a0de \u00a0compromiso, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se hace constar que los sindicados presentaron los \u00a0t\u00edtulos \u00a0de \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0Nos. \u00a0162068305, \u00a0162068155 y 162068552, los cuales \u00a0fueron \u00a0expedidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Banco \u00a0con \u00a0fecha \u00a09 \u00a0de \u00a0abril, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0un d\u00eda \u00a0despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La explicaci\u00f3n dada por el acusado en la \u00a0indagatoria, \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0controvertida \u00a0y \u00a0guarda \u00a0armon\u00eda \u00a0con lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la investigaci\u00f3n, es que el d\u00eda 8 se firm\u00f3 la diligencia de \u00a0compromiso \u00a0dejando el espacio en blanco para que una vez obtenidos los t\u00edtulos \u00a0con \u00a0el \u00a0dinero \u00a0entregado al juzgado se anotaran los n\u00fameros correspondientes, \u00a0lo que efectivamente se hizo al d\u00eda siguiente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es claro que el prop\u00f3sito del funcionario \u00a0no \u00a0fue ocultar el hecho de haber recibido el dinero de las cauciones, pues como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0anotado, \u00a0la decisi\u00f3n fue tomada mediante auto de sustanciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0obra en el expediente, advirtiendo que se actuaba de esa manera para que se \u00a0pudiera \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0libertad decretada. La falla fue no haber relatado \u00a0todos \u00a0los \u00a0detalles en el acta de compromiso, esto es, haber explicado que como \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Popular \u00a0se \u00a0encontraba en paro y ya estaba concedida la libertad, el \u00a0juzgado \u00a0hab\u00eda \u00a0recibido las cauciones mientras la entidad volv\u00eda a prestar el \u00a0servicio, \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0ocurrido \u00a0esto, \u00a0dejar \u00a0constancia \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos de \u00a0consignaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0es \u00a0evidente que en la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0est\u00e1 \u00a0consignado \u00a0un \u00a0hecho que no corresponde a la \u00a0verdad, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0se \u00a0entregaron t\u00edtulos de \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las cauciones sino su valor, circunstancia que desde el punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0de \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica constituye una falsedad ideol\u00f3gica. Pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de una conducta completamente inocua, ya que \u00a0ante \u00a0el \u00a0cese de actividades en el Banco Popular se hab\u00eda dispuesto en un auto \u00a0recibir \u00a0el \u00a0dinero \u00a0en \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0y librar las \u00f3rdenes de libertad, como en \u00a0realidad \u00a0se \u00a0hizo, \u00a0de \u00a0modo que con la anotaci\u00f3n posterior de los n\u00fameros de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0expedidos \u00a0por la entidad no se estaba logrando la excarcelaci\u00f3n \u00a0como equivocadamente lo entiende la recurrente, ni afectando nada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0puede \u00a0inferir \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de \u00a0recibir \u00a0el \u00a0dinero \u00a0de \u00a0las \u00a0cauciones directamente en el juzgado es una prueba \u00a0m\u00e1s \u00a0del \u00a0inter\u00e9s del funcionario para poner en libertad a los indagados, pero \u00a0ese \u00a0es \u00a0un \u00a0aspecto comprendido y analizado dentro de la acci\u00f3n prevaricadora, \u00a0anterior a la anotaci\u00f3n de los t\u00edtulos en el acta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0antijuridicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0incluir \u00a0en \u00a0un \u00a0escrito \u00a0p\u00fablico mentiras no va impl\u00edcita en la tipicidad, es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0con \u00a0ello \u00a0se \u00a0afecte el inter\u00e9s jur\u00eddico tutelado, aunque sea \u00a0potencialmente, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si la conducta resulta inocua la falsedad no puede ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0reproche \u00a0penal, pues de ser as\u00ed se sancionar\u00eda el hecho realizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0incidencia \u00a0social, despojando al derecho penal de su \u00a0naturaleza \u00a0de protector de bienes jur\u00eddicos para convertirlo en un instrumento \u00a0ciego de represi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho de otra manera, lo que es imputable \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0como delito de falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico no es \u00a0simplemente \u00a0que \u00a0consigne \u00a0en \u00a0un \u00a0escrito \u00a0expedido \u00a0como funcionario p\u00fablico \u00a0puntos \u00a0que \u00a0no corresponden a la verdad, sino que adem\u00e1s esa falsedad tenga al \u00a0menos \u00a0potencialmente capacidad de da\u00f1o, que es lo que falta en el caso que nos \u00a0ocupa, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se dej\u00f3 de anotar una verdad que sirvi\u00f3 para hacer efectiva \u00a0la \u00a0libertad concedida a los procesados, para consignar una mentira innecesaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo dicho la Sala estima \u00a0que \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0tomada \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0es \u00a0acertada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0se \u00a0confirmar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Confirmar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDOEARBOLEDARIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO CARLOS E. MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA\u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 ANTIJURIDICIDAD\/ \u00a0 \u00a0TIPICIDAD\/ \u00a0 FALSEDAD \u00a0IDEOLOGICA EN DOCUMENTO PUBLICO \u00a0\u00a0 La antijuridicidad de la acci\u00f3n de incluir en \u00a0un \u00a0escrito p\u00fablico mentiras no va impl\u00edcita en la tipicidad, es necesario que \u00a0con \u00a0ello \u00a0se \u00a0afecte el inter\u00e9s jur\u00eddico tutelado, aunque sea potencialmente, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0resulta \u00a0inocua \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0no puede […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-732","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=732"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/732\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}