\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a005000220400020230012801 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 130625 \u00a0<\/p>\n
STP5638-2023 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta n\u00b0106) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la impugnaci\u00f3n formulada por \u00a0Luis Enrique Isaza Quintero contra \u00a0la sentencia de tutela de primera instancia proferida el 31 de marzo \u00a0de 2023 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia, que \u00a0neg\u00f3 la solicitud de amparo contra la Fiscal\u00eda 120 \u00a0Seccional de Sons\u00f3n (Antioquia). \u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, \u00a0la parte impugnante solicita el amparo constitucional de sus derechos \u00a0constitucionales al debido proceso, al acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia, presuntamente vulnerados por la accionada con su \u00a0determinaci\u00f3n de archivar la indagaci\u00f3n n.o \u00a0057566000349202250029 interpuesta por el presunto delito de fraude a \u00a0resoluci\u00f3n judicial. En concreto, requiere que se reasigne el \u00a0caso a otro delegado fiscal para que continue con la investigaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Se dispuso la \u00a0vinculaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0la Alcald\u00eda Municipal de Sons\u00f3n, la Inspecci\u00f3n \u00a0de Polic\u00eda de Sons\u00f3n, Personer\u00eda Municipal, el \u00a0Juzgado Primero Promiscuo Municipal, el Juzgado Civil del Circuito, \u00a0todos de Sons\u00f3n (Antioquia) y de Juli\u00e1n \u00a0Alberto Naranjo Galvis. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Fueron \u00a0relatados por el a \u00a0quo \u00a0as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
El \u00a012 de enero de 2023 la fiscal\u00eda le comunica sobre el archivo \u00a0de la denuncia por fraude a resoluci\u00f3n judicial en contra del \u00a0se\u00f1or Juli\u00e1n Alberto Naranjo Galvis, determinaci\u00f3n \u00a0frente a la cual interpuso recurso de apelaci\u00f3n, recibiendo \u00a0una negativa dado que la orden de archivo no es susceptible de \u00a0recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0pretensi\u00f3n constitucional insta por la protecci\u00f3n a sus \u00a0derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia, en ese sentido se reasigne el caso a otro fiscal o se \u00a0imponga sanci\u00f3n al funcionario judicial para que modifique la \u00a0decisi\u00f3n de archivo de la denuncia. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El 31 de marzo de 2023 la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Antioquia neg\u00f3 la solicitud de amparo. \u00a0Refiri\u00f3 \u00a0que existe otro medio para la defensa judicial de los derechos \u00a0invocados por el interesado, toda vez que puede acudir ante el juez \u00a0de control de garant\u00edas para solicitar el desarchivo de la \u00a0indagaci\u00f3n. Adem\u00e1s, seg\u00fan lo manifestado por el \u00a0delegado fiscal, ante el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de \u00a0Sons\u00f3n se adelanta proceso verbal de servidumbre de tr\u00e1nsito, \u00a0siendo demandante, entre otros, el aqu\u00ed actor. \u00a0<\/p>\n
3.- Contra la \u00a0anterior decisi\u00f3n, Luis \u00a0Enrique Isaza Quintero \u00a0interpuso \u00a0impugnaci\u00f3n y reiter\u00f3 los argumentos consignados en la \u00a0demanda. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Competencia \u00a0<\/p>\n
4.- La \u00a0Sala es competente para conocer de la impugnaci\u00f3n propuesta, \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 86 de la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional, el canon 32 del Decreto 2591 de 1991 y \u00a0el Decreto 333 de 2021, toda \u00a0vez que la decisi\u00f3n de primera instancia fue emitida por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia del cual es superior \u00a0funcional. \u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Problema jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0De \u00a0acuerdo con los hechos del caso, a la Sala le corresponde analizar si \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0120 Seccional de Sons\u00f3n (Antioquia) vulner\u00f3 los \u00a0derechos de Luis \u00a0Enrique Isaza Quintero \u00a0al \u00a0haber archivado la \u00a0indagaci\u00f3n n.o \u00a0057566000349202250029, \u00a0en la que el interesado obra como denunciante. \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Para abordar el estudio del problema descrito, la Sala har\u00e1 \u00a0algunas precisiones respecto del principio de subsidiariedad y \u00a0analizar\u00e1 el caso concreto. \u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Quebrantamiento del principio de subsidiariedad y ausencia de \u00a0vulneraci\u00f3n de derechos \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que el amparo tiene por objeto proteger de manera efectiva \u00a0e inmediata los derechos fundamentales cuando resulten vulnerados o \u00a0amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades \u00a0y\/o de los particulares, en los casos que la ley regula, siempre que \u00a0el afectado no disponga de otros medios de defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0De la naturaleza de la acci\u00f3n se infiere que cuando el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico establece otro mecanismo judicial \u00a0efectivo de protecci\u00f3n, el actor debe acreditar que acudi\u00f3 \u00a0en forma oportuna a aqu\u00e9l para ventilar ante el juez ordinario \u00a0la posible violaci\u00f3n de sus derechos constitucionales \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0Por lo tanto, se constituye en presupuesto de procedibilidad el \u00a0agotamiento de todos los medios ordinarios y extraordinarios de \u00a0defensa judicial \u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0Como en este caso, en el escrito tutelar el actor acudi\u00f3 al \u00a0amparo para objetar la decisi\u00f3n de archivo de la investigaci\u00f3n \u00a0n.o \u00a0057566000349202250029, \u00a0es preciso recordar que, de forma reiterada esta Sala [CSJ, \u00a0STP6622-2022, Rad. 123485, CSJ, STP4069-2022, Rad. 122737, CSJ, \u00a0STP3697-2022, Rad. 122602, CSJ, STP3279-2022, Rad. 122157, CSJ, \u00a0STP1433-2021, Rad. 114252, CSJ, STP3345-2021, Rad. 115215, CSJ, \u00a0STP9466-2021, Rad. 117267, entre otros] ha sostenido que el \u00a0accionante cuenta con la posibilidad de solicitar a la Fiscal\u00eda \u00a0la reanudaci\u00f3n de las indagaciones y en caso de presentarse \u00a0controversia, acudir al juez de control de garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
11.- \u00a0Lo anterior, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo \u00a079 de la Ley 906 de 20041 \u00a0y la sentencia C-1154 de 2005 de la Corte Constitucional, que al \u00a0realizar el control abstracto de constitucionalidad de referido \u00a0canon, lo declar\u00f3 condicionalmente exequible en el entendido \u00a0que la expresi\u00f3n \u00a0\u00abmotivos o circunstancias f\u00e1cticas que permitan su \u00a0caracterizaci\u00f3n como delito, corresponde a tipicidad objetiva \u00a0y la decisi\u00f3n del fiscal deber\u00e1 ser motivada y \u00a0comunicada al denunciante y al Ministerio P\u00fablico\u00bb. \u00a0Al respecto se\u00f1al\u00f3: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0como \u00a0la decisi\u00f3n de archivo de una diligencia afecta de manera \u00a0directa a las v\u00edctimas, dicha decisi\u00f3n debe ser \u00a0motivada para que \u00e9stas puedan expresar su inconformidad a \u00a0partir de fundamentos objetivos y para que las v\u00edctimas puedan \u00a0conocer dicha decisi\u00f3n. Para garantizar sus derechos la Corte \u00a0encuentra que la orden del archivo de las diligencias debe estar \u00a0sujeta a su efectiva comunicaci\u00f3n a las v\u00edctimas, para \u00a0el ejercicio de sus derechos. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se debe resaltar que las v\u00edctimas tienen la posibilidad de \u00a0solicitar la reanudaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n y de \u00a0aportar nuevos elementos probatorios para reabrir la investigaci\u00f3n. \u00a0Ante dicha solicitud es posible que exista una controversia entre la \u00a0posici\u00f3n de la Fiscal\u00eda y la de las v\u00edctimas, y \u00a0que la solicitud sea denegada. En este evento, dado que se \u00a0comprometen los derechos de las v\u00edctimas, cabe la intervenci\u00f3n \u00a0del juez de garant\u00edas. \u00a0Se debe aclarar que la Corte no est\u00e1 ordenando el control del \u00a0juez de garant\u00edas para el archivo de las diligencias sino \u00a0se\u00f1alando que cuando exista una controversia sobre la \u00a0reanudaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n, no se excluye que las \u00a0v\u00edctimas puedan acudir al juez de control de garant\u00edas\u201d. \u00a0(Negrillas \u00a0fuera de texto original) \u00a0<\/p>\n
12.- \u00a0Resulta claro, entonces, que cuando la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n ordena el archivo de la investigaci\u00f3n, la \u00a0v\u00edctima puede acudir ante el funcionario que as\u00ed lo \u00a0determin\u00f3 y expresar los motivos de inconformidad respecto de \u00a0la motivaci\u00f3n de esta, solicitar su reapertura, o aportar \u00a0nuevos elementos probatorios para este efecto, toda vez que esa \u00a0determinaci\u00f3n no \u00a0hace tr\u00e1nsito a cosa juzgada. \u00a0<\/p>\n
13.- \u00a0Ante este panorama, resulta claro que \u00a0Luis \u00a0Enrique Isaza Quintero, \u00a0previo \u00a0a la interposici\u00f3n del amparo, debi\u00f3 acudir \u00a0directamente ante la fiscal\u00eda accionada y solicitar el \u00a0desarchivo de la indagaci\u00f3n n.o \u00a0057566000349202250029, \u00a0y, en caso de obtener resultado desfavorable, acudir ante el juez de \u00a0control de garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
15.- \u00a0Se advierte el incumplimiento del principio de subsidiariedad, en \u00a0tanto, la parte interesada debi\u00f3 solicitar, antes de acudir a \u00a0la acci\u00f3n de tutela, el desarchivo de la indagaci\u00f3n \u00a0ante la accionada y, luego, ante el juez de control de garant\u00edas. \u00a0En ese orden, la acci\u00f3n deber\u00e1 declararse improcedente \u00a0ante el incumplimiento de los requisitos generales y no, negarse como \u00a0lo hizo el a \u00a0quo. \u00a0En ese sentido, se modificar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.o \u00a03 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Modificar \u00a0la \u00a0sentencia impugnada, \u00a0en el sentido de declarar improcedente el amparo interpuesto por Luis \u00a0Enrique Isaza Quintero. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Disponer \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, para la \u00a0eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 79. Archivo de las diligencias. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda tenga conocimiento de un hecho respecto del cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constate que no existen motivos o circunstancias f\u00e1cticas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permitan su caracterizaci\u00f3n como delito, o indiquen su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posible existencia como tal, dispondr\u00e1 el archivo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n. Sin embargo, si surgieren nuevos elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios la indagaci\u00f3n se reanudar\u00e1 mientras no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haya extinguido la acci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 CUI: \u00a005000220400020230012801 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 130625 \u00a0 STP5638-2023 \u00a0 (Aprobado \u00a0acta n\u00b0106) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala resuelve la impugnaci\u00f3n formulada por \u00a0Luis Enrique Isaza Quintero contra \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-73182","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73182","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73182"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73182\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}