\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 19717 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta Nro. 032 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0continuar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0MARCO \u00a0FIDEL \u00a0HOLGU\u00cdN \u00a0MOSQUERA, \u00a0recibida para el examen formal de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada contra la sentencia condenatoria dictada por \u00a0el Tribunal Superior de Quibd\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dan \u00a0cuenta \u00a0los autos que el Jefe de Seguridad del Cuerpo T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0 Investigaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 Seccional \u00a0Choc\u00f3, \u00a0al \u00a0revisar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0mayo de 1996 por MARCO \u00a0FIDEL \u00a0HOLGU\u00cdN \u00a0MOSQUERA \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al cargo de \u00a0Escolta \u00a0grado \u00a01\u00ba \u00a0de esa entidad, advirti\u00f3 que hab\u00eda allegado un diploma de \u00a0bachiller \u00a0normalista expedido por la Normal Departamental Mariano Ospina P\u00e9rez \u00a0de Fredonia (Antioquia), documento que result\u00f3 falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 en \u00a0 indagatoria \u00a0 al \u00a0 aprehendido \u00a0 HOLGU\u00cdN\u00a0 \u00a0MOSQUERA \u00a0y resolvi\u00f3 su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0providencia \u00a0de \u00a0octubre 28 de 1996, afect\u00e1ndolo con \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0por \u00a0el delito de uso de documento p\u00fablico falso, definido \u00a0en el art\u00edculo 222 del anterior C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Clausurada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0agotado \u00a0el t\u00e9rmino de traslado \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0calific\u00f3 \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio con resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0de \u00a0fecha \u00a0diciembre \u00a030 \u00a0de 1996, en la que imput\u00f3 al sindicado la \u00a0autor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0deducida \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria el 30 de abril de 1997 una vez agotadas las \u00a0notificaciones correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de la causa, de manera que celebrada la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de fecha enero 11 de 2002 conden\u00f3 al acusado HOLGU\u00cdN \u00a0MOSQUERA a la pena principal de \u00a0un\u00a0 \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o \u00a0de prisi\u00f3n como autor del delito uso de documento p\u00fablico \u00a0falso. \u00a0Apelado \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0a \u00a0quo \u00a0por el sindicado, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n en sentencia de marzo 12 del \u00a0pasado a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0oportunidad \u00a0el \u00a0defensor del procesado interpuso el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sustent\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0sometida \u00a0al \u00a0control \u00a0formal de la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0eventos \u00a0como \u00a0el \u00a0examinado, \u00a0donde \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0desde \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0enjuiciatoria \u00a0se produce la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal surgida \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0a \u00a0los que se contraen las diligencias o de \u00a0alguno \u00a0de ellos, la competencia de la Sala en sede extraordinaria se extiende a \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0dicho \u00a0fen\u00f3meno, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0ante \u00a0su \u00a0ocurrencia a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0no \u00a0le \u00a0es posible adoptar decisi\u00f3n diferente de \u00a0aquella \u00a0que \u00a0reconozca \u00a0los efectos de la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0acept\u00f3 la Sala, no sobra a\u00f1adir, en reciente providencia acogida con \u00a0criterio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayor\u00eda1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0anterior \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0se \u00a0trae \u00a0al \u00a0caso \u00a0examinado \u00a0porque \u00a0atendida \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0prevista para el delito de uso de documento p\u00fablico, en \u00a0cuyos \u00a0extremos \u00a0punitivos \u00a0coinciden \u00a0el \u00a0anterior \u00a0estatuto Penal (art\u00edculo \u00a0222 inciso 1\u00ba), bajo el cual \u00a0fue \u00a0cometida \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0en \u00a0estas diligencias, y la codificaci\u00f3n \u00a0actual \u00a0(art\u00edculo \u00a0291, \u00a0inciso 1\u00ba de la Ley 600 de \u00a02000), \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0prescrib\u00eda aqu\u00e9l y se\u00f1ala esta \u00a0\u00faltima \u00a0para tal il\u00edcito\u00a0 de dos (2) a ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n, fuerza \u00a0colegir \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0que \u00a0 transcurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 integridad \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0acuerdo con la rese\u00f1a \u00a0procesal \u00a0consignada \u00a0en \u00a0los ac\u00e1pites precedentes, cerrada la investigaci\u00f3n y \u00a0agotado \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0correspondientes, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio del sumario en resoluci\u00f3n de diciembre 30 de \u00a01996, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0al sindicado HOLGU\u00cdN \u00a0MOSQUERA \u00a0la \u00a0autor\u00eda del delito de uso de documento \u00a0p\u00fablico falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta decisi\u00f3n, debe destacarse para los \u00a0actuales \u00a0fines, \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0por \u00a0estado \u00a0el \u00a025 \u00a0de abril de 1997, luego de \u00a0efectuarse \u00a0las \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0personal \u00a0precisadas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, de manera que \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria el d\u00eda 30 de los mismos mes y a\u00f1o, al tenor del art\u00edculo \u00a0197 \u00a0de \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n de procedimiento penal para ese entonces vigente y al \u00a0cual \u00a0debi\u00f3 \u00a0sujetarse la actuaci\u00f3n (Decreto 2700 de \u00a01991). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0con \u00a0tal \u00a0pronunciamiento qued\u00f3 interrumpido el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0y \u00a0desde el d\u00eda siguiente se reanud\u00f3 su c\u00f3mputo en la \u00a0forma \u00a0establecida en el art\u00edculo 84 del derogado C\u00f3digo Penal, coincidente en \u00a0sustancia \u00a0y \u00a0esencia con el art\u00edculo 86 del actual estatuto punitivo, esto es, \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0ambas disposiciones, que \u00a0computados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0atr\u00e1s \u00a0discernida \u00a0para \u00a0la firmeza de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0vencieron entonces el 1\u00ba de mayo de 2002, cuando a\u00fan \u00a0no \u00a0 se \u00a0 iniciaba \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0mediante \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la respectiva demanda la casaci\u00f3n interpuesta en defensa del \u00a0acusado \u00a0HOLGU\u00cdN MOSQUERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 39 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0impera \u00a0declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y, \u00a0en consecuencia, la cesaci\u00f3n de todo \u00a0procedimiento en favor del mencionado procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0sobra a\u00f1adir, con id\u00e9ntica orientaci\u00f3n argumentativa, que en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de autos no procede el incremento del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n otrora \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0reiterado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a05\u00ba \u00a0del 83 del estatuto procesal de actual vigencia, \u00a0pues \u00a0el \u00a0delito \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0sindicado antes de acceder al servicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0no \u00a0en \u00a0ejercicio de las funciones inherentes al mismo o del cargo y, \u00a0menos \u00a0a\u00fan, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0ellos; \u00a0y finalmente, que la cauci\u00f3n prendaria \u00a0otorgada \u00a0por \u00a0el \u00a0acriminado desde la medida de aseguramiento se cancelar\u00e1 por \u00a0intermedio del juzgador a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0y m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal respecto del delito de uso \u00a0de \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso, \u00a0de \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0MARCO \u00a0 \u00a0FIDEL \u00a0 \u00a0HOLGU\u00cdN \u00a0 \u00a0MOSQUERA.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0cesar \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0a su favor \u00a0respecto de tal conducta punible \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.\u00a0 \u00a0 \u00a0CANCELAR \u00a0la cauci\u00f3n prendaria otorgada por el mencionado procesado desde \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado de primera instancia \u00a0librar\u00e1 las comunicaciones a que hubiere lugar para dicho efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y devu\u00e9lvase al Tribunal de origen.\u00a0 \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 GERMAN \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 \u00a0 CASTELLANOS\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de \u00a0junio \u00a020 \u00a0de \u00a02002, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Jorge C\u00f3rdoba Poveda, radicado 18.569, con \u00a0salvamento de voto del M. Dr. Fernando Arboleda Ripoll. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 19717 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta Nro. 032 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7313","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7313"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7313\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}