\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP10516-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0# 131488 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0117 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete (27) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n presentada por el apoderado judicial \u00a0de CARLOS ARTURO MU\u00d1OZ FERN\u00c1NDEZ contra la sentencia de \u00a0tutela proferida el 5 de junio de 2023 por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Neiva, mediante la cual neg\u00f3 el amparo de sus \u00a0derechos fundamentales, presuntamente vulnerados por la Fiscal\u00eda \u00a026 Seccional de Pitalito y la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas \u00a0de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a021 de abril de 2023, CARLOS \u00a0ARTURO MU\u00d1OZ FERN\u00c1NDEZ, \u00a0a trav\u00e9s de su apoderado judicial, solicit\u00f3 \u00a0a la Fiscal\u00eda 26 Seccional de Pitalito la siguiente \u00a0informaci\u00f3n respecto a la investigaci\u00f3n \u00a0415516000597202000144, \u00a0adelantada contra Omar Camilo Ibarra por los delitos de fraude \u00a0procesal y falsedad en documento privado: \u00a0<\/p>\n
\u00ab1. \u00a0Conocer \u00a0cu\u00e1l fue la respuesta por parte de medicina legal, en relaci\u00f3n \u00a0con la prueba grafol\u00f3gica. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0(\u2026) teniendo en cuenta que en la presente investigaci\u00f3n \u00a0nos encontramos ante una sola prueba, del cual es un documento en \u00a0fotocopia (contrato de arriendo), solicito saber que encontr\u00f3 \u00a0el investigador adscrito a la polic\u00eda judicial dentro de la \u00a0etapa investigativa. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Practicar prueba grafol\u00f3gica sobre las firmas que reposan en \u00a0el documento entregado en la noticia criminal. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Conocer cu\u00e1les fueron las tareas desplegadas por el \u00a0investigador de la polic\u00eda judicial en relaci\u00f3n con la \u00a0b\u00fasqueda del documento, de lo contrario requerir al juzgado \u00a0promiscuo de San Agust\u00edn para que entregue informaci\u00f3n \u00a0acerca del documento entregado por el se\u00f1or OMAR IBARRA, \u00a0dentro del expediente No. 41668408900120180041200. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Llamar al indiciado a un interrogatorio, con el fin de inferir si es \u00a0el presunto autor de la punibilidad de falsificaci\u00f3n de \u00a0documento y fraude procesal\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que a la fecha de la presentaci\u00f3n de la demanda (23 may. 2023) \u00a0no obtuvo respuesta, en contravenci\u00f3n de su derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Acudi\u00f3 \u00a0ante la jurisdicci\u00f3n constitucional para demandar que se \u00a0ordene a la autoridad accionada que le suministre respuesta a su \u00a0requerimiento. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 29 de marzo de 2023, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Neiva admiti\u00f3 \u00a0la tutela y corri\u00f3 el traslado a los sujetos pasivos de la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda 26 Seccional de Pitalito inform\u00f3 que mediante \u00a0oficio 20520-01-02-026-075 emiti\u00f3 contestaci\u00f3n de fondo \u00a0a la petici\u00f3n a la que se refiere la tutela, la cual fue \u00a0comunicada al accionante al correo electr\u00f3nico aportado para \u00a0tal fin. En ese sentido, le indic\u00f3 que de acuerdo a la \u00a0respuesta suministrada por el Instituto de Medicina Legal y Ciencias \u00a0Forenses y conforme a los protocolos de grafolog\u00eda, no es \u00a0posible determinar la uniprocedencia de las firmas del contrato de \u00a0arrendamiento aportado, \u00a0por cuanto es una copia. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, libr\u00f3 \u00f3rdenes a polic\u00eda judicial con \u00a0el fin de localizar el contrato de arrendamiento original, tomar las \u00a0muestras escriturarias del demandante y la plena identificaci\u00f3n \u00a0e individualizaci\u00f3n de Omar Camilo Ibarra. Adem\u00e1s, \u00a0emiti\u00f3 orden a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal -DIJIN-, para que interrogara al sindicado. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo del derecho fundamental de petici\u00f3n. Determin\u00f3 \u00a0que las pretensiones de CARLOS \u00a0ARTURO MU\u00d1OZ FERN\u00c1NDEZ \u00a0fueron resueltas por la fiscal\u00eda accionada durante el tr\u00e1mite \u00a0de la tutela y, por tanto, se configura un hecho superado por \u00a0carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante impugn\u00f3 el fallo. A su juicio no existe hecho \u00a0superado, en raz\u00f3n a que la fiscal\u00eda accionada no \u00a0resolvi\u00f3 todos los requerimientos contenidos en la petici\u00f3n, \u00a0en particular, sobre el interrogatorio del sindicado y la informaci\u00f3n \u00a0sobre las actividades investigativas dirigidas a obtener el contrato \u00a0de arrendamiento original. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Corte es \u00a0competente para resolver la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso bajo estudio, CARLOS \u00a0ARTURO MU\u00d1OZ FERN\u00c1NDEZ \u00a0present\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela \u00a0con \u00a0el objetivo de que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 26 Seccional de Neiva resuelva \u00a0la petici\u00f3n presentada el 21 de abril de 2023, \u00a0por medio de la cual realiz\u00f3 diversos requerimientos \u00a0relacionados con la denuncia 415516000597202000144. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el tr\u00e1mite se estableci\u00f3, mediante los soportes \u00a0pertinentes, que la autoridad judicial accionada resolvi\u00f3 de \u00a0fondo y de manera congruente todos los interrogantes contenidos en la \u00a0petici\u00f3n a la que se refiere la tutela, inclusive los que se \u00a0echa de menos en la impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, le inform\u00f3 al accionante lo relacionado con el tr\u00e1mite \u00a0impartido hasta el momento en la indagaci\u00f3n referida, las \u00a0\u00f3rdenes que ha emitido tendientes a encontrar el contrato de \u00a0arrendamiento original. \u00a0Asimismo, le indic\u00f3 que mediante orden del 27 de septiembre de \u00a02022 dispuso recibir el interrogatorio del indiciado Omar Camilo \u00a0Ibarra. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0comunicaci\u00f3n le fue notificada a \u00a0la parte interesada al correo electr\u00f3nico autorizado para tal \u00a0fin. \u00a0<\/p>\n
Emerge \u00a0evidente, entonces, que la demanda del actor se encuentra satisfecha. \u00a0En \u00a0eventos como el presente, la competencia del juez de tutela se agota \u00a0al verificar la satisfacci\u00f3n de los derechos que se estimaron \u00a0vulnerados, porque en virtud de tal situaci\u00f3n procesal \u00a0cualquier pronunciamiento u orden emitida por el juez constitucional \u00a0carecer\u00eda de objeto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Sala confirmar\u00e1 el fallo objeto de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR la \u00a0sentencia del 5 de junio \u00a0de 2023, \u00a0mediante la cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva neg\u00f3 \u00a0el amparo solicitado por el apoderado judicial de CARLOS ARTURO MU\u00d1OZ \u00a0FERN\u00c1NDEZ. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP10516-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0# 131488 \u00a0 Acta \u00a0117 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete (27) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n presentada por el apoderado judicial \u00a0de CARLOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-73128","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73128"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73128\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}