\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#131514 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0117 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la solicitud de tutela formulada por CLARA \u00a0MARCELA ARDILA L\u00d3PEZ, \u00a0en procura del amparo de sus derechos fundamentales, presuntamente \u00a0vulnerados por el Juzgado \u00a01\u00ba Penal del Circuito de Chiquinquir\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0vincul\u00f3 al tr\u00e1mite a la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Tunja y a la Secretar\u00eda de esa \u00a0Corporaci\u00f3n Judicial. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
CLARA \u00a0MARCELA ARDILA L\u00d3PEZ expres\u00f3 que el 31 de enero de 2023 \u00a0radic\u00f3 ante el Juzgado 1\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Chiquinquir\u00e1 el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0contra el fallo de tutela emitido dentro del asunto 20220005200, pero \u00a0a la fecha de instauraci\u00f3n de la presente acci\u00f3n (14 \u00a0jun. 2023) no ha sido resuelto y desconoce el tr\u00e1mite dado al \u00a0mismo. \u00a0<\/p>\n
Acudi\u00f3 \u00a0a la jurisdicci\u00f3n constitucional para la protecci\u00f3n de \u00a0sus derechos fundamentales de petici\u00f3n, debido proceso e \u00a0igualdad. Su pretensi\u00f3n es que se resuelva el recurso. \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0como medida provisional que, conforme lo solicit\u00f3 en la acci\u00f3n \u00a0de tutela de la cual espera respuesta en segunda instancia, se emitan \u00a0las \u00f3rdenes respectivas con el fin de visitar a su madre y \u00a0evitar la p\u00e9rdida de su vida. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Asignado \u00a0el asunto a la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja, el 14 de \u00a0junio de 2023 estableci\u00f3 que la acci\u00f3n de tutela a la \u00a0que se refiere la demandante se conoce en segunda instancia por esa \u00a0Corporaci\u00f3n. En \u00a0tal virtud, remiti\u00f3 el asunto por competencia a la Corte. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 22 del mismo mes, la Sala admiti\u00f3 la demanda, neg\u00f3 \u00a0la medida provisional solicitada y corri\u00f3 traslado al sujeto \u00a0pasivo de la acci\u00f3n y a los vinculados. Mediante informe \u00a0allegado el 23 siguiente, la Secretar\u00eda de la Sala inform\u00f3 \u00a0que notific\u00f3 en debida forma a los interesados. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 1\u00ba Penal \u00a0del Circuito de Chiquinquir\u00e1 solicit\u00f3 negar el amparo \u00a0constitucional por ausencia de vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0reclamados. Inform\u00f3 que conoci\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0tutela 20220005200 instaurada por CLARA \u00a0MARCELA ARDILA L\u00d3PEZ contra el Juzgado 1\u00ba Penal Municipal \u00a0del mismo lugar, la cual declar\u00f3 improcedente el 7 de \u00a0diciembre de 2022. La notificaci\u00f3n del fallo se surti\u00f3 \u00a0el 26 de enero de 2023. La demandante impugn\u00f3, y el 2 de \u00a0febrero siguiente remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n ante el superior \u00a0jer\u00e1rquico. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja expres\u00f3 \u00a0que el 6 de marzo de 2023 emiti\u00f3 el fallo de tutela de segunda \u00a0instancia, en el cual confirm\u00f3 integralmente la decisi\u00f3n \u00a0de primer grado. Sin embargo, al verificar la actuaci\u00f3n \u00a0encontr\u00f3 que, debido a un error, \u00a0la notificaci\u00f3n de la demandante se surti\u00f3 a un correo \u00a0electr\u00f3nico incorrecto. Tal irregularidad se subsan\u00f3 el \u00a026 de junio de 2023 enviando la correspondiente comunicaci\u00f3n a \u00a0la cuenta electr\u00f3nica autorizada por CLARA MARCELA ARDILA \u00a0L\u00d3PEZ para el efecto, esto es, \u00a0marcelitaardila@hotmail.com. \u00a0Solicit\u00f3, \u00a0por ende, se declare \u00a0hecho superado por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto \u00a01069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto \u00a0333 de 2021, la Sala es competente para resolver este asunto en \u00a0primera instancia, por cuanto el procedimiento involucra a un \u00a0Tribunal Superior de Distrito Judicial. \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0el ejercicio de la presente acci\u00f3n constitucional, CLARA \u00a0MARCELA ARDILA L\u00d3PEZ \u00a0pretende \u00a0que se \u00a0ordene resolver el recurso de impugnaci\u00f3n instaurado contra el \u00a0fallo proferido el 7 de diciembre de 2022 por \u00a0el Juzgado \u00a01\u00ba Penal \u00a0del Circuito de Chiquinquir\u00e1, \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela 20220005200. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el tr\u00e1mite constitucional se estableci\u00f3 que la \u00a0pretensi\u00f3n de la accionante se satisfizo con la emisi\u00f3n \u00a0de la providencia de segunda instancia el 6 de marzo de 2023, a \u00a0trav\u00e9s de la cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja \u00a0confirm\u00f3 \u00a0integralmente la decisi\u00f3n del Juzgado \u00a01\u00ba Penal \u00a0del Circuito de Chiquinquir\u00e1. \u00a0Tal determinaci\u00f3n \u00a0fue comunicada a la accionante el 26 de junio siguiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien se present\u00f3 un error en la notificaci\u00f3n \u00a0electr\u00f3nica del fallo de segunda instancia, lo cual motiv\u00f3 \u00a0el reclamo por parte de CLARA \u00a0MARCELA ARDILA L\u00d3PEZ, ello fue debidamente corregido en el \u00a0curso del presente tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0eventos como este, la competencia del juez de tutela se agota al \u00a0verificar la satisfacci\u00f3n de los derechos fundamentales que se \u00a0estimaron violentados, en tanto, es manifiesto que durante el tr\u00e1mite \u00a0la autoridad involucrada hizo cesar la posible violaci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas fundamentales que podr\u00eda haber tenido lugar \u00a0anteriormente.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de tal situaci\u00f3n, cualquier pronunciamiento del juez \u00a0constitucional carecer\u00eda de objeto, al desaparecer la raz\u00f3n \u00a0de ser de la acci\u00f3n constitucional.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, corresponde declarar que en el caso estudiado se configura el \u00a0fen\u00f3meno conocido como hecho \u00a0superado, \u00a0acorde con lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de \u00a01991.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la Sala negar\u00e1 el amparo demandado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # 2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por CLARA \u00a0MARCELA ARDILA L\u00d3PEZ contra \u00a0el Juzgado \u00a01\u00ba Penal del Circuito de Chiquinquir\u00e1 y la Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de Tunja. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#131514 \u00a0 Acta \u00a0117 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte la solicitud de tutela formulada por CLARA \u00a0MARCELA ARDILA L\u00d3PEZ, \u00a0en procura […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-73125","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73125","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73125"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73125\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}