{"id":73116,"date":"2024-03-07T22:25:52","date_gmt":"2024-03-07T22:25:52","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/03\/07\/sp261-202358405\/"},"modified":"2024-03-07T22:25:52","modified_gmt":"2024-03-07T22:25:52","slug":"sp261-202358405","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/03\/07\/sp261-202358405\/","title":{"rendered":"SP261-2023(58405)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n<p>SP261-2023 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 58405 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado \u00a0Acta n\u00ba 119) \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Sala decide de manera oficiosa sobre la posible vulneraci\u00f3n al \u00a0principio de legalidad de JAIME ANTONIO GONZ\u00c1LEZ MART\u00cdNEZ, \u00a0condenado el 20 de marzo de 2018 por el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito con funci\u00f3n de conocimiento de Monter\u00eda como \u00a0autor del delito de homicidio agravado, fallo confirmado el 13 de \u00a0agosto de 2020 por el Tribunal Superior de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n<p>HECHOS \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a06 de julio de 2009, en Tierralta (C\u00f3rdoba), se encontraba \u00a0sentado en la puerta de su casa ubicada en el barrio 20 de julio \u00a0carrera 11 No. 9-20, H\u00e9ctor Betancourt Domic\u00f3, l\u00edder \u00a0ind\u00edgena de la etnia Embera, quien lideraba la Asociaci\u00f3n \u00a0de Cabildos y Gobernador de Ch\u00e1ngara, cuando eran las 7:00 \u00a0p.m., dos sujetos que se desplazaban en una motocicleta, uno de ellos \u00a0se baj\u00f3 de la moto y le dispar\u00f3 en varias oportunidades \u00a0en la cabeza ocasion\u00e1ndole la muerte en forma instant\u00e1nea. \u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0trav\u00e9s de labores investigativas se logr\u00f3 contactar a \u00a0Manuel Sotelo Tuberquia, desmovilizado del bloque norte de las AUC \u00a0quien en forma detallada dio a conocer las circunstancias de tiempo, \u00a0modo y lugar como fue asesinado el l\u00edder ind\u00edgena, \u00a0se\u00f1alando a los autores materiales del crimen a alias \u201cLata, \u00a0Visaje y Cachet\u00f3n\u201d, quienes le hab\u00edan dado muerte \u00a0porque el ind\u00edgena trabajaba con el narcotr\u00e1fico de \u00a0forma independiente y no le rend\u00eda cuentas a \u201cJuan \u00a0Pablo\u201d y a \u201cJovany\u201d quienes son integrantes de los \u00a0\u201cUrabe\u00f1os\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0los anteriores hechos fue capturado alias \u201cVisaje\u201d, quien \u00a0responde al nombre de JAIME ANTONIO GONZ\u00c1LEZ MART\u00cdNEZ. \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0El 15 de octubre de 2010 ante el Juzgado Cuarto Penal Municipal con \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Monter\u00eda se \u00a0legaliz\u00f3 la captura de JAIME ANTONIO GONZ\u00c1LEZ MART\u00cdNEZ, \u00a0contra quien la Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n por \u00a0los delitos de homicidio agravado y concierto para delinquir con \u00a0fines de homicidio (art\u00edculo 103, numeral 7 del art\u00edculo \u00a0104 y 340 del C.P.). Cargos que el procesado no acept\u00f3. \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0le impuso medida de aseguramiento privativa de la libertad en su \u00a0domicilio. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0En audiencia del 5 de enero de 2011 se declar\u00f3 la preclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n por el delito de concierto para delinquir \u00a0en favor del procesado. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0El 18 de enero siguiente se declar\u00f3 fundada la impugnaci\u00f3n \u00a0de competencia para conocer del delito de homicidio, decisi\u00f3n \u00a0confirmada por el Tribunal en auto del 25 de enero de 2011. \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Asignado el conocimiento del asunto al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito con funci\u00f3n de conocimiento de Monter\u00eda, el 5 \u00a0de abril de 2011 se llev\u00f3 a cabo la formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0La audiencia preparatoria tuvo lugar entre el 2 de febrero y 12 de \u00a0marzo de 2012. \u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0El juicio oral se llev\u00f3 a cabo en sesiones del 22 de agosto de \u00a02012, 17 de junio de 2013, 5 de octubre de 2015 y 30 de mayo de 2017, \u00a0cuando se anunci\u00f3 el sentido condenatorio del fallo. \u00a0<\/p>\n<p>7. \u00a0En sentencia del 20 de marzo de 2018, el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito con funci\u00f3n de conocimiento de Monter\u00eda \u00a0conden\u00f3 a JAIME ANTONIO GONZ\u00c1LEZ MART\u00cdNEZ a la \u00a0pena de prisi\u00f3n de cuatrocientos cincuenta (450) meses como \u00a0autor responsable del delito de homicidio agravado, as\u00ed como a \u00a0la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas, por el mismo t\u00e9rmino de la pena \u00a0principal. \u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0concedi\u00f3 al procesado ning\u00fan subrogado penal. \u00a0<\/p>\n<p>8. \u00a0Apelado el fallo por la defensa, el 13 de agosto de 2020 la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Monter\u00eda resolvi\u00f3 \u00a0confirmar en su integridad la sentencia recurrida. \u00a0<\/p>\n<p>9. \u00a0El defensor interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n y \u00a0present\u00f3 la respectiva demanda en t\u00e9rmino. \u00a0<\/p>\n<p>10. \u00a0El \u00a011 de noviembre de 2022 la Sala inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor de GONZ\u00c1LEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, tras considerar que la censura no fue propuesta ni \u00a0desarrollada bajo la t\u00e9cnica exigida cuando se demanda la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial por falso juicio de identidad. \u00a0<\/p>\n<p>11. \u00a0Vencido \u00a0el t\u00e9rmino para interponer el mecanismo de insistencia, sin \u00a0que el demandante, el Ministerio P\u00fablico o alguno de los \u00a0magistrados integrantes de la Sala lo promovieran, frente a la \u00a0probable violaci\u00f3n \u00a0al principio de legalidad en la dosificaci\u00f3n de la pena de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, procede a pronunciarse de fondo la Sala con \u00a0fundamento en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 184 de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0La Corte analizar\u00e1 en este asunto la probable violaci\u00f3n \u00a0al principio de legalidad en que incurrieron los jueces de instancia, \u00a0al imponer contra JAIME \u00a0ANTONIO GONZ\u00c1LEZ MART\u00cdNEZ la \u00a0pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la pena \u00a0principal de prisi\u00f3n, es decir, de cuatrocientos \u00a0cincuenta (450) meses como autor responsable del delito de homicidio \u00a0agravado. \u00a0<\/p>\n<p>Con \u00a0ese cometido, vale precisar que las \u00a0penas privativas de otros derechos, enunciadas en el art\u00edculo \u00a043 del C.P., pueden estar contempladas como principales en ciertos \u00a0tipos penales (art. 109. homicidio culposo y \u00a0art. 379. Suministro o \u00a0formulaci\u00f3n ilegal, entre otros) o como accesorias, cuando no \u00a0est\u00e9n expresamente previstas para la conducta penal que se \u00a0sanciona. \u00a0<\/p>\n<p>En este \u00faltimo \u00a0evento, el funcionario judicial las impondr\u00e1 atendiendo los \u00a0criterios del inciso 1\u00ba del art\u00edculo 52 del C.P., esto \u00a0es, cuando tengan relaci\u00f3n directa con la realizaci\u00f3n \u00a0de la conducta punible, por haber abusado de ellos o haber facilitado \u00a0su comisi\u00f3n, o cuando la restricci\u00f3n del derecho \u00a0contribuya a la prevenci\u00f3n de conductas similares. \u00a0<\/p>\n<p>Asimismo, como \u00a0penas accesorias, deber\u00e1n ser impuestas a partir de motivos \u00a0fundados expuestos de manera clara por el juez, tanto para la \u00a0determinaci\u00f3n cualitativa como cuantitativa, de conformidad \u00a0con el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 52 del C.P., le\u00eddo \u00a0en concordancia con el art. 59 siguiente. \u00a0<\/p>\n<p>Agrega la norma en \u00a0su inciso 3\u00ba que \u201cen \u00a0todo caso, la pena de prisi\u00f3n conllevar\u00e1 la accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, por un tiempo igual al de la pena a que accede y \u00a0hasta una tercera parte m\u00e1s, sin exceder el m\u00e1ximo \u00a0fijado en la ley, sin perjuicio a la excepci\u00f3n a que alude el \u00a0inciso 2 del art\u00edculo 51.\u201d \u00a0 De acuerdo con el art\u00edculo 51 en comento, esta pena privativa \u00a0de otros derechos tendr\u00e1 una duraci\u00f3n de cinco (5) a \u00a0veinte (20) a\u00f1os, salvo en trat\u00e1ndose de servidores \u00a0p\u00fablicos condenados por delitos contra el patrimonio del \u00a0Estado, en cuyo caso se aplicar\u00e1 el inciso 5 del art\u00edculo \u00a0122\u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0<\/p>\n<p>En ese sentido, \u00a0frente al caso concreto, el art\u00edculo 104 del C.P. con las \u00a0modificaciones introducidas por las leyes 890 de 2004, 1257 de 2008 y \u00a01309 de 2009, vigentes para el momento de los hechos, prev\u00e9 \u00a0que el delito de homicidio agravado ser\u00e1 sancionado con pena \u00a0de cuatrocientos (400) a seiscientos (600) meses de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0la pena de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0no est\u00e1 definida en el tipo penal mencionado, es decir, en la \u00a0parte especial, significa que es accesoria, por tanto, debieron los \u00a0funcionarios judiciales fijar la mencionada sanci\u00f3n sin \u00a0exceder el l\u00edmite m\u00e1ximo de veinte (20) a\u00f1os \u00a0se\u00f1alado en los art\u00edculos 51 y 52 del mismo cuerpo \u00a0normativo. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia, como la pena privativa de la libertad impuesta al \u00a0procesado correspondi\u00f3 a cuatrocientos cincuenta (450) meses \u00a0de prisi\u00f3n, no debi\u00f3 fijarse en esa misma proporci\u00f3n \u00a0la pena de inhabilitaci\u00f3n dado que superaba con creces el \u00a0m\u00e1ximo imponible de veinte (20) a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n<p>Por ende, habiendo \u00a0sido quebrantado el principio de legalidad de las penas, de estirpe \u00a0fundamental seg\u00fan el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, en virtud del cual los jueces est\u00e1n \u00a0compelidos a fijar las sanciones dentro de los l\u00edmites \u00a0establecidos en la ley, corresponde \u00a0a la Sala casar de oficio y parcialmente el fallo de segunda \u00a0instancia, pues el ad \u00a0quem \u00a0no se percat\u00f3 del referido desatino, al punto que los aval\u00f3 \u00a0de manera t\u00e1cita. \u00a0<\/p>\n<p>Por consiguiente, \u00a0la Corte reformar\u00e1 parcialmente la sentencia emitida el 20 \u00a0de marzo de 2018 por el Juzgado Segundo Penal del Circuito con \u00a0funci\u00f3n de conocimiento de Monter\u00eda, en el sentido de \u00a0fijar en doscientos cuarenta (240) meses la pena accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas a JAIME ANTONIO GONZ\u00c1LEZ MART\u00cdNEZ como \u00a0autor responsable del delito de homicidio agravado. \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>1. CASAR \u00a0oficiosa y parcialmente el fallo proferido 13 \u00a0de agosto de 2020 por el Tribunal Superior de Monter\u00eda, \u00a0en el sentido de fijar \u00a0en \u00a0doscientos cuarenta (240) meses la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas a JAIME \u00a0ANTONIO GONZ\u00c1LEZ MART\u00cdNEZ como autor responsable del \u00a0delito de homicidio agravado. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0PRECISAR que \u00a0la sentencia del Tribunal permanece inc\u00f3lume en todo lo dem\u00e1s. \u00a0<\/p>\n<p>Contra esta \u00a0providencia, no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase al despacho de origen. \u00a0<\/p>\n<p>HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0<\/p>\n<p>MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n<p>GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n<p>DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>CARLOS ROBERTO \u00a0SOLORZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n<p>Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 SP261-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 58405 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n\u00ba 119) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala decide de manera oficiosa sobre la posible vulneraci\u00f3n al \u00a0principio de legalidad de JAIME ANTONIO GONZ\u00c1LEZ MART\u00cdNEZ, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-73116","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73116"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73116\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}