\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
SP207-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 60382 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 108 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., siete (07) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0OBJETO DE DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a08 de septiembre de 2015, las directivas del complejo carcelario La \u00a0Picota, ubicado en la ciudad de Bogot\u00e1, dispusieron una labor \u00a0rutinaria de control. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo de la misma, dos perros entrenados para detectar \u00a0estupefacientes asumieron un comportamiento compatible con la \u00a0presencia de ese tipo de sustancias en uno de los casilleros ubicados \u00a0en el recinto destinado al descanso de los guardias. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0verificar que el \u201clocker\u201d estaba siendo utilizado por el \u00a0dragoneante JOHN ALEXANDER S\u00c1NCHEZ LINARES, \u00e9ste, \u00a0voluntariamente, procedi\u00f3 a su apertura, lo que permiti\u00f3 \u00a0la incautaci\u00f3n de 2275.5 gramos de marihuana. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0ACTUACI\u00d3N RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos hechos, el 9 de septiembre de 2015 la Fiscal\u00eda le imput\u00f3 \u00a0a JOHN ALEXANDER S\u00c1NCHEZ LINARES el delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes agravado (376.3 y 384 \u00a0literal b), en la modalidad de conservar. Lo acus\u00f3 en los \u00a0mismos t\u00e9rminos, con la salvedad de que opt\u00f3 por el \u00a0verbo rector \u201cllevar \u00a0consigo\u201d. \u00a0<\/p>\n
El \u00a029 de julio de 2019, el Juzgado Quince Penal del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0lo conden\u00f3 a 144 meses de prisi\u00f3n, multa equivalente a \u00a0248 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas (Art. 43.1) y prohibici\u00f3n \u00a0de consumir sustancias estupefacientes o psicotr\u00f3picas por el \u00a0mismo tiempo de la pena principal (Art. \u00a043.8). Consider\u00f3 improcedentes la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa activ\u00f3 \u00a0la competencia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que confirm\u00f3 \u00a0la condena. Lo anterior, mediante prove\u00eddo del 29 de mayo de \u00a02020, que fue objeto del recurso de casaci\u00f3n por el mismo \u00a0sujeto procesal. \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto del 19 de abril de 2023, la Sala dispuso la inadmisi\u00f3n de \u00a0la demanda. Orden\u00f3 que el expediente regresara al despacho del \u00a0magistrado ponente, para evaluar la posibilidad de casar \u00a0parcialmente, de oficio, el fallo impugnado, en lo que concierne a la \u00a0pena de prohibici\u00f3n de consumir sustancias estupefacientes o \u00a0psicotr\u00f3picas impuesta al procesado. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0se hizo uso del mecanismo de insistencia. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya se indic\u00f3, el Juzgado le impuso al procesado, como \u00a0accesoria, \u00a0la pena de prohibici\u00f3n de consumir sustancias \u00a0estupefacientes o psicotr\u00f3picas, por un t\u00e9rmino igual a \u00a0la pena principal. Al resolver el recurso de apelaci\u00f3n, el \u00a0Tribunal no se ocup\u00f3 de este tema y, finalmente, confirm\u00f3 \u00a0la sentencia de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, en el fallo de primera instancia se lee lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0penas accesorias, de conformidad con lo preceptuado en los art\u00edculos \u00a043 numerales 1\u00ba -8\u00ba, y 52 del C\u00f3digo Penal, se le \u00a0impondr\u00e1 la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, la prohibici\u00f3n de \u00a0consumir sustancias estupefacientes o psicotr\u00f3picas por un \u00a0tiempo igual de la pena principal. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 52 del C\u00f3digo Penal dispone que las penas \u00a0accesorias \u201clas \u00a0impondr\u00e1 el Juez cuando tengan relaci\u00f3n directa con la \u00a0realizaci\u00f3n de la conducta punible, por haber abusado de ellos \u00a0o haber facilitado su comisi\u00f3n, o cuando la restricci\u00f3n \u00a0del derecho contribuya a la prevenci\u00f3n de conductas similares \u00a0a la que fue objeto de condena\u201d. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma norma establece que en la imposici\u00f3n de penas accesorias \u00a0se observar\u00e1 estrictamente lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a059 \u00eddem. Este, a su vez, dispone que \u201ctoda \u00a0sentencia deber\u00e1 contener una fundamentaci\u00f3n expl\u00edcita \u00a0sobre los motivos de la determinaci\u00f3n cualitativa y \u00a0cuantitativa de la pena\u201d. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de su expresa consagraci\u00f3n legal, esta carga motivacional \u00a0desarrolla importantes postulados constitucionales, como la dignidad \u00a0humana, la obligaci\u00f3n del Estado de proteger los derechos de \u00a0los ciudadanos y, consecuentemente, el deber de motivar \u00a0suficientemente cualquier restricci\u00f3n de los mismos. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0tema ha sido objeto de un amplio desarrollo jurisprudencial desde \u00a0tiempos inmemoriales, en el mismo sentido indicado en precedencia \u00a0(CSPSP, 15 dic 1999, Rad. 11.981; CSJSP7468, 30 nov 2016, Rad. 48193, \u00a0entre muchos otros). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, el Juzgado impuso la pena accesoria prevista en el \u00a0art\u00edculo 43, numeral 8\u00ba, del C\u00f3digo Penal, sin \u00a0dedicar una sola l\u00ednea a explicar por qu\u00e9 el consumo de \u00a0estupefacientes tiene alguna relaci\u00f3n con el delito por el que \u00a0se emiti\u00f3 la condena, o por qu\u00e9 su prohibici\u00f3n \u00a0podr\u00eda resultar \u00fatil para evitar la comisi\u00f3n de \u00a0conductas semejantes. El Tribunal no corrigi\u00f3 esa situaci\u00f3n \u00a0irregular. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0hecho, se advierte una contradicci\u00f3n sobre esta materia, \u00a0porque el procesado no fue condenado por su adicci\u00f3n a los \u00a0drogas (ello, \u00a0hipot\u00e9ticamente, pudo haber generado alguna controversia sobre \u00a0la destinaci\u00f3n del alucin\u00f3geno que le fue incautado), \u00a0sino, por el contrario, porque almacenaba una considerable cantidad \u00a0de marihuana, con una clara destinaci\u00f3n al consumo de \u00a0terceros. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, se casar\u00e1 parcialmente y de oficio el fallo \u00a0condenatorio, solo en lo que concierne a la pena de prohibici\u00f3n \u00a0de consumir sustancias estupefacientes o psicotr\u00f3picas, la que \u00a0se dejar\u00e1 sin efectos. En los dem\u00e1s aspectos, la \u00a0referida decisi\u00f3n se mantendr\u00e1 inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Casar \u00a0oficiosa \u00a0y parcialmente el fallo de segunda instancia proferido el \u00a029 de mayo de 2020 por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Dejar \u00a0sin efectos la pena accesoria de \u201cprohibici\u00f3n \u00a0de consumir sustancias estupefacientes o psicotr\u00f3picas por el \u00a0mismo tiempo de la pena principal\u201d, \u00a0impuesta a JOHN \u00a0ALEXANDER S\u00c1NCHEZ LINARES. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Precisar que en los dem\u00e1s aspectos el fallo impugnado se \u00a0mantiene inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase el expediente \u00a0al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 SP207-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 60382 \u00a0 Acta \u00a0No. 108 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., siete (07) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 1. \u00a0OBJETO DE DECISI\u00d3N \u00a0 2. \u00a0HECHOS \u00a0 El \u00a08 de septiembre de 2015, las directivas del complejo carcelario La \u00a0Picota, ubicado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-73086","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73086"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73086\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}