\u00a0 \u00a0 Proceso No 19675 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 32 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de marzo de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada a nombre del condenado GUSTAVO ADOLFO VILLA PALACIO, quien \u00a0fuera \u00a0condenado \u00a0en primera instancia por el Juzgado D\u00e9cimo Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0a \u00a0la pena principal de 43 a\u00f1os y 7 meses de prisi\u00f3n como autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0doble homicidio agravado, en concurso homog\u00e9neo, lesiones \u00a0personales \u00a0y porte ilegal de armas para la defensa personal, decisi\u00f3n que el 8 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2.001 fue confirmada por el Tribunal Superior de esa misma ciudad, \u00a0al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 estar \u00a0 en \u00a0 desacuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia\u201d, dice el apoderado del demandante impetrar la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, pues durante \u201ctodo el proceso se encontraron \u00a0Graves \u00a0Causales \u00a0que admiten una Declaraci\u00f3n de una Eventual NULIDAD PROCESAL, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que durante la actuaci\u00f3n, no se practicaron las pruebas debidas \u00a0y \u00a0solicitadas, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0otras, \u00a0con \u00a0miras a la preparaci\u00f3n de la Audiencia \u00a0P\u00fablica, tal como lo ordena el Art. 446 del Anterior C.P.P.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de la anterior premisa, dice invocar \u00a0las \u00a0causales \u00a0tercera \u00a0y \u00a0quinta \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, precisando en relaci\u00f3n con la \u00a0primera \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0GUSTAVO \u00a0ADOLFO VILLA PALACIO intervino en los \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0marzo y 8 de mayo de 1.999, de donde resultaron 5 \u00a0j\u00f3venes \u00a0muertos \u00a0y \u00a0una \u00a0mujer \u00a0lesionada, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201cest\u00e1 \u00a0plenamente \u00a0demostrado \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0se tratar\u00e1 de hacerlo en esta sustentaci\u00f3n, no particip\u00f3 \u00a0directamente \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0no \u00a0Plane\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0tampoco \u00a0lo \u00a0concret\u00f3: \u00a0solamente \u00a0est\u00e1 \u00a0vinculado \u00a0por \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0NO MUY relievantes, de otras \u00a0personas \u00a0relacionadas con el hecho. A\u00fan m\u00e1s, con intereses en el mismo, y con \u00a0deponencias \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0Testigos afectados por el dolor de perder Seres queridos, \u00a0m\u00e1s con Ira y Rencor, que con Objetividad y Realidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sustento \u00a0de lo dicho, afirma que a sus \u00a0\u201cmanos\u201d \u00a0lleg\u00f3 una grabaci\u00f3n aut\u00e9ntica que \u201cidentifica plenamente a los \u00a0autores \u00a0de \u00a0los hechos\u201d, la cual transcribe, se\u00f1alando como interlocutores a \u00a0Carlos V., Alex Parra. Hern\u00e1n O. y al parecer dos abogados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0pareciera \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0los contertulios est\u00e1n acordando una versi\u00f3n para suministrar \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0conoce \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso y en la cual pretenden salir bien \u00a0librados, \u00a0incluida \u00a0la posibilidad de intentar una acci\u00f3n de revisi\u00f3n ante la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia. En sus apartes, se le atribuye al interlocutor Alex \u00a0P. lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEspere, \u00a0espere \u00a0\u00bfA \u00a0(sic) que entonces a \u00a0usted \u00a0porque \u00a0lo \u00a0mientan \u00a0ah\u00ed?. Es que el pelan (sic) fue y dijo all\u00e1 que me \u00a0iban \u00a0a \u00a0robar \u00a0la \u00a0moto \u00a0a \u00a0mi, a Parra. La entonces ah\u00ed fue donde la se\u00f1ora. \u00a0Escuch\u00f3 \u00a0el nombre mio y la cogi\u00f3 conmigo \u2026 y meti\u00f3 a los otros compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0causa, \u00a0porque \u00a0ah\u00ed \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0estuvo \u00a0Tavo, \u00a0ni Hern\u00e1n, ni Rolando ni \u00a0siquiera \u00a0estaban \u00a0ah\u00ed. Yo tengo la culpa de complicidad porque no le colabor\u00e9 \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0para \u00a0\u2026 \u00a0para \u00a0este \u00a0\u2026 para este proceso, pero es que yo me \u00a0estaba \u00a0cuidando \u00a0mi \u00a0salud \u00a0y \u00a0la \u00a0salud \u00a0de \u00a0mi familia porque de pronto me le \u00a0hac\u00edan \u00a0alguna \u00a0cosa, \u00a0porque \u00a0yo de pronto hablaba. \u00bfA (sic) que (sic) porque \u00a0(sic) \u00a0lo amenaz\u00f3 Gustavo Adolfo Villa? Ah \u2026\u00e9l me amenaz\u00f3 con justa raz\u00f3n, \u00a0es \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0tiene \u00a0nada \u00a0que \u00a0ver all\u00ed, y yo sab\u00eda como hab\u00edan sido las \u00a0vueltas, \u00a0y \u00a0yo \u00a0no \u00a0habl\u00e9 \u00a0para que \u00e9l se fuera y ninguno de los muchachos se \u00a0fuera de aqu\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201cPor eso es que yo vengo aqu\u00ed. A establecer \u00a0lo \u00a0que \u00a0pas\u00f3, \u00a0porque \u00a0nosotros \u00a0tuvimos que ver en esto; la vuelta fije (sic) \u00a0as\u00ed, \u00a0as\u00ed \u00a0y \u00a0as\u00ed: \u00a0Ni \u00a0Gustavo \u00a0ni \u00a0Goro, ni Hern\u00e1n, ni Rolando, estuvieron \u00a0aqu\u00ed; \u00a0yo \u00a0s\u00e9 qui\u00e9n estuvieron aqu\u00ed \u2026 aqu\u00ed estuvo C\u00e9sar y pongamos Henry \u00a0macho \u00a0negro, \u00a0que yo les dije que me iba a robar la moto y ellos me dijeron que \u00a0me \u00a0iban \u00a0a \u00a0arreglar esa vuelta. \u00bfQu\u00e9 a ver la anot\u00f3 pues?. Yo la vend\u00ed, yo \u00a0la \u00a0vend\u00ed \u00a0porque me iba a evitar un problema y me daba miedo que me robaran la \u00a0moto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre otras cosas, tambi\u00e9n se hace referencia \u00a0al \u00a0salvoconducto \u00a0del \u00a0rev\u00f3lver \u00a0de \u00a0\u201cGustavo\u201d \u00a0y lo que representar\u00eda en \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0ellos \u00a0de \u00a0llegarse \u00a0a \u00a0conseguir, \u00a0frente \u00a0a lo cual Hern\u00e1n O., \u00a0expresa: \u00a0 \u201cYa \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso, \u00a0los \u00a0abogados \u00a0tienen \u00a0que \u00a0hablar \u00a0con \u00a0Tavo, \u00a0p\u2019aque no se vaya a poner a \u00a0hablar, \u00a0 porque \u00a0no \u00a0\u2026 \u00a0por \u00a0ese \u00a0la\u2019o, \u00a0puede \u00a0ser \u00a0la \u00a0libertad \u00a0creo \u00a0yo, \u00a0ni rebaja ni nada, hasta la \u00a0libertad se puede ir uno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dem\u00e1s, pareciera el relato que hace Alex \u00a0P. \u00a0sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0como le dio muerte en el interior de una casa a una de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0es \u00a0lo \u00a0que el demandante dice aportar \u00a0como prueba nueva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la causal quinta de revisi\u00f3n, \u00a0manifiesta \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0\u201crecurrida\u201d se fundament\u00f3 en \u00a0pruebas \u00a0ilegales, pues todas son de car\u00e1cter testimonial y son en su contenido \u00a0contradictorias y confusas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se refiere, entonces, al testimonio de Beatriz \u00a0Elena \u00a0Torres, \u00a0quien \u00a0se\u00f1ala \u00a0entre \u00a0los \u00a0autores \u00a0de \u00a0la muerte de los cuatro \u00a0muchachos \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en la placa deportiva a Gustavo Villa, conocido \u00a0como \u00a0\u201cTavo\u201d, \u00a0puntualizando \u00a0que \u00a0se contradice, porque no obstante afirmar \u00a0inicialmente \u00a0que \u00a0aquellos \u00a0actuaron encapuchados, los reconoci\u00f3 por la ropa y \u00a0la \u00a0forma \u00a0de caminar. Adem\u00e1s, es una versi\u00f3n poco cre\u00edble porque el grupo en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0deponente \u00a0se \u00a0encontraba, \u00a0incluy\u00e9ndola \u00a0a \u00a0ella, estaban tomando \u00a0licor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0califica de fantasiosa la versi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta deponente porque a pesar de que en el proceso se demostr\u00f3 que\u00a0 el \u00a0arma \u00a0de \u00a0Gustavo\u00a0 \u00a0no \u00a0fue disparada contra Damian de Jes\u00fas Torres, quien \u00a0fuera \u00a0ultimado \u00a0en \u00a0el \u00a0interior de su casa, ella manifest\u00f3 que los autores de \u00a0ese \u00a0homicidio \u00a0fueron C\u00e9sar y Parra, pero que Gustavo se qued\u00f3 en la parte de \u00a0afuera, es decir, \u201cNO PARTICIP\u00d3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0conforme a las reglas de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0no \u00a0pod\u00eda d\u00e1rsele credibilidad a ese testimonio, puesto que en \u00a0su \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0\u201carremeti\u00f3\u201d \u00a0contra GUSTAVO ADOLFO VILLA, pero dijo que no \u00a0vio \u00a0quien \u00a0dispar\u00f3, \u00a0lo \u00a0cual ri\u00f1e con lo manifestado por Flor Mar\u00eda Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Torres Mu\u00f1oz, tampoco es coherente \u00a0en \u00a0su declaraci\u00f3n con las anteriores, pues afirm\u00f3 que no vio a ninguno de los \u00a0agresores \u00a0con \u00a0pasamonta\u00f1as \u00a0y \u00a0que \u00a0Gustavo \u00a0no \u00a0dispar\u00f3, \u00a0porque quienes lo \u00a0hicieron fueron C\u00e9sar y Parra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior, se deduce que los declarantes \u00a0mintieron \u00a0o \u00a0que la Fiscal\u00eda les otorg\u00f3 demasiada credibilidad, lo que indica \u00a0que se trata de pruebas que \u201cdejan mucho que desear\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La prueba testimonial y documental allegada en \u00a0dicho \u00a0asunto \u00a0no \u00a0ofrec\u00eda \u00a0certeza para condenar, m\u00e1s a\u00fan si carec\u00eda de los \u00a0requisitos \u00a0legales puesto que no se recaud\u00f3 por el instructor, no se hizo bajo \u00a0juramento, \u00a0ni \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, ya que la testimonial no fue \u00a0coherente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0uso \u00a0de \u00a0pasamonta\u00f1as \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0la prueba de \u00a0bal\u00edstica, \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0la vainilla encontraba posiblemente pertenec\u00eda al \u00a0arma \u00a0incautada \u00a0a \u00a0Gustavo. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0dictamen no se le permiti\u00f3 a los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0su \u00a0discusi\u00f3n porque antes de \u201ccerrarse el proceso\u201d no \u00a0se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0de ello a las partes. Adem\u00e1s, la Fiscal\u00eda no estableci\u00f3 si \u00a0el \u00a0arma \u00a0se encontraba en las dependencias de la Polic\u00eda Metropolitana para la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el delito, dejando latentes interrogantes sobre si \u00a0realmente \u00a0Gustavo \u00a0entr\u00f3 \u00a0armado al lugar, si solo se utiliz\u00f3 un arma o c\u00f3mo \u00a0apareci\u00f3 \u00a0all\u00ed la vainilla. Todo esto converge con el hecho de que nadie en el \u00a0proceso \u00a0 \u00a0afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0visto \u00a0 a \u00a0 Gustavo \u00a0 disparar \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0Dami\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se incurri\u00f3, as\u00ed, en errores de derecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0la ley no permite, pues se requiere consultar \u00a0nuevamente \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0y \u00a0se \u00a0estudien \u00a0junto \u00a0con \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0extractadas \u00a0de \u00a0la \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0a \u00a0efectos de obtener la certeza necesaria para \u00a0condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0tambi\u00e9n, se violaron las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0del juicio, el debido proceso, la presunci\u00f3n de inocencia y el \u00a0derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 se \u00a0 revise \u00a0 la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es \u00a0por \u00a0mandato \u00a0de la propia Ley que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n procede \u00fanicamente contra sentencias ejecutoriadas en los \u00a0casos \u00a0expresamente \u00a0se\u00f1alados en el art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una acci\u00f3n diferente e independiente al proceso que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0a la sentencia cuya remoci\u00f3n se persigue por estar amparada por la \u00a0res iudicata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se trata, pues, de una acci\u00f3n regulada y \u00a0sujeta, \u00a0por lo mismo, al cumplimiento de una serie de exigencias b\u00e1sicas, como \u00a0que \u00a0se \u00a0ejerce por medio de un escrito dirigido al funcionario competente y con \u00a0el \u00a0lleno \u00a0de \u00a0los requisitos apropiados para su admisi\u00f3n, tr\u00e1mite y posterior \u00a0fallo de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que el \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0a \u00a0manera de demanda por el apoderado del condenado GUSTAVO \u00a0ADOLFO \u00a0VILLA \u00a0PALACIO tiene que inadmitirse, pues constituye, por el contrario, \u00a0un \u00a0palmario \u00a0ejemplo \u00a0de \u00a0lo que no debe ser un escrito de esta naturaleza toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0ignora \u00a0por completo los m\u00ednimos requisitos para su presentaci\u00f3n, ya \u00a0que \u00a0escasamente \u00a0menciona \u00a0los despachos que produjeron los fallos de primera y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y omite cualquier referencia a la actuaci\u00f3n procesal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, al ocuparse de las \u00a0causales \u00a0que \u00a0invoca \u00a0y \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y derecho en que apoya su \u00a0solicitud, \u00a0dice \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del art\u00edculo 220 del Estatuto \u00a0Procesal \u00a0y \u00a0se \u00a0queda \u00a0en \u00a0el \u00a0solo \u00a0enunciado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0limita \u00a0su esfuerzo a \u00a0transcribir \u00a0una conversaci\u00f3n que seg\u00fan el demandante lleg\u00f3 a sus manos, pero \u00a0no \u00a0aporta \u00a0ninguna explicaci\u00f3n sobre la forma como la obtuvo, qui\u00e9n la llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo, por qu\u00e9 los interlocutores son quienes \u00e9l afirma, cuando se recogi\u00f3, \u00a0en \u00a0fin, \u00a0tampoco \u00a0manifiesta \u00a0cu\u00e1l \u00a0es el contexto de la misma y por qu\u00e9 o en \u00a0qu\u00e9 \u00a0sentido \u00a0esa, \u00a0que \u00a0curiosamente \u00a0llama \u00a0\u201checho \u00a0nuevo\u201d, \u00a0tendr\u00eda \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0poner \u00a0al \u00a0menos \u00a0en duda la presunci\u00f3n de certeza que ampara la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0que \u00a0pesa \u00a0en contra de su defendido o cu\u00e1l es la otra \u00a0verdad \u00a0que \u00a0aporta \u00a0con \u00a0miras a poner de manifiesta una injusticia emanada del \u00a0desconocimiento de la verdad real. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0para \u00a0el \u00a0actor \u00a0en \u00a0dicha \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0se \u00a0identifican plenamente a los autores, deja todo al azar y no \u00a0precisa \u00a0de \u00a0ning\u00fan \u00a0modo \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para ello, pues da por \u00a0descontado \u00a0que \u00a0el mero texto de una supuesta conversaci\u00f3n en la que m\u00e1s bien \u00a0parece \u00a0que quienes intervienen est\u00e1n acordando una versi\u00f3n que sea cre\u00edble a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0y les beneficie, es m\u00e1s que suficiente para su demostraci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0eso, \u00a0era precisamente lo que le correspond\u00eda acreditar para desvirtuar \u00a0los fundamentos f\u00e1cticos del fallo cuestionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Algo similar ocurre con la causal quinta de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se invoca, ya que los fundamentos que expone al respecto ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0siquiera l\u00f3gica guardan con el alcance de la misma, pues no obstante \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0con base en prueba falsa, acomete un \u00a0personal \u00a0y \u00a0aislado \u00a0enfrentamiento de su criterio apreciativo con el contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que no solo es ajeno a la naturaleza del motivo invocado, sino \u00a0que \u00a0deja \u00a0al \u00a0descubierto que ha confundido esta acci\u00f3n con una instancia m\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0son \u00a0propias \u00a0al \u00a0proceso. Adem\u00e1s, inconsecuente como el que m\u00e1s \u00a0frente \u00a0a \u00a0su postulado inicial, termina por solicitar la revisi\u00f3n del proceso, \u00a0no \u00a0por \u00a0los \u00a0motivos f\u00e1cticos indicados, sino por las irregularidades que cree \u00a0haber \u00a0destacado, \u00a0lo cual solo es indicativo de una especie de confusi\u00f3n entre \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n y la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, debe destacarse tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0deficiencia \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0m\u00e1s que suficiente para su inadmisi\u00f3n, el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0no haber aportado copia de los fallos de primera y segunda instancia, \u00a0ni constancia de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Estos imprescindibles anexos de la demanda \u00a0no \u00a0se \u00a0subsanan \u00a0de \u00a0ning\u00fan \u00a0modo con la copia que alleg\u00f3 el actor de un auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre de 2.001 por el Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0entonces procesados Dorian Hern\u00e1n Ortiz \u00c1lvarez, Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Villa \u00a0Ortiz, Alex Alberto Parra Montoya y Gustavo Adolfo Villa Palacio \u00a0y \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0de \u00a0Rolando \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0S\u00e1nchez. \u00a0Tampoco cumple \u00a0ninguna \u00a0finalidad \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido, el auto del 5 de febrero de 2.002 emanado \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas de Medell\u00edn, mediante el cual, en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0se \u00a0redosific\u00f3 \u00a0la \u00a0pena de los \u00a0condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Finalmente, importa precisar que el escrito \u00a0que \u00a0hizo \u00a0allegar \u00a0el procesado, coadyuvado por su defensor, el 20 de mayo y el \u00a010 \u00a0octubre \u00a0de \u00a02.002, \u00a0aportando \u00a0las \u00a0declaraciones extrajudiciales de Carlos \u00a0Mario \u00a0Posada \u00a0Taborda, \u00a0Yohany \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Galeano \u00a0Valencia y Gerardo de Jes\u00fas \u00a0Taborda \u00a0Cuartas, \u00a0y el fechado el 10 de\u00a0 octubre de 2.002 manifestando que \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del salvoconducto del arma que le fuera decomisada demuestra su \u00a0inocencia, \u00a0no \u00a0pueden, de ning\u00fan modo ser tenidos en cuenta porque, de un lado \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0a \u00a0hechos \u00a0que \u00a0no fueron objeto de la demanda de revisi\u00f3n y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 s\u00ed \u00a0 se \u00a0pretend\u00edan \u00a0hacer \u00a0valer \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0nuevas, \u00a0debieron \u00a0acompa\u00f1arse con dicho escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0inadmitirse la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre del condenado GUSTAVO ADOLFO VILLA \u00a0PALACIO, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0reconocer \u00a0como \u00a0su \u00a0defensor \u00a0al \u00a0doctor Mart\u00edn Fabi\u00e1n \u00a0Torres Toro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Recon\u00f3zcase \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0de GUSTAVO \u00a0ADOLFO VILLA PALACIO, al doctor Mart\u00edn Fabi\u00e1n Torres Toro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada a nombre del condenado GUSTAVO ADOLFO VILLA PALACIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LAVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19675 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 32 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de marzo de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7301","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7301\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}