\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1800-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 63947 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0119. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a decidir el recurso de queja interpuesto por la \u00a0representante de v\u00edctimas contra la decisi\u00f3n del 15 de \u00a0mayo de 2023 de la Sala \u00a0Penal Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, \u00a0que dispuso negar el recurso de apelaci\u00f3n contra la \u00a0determinaci\u00f3n que precluy\u00f3 la indagaci\u00f3n que \u00a0adelanta la Fiscal\u00eda contra Carlos \u00a0Humberto Posada Aristiz\u00e1bal \u00a0y Gustavo \u00a0Adolfo Guevara \u00c1lvarez. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Calima El Dari\u00e9n, \u00a0mediante decisi\u00f3n del 21 de noviembre de 2017, declar\u00f3 \u00a0la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n que se sigui\u00f3 \u00a0contra Luis Gabriel Prieto Algarra por los punibles de lesiones \u00a0personales culposas, por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, con fundamento en la causal prevista en el numeral 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo 332 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma decisi\u00f3n, orden\u00f3 compulsar copias a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00aba \u00a0efecto de que se investigue penalmente a quienes dieron lugar a que \u00a0se tomara esta decisi\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En virtud de la anterior compulsa de copias, se inici\u00f3 \u00a0indagaci\u00f3n contra Carlos \u00a0Humberto Posada Aristiz\u00e1bal, \u00a0quien ejerci\u00f3 como Fiscal 6 Local de Calima El Dari\u00e9n \u00a0desde el 17 de mayo de 2013 hasta el 19 de junio de 2015, y contra \u00a0Gustavo \u00a0Adolfo Guevara \u00c1lvarez, \u00a0quien desempe\u00f1\u00f3 el mismo cargo desde el 18 de junio de \u00a02015 hasta el 28 de junio de 2017. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Fiscal\u00eda Primera Delegada ante el Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Buga solicit\u00f3 la preclusi\u00f3n de la \u00a0indagaci\u00f3n contra los fiscales mencionados. Lo anterior, \u00a0teniendo en cuenta que, a pesar de la declaratoria de prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal contra Luis Gabriel Prieto Algarra, no era \u00a0posible concluir que los fiscales actuaron con dolo, lo que generaba \u00a0la atipicidad subjetiva y resultaba viable precluir la investigaci\u00f3n \u00a0en virtud de la causal 4\u00ba del art\u00edculo 332 ejusdem. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante prove\u00eddo del 11 de abril de 2023, la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga accedi\u00f3 a la \u00a0solicitud preclusi\u00f3n de la indagaci\u00f3n seguida contra \u00a0los fiscales Gustavo \u00a0Adolfo Guevara \u00c1lvarez \u00a0y Carlos \u00a0Humberto Posada Aristiz\u00e1bal. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La representante de v\u00edctimas \u00a0interpuso apelaci\u00f3n contra la anterior decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En decisi\u00f3n del 15 de mayo siguiente, la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga deneg\u00f3 el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la apoderada de v\u00edctimas \u00a0contra la decisi\u00f3n del 11 de abril de 2023, teniendo en cuenta \u00a0que el mismo no fue debidamente sustentado. \u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 \u00a0que decisi\u00f3n de la Sala se centr\u00f3 en que no se demostr\u00f3 \u00a0que los indiciados hubieran incurrido ni objetiva ni subjetivamente \u00a0en el delito de prevaricato por omisi\u00f3n. Sin embargo, la \u00a0apelante no confront\u00f3 el criterio de la Sala, ya que se limit\u00f3 \u00a0a realizar \u00abafirmaciones \u00a0respecto al accidente de tr\u00e1nsito, lo manifestado por un \u00a0testigo y los resultados de valoraci\u00f3n psiqui\u00e1trica de \u00a0la v\u00edctima\u00bb, \u00a0y con eso concluy\u00f3 que se demostraba la responsabilidad de los \u00a0indiciados. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La apoderada de v\u00edctimas interpuso recurso de queja contra la \u00a0anterior determinaci\u00f3n. En consecuencia, el Tribunal concedi\u00f3 \u00a0el recuso de queja, y orden\u00f3 remitir a \u00a0esta Corporaci\u00f3n copia de la providencia a impugnar y de las \u00a0dem\u00e1s piezas procesales solicitadas por la interesada. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Recibida la actuaci\u00f3n en la Corte, la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal corri\u00f3 el traslado ordenado en \u00a0el art\u00edculo 179D de la Ley 906 de 2004; sin embargo, dentro \u00a0del citado t\u00e9rmino, la recurrente guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el numeral 3 del art\u00edculo 32 \u00a0de la Ley 906 de 2004, en concordancia con el precepto 179B de la \u00a0misma normatividad, la Corte Suprema de Justicia, a trav\u00e9s de \u00a0su Sala de Casaci\u00f3n Penal, es competente para resolver el \u00a0recurso de queja, en raz\u00f3n a que la decisi\u00f3n impugnada \u00a0fue proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recurso de queja \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 179B de la Ley 906 de 2004, el recurso de queja \u00a0procede cuando el funcionario de primera instancia deniega el de \u00a0apelaci\u00f3n. En \u00a0ese orden, en este medio de impugnaci\u00f3n el superior debe \u00a0definir si la alzada fue correctamente denegada por el a \u00a0quo, \u00a0o si, por el contrario, debi\u00f3 concederla, en cuyo caso debe \u00a0otorgarla con indicaci\u00f3n del efecto que corresponda. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0el canon 179D de la misma disposici\u00f3n establece que el \u00a0recurrente debe sustentar el recurso de queja ante el superior \u00a0funcional de quien deneg\u00f3 el recurso, en el t\u00e9rmino de \u00a0los tres (3) d\u00edas siguientes al recibo de las copias. Dicha \u00a0sustentaci\u00f3n estar\u00e1 encaminada a expresar los motivos \u00a0por los cuales considera procedente la concesi\u00f3n de la \u00a0apelaci\u00f3n y, de no cumplirse con esa carga, el recurso ser\u00e1 \u00a0desechado. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo ha sostenido esta Corporaci\u00f3n en CSJ AP. 11 ago. 2015, rad. \u00a046527, reiterada en CSJ AP. 10 ago. 2022, rad. 61911, seg\u00fan la \u00a0cual: \u00a0<\/p>\n
[E]n \u00a0un proceso de\u00a0tendencia \u00a0adversarial,\u00a0al \u00a0funcionario judicial le est\u00e1 vedado asumir cualquier carga \u00a0que, como la del sustento del recurso, es de exclusivo inter\u00e9s \u00a0del sujeto procesal, y sin que el ad quem tenga la obligaci\u00f3n \u00a0de citar o hacer comparecer al impugnante para cumplir con un deber \u00a0que solamente a \u00e9l le corresponde.1 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0cumplimiento de esta carga no es opcional, pues deviene de la esencia \u00a0del recurso, ya que de otra forma el llamado a conocer de la queja no \u00a0puede conocer los motivos l\u00f3gicos y jur\u00eddicos con los \u00a0cuales el recurrente aspira a evidenciar los errores en los que \u00a0incurri\u00f3 la primera instancia y por ende no es posible \u00a0corregir esos dislates anunciados. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Caso \u00a0concreto \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, la proponente reclama la concesi\u00f3n del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n frente a la decisi\u00f3n del 11 de \u00a0abril de 2023, \u00a0mediante la cual la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga \u00a0accedi\u00f3 a la solicitud preclusi\u00f3n de la indagaci\u00f3n \u00a0seguida contra los fiscales Gustavo \u00a0Adolfo Guevara \u00c1lvarez \u00a0y Carlos \u00a0Humberto Posada Aristiz\u00e1bal. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso fue denegado debido a que la alzada no estuvo debidamente \u00a0sustentada, ya que la recurrente no rebati\u00f3 los argumentos que \u00a0sirvieron de sustento al Tribunal para adoptar la decisi\u00f3n \u00a0cuestionada. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, la Sala advierte que la apoderada de v\u00edctimas no \u00a0sustent\u00f3 el recurso ante \u00a0la Corte, dentro del traslado al que se refiere el citado art. 179D \u00a0de la Ley 906 de 2004, carga \u00a0que en modo alguno es opcional, en tanto solo de esa manera la \u00a0segunda instancia puede conocer los motivos l\u00f3gicos y \u00a0jur\u00eddicos con los cuales el recurrente aspira \u00a0a evidenciar los errores en los que incurri\u00f3 la primera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, tal \u00a0como lo ha decidido la Sala en anteriores oportunidades2, \u00a0el \u00a0recurso de queja ser\u00e1 desechado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Desechar \u00a0el recurso de queja interpuesto \u00a0por la representante de v\u00edctimas contra la decisi\u00f3n del \u00a015 de mayo de 2023, emitida por la Sala \u00a0Penal Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Remitir inmediatamente la actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LEON BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP. 21 jun. 2017, rad. 50495. Postura reiterada en CSJ AP. 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ago. 2022, rad. 61911. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP. 10 ago. 2022, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a061911. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP1800-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 63947 \u00a0 Acta \u00a0119. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Sala a decidir el recurso de queja interpuesto por la \u00a0representante de v\u00edctimas contra la decisi\u00f3n del 15 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-72996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72996\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}