\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP1799-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a063630 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0115 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte las solicitudes probatorias presentadas oportunamente por el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico y el defensor del \u00a0ciudadano brit\u00e1nico DAVID KENNETH LIAM TAYLOR, requerido en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno del Reino de los Pa\u00edses \u00a0Bajos. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Notas Verbales BOGNL\/2023\/28 y BOGNL\/2023\/29 del 23 y 24 de febrero \u00a0de 2023, respectivamente, la \u00a0Embajada del Reino de los Pa\u00edses Bajos \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con fines de \u00a0extradici\u00f3n de \u00a0DAVID \u00a0KENNETH LIAM TAYLOR, \u00a0requerido \u00a0por el Tribunal de \u00c1msterdam por infringir la \u00abLey \u00a0neerlandesa de Estupefacientes\u00bb. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n emiti\u00f3 Resoluci\u00f3n \u00a0del 27 de febrero de 2023, decretando la captura de LIAM \u00a0TAYLOR. \u00a0El solicitado en extradici\u00f3n estaba \u00a0retenido desde el 20 del mismo mes en la ciudad de Cali (Valle del \u00a0Cauca), con \u00a0fundamento en la notificaci\u00f3n roja de INTERPOL A-179\/1-2023 \u00a0publicada el 6 de enero de 2023. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0a trav\u00e9s de Nota Verbal BOGNL\/2023\/58 del 11 de abril de 2023, \u00a0la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica del pa\u00eds \u00a0requirente formaliz\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n mencionada, aportando la documentaci\u00f3n \u00a0pertinente. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, por medio del oficio DIAJI 1039 \u00a0del 11 de abril de 2023, conceptu\u00f3 que \u00a0se encontraban vigentes para las partes la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988, y la Convenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada \u00a0Transnacional, \u00a0adoptada en Nueva York el 27 de noviembre de 2000. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que, \u00a0acorde con los art\u00edculos 491 y 496 de la Ley 906 de 2004, los \u00a0aspectos no contemplados por estos instrumentos internacionales se \u00a0regular\u00edan por el ordenamiento jur\u00eddico interno \u00a0colombiano. \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de ello, la Direcci\u00f3n de Asuntos Internacionales del \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho remiti\u00f3 a la Corte la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n a trav\u00e9s del oficio \u00a0MJD-OFI23-0013609-GEX-10100 del 19 de abril de 2023. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 21 siguiente, esta Corporaci\u00f3n judicial requiri\u00f3 \u00a0a DAVID \u00a0KENNETH LIAM TAYLOR \u00a0nombrar un defensor, advirti\u00e9ndole que, en caso de no hacerlo, \u00a0se le asignar\u00eda uno de oficio. De igual modo, pidi\u00f3 \u00a0indicar si necesitaba la asistencia de un traductor. Sin embargo, la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala inform\u00f3 que guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0<\/p>\n
El \u00a09 de mayo de 2023, la Corte reconoci\u00f3 personer\u00eda \u00a0jur\u00eddica al doctor Jos\u00e9 Rafael Parada P\u00e9rez, \u00a0Defensor P\u00fablico de la Unidad de Casaci\u00f3n, Revisi\u00f3n \u00a0y Extradici\u00f3n de la Defensor\u00eda del Pueblo Regional \u00a0Bogot\u00e1. Seguidamente, orden\u00f3 correr traslado a las \u00a0partes e intervinientes para la solicitud de pruebas. \u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS: \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino concedido, el abogado de \u00a0DAVID KENNETH LIAM TAYLOR solicit\u00f3 tener como pruebas: (i) \u00a0\u00abla identidad de mi defendido\u00bb; (ii) el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n; \u00a0(iii) la \u00a0orden de arresto o captura, y \u00a0(iv) las \u00a0leyes pertinentes. \u00a0Asimismo, \u00a0requiri\u00f3 oficiar a la Registradur\u00eda \u00a0del Estado Civil para establecer inequ\u00edvocamente la identidad \u00a0del reclamado en extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0pidi\u00f3 al Ministerio de Justicia y del Derecho, la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, Tribunales y a otras entidades que \u00a0administran justicia informar si LIAM TAYLOR tiene o ha tenido \u00a0procesos penales en su contra. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, el representante del Ministerio P\u00fablico consider\u00f3 \u00a0que el requerido se encuentra plenamente identificado con los \u00a0pasaportes 59505439 y 558651417 expedidos en el Reino Unido, adem\u00e1s \u00a0del registro dactilosc\u00f3pico suscrito el 20 de febrero de 2023 \u00a0por un perito de la Polic\u00eda Nacional. De modo que no pidi\u00f3 \u00a0ning\u00fan elemento probatorio sobre el particular. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, solicit\u00f3 \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n determinar \u00a0si se adelanta o sigui\u00f3 alguna actuaci\u00f3n contra DAVID \u00a0KENNETH LIAM TAYLOR. En \u00a0caso afirmativo, pidi\u00f3 especificar los supuestos f\u00e1cticos, \u00a0la autoridad a cargo y su estado. Todo ello con el objetivo de \u00a0determinar si se vulnera o no la prohibici\u00f3n de doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a determinar la procedencia de la pr\u00e1ctica de un medio \u00a0de conocimiento dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, es \u00a0imperativo que el mismo est\u00e9 relacionado con alguno de los \u00a0aspectos que la Corte debe revisar al momento de emitir el concepto \u00a0correspondiente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, la Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la vigencia de dos tratados para la Rep\u00fablica de Colombia y el \u00a0Reino de los Pa\u00edses Bajos: la Convenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes y Sustancias Psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988, y la Convenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada \u00a0Transnacional, \u00a0adoptada en Nueva York el 27 de noviembre de 2000. Aclar\u00f3 que \u00a0los aspectos no contemplados en esos acuerdos se regir\u00edan por \u00a0lo dispuesto en el ordenamiento jur\u00eddico interno colombiano. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, las peticiones probatorias deben orientarse a comprobar \u00a0los requisitos establecidos en \u00a0los art\u00edculos 493 y 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0vigentes al momento de iniciarse el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0teniendo en cuenta los criterios de pertinencia, conducencia y \u00a0utilidad. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo preceptuado en dichas normas, el an\u00e1lisis debe versar \u00a0sobre: (i) \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada; (ii) \u00a0la plena identidad de la persona requerida; (iii) \u00a0la incriminaci\u00f3n de la conducta en los dos pa\u00edses, y \u00a0(iv) \u00a0la equivalencia de la providencia emitida por la autoridad del Estado \u00a0requirente. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0corresponde examinar, por \u00a0tratarse de la extradici\u00f3n de un ciudadano extranjero, \u00a0en relaci\u00f3n con las \u00a0restricciones contenidas en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, que las conductas punibles atribuidas no se traten \u00a0de delitos pol\u00edticos. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0es necesario verificar que en Colombia no se haya ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n respecto del mismo hecho que fundamenta la \u00a0petici\u00f3n de entrega, como de manera pac\u00edfica lo ha \u00a0establecido la Corte en su jurisprudencia1 \u00a0y, si es del caso, determinar si el reclamado es beneficiario de la \u00a0prohibici\u00f3n de no extradici\u00f3n establecida en el \u00a0art\u00edculo transitorio 19 del Acto Legislativo 01 de 2017. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud probatoria \u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0los par\u00e1metros que orientan la actividad probatoria en la fase \u00a0judicial del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se proceder\u00e1 \u00a0a resolver las solicitudes presentadas por el apoderado de DAVID \u00a0KENNETH LIAM TAYLOR \u00a0y el representante de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto a la petici\u00f3n del mismo abogado de oficiar \u00a0a la Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil para confirmar la plena identidad del \u00a0reclamado, la Corte observa que tal requerimiento carece \u00a0de utilidad. \u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0se debe a que el \u00a0Reino de los Pa\u00edses Bajos inform\u00f3 que el solicitado se \u00a0llama DAVID \u00a0KENNETH LIAM TAYLOR, \u00a0ciudadano brit\u00e1nico, nacido el 22 de diciembre de 1981 y \u00a0portador de los pasaportes 59505439 y 558651417 expedidos en el Reino \u00a0Unido, tal como se identific\u00f3 al momento de su aprehensi\u00f3n \u00a0y, adem\u00e1s, as\u00ed lo rese\u00f1\u00f3 su defensor en \u00a0el presente tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0en la carpeta digital recibida en esta Corporaci\u00f3n judicial \u00a0obra el informe del investigador de laboratorio rendido por un perito \u00a0en dactiloscopia del Grupo Regional de Polic\u00eda Cient\u00edfica \u00a0y Criminal\u00edstica de la Polic\u00eda Nacional, las actas de \u00a0derechos del capturado y de notificaci\u00f3n de la captura con \u00a0fines de extradici\u00f3n y el registro fotogr\u00e1fico a nombre \u00a0de DAVID \u00a0KENNETH LIAM TAYLOR, \u00a0documentos que son suficientes para establecer la plena identidad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de ello, no se acceder\u00e1 a la referida petici\u00f3n \u00a0de la defensa. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0apoderado de LIAM \u00a0TAYLOR y \u00a0el Procurador Delegado de Intervenci\u00f3n 2\u00b0 para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal coinciden en solicitar que se oficie a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para que informe si el requerido tiene \u00a0alg\u00fan proceso vigente o sentencia judicial por los mismos \u00a0hechos por los cuales se pidi\u00f3 su extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0requerimiento resulta adem\u00e1s \u00a0de pertinente, conducente y \u00fatil, porque \u00a0aborda aspectos relacionados con los temas que la Corte debe \u00a0verificar para emitir su concepto. Es necesario establecer si el \u00a0reclamado ha sido juzgado en Colombia por los mismos supuestos \u00a0f\u00e1cticos que motivaron su solicitud de extradici\u00f3n, con \u00a0el fin de prevenir la afectaci\u00f3n de la prohibici\u00f3n de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se decretar\u00e1 la pr\u00e1ctica de esta prueba y \u00a0se ordenar\u00e1 requerir \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y, de oficio, a \u00a0la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la \u00a0Polic\u00eda Nacional para \u00a0que, \u00a0en el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas al que se refiere el \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, \u00a0consulten en sus bases de datos si existe alguna actuaci\u00f3n \u00a0contra DAVID \u00a0KENNETH LIAM TAYLOR. \u00a0Si es as\u00ed, deber\u00e1n informar el n\u00famero de \u00a0radicaci\u00f3n, los hechos objeto de investigaci\u00f3n y la \u00a0etapa procesal en la que se encuentra el tr\u00e1mite, adem\u00e1s \u00a0de adjuntar copia de las decisiones emitidas. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el mismo fin, el defensor del reclamado solicit\u00f3 oficiar \u00a0al \u00abMinisterio \u00a0de Justicia, Tribunales y dem\u00e1s entidades que administran \u00a0justicia\u00bb. \u00a0Sin embargo, resulta innecesaria esta postulaci\u00f3n, pues la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y la \u00a0Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la \u00a0Polic\u00eda Nacional (DIJIN) registran \u00a0las investigaciones y los procesos en curso y, por ello, como se \u00a0indic\u00f3 en precedencia, se oficiar\u00e1 a esas entidades. La \u00a0informaci\u00f3n que suministren ser\u00e1 suficiente para \u00a0verificar la eventual vulneraci\u00f3n de la prohibici\u00f3n de \u00a0doble juzgamiento. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0negar\u00e1, entonces, dicha solicitud. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OFICIAR \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la Polic\u00eda \u00a0Nacional (DIJIN) con los fines expresados en las motivaciones de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0solicitud probatoria dirigida a oficiar a la Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil, al Ministerio de Justicia, Tribunales y \u00a0dem\u00e1s entidades que administran justicia. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta providencia procede el recurso de reposici\u00f3n s\u00f3lo \u00a0frente a las pruebas que fueron negadas. \u00a0<\/p>\n
Recaudada \u00a0la anterior informaci\u00f3n, de acuerdo con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, c\u00f3rrase traslado \u00a0com\u00fan al requerido en extradici\u00f3n DAVID \u00a0KENNETH LIAM TAYLOR, \u00a0la defensa y al Ministerio P\u00fablico para que alleguen los \u00a0alegatos previos al concepto. \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ CP 30 may. 2014, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a042951, CSJ CP068-2014, CSJ CP 12 nov. 2014, rad. 42711, CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CP188-2014 y CSJ CP012-2015. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP1799-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a063630 \u00a0 Acta \u00a0115 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte las solicitudes probatorias presentadas oportunamente por el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico y el defensor del \u00a0ciudadano brit\u00e1nico […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-72995","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72995"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72995\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}