\u00a0 \u00a0 Proceso No 19667 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 54 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de dos mil \u00a0tres \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0adelantado \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana colombiana FLORALBA ARBOLEDA RODR\u00cdGUEZ, \u00a0requerida \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, se ha cumplido el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0lapso durante el cual se \u00a0pronunci\u00f3, \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 sustituto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte emitir\u00e1 su concepto de conformidad \u00a0con el art\u00edculo 519 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante nota diplom\u00e1tica N\u00b0 047 del 15 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02002, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0FLORALBA ARBOLEDA RODR\u00cdGUEZ, quien es \u00a0requerida \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a001-172-D-M3, \u00a0dictada \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2001 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Medio de Louisiana. Un auto de detenci\u00f3n fue \u00a0emitido \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada Corte (folio 4, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con base en lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0528 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura de la requerida, seg\u00fan resoluci\u00f3n del 27 de marzo de 2002, la cual \u00a0se hizo efectiva el siguiente 28 de abril. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por medio de la nota diplom\u00e1tica N\u00b0 777 \u00a0del \u00a026 \u00a0de junio de 2002, la Embajada de Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0FLORALBA \u00a0ARBOLEDA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0en la cual \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0esta \u00a0mujer \u00a0es \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a001-172-D-43 \u00a0dictada \u00a0el\u00a0 \u00a031 de octubre de 2001 en la Corte Distrital para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Louisiana, en la cual se le formulan cargos por delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. Adem\u00e1s, agreg\u00f3 que la requerida tambi\u00e9n es sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera acusaci\u00f3n de reemplazo N\u00b0 99-252 proferida en el Distrito Este \u00a0de \u00a0Louisiana, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan dos cargos tambi\u00e9n por delitos de \u00a0narc\u00f3ticos que igualmente sustentan el pedido de entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0nota \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho, indicando que, de conformidad con el art\u00edculo 514 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0\u201cpor \u00a0no existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, la que, luego de ver porque \u00a0estuviera \u00a0garantizada \u00a0la defensa de ARBOLEDA RODR\u00cdGUEZ, concedi\u00f3 el traslado \u00a0para solicitar pruebas, del cual hizo uso la defensora de aqu\u00e9lla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Mediante nota N\u00b0 1.196 del 30 de agosto \u00a0de \u00a02002, \u00a0la mencionada representaci\u00f3n diplom\u00e1tica estadounidense adjunt\u00f3 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 proferidos \u00a0contra \u00a0ARBOLEDA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Este de Louisiana, donde se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0tercera \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo N\u00b0 99-252, el 8 de diciembre de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. La Sala, mediante auto del 3 de diciembre \u00a0de \u00a02002, neg\u00f3 por inconducentes las pruebas solicitadas por la defensora; y de \u00a0oficio \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0aut\u00e9nticas \u00a0de \u00a0algunas de las \u00a0disposiciones invocadas en el acto enjuiciatorio extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0precisa \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0contra \u00a0la se\u00f1ora ARBOLEDA RODR\u00cdGUEZ los profiri\u00f3 un gran jurado, \u00a0con \u00a0 descripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0leyes \u00a0supuestamente \u00a0quebrantadas \u00a0y \u00a0los \u00a0actos \u00a0constitutivos \u00a0 \u00a0de \u00a0 esas \u00a0 violaciones. \u00a0 Eso \u00a0 constituye \u00a0 el \u00a0 indictment, \u00a0el cual no tiene concordancia \u00a0con \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 pa\u00eds \u00a0dicta \u00a0un \u00a0fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0asistente t\u00e9cnico de la reclamada \u00a0esa \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0produce \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se adquiera la calidad de acusado, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0colombiano \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se \u00a0profiere \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haberse iniciado un proceso, el cual presupone un debate \u00a0probatorio \u00a0con \u00a0la intervenci\u00f3n del procesado, su defensor, el fiscal acusador \u00a0la parte civil y el ministerio p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ese \u00a0motivo, \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0ni \u00a0la equivalencia de la providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, hace una relaci\u00f3n de algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0consagrados \u00a0en la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0califica \u00a0como \u00a0intangibles \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0objeto de \u00a0restricci\u00f3n \u00a0o \u00a0suspensi\u00f3n, \u00a0por \u00a0ser \u00a0imprescindibles \u00a0para la dignidad de la \u00a0persona humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0culmina, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0ponerse \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia \u00a0proh\u00edbe \u00a0las \u00a0torturas, \u00a0los \u00a0tratos \u00a0o penas crueles, inhumanos o degradantes, \u00a0as\u00ed como la prisi\u00f3n perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Aspectos \u00a0 \u00a0generales. \u00a0Dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, la competencia de la Corte se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0expresar un concepto sobre la procedencia de entregar o no a la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0por un pa\u00eds extranjero, despu\u00e9s de examinar los aspectos a \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0511, \u00a0513 y 520 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, \u00a0autoriza \u00a0la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento cuando \u00a0son \u00a0reclamados por delitos cometidos en el exterior y que las conductas que los \u00a0originan \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0 consideren \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a001-172 \u00a0D-43, \u00a0a FLORALBA ARBOLEDA se le formula un cargo por conspiraci\u00f3n \u00a0\u201cpara \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0para poseer con intenciones de \u00a0distribuir, \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 kilogramos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna\u201d, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central de Louisiana, desde una fecha que es \u00a0desconocida \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0pero \u00a0\u201cen \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a01995 \u00a0y \u00a0hasta \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2001 o alrededor de \u00a0entonces\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, en la tercera acusaci\u00f3n de \u00a0reemplazo \u00a0N\u00b0 \u00a099-252 \u00a0del \u00a08 de diciembre de 2000, emitida en la Corte para el \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Louisiana, \u00a0a la reclamada se le formulan dos cargos: el \u00a0primero \u00a0por \u00a0conspiraci\u00f3n para traficar coca\u00edna, desarrollado \u201cantes \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01996 \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, y continuando \u00a0hasta \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1999, en el Distrito Oriental de \u00a0Louisiana \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares\u201d; el segundo, por el \u00a0uso \u00a0 de \u00a0una \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0un \u00a0tel\u00e9fono, \u00a0\u201cpara \u00a0cometer, \u00a0causar y facilitar la comisi\u00f3n de una violaci\u00f3n de \u00a0(sic) \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos\u2026, a saber, posesi\u00f3n con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir una cantidad de clorhidrato de coca\u00edna\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0puede advertir, la enunciaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos es clara en indicar que las conductas il\u00edcitas cuya realizaci\u00f3n se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0natural colombiana, tuvieron desarrollo \u00edntegro dentro del \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, entre otros dentro del Estado de Louisiana, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0es f\u00e1cil deducir que los delitos que se le imputan ocurrieron \u00a0fuera de los l\u00edmites patrios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0debe observarse que si bien en \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0tribunales \u00a0extranjeros \u00a0se \u00a0aducen \u00a0como \u00a0actos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0conspiraciones \u00a0algunos \u00a0que ocurrieron con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, fecha en la cual entr\u00f3 en vigencia el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a01, \u00a0reformatorio del art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual se restableci\u00f3 la extradici\u00f3n de nacionales colombianos por \u00a0nacimiento, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos, en la nota diplom\u00e1tica 777 del \u00a026 \u00a0de junio de 2002 con la que formaliz\u00f3 el pedido de extradici\u00f3n de FLORALBA \u00a0ARBOLEDA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0fue \u00a0enf\u00e1tica \u00a0en \u00a0se\u00f1alar, \u00a0respecto \u00a0de la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 Distrito \u00a0 Medio \u00a0 de \u00a0 Louisiana, \u00a0 que \u00a0 \u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas por la acusada en este caso fueron \u00a0realizadas \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997\u201d, \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0del Distrito Oriental de Louisiana que \u00a0\u201cAun \u00a0 cuando \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0la \u00a0tercera \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a099-252, \u00a0 \u00a0la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0Arboleda-Rodr\u00edguez \u00a0cometi\u00f3 \u00a0delitos \u00a0antes de julio de 1996 o aproximadamente \u00a0antes \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0y \u00a0hasta \u00a0el 23 de septiembre de 1999, o aproximadamente \u00a0hasta \u00a0 esa \u00a0 fecha, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0esta \u00a0se\u00f1ora \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0independientemente \u00a0sustentados por hechos cometidos por ella despu\u00e9s del 17 de \u00a0diciembre de 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0queda \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0un \u00a0compromiso \u00a0del \u00a0estado \u00a0reclamante de juzgar a la solicitada, en caso de que se \u00a0conceda \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0por \u00a0\u00e9sta \u00a0realizada \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 de diciembre de 1997, para estar en armon\u00eda con la citada \u00a0enmienda \u00a0constitucional \u00a0que restringi\u00f3 la posibilidad de entrega para sucesos \u00a0delictuosos llevados a cabo antes de esa fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0La \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los documentos aportados en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0FLORALBA \u00a0ARBOLEDA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed como con los art\u00edculos \u00a04 \u00a0y 5 de la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certifica \u00a0la firma del Oficial de Autenticaciones del Departamento de Estado de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez avala la del Secretario de \u00a0Estado, \u00a0Colin \u00a0L. Powell, y \u00e9ste la r\u00fabrica de John Ashcroft, Fiscal General, \u00a0quien \u00a0 certifica \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 Thomas \u00a0 G. \u00a0Snow, \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Ren\u00e9 \u00a0I. \u00a0Salom\u00f3n, \u00a0fiscal \u00a0federal \u00a0auxiliar, \u00a0y de Robert \u00a0Breard, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de la D.E.A. Esto, en relaci\u00f3n con la documentaci\u00f3n \u00a0inherente \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0en \u00a0la Corte de Distrito para el Distrito \u00a0Medio de Louisiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la proferida en la Corte para el \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Louisiana, \u00a0se \u00a0agot\u00f3 el mismo procedimiento, s\u00f3lo que \u00a0variaron \u00a0los \u00a0funcionarios extranjeros, pues actu\u00f3 como Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0Stewart \u00a0C. Robinson; Maurice E. Landrieu \u00a0Jr., \u00a0fiscal \u00a0federal \u00a0auxiliar, \u00a0y \u00a0Stanwood R. Duval Jr, agente especial de la \u00a0D.E.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 abon\u00f3 \u00a0 la \u00a0 firma \u00a0 de \u00a0la \u00a0agente \u00a0consular,\u00a0 \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002, \u00a0y \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre de 2002, \u00a0respectivamente, como consta en los documentos suscritos por \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 documentos \u00a0 anexos \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0aparecen \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 01-172 D-43 del 31 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001, \u00a0emitida \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de Louisiana, y la tercera acusaci\u00f3n de reemplazo dictada el 8 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0en la Corte para el Distrito Oriental de Louisiana; las \u00a0respectivas \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0arresto libradas con base en tales acusaciones, y las \u00a0copias \u00a0 de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0aplicables a los casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en apoyo del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0FLORALBA \u00a0ARBOLEDA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, en conclusi\u00f3n, es \u00a0formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0FLORALBA \u00a0ARBOLEDA RODR\u00cdGUEZ. De acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0N\u00b0 \u00a0047 del 15 de enero de 2002 y 777 del 26 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002, \u00a0ARBOLEDA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0es ciudadana colombiana, nacida el 26 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01960 \u00a0en Buenaventura, de 5 pies 4 pulgadas de estatura, 160 libras de \u00a0peso, \u00a0cabello negro y ojos carmelitas, titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 \u00a031.386.199. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento de su captura, FLORALBA ARBOLEDA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0documento \u00a0mencionado \u00a0y, adem\u00e1s, en este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0se \u00a0puso \u00a0en cuesti\u00f3n la identidad ni filiaci\u00f3n de la requerida, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0puede deducir con certeza que la persona detenida con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0requerida \u00a0en la segunda de las notas diplom\u00e1ticas \u00a0citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero. La defensa al respecto hizo una muy \u00a0escueta \u00a0 alusi\u00f3n \u00a0 al \u00a0 punto \u00a0 para \u00a0sostener \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0satisfac\u00eda \u00a0este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica, cabe recordar que en \u00a0m\u00faltiples \u00a0ocasiones \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que a pesar de la diferencia de los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0resulta \u00a0equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestras \u00a0normas \u00a0adjetivas, pues contiene una narraci\u00f3n sucinta de la conducta \u00a0investigada, \u00a0con especificaci\u00f3n de las circunstancias de tiempo, modo y lugar; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con la invocaci\u00f3n de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables, \u00a0y, \u00a0tal cual sucede con el proferimiento de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en nuestro ordenamiento interno, marca el comienzo del juicio, en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de controvertir las pruebas y los \u00a0cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0511-1 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0el hecho \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u201cest\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 inferior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0(4) \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte tiene sentado que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa confrontaci\u00f3n se hace, como tambi\u00e9n ha \u00a0sido \u00a0reiterado, \u00a0con la normatividad en vigor al momento de rendir el concepto, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0lo \u00a0emite \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda \u00a0arg\u00fcirse \u00a0como producto natural de la sucesi\u00f3n de leyes no entrar\u00eda en juego, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es que, sin importar la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0 En \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0\u00a0 \u00a001-172 \u00a0D-43, \u00a0proferida por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Medio de Louisiana, aparece la imputaci\u00f3n contra la requerida \u00a0y otros, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO\u00a0 \u00a0(Conspiraci\u00f3n) \u00a0EN \u00a0TODOS \u00a0LOS \u00a0MOMENTOS \u00a0DE \u00a0IMPORTANCIA \u00a0PARA \u00a0ESTA \u00a0ACUSACI\u00d3N; \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 FLORALBA \u00a0ARBOLEDA, \u00a0acusada \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0y \u00a0residente en \u00a0Houston, \u00a0 Texas, \u00a0proporcion\u00f3 \u00a0cantidades \u00a0importantes \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0 \u00a0incluido \u00a0 \u00a0ROBERT \u00a0 GUS \u00a0 \u2018BOBBY\u2019 \u00a0 DESSELLE, \u00a0JAMES \u00a0EUGENE \u00a0WARNER, \u00a0III, y correos que actuaban a su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 ROBERT \u00a0\u2018BOBBY\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DESELLE, \u00a0acusado en \u00a0la \u00a0presente, \u00a0residente \u00a0en \u00a0Baton \u00a0Rouge, \u00a0compr\u00f3 \u00a0cantidades \u00a0importantes de \u00a0coca\u00edna \u00a0 de \u00a0ARBOLEDA \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas, y subsecuentemente la vendi\u00f3 esa coca\u00edna en el \u00e1rea de Baton \u00a0Rouge. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0JAMES EUGENE \u00a0WARNER, \u00a0III, \u00a0acusado \u00a0en \u00a0la presente, residente de \u00a0Baton \u00a0 \u00a0Rouge, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0asoci\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0ARBOLEDA, \u00a0DESEELLE \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0en \u00a0la \u00a0empresa de \u00a0comprar \u00a0y vender cantidades importantes de coca\u00edna con ganancia en el \u00e1rea de \u00a0Baton Rouge. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
Conspiraci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Desde una fecha exacta desconocida para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, mas en o alrededor del a\u00f1o de 1995 y hasta el mes de Abril de \u00a02001 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0entonces, \u00a0en el Distrito Central de Luisiana y en otras \u00a0partes, \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0en \u00a0la \u00a0presente: \u00a0FLORALBA \u00a0ARBOLEDA\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0conspiraron \u00a0entre \u00a0s\u00ed y con otras personas, tanto conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y para poseer con \u00a0intenciones \u00a0de distribuir, m\u00e1s de cinco (5) kilogramos de coca\u00edna (Tabla II), \u00a0violando \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 841(a)(1) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0instigaron \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ayudaron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0conspiraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
Actos \u00a0para promover la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Para promover la conspiraci\u00f3n y para \u00a0lograr \u00a0su prop\u00f3sito, los acusados en la presente cometieron, e hicieron que se \u00a0cometieran, \u00a0actos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Luisiana \u00a0y \u00a0en otras partes, \u00a0incluidos los actos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. El 28 de junio y el 29 de junio de 1999, \u00a0o \u00a0 \u00a0 alrededor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esas \u00a0 \u00a0 fechas, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 acusados \u00a0 \u00a0ARBOLEDA\u2026 \u00a0discutieron entre s\u00ed y con \u00a0otras \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 sustancial \u00a0 de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0El 30 de junio de 1999, o alrededor de \u00a0esa \u00a0 fecha, \u00a0 los \u00a0acusados \u00a0ARBOLEDA\u2026 \u00a0hicieron \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0que \u00a0un \u00a0correo recogiera un cargamento \u00a0sustancial de coca\u00edna en Nueva Orle\u00e1ns, Luisiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Avanzada \u00a0la \u00a0tarde del 30 de junio de \u00a01999, \u00a0el \u00a0correo, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0arreglos \u00a0hechos por los acusados \u00a0ARBOLEDA\u2026 \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(34) \u00a0kilogramos de coca\u00edna de \u00a0asociados \u00a0de \u00a0ARBOLEDA\u2026 \u00a0misma \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0entregarse \u00a0a \u00a0(sic) \u00a0Boton Rouge y entregarse a \u2026 para su \u00a0enajenaci\u00f3n y venta a otras personas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte en la tercera acusaci\u00f3n de \u00a0reemplazo \u00a0por delito mayor No. 99-252 del 8 de diciembre de 2000, emitida en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Oriental del Louisiana, \u00a0se le formulan dos cargos a la requerida, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0 EL \u00a0 CONCIERTO \u00a0DE \u00a0TRAFICAR EN COCA\u00cdNA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0una \u00a0fecha desconocida para el Gran \u00a0Jurado, \u00a0pero \u00a0antes \u00a0de \u00a0una \u00a0fecha en o alrededor del mes de julio de 1996 y a \u00a0partir \u00a0de \u00a0entonces \u00a0y hasta el o alrededor del 23 de septiembre de 1999, en el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Luisiana \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes \u00a0los acusados\u2026 FLORALBA \u00a0 ARBOLEDA\u2026, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron y acordaron entre \u00a0s\u00ed \u00a0y con otras personas conocidas desconocidas (sic) para el Gran Jurado, para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la Tabla II de drogas narc\u00f3ticas, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0secciones \u00a0841 \u00a0(a)(1) \u00a0y \u00a0841 \u00a0(b)(1)(A) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos, \u00a0 \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 846.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 \u00a07 \u00a0USO DE UN APARATO DE COMUNICACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a011 de junio de 1999 o alrededor de esa \u00a0fecha \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Oriental \u00a0 de \u00a0Luisiana, \u00a0la \u00a0acusada \u00a0FLORALBA \u00a0ARBOLEDA, \u00a0con conocimiento de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente utiliz\u00f3 una instalaci\u00f3n de comunicaci\u00f3n, a saber, \u00a0un \u00a0tel\u00e9fono, para cometer, causar y facilitar la comisi\u00f3n de una violaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a)(1) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, a \u00a0saber, \u00a0la posesi\u00f3n con intenci\u00f3n de distribuir una cantidad de clorhidrato de \u00a0coca\u00edna, \u00a0lo cual es un narc\u00f3tico sustancia controlada de (sic) Tabla II; todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 843 (b), \u00a0T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con las copias aut\u00e9nticas de \u00a0las \u00a0disposiciones pertinentes del C\u00f3digo de los Estados Unidos que obran en el \u00a0expediente, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 846, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0ep\u00edgrafe \u00a0de \u00a0\u201cTentativa \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0conspiraci\u00f3n\u201d, \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u201cCualquier persona \u00a0que \u00a0intente o conspire a cometer cualquier delito definido en este subcap\u00edtulo \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0(sic) \u00a0con las mismas penas que se prev\u00e9n para la ofensa cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 era \u00a0 el \u00a0 objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0o \u00a0conspiraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0conspirado est\u00e1 previsto en el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 (a)(1), el cual estima ilegal que cualquier persona, \u00a0consciente \u00a0e intencionalmente, \u201cfabrique, distribuya \u00a0o \u00a0 despache \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0o \u00a0la \u00a0posea \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0fabricarla, \u00a0distribuirla o despacharla\u201d. Al tratarse \u00a0de \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que contenga cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, la pena no podr\u00e1 ser inferior a 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0ni \u00a0 mayor \u00a0 a \u00a0 cadena \u00a0 perpetua, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(b)(1)(A)(ii)(II). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0cargo, \u00a0el \u00a0cual \u00a0figura \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitidas \u00a0ante las Cortes de los Distritos Medio y \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Louisiana, \u00a0concretado \u00a0en \u00a0la conspiraci\u00f3n entre varias personas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos, tiene su correspondencia en el C\u00f3digo Penal colombiano. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000, modificado por el art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002, tipifica el concierto para delinquir al sancionar \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de 3 a 6 a\u00f1os \u201cCuando varias personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos\u201d. La prisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a06 \u00a0a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n cuando el concierto sea para cometer, entre \u00a0otros, \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, de acuerdo con el inciso 2\u00ba de esa disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0colombiano, \u00a0incurre \u00a0en \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0quien \u00a0\u201csalvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para uso personal\u2026 transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo,\u2026 \u00a0venda, \u00a0ofrezca\u2026droga que produzca dependencia, incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de mil (1.000) a cincuenta \u00a0mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de sustancia vedada es superior a 5 kilos de \u00a0coca\u00edna, \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0se \u00a0duplica, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 384-3 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0tanto \u00a0conspirar \u00a0como \u00a0concertar \u00a0envuelven \u00a0la \u00a0idea de acordar voluntades para lograr un fin, el cual \u00a0ser\u00eda, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, el de cometer delitos de narcotr\u00e1fico, siendo evidente \u00a0que las dos figuras guardan similitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. El T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2, del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos define a los intervinientes en un delito, cuando se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201c(a) \u00a0El \u00a0que cometa un delito en contra de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0apoye, \u00a0instigue, \u00a0aconseje, \u00a0ordene, \u00a0induzca \u00a0o \u00a0logre \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0castigado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0calidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este precepto tambi\u00e9n tiene su parang\u00f3n en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0pues se considera como coautor al que toma \u00a0parte \u00a0en \u00a0un plan criminal, mediando acuerdo com\u00fan y con divisi\u00f3n del trabajo \u00a0(art\u00edculo \u00a029, inciso 2, Ley 599 de 2000), y como part\u00edcipe al que determine a \u00a0otro \u00a0(por \u00a0consejo, \u00a0orden, \u00a0mandato, \u00a0fuerza, \u00a0etc.) \u00a0a \u00a0la realizaci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0antijur\u00eddica \u00a0(art\u00edculo \u00a030, \u00a0inciso \u00a02, \u00a0ib\u00eddem); \u00a0en ambos casos, \u00a0coautor \u00a0o \u00a0determinador \u00a0incurren \u00a0en \u00a0la pena prevista para el correspondiente \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. En el cargo 7 de la tercera acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0N\u00b0 \u00a099-252 \u00a0dictada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de Distrito de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Louisiana, \u00a0a \u00a0la \u00a0reclamada \u00a0se \u00a0le \u00a0hace \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0\u201cUso \u00a0de \u00a0una \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 comunicaci\u00f3n\u201d, \u00a0el \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 843 \u00a0(b), de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSer\u00e1 ilegal \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona, \u00a0con \u00a0conocimiento de causa o intencionadamente, emplee \u00a0cualquier \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n al cometer o al causar o facilitar la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cualesquier \u00a0actos que sean tipificados como un delito mayor bajo \u00a0cualquier \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0o \u00a0el \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0II \u00a0de \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo. \u00a0Cada \u00a0uso \u00a0distinto \u00a0de \u00a0una \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0considerado \u00a0un \u00a0delito por separado bajo esta subsecci\u00f3n. Para los prop\u00f3sitos \u00a0de \u00a0esta \u00a0subsecci\u00f3n, por el t\u00e9rmino \u2018instalaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n\u2019 \u00a0 se \u00a0 entiende \u00a0todo \u00a0y \u00a0cualquier \u00a0instrumento, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0particular \u00a0o \u00a0p\u00fablico, \u00a0que se pueda utilizar o que sea \u00a0\u00fatil \u00a0en la transmisi\u00f3n {difusi\u00f3n} de escritos, se\u00f1as, se\u00f1ales, im\u00e1genes o \u00a0sonidos \u00a0 de \u00a0toda \u00a0\u00edndole, \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a0correo, \u00a0la \u00a0telefon\u00eda, \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0cablegr\u00e1fica, \u00a0 el \u00a0 radio, \u00a0 y \u00a0 todos \u00a0 las \u00a0 (sic) \u00a0otras \u00a0medias \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 197 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano \u00a0consagra \u00a0el delito de utilizaci\u00f3n il\u00edcita de equipos transmisores \u00a0o \u00a0receptores, \u00a0sancionando \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a01 \u00a0a \u00a03 a\u00f1os al \u201cque \u00a0con fines il\u00edcitos posea o haga uso de aparatos de radiofon\u00eda \u00a0o \u00a0televisi\u00f3n, \u00a0o \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0electr\u00f3nico dise\u00f1ado o adaptado para \u00a0emitir \u00a0o recibir se\u00f1ales\u201d. La pena se incrementa de \u00a0la \u00a0 tercera \u00a0parte \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0realiza \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 bien \u00a0puede \u00a0percibirse \u00a0que \u00a0existe \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0la \u00a0normativa \u00a0for\u00e1nea y la consagraci\u00f3n t\u00edpica interna, en \u00a0cuanto \u00a0ambas describen una conducta similar, la pena m\u00ednima prevista en \u00e9sta, \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0se agravara, resulta inferior a 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, por manera que en \u00a0virtud \u00a0de lo previsto en el art\u00edculo 511-1 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0la extradici\u00f3n por este cargo no es procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose constatado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable a la extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana \u00a0FLORALBA ARBOLEDA RODR\u00cdGUEZ, excepci\u00f3n hecha del cargo anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, CONCEPTUA FAVORABLEMENTE al pedido de extradici\u00f3n de \u00a0la \u00a0natural \u00a0colombiana por nacimiento FLORALBA ARBOLEDA RODR\u00cdGUEZ, cuyas notas \u00a0civiles \u00a0y \u00a0personales \u00a0fueron constatadas en el cuerpo de este pronunciamiento, \u00a0conforme \u00a0con la nota diplom\u00e1tica N\u00b0 777 del 26 de junio de 2002, suscrita por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0el cargo n\u00famero uno \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 01-172 D-43 emitida el 31 de octubre de 2001 en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Louisiana, y \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0n\u00famero \u00a0uno endilgado en la tercera acusaci\u00f3n de reemplazo N\u00b0 \u00a099-252 \u00a0dictada \u00a0el \u00a08 de diciembre de 2000 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Oriental de Louisiana. Respecto del cargo n\u00famero siete \u00a0contenido \u00a0en \u00a0esta \u00a0tercera acusaci\u00f3n de reemplazo (uso de una instalaci\u00f3n de \u00a0comunicaci\u00f3n), \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emite \u00a0concepto DESFAVORABLE al mencionado pedido de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 todo \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo\u00a0 \u00a0con \u00a0las \u00a0normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n como sanci\u00f3n hasta \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0(art\u00edculo 34 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde al Gobierno Nacional, en caso de que \u00a0conceda \u00a0la \u00a0entrega requerida, condicionar la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0as\u00ed como imponer las exigencias que considere oportunas para que se \u00a0observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0la se\u00f1ora ARBOLEDA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior al que motiva la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal), ni por actos \u00a0realizados \u00a0con \u00a0anterioridad al 17 de diciembre de 1997 (Acto Legislativo No. 1 \u00a0de \u00a0 1997, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1\u00ba), \u00a0 ni \u00a0sometida \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitada FLORALBA ARBOLEDA RODR\u00cdGUEZ y dem\u00e1s intervinientes \u00a0en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 E.\u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19667 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7299","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7299"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7299\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}