\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP1702-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a063068 \u00a0<\/p>\n
Acta No.108 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., siete (7) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0oportuno que la Sala se pronunciara sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por el defensor de LUIS FERNANDO MORENO G\u00d3MEZ contra la \u00a0sentencia dictada por el Tribunal Superior de Buga el 4 de octubre de \u00a02022, que revoc\u00f3 la absoluci\u00f3n emitida por el Juzgado \u00a05\u00ba Penal Municipal de Palmira y, en su lugar, lo conden\u00f3 \u00a0como autor del delito de lesiones culposas, si no fuera porque se \u00a0advierte la improcedencia del recurso de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior de Buga dio por probado que LUIS FERNANDO MORENO \u00a0GOM\u00c9Z colision\u00f3 la gr\u00faa de servicio p\u00fablico \u00a0tipo cami\u00f3n, marca Chevrolet, de placas SXI-754, mientras \u00a0transitaba por la carrera 33 con calle 27 de Palmira-Valle, en las \u00a0horas de la tarde del 5 de febrero de 2016, con la moto marca \u00a0Jincheng 90, de placa GOM-22A que conduc\u00eda HARNOLG RUIZ, quien \u00a0era acompa\u00f1ado por ALBA MARINA HERRERA como pasajera, \u00a0resultando ambos lesionados. Como consecuencia de estas lesiones, a \u00a0ALBA MARINA HERRERA se le fij\u00f3 una incapacidad definitiva de \u00a0150 d\u00edas y, como secuelas, deformidad f\u00edsica que afecta \u00a0el cuerpo de car\u00e1cter permanente y perturbaci\u00f3n \u00a0funcional del miembro inferior derecho de car\u00e1cter permanente. \u00a0En audiencia de conciliaci\u00f3n llevada a cabo el 2 de noviembre \u00a0de 2016, HARNOLG RUIZ desisti\u00f3 de la acci\u00f3n penal o \u00a0civil contra MORENO G\u00d3MEZ, derivada de sus lesiones. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 536 la Ley 906 de 2004, que establece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el procedimiento especial abreviado y la acusaci\u00f3n privada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fiscal\u00eda 67 de Palmira el 18 de octubre de 2019 realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el traslado del escrito de acusaci\u00f3n a LUIS FERNANDO MORENO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ como presunto autor del delito de lesiones culposas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasionado a ALBA MARINA HERRERA (art\u00edculo 120 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal). El acusado no acept\u00f3 los cargos.1 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Luego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cuatro aplazamientos, el 6 de septiembre de 2021 se inici\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la audiencia concentrada ante el Juzgado 5\u00ba Penal Municipal con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funciones de Conocimiento de Palmira. La audiencia concentrada se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continu\u00f3 durante los d\u00edas 28 de marzo, 8 de abril, 6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de junio y 5 de agosto de 2022.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En esta \u00faltima fecha se anunci\u00f3 el sentido del fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como absolutorio. La sentencia correspondiente se dict\u00f3 ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo d\u00eda.3 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser apelada esta decisi\u00f3n por la Fiscal\u00eda, el 4 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 2022 fue revocada por el Tribunal Superior de Buga. En su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reemplazo, conden\u00f3 a MORENO G\u00d3MEZ a la pena principal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de treinta y ocho (38) meses y doce (12) d\u00edas de prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y multa de veintisiete punto setenta y dos (27.72) salarios m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales mensuales vigentes, como autor del delito de lesiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0culposas. Le concedi\u00f3 el subrogado penal de la suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicional de la pena por un periodo de tres (3) a\u00f1os.4 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Contra esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n el apoderado del procesado interpuso recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n.5 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ausencia de norma que previera el tr\u00e1mite de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n especial, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte fij\u00f3 las reglas para garantizar el derecho a impugnar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la primera condena emitida en segunda instancia por los tribunales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superiores de distrito judicial, mientras el Legislador lleva a cabo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la reglamentaci\u00f3n correspondiente. Estas son: \u00a0<\/p>\n
\u201c(i) Se \u00a0mantiene inc\u00f3lume el derecho de las partes e intervinientes a \u00a0interponer el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, en los \u00a0t\u00e9rminos y con los presupuestos establecidos en la ley y \u00a0desarrollados por la jurisprudencia. \u00a0<\/p>\n
(ii) Sin \u00a0embargo, el procesado condenado por primera vez en segunda instancia \u00a0por los tribunales superiores tendr\u00e1 derecho a impugnar el \u00a0fallo, ya sea directamente o por conducto de apoderado, cuya \u00a0resoluci\u00f3n corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0<\/p>\n
(iii) La \u00a0sustentaci\u00f3n de esa impugnaci\u00f3n estar\u00e1 \u00a0desprovista de la t\u00e9cnica asociada al recurso de casaci\u00f3n, \u00a0aunque seguir\u00e1 la l\u00f3gica propia del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n. Por ende, las razones del disenso constituyen el \u00a0l\u00edmite de la Corte para resolver. \u00a0<\/p>\n
(iv) El \u00a0tribunal, bajo esos presupuestos, advertir\u00e1 en el fallo, que, \u00a0frente a la decisi\u00f3n que contenga la primera condena, cabe la \u00a0impugnaci\u00f3n especial para el procesado y\/o su defensor, \u00a0mientras que las dem\u00e1s partes e intervinientes tienen la \u00a0posibilidad de interponer recurso de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
(v) Los \u00a0t\u00e9rminos procesales de la casaci\u00f3n rigen los de la \u00a0impugnaci\u00f3n especial. De manera que el plazo para promover y \u00a0sustentar la impugnaci\u00f3n especial ser\u00e1 el mismo que \u00a0prev\u00e9 el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, seg\u00fan la \u00a0ley que haya regido el proceso -600 de 2000 o 906 de 2004-, para el \u00a0recurso de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
(vi) Si \u00a0el procesado condenado por primera vez, o su defensor, proponen \u00a0impugnaci\u00f3n especial, el tribunal, respecto de ella, correr\u00e1 \u00a0el traslado a los no recurrentes para que se pronuncien, conforme \u00a0ocurre cuando se interpone el recurso de apelaci\u00f3n contra \u00a0sentencias, seg\u00fan los art\u00edculos 194 y 179 de las leyes \u00a0600 y 906, respectivamente. Luego de lo cual, remitir\u00e1 el \u00a0expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0<\/p>\n
(vii) Si adem\u00e1s \u00a0de la impugnaci\u00f3n especial promovida por el acusado o su \u00a0defensor, otro sujeto procesal o interviniente promovi\u00f3 \u00a0casaci\u00f3n, esta Sala proceder\u00e1, primero, a calificar la \u00a0demanda de casaci\u00f3n.\u201d 6 \u00a0(Subrayado \u00a0de la Sala) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precis\u00f3 la Sala que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenado en segunda instancia por los tribunales, le corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudir a la impugnaci\u00f3n especial y al mismo tiempo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, s\u00f3lo cuando frente a delitos conexos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con uno de ellos se ha cumplido con el principio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doble conformidad judicial. \u00a0<\/p>\n
De esta manera lo \u00a0estableci\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0se trata de una sentencia del Tribunal en la cual se condena por \u00a0primera vez, puede interponerse la impugnaci\u00f3n especial o el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n. Este \u00faltimo est\u00e1 \u00a0disponible solo para los sujetos procesales distintos al procesado y \u00a0su defensor. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado y el defensor, se precisa, cuenta con el derecho a recurrir \u00a0a trav\u00e9s de la impugnaci\u00f3n la primera condena, y \u00a0solamente les es dable recurrir simult\u00e1neamente en casaci\u00f3n \u00a0en hip\u00f3tesis de delitos conexos respecto de los cuales se ha \u00a0declarado la responsabilidad penal del procesado en primera y segunda \u00a0instancia\u201d7. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos, cuando la condena se profiere en el tribunal por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uno o todos los delitos, el procesado o su defensor solo pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0optar por la impugnaci\u00f3n especial, pues con esta se da \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento al derecho contemplado en las normas convencionales y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales y, adem\u00e1s, por cuanto al estar desprovista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de exigencias establecidas para el recurso de casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta m\u00e1s garantista para el procesado. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed se \u00a0determin\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cNo es, \u00a0pues, que quien resulta condenado por primera vez en segunda \u00a0instancia est\u00e9 facultado para acudir a la impugnaci\u00f3n \u00a0especial o a la casaci\u00f3n \u2013 y menos a\u00fan a ambos \u00a0simult\u00e1neamente \u2013 sino que, en tal evento, el mecanismo \u00a0de impugnaci\u00f3n cuya interposici\u00f3n se habilita lo es \u00a0exclusivamente el primero. \u00a0<\/p>\n
Ello se debe a \u00a0que, aunque ambos tienen similar objeto y prop\u00f3sito (esto es, \u00a0revocar la revisi\u00f3n de la sentencia cuestionada por el \u00a0superior jer\u00e1rquico), la impugnaci\u00f3n especial carece de \u00a0las exigencias t\u00e9cnicas propias del recurso extraordinario y \u00a0se rige, en cambio, por las flexibles pautas del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, de modo que abarca un mayor \u00e1mbito de \u00a0garant\u00eda\u201d8. \u00a0<\/p>\n
5. Por lo tanto, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado y su defensor deben acudir a la impugnaci\u00f3n especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para controvertir la condena impuesta por primera vez por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunales superiores, pues as\u00ed se garantiza la doble \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad judicial, salvo que, como se indic\u00f3, siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varios los delitos, respecto de uno o de algunos de ellos se haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplido con el principio de doble conformidad judicial, en cuyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso, puedan simult\u00e1neamente interponer el recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En el presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso, el apoderado del procesado interpuso el recurso extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n contra la sentencia que lo conden\u00f3 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera vez por el delito lesiones culposas, lo que realiz\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al haber sido inducido de manera err\u00f3nea por el Tribunal que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 la procedencia de este recurso en la parte resolutiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sentencia. Sin embargo, de acuerdo con la jurisprudencia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala, es claro, que el procesado y su apoderado s\u00f3lo tienen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la posibilidad de recurrir la decisi\u00f3n a trav\u00e9s del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n especial y no del extraordinario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0la Sala rechazar\u00e1 por improcedente el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el apoderado de LUIS FERNANDO MORENO G\u00d3MEZ y \u00a0dispondr\u00e1 devolver la actuaci\u00f3n al Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Buga con \u00a0el fin de que se ajuste el tr\u00e1mite en la forma y t\u00e9rminos \u00a0indicados en la \u00a0decisi\u00f3n CSJ \u00a0AP1263-2019, Rad. 54215, \u00a0a partir del traslado para la presentaci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n \u00a0especial, permitiendo al defensor del procesado adecuar sus \u00a0argumentos conforme a este mecanismo, para evitar as\u00ed la \u00a0vulneraci\u00f3n del derecho a la doble conformidad del acusado, y \u00a0corriendo el traslado correspondiente a las dem\u00e1s partes \u00a0procesales para garantizarles el debido proceso. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0RECHAZAR, \u00a0por \u00a0improcedente, el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0apoderado de LUIS FERNANDO MORENO G\u00d3MEZ contra la sentencia \u00a0condenatoria emitida por primera vez por el Tribunal Superior de Buga \u00a0el 4 de octubre de 2022 por el delito de lesiones culposas. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0DEVOLVER \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al citado Tribunal, para que ajuste \u00a0el tr\u00e1mite en la forma y t\u00e9rminos indicados en la \u00a0decisi\u00f3n CSJ \u00a0AP1263-2019, Rad. 54215, \u00a0a partir del traslado para la presentaci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n \u00a0especial y permitir al defensor del procesado adecuar sus argumentos \u00a0conforme a este mecanismo, as\u00ed como realizar el \u00a0correspondiente traslado a las dem\u00e1s partes procesales. \u00a0<\/p>\n
Contra la presente \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magn\u00e9tico, 01CuadernoConocimeinto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a001TrasladoEscritoAcusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 1 al 17. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magn\u00e9tico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a001CuadernoConocimeinto,16ActaAudienciaJuicioOral26Marzo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022ActaAudienciaJuicioOral08Abril, 26ActaAudienciaJuicioOral06Junio y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030ActaAudienciaJuicioOralAgosto20. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magn\u00e9tico, 01CuadernoConocimiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031SentenciaNo051, folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 a 24. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magn\u00e9tico Material Multimedia Segunda Instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a001AC-331-22LESIONES CULPOSAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 1 al 35. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magn\u00e9tico Material Multimedia Segunda Instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028Memorial sustentaci\u00f3n recurso casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 1 al 4. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP1263, 3 de abr. 2019, rad. 54.215. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, 16 sep. 2020, rad. 56957. \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP1702-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a063068 \u00a0 Acta No.108 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., siete (7) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Ser\u00eda \u00a0oportuno que la Sala se pronunciara sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por el defensor de LUIS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-72970","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72970","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72970"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72970\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72970"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72970"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}