{"id":72966,"date":"2024-03-07T22:25:36","date_gmt":"2024-03-07T22:25:36","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/03\/07\/ap1698-202363915\/"},"modified":"2024-03-07T22:25:36","modified_gmt":"2024-03-07T22:25:36","slug":"ap1698-202363915","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/03\/07\/ap1698-202363915\/","title":{"rendered":"AP1698-2023(63915)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>AP1698-2023 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a063915 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0108 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS: \u00a0<\/p>\n<p>Define \u00a0la Corte cu\u00e1l es la autoridad judicial competente para conocer \u00a0el proceso penal adelantado contra EDUARDO \u00a0L\u00d3PEZ L\u00d3PEZ, LUIS \u00a0FERNANDO SAAVEDRA MAR\u00cdN y JORGE MARIANO G\u00d3MEZ CARO por \u00a0la presunta comisi\u00f3n de los delitos de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0partes o municiones, tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes agravado y concierto para delinquir con fines de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las labores de investigaci\u00f3n EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ L\u00d3PEZ, LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO SAAVEDRA MAR\u00cdN y JORGE MARIANO G\u00d3MEZ CARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hac\u00edan parte de una organizaci\u00f3n delincuencial con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidencia en los departamentos del Valle del Cauca, Magdalena y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guajira, dedicada de manera permanente a transportar estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde Santiago de Cali hasta Santa Marta, Riohacha y Maicao. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, contactaban conductores de tractocamiones. \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0acci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n fue \u00a0motivada por 3 hechos. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0primer evento ocurri\u00f3 el 18 de enero de 2019, en las \u00a0instalaciones de tr\u00e1nsito y transporte de Riohacha (La \u00a0Guajira), donde fueron capturados en flagrancia Julio C\u00e9sar \u00a0Jusayu Yusayu, Jeider Aurelio del Rio Vald\u00e9s y Jes\u00fas \u00a0Alberto C\u00e1rdenas Estrada, cuando transportaban 634 kilos y 166 \u00a0gramos de coca\u00edna, en las tractomulas de placas TJA 528 y SWK \u00a0838, respectivamente, almacenados en 604 paquetes. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0segundo acaeci\u00f3 ese d\u00eda en la misma dependencia, donde \u00a0fue capturado C\u00e9sar Daniel Osorio Pacheco, cuando transportaba \u00a0en la tractomula de placas SND 588, 265 kilos y 202 gramos de coca\u00edna \u00a0distribuidos en 265 paquetes. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0tercero tuvo lugar el 25 de agosto de 2020, en el corregimiento \u00a0Cordobitas, en el municipio de Ci\u00e9naga (Magdalena), donde \u00a0agentes de la Polic\u00eda Nacional capturaron a Emiliano Agudelo \u00a0Betancourt, cuando transportaba en el veh\u00edculo pesado de \u00a0placas SND 841, 247 kilos y 642 gramos de coca\u00edna repartidos \u00a0en 247 paquetes. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 de junio de 2022, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0les imput\u00f3 a los procesados el delito de tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes agravado y, de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular, a EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ L\u00d3PEZ el punible de concierto para delinquir con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y a LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO SAAVEDRA MAR\u00cdN el de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n presentado el 5 de octubre de 2022, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n atribuy\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ L\u00d3PEZ, LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO SAAVEDRA MAR\u00cdN y JORGE MARIANO G\u00d3MEZ CARO las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas referidas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07 de octubre siguiente, el proceso se asign\u00f3 al Juzgado 3\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Santa Marta. Tras un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplazamiento, el 12 de abril de 2023 instal\u00f3 la audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concentrada.<\/p>\n<p>5. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha diligencia, en la fase de traslado a las partes para referirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a causales de incompetencia, impedimentos, nulidades y observaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al escrito de acusaci\u00f3n, la defensa impugn\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia de ese despacho judicial. Para tal efecto, argument\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la mayor\u00eda de los hechos ocurrieron en Riohacha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Guajira), lo que radica la competencia para conocer de la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los jueces especializados de dicho distrito judicial. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. Seguidamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez corri\u00f3 traslado de la impugnaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia propuesta por el apoderado judicial de los procesados a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fiscal\u00eda. Esta se opuso anotando como fundamento que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez de Riohacha tendr\u00eda competencia para conocer de los dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primeros hechos, pero no del tercero. Adem\u00e1s, porque el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suceso ocurrido el 25 de agosto de 2020, en el corregimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cordobitas, municipio de Ci\u00e9naga, Magdalena, participaron los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusados. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>7. Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juez 3\u00ba Penal del Circuito Especializado de Santa Marta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acogi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el criterio de la defensa y dispuso la remisi\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo dispuesto en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a032 de la Ley 906 de 2004, modificado por el art\u00edculo 12 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 2098 de 2021, la Corte es competente para definir la competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el presente asunto, en atenci\u00f3n a que los juzgados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0involucrados son de diferente distrito judicial. \u00a0<\/p>\n<p>Mediante \u00a0providencia CSJ AP2863-2019 del 17 de junio de 2019, la Sala modific\u00f3 \u00a0su postura respecto del tr\u00e1mite de los incidentes de \u00a0definici\u00f3n de competencia y precis\u00f3 que, de cara a los \u00a0principios de efectividad y eficiencia de las actuaciones judiciales, \u00a0la remisi\u00f3n de los expedientes para su conocimiento debe estar \u00a0mediada por una verdadera controversia en relaci\u00f3n con el \u00a0funcionario llamado a asumir un asunto determinado. \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed, \u00a0explic\u00f3 que s\u00f3lo procede su env\u00edo directo a esta \u00a0Corporaci\u00f3n en los casos en que el juez y los sujetos \u00a0procesales discrepen en torno al Despacho judicial que debe conocer \u00a0la actuaci\u00f3n. De lo contrario, deber\u00e1n remitirla al \u00a0juez que consideran competente, para que se pronuncie bien sea \u00a0asumiendo su conocimiento o rehus\u00e1ndolo. S\u00f3lo en este \u00a0\u00faltimo evento se habilitar\u00e1 a la Corte para dirimir el \u00a0conflicto. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0esta oportunidad, se trab\u00f3 en debida forma la impugnaci\u00f3n \u00a0de competencia, en raz\u00f3n a que entre las partes no hubo \u00a0consenso sobre la autoridad judicial que deb\u00eda asumir el caso, \u00a0pues, mientras que el defensor de los procesados consider\u00f3 que \u00a0el competente deb\u00eda ser un juez penal del circuito \u00a0especializado de Riohacha, la Fiscal\u00eda estim\u00f3 que el \u00a0juez llamado a conocer de la actuaci\u00f3n era el de Santa Marta. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0orden a resolver la controversia planteada se recuerda que la \u00a0Fiscal\u00eda present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n contra \u00a0EDUARDO \u00a0L\u00d3PEZ L\u00d3PEZ, LUIS \u00a0FERNANDO SAAVEDRA MAR\u00cdN y JORGE MARIANO G\u00d3MEZ CARO por \u00a0la posible comisi\u00f3n de los delitos de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0partes o municiones, tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes agravado y concierto para delinquir con fines de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. Se \u00a0trata, entonces, de conductas punibles conexas que deben ser objeto \u00a0de un mismo tr\u00e1mite procesal (Art. \u00a051-3 de la Ley 906 de 2004). \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0art\u00edculo 52 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal establece \u00a0que el juzgamiento de delitos conexos corresponde al juez de mayor \u00a0jerarqu\u00eda, pero si los funcionarios enfrentados son del mismo \u00a0nivel el factor determinante es el territorial, de forma excluyente y \u00a0preferente, en el siguiente orden: \u00a0i) \u00a0donde se haya cometido el delito m\u00e1s grave, ii) \u00a0donde se haya realizado el mayor n\u00famero de delitos, iii) \u00a0donde se haya producido la primera captura o iv) \u00a0donde se haya formulado la primera imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el caso examinado, la competencia para conocer del punible de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes agravado de que trata \u00a0el inciso 3 del art\u00edculo 376 y 348 de la Ley 599 de 2000, est\u00e1 \u00a0legalmente atribuida a los jueces penales del circuito especializado \u00a0(Art. 35-28 Ley 906 de 2004). \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0cuanto al factor territorial, la primera regla rese\u00f1ada indica \u00a0que el juicio debe adelantarse en el lugar donde se cometi\u00f3 la \u00a0conducta punible m\u00e1s grave, para el caso, la de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes agravado que contempla \u00a0una pena de 16 a 24 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Ello en raz\u00f3n \u00a0a que, cotejados los extremos m\u00ednimos previstos para el \u00a0concierto para delinquir con fines de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes y el tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones, \u00a0es manifiesto que el legislador sancion\u00f3 de manera m\u00e1s \u00a0severa el mencionado delito contra la salud p\u00fablica1 \u00a0. \u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0obstante, como en el caso examinado se encuentra acreditado que dicha \u00a0conducta se materializ\u00f3 en Riohacha (Guajira), y en \u00a0el corregimiento Cordobitas, en el municipio de Ci\u00e9naga \u00a0(Magdalena), dicha regla resulta insuficiente. La segunda de ellas \u00a0dispone como factor determinante el lugar donde se cometi\u00f3 el \u00a0mayor n\u00famero de delitos. \u00a0<\/p>\n<p>Conforme \u00a0con la investigaci\u00f3n adelantada, el mayor numero de delitos \u00a0ocurrieron en Riohacha (2). Entre tanto, (1) acaeci\u00f3 en el \u00a0corregimiento Cordobitas, en el municipio de Ci\u00e9naga \u00a0(Magdalena). \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia, la presente actuaci\u00f3n debe asignarse al Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Riohacha, lugar donde sucedieron \u00a0la mayor\u00eda de las conductas atribuidas a los indiciados, a \u00a0cuyo reparto se remitir\u00e1 el expediente de inmediato, \u00a0informando de lo aqu\u00ed dispuesto al Juzgado 3\u00ba Penal del \u00a0Circuito Especializado de Santa Marta. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que la competencia para conocer del proceso penal adelantado contra \u00a0EDUARDO \u00a0L\u00d3PEZ L\u00d3PEZ, LUIS \u00a0FERNANDO SAAVEDRA MAR\u00cdN y JORGE MARIANO G\u00d3MEZ CARO \u00a0por \u00a0la presunta comisi\u00f3n de los delitos de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0partes o municiones, tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes agravado y concierto para delinquir con fines de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, \u00a0corresponde a los Juzgados Penales del Circuito Especializado de \u00a0Riohacha -Reparto-. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, ORDENAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el env\u00edo inmediato del expediente al reparto de dichos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despachos judiciales. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. COMUNICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta determinaci\u00f3n al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito Especializado de Santa Marta. \u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n<p>COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n<p>HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0<\/p>\n<p>MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n<p>GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n<p>DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para delinquir con fines de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porte de estupefacientes de 8 a 18 a\u00f1os y fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes o municiones de 9 a 12 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP1698-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a063915 \u00a0 Acta \u00a0108 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Define \u00a0la Corte cu\u00e1l es la autoridad judicial competente para conocer \u00a0el proceso penal adelantado contra EDUARDO \u00a0L\u00d3PEZ L\u00d3PEZ, LUIS [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-72966","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72966\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}