\u00a0 \u00a0 Proceso No 19595 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 082 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., diecisiete (17) de julio del \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de YIMMER ACU\u00d1A LIZCANO \u00a0contra la sentencia del 3 de mayo del a\u00f1o dos mil dos \u00a0(2002), \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0confirm\u00f3, \u00a0con modificaci\u00f3n de la pena, la condena impuesta por el Juzgado 1\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0a \u00a0dicho procesado y \u00a0Javier \u00a0Arcini\u00e9gas \u00a0Gallego como autores del delito de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0cometido \u00a0contra \u00a0Carlos Augusto Lozano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Ibagu\u00e9, a mediados del mes de noviembre de 1994, \u00a0dos \u00a0 individuos \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Augusto \u00a0Lozano quienes, aduciendo \u00a0que \u00a0pertenec\u00edan \u00a0al \u00a0F-2 \u00a0y \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0una orden de captura contra \u00e9l, le \u00a0solicitaron \u00a0 \u00a0ciento \u00a0 veinte \u00a0 mil \u00a0 pesos \u00a0 ($120.000) \u00a0 a \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 no \u00a0conducirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 v\u00edctima \u00a0puso \u00a0tales \u00a0hechos \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Investigativa \u00a0antiextorsi\u00f3n y secuestro del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n; \u00a0organismo \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0un \u00a0operativo \u00a0durante \u00a0el cual se logr\u00f3 la captura de \u00a0Javier \u00a0Arcini\u00e9gas Gallego y \u00a0se \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 acontecimientos \u00a0 participaba \u00a0 YIMMER \u00a0ACU\u00d1A LIZCANO, ambos agentes de la \u00a0Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0providencias \u00a0del 29 de noviembre de 1994 y 1\u00ba de febrero \u00a0de \u00a01995, \u00a0el \u00a0Juzgado 9\u00ba penal Municipal de Ibagu\u00e9 decret\u00f3 sendas medidas de \u00a0aseguramiento \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0 agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0Javier \u00a0Arcini\u00e9gas \u00a0Gallego \u00a0y \u00a0YIMMER \u00a0ACU\u00d1A LIZCANO, \u00a0como presuntos responsables del delito de extorsi\u00f3n. (Folios 45 a \u00a054; 79 y 80; 97 a 101). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01996, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 15 delegada ante los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0municipales \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Javier \u00a0Arcini\u00e9gas \u00a0Gallego \u00a0y \u00a0YIMMER \u00a0ACU\u00d1A \u00a0LIZCANO \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0autores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n tipificado en el art\u00edculo 355 del C\u00f3digo Penal anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme \u00a0a \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0que obra al respaldo del folio \u00a0223, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a028 \u00a0de noviembre de \u00a01996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02001 \u00a0el Juzgado 1\u00ba Penal Municipal de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0Javier \u00a0Arcini\u00e9gas \u00a0Gallego \u00a0y\u00a0 YIMMER ACU\u00d1A LIZCANO \u00a0eran \u00a0responsables del delito de extorsi\u00f3n consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 355 del Decreto 100 de 1980, modificado por la Ley 40 de 1993, \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa; \u00a0por \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0y por haber reparado los \u00a0perjuicios \u00a0le \u00a0impuso\u00a0 a cada uno de los sentenciados una pena de prisi\u00f3n \u00a0por el t\u00e9rmino de cincuenta y cuatro (54) meses. (Fls. 445 a 454). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a03 de mayo del 2002, el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Ibagu\u00e9 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0sentido condenatorio de la sentencia apelada por la defensa, pero \u00a0redujo \u00a0el monto de la pena privativa de la libertad a treinta y ocho (38) meses \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0d\u00edas. \u00a0Fallo \u00a0contra el cual interpuso el recurso de casaci\u00f3n el \u00a0defensor de YIMMER ACU\u00d1A LIZCANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0acud\u00eda al recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda excepcional, el defensor de YIMMER ACU\u00d1A \u00a0LIZCANO \u00a0formul\u00f3 tres cargos contra la sentencia del 3 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del 2002 dictada por el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Ibagu\u00e9; dos \u00a0por v\u00eda de la causal primera y el \u00faltimo por la tercera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primer cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0amparo de la causal primera de casaci\u00f3n, el impugnante acusa la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley\u00a0 \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo Penal anterior, por cuanto, \u00a0en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0era \u00a0la \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0140 que \u00a0describ\u00eda \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0por \u00a0ser \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la causal primera de casaci\u00f3n pero por la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la violaci\u00f3n indirecta el libelista atribuye al sentenciador un error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de existencia respecto al oficio 8314 agregado al \u00a0folio \u00a077 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0original de la Fiscal\u00eda en el cual se informa que por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a011 de julio de 1987 se decret\u00f3 una medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0contra \u00a0 Carlos \u00a0 Augusto \u00a0Lozano, \u00a0declarado reo ausente. Lo anterior por cuanto \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0aseguraron \u00a0que \u00a0contra el se\u00f1or Lozano \u00a0no \u00a0exist\u00edan \u00f3rdenes de captura, \u00a0la cual, debe darse por hecho, que existi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercer cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0demandante \u00a0invoca la causal tercera de casaci\u00f3n por considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0est\u00e1 viciado de nulidad por las siguientes circunstancias: el \u00a0acta \u00a0 de \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0defensoras \u00a0de \u00a0oficio \u00a0de \u00a0YIMMER \u00a0ACU\u00d1A no est\u00e1 firmada por el juez \u00a0y \u00a0el \u00a0secretario; \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que le envi\u00f3 la \u00a0fiscal\u00eda, no dict\u00f3 auto ordenando avocar el conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esas \u00a0omisiones, en criterio del impugnante, generaron violaci\u00f3n al \u00a0derecho de defensa quien se mantuvo un tiempo sin defensa t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Corolario \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, el casacionista solicita a la Corte que \u00a0restablezca \u00a0el \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de modificar la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0por \u00a0la \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0igualmente \u00a0tentada. \u00a0Y \u00a0que, subsidiariamente se decrete la Prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal respecto del delito de concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0extraordinaria, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0forma \u00a0de impugnaci\u00f3n resuelta exclusivamente por el \u00f3rgano \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0por una causales espec\u00edficas, previstas \u00a0taxativamente \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0postuladas \u00a0y \u00a0demostradas \u00a0mediante \u00a0una \u00a0t\u00e9cnica \u00a0l\u00f3gico \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0desarrollada \u00a0por la \u00a0jurisprudencia de la Sala atendiendo a las finalidades del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0mismo es una v\u00eda de impugnaci\u00f3n que no opera respecto de los \u00a0fallos \u00a0proferidos \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0proceso \u00a0penal; \u00a0de ah\u00ed tambi\u00e9n proviene su \u00a0car\u00e1cter extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido por el art\u00edculo 205 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n procede contra los fallos de \u00a0segunda \u00a0instancia proferidos por los Tribunales Superiores de Distrito Judicial \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Militar en los procesos adelantados por delitos sancionados con \u00a0pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 cuyo \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 exceda \u00a0 de \u00a0 ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n citada consagra \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0norma \u00a0general all\u00ed establecida, por cuanto \u00a0permite \u00a0que se acceda al recurso extraordinario en procesos dictados por dichas \u00a0autoridades \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito por que se procede est\u00e1 sancionado con una pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inferior \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os; o cuando la dicta una \u00a0autoridad \u00a0distinta, \u00a0esto \u00a0es,\u00a0 \u00a0un juez del circuito, a condici\u00f3n de que \u00a0ello \u00a0 sea \u00a0necesario \u00a0para \u00a0\u201cel \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia\u201d \u00a0o \u00a0\u201cla \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0 \u00a0tales \u00a0 par\u00e1metros, \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 instaura \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n la demanda debe reunir los presupuestos de forma y \u00a0de \u00a0fondo \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 del estatuto procesal penal, que \u00a0permiten \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0fallo objeto de impugnaci\u00f3n y \u00a0qui\u00e9nes \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales vinculados a la actuaci\u00f3n respectiva. Luego, \u00a0en \u00a0forma \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0concatenada se debe expresar la causal que se invoca, los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0hecho y de derecho sobre los cuales se sustenta su concurrencia \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0que resultaron infringidas; dado que la casaci\u00f3n es el medio de \u00a0garantizar la legalidad de un fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0 se \u00a0 interpone \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional, \u00a0adicionalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos ya comentados, constituye carga \u00a0procesal \u00a0para \u00a0el \u00a0demandante \u00a0suministrar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0los argumentos que le \u00a0permitan \u00a0 ejercer \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0para \u00a0admitirla \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0uno de los dos motivos en virtud de los cuales resulta viable la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0que \u00a0se viol\u00f3 alguna garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0o \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario desarrollar la jurisprudencia en el punto que \u00a0plantea el libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0los se\u00f1ores YIMMER ACU\u00d1A \u00a0LIZCANO \u00a0y Javier Arcini\u00e9gas Gallego fueron procesados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0el \u00a0cual, \u00a0para la \u00e9poca de los hechos, estaba \u00a0sancionado \u00a0con pena privativa de la libertad de cuatro (4) a veinte (20) a\u00f1os; \u00a0sin \u00a0embargo, la sentencia de segunda instancia fue emitida por un Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0y no por un Tribunal Superior o el Tribunal Militar; por ello, el \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0no deber\u00eda acceder a la casaci\u00f3n, bajo las normas generales \u00a0que la rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 esas \u00a0 condiciones \u00a0 la \u00a0 \u00fanica \u00a0 opci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 obtener \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0la \u00a0de \u00a0la v\u00eda excepcional. Sin \u00a0embargo, \u00a0el demandante se limit\u00f3 a presentar la demanda, como si se tratara de \u00a0un \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan, \u00a0sin \u00a0advertir \u00a0que \u00a0estaba \u00a0promoviendo \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0Por \u00a0tanto, tampoco abord\u00f3 la demostraci\u00f3n de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0la ley que conducir\u00edan a la Corte a \u00a0abrirle paso a la impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0falencia anotada es suficiente para inadmitir la demanda, habida \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0naturaleza rogada del recurso extraordinario impide a la Sala entrar \u00a0a \u00a0interpretarla \u00a0para \u00a0extraer \u00a0un \u00a0motivo \u00a0no \u00a0expuesto y no sustentado que le \u00a0permita darle viabilidad a esta impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0la demanda de casaci\u00f3n que por \u00a0la \u00a0 v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0YIMMER ACU\u00d1A LIZCANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19595 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 082 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., diecisiete (17) de julio del \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7281","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7281"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7281\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}