\u00a0 \u00a0 Proceso No 19593 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a093 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., trece (13) de agosto de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0emitir el Concepto \u00a0respectivo \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n iniciado por solicitud elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano ERNESTO LE\u00d3N BEDOYA REND\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SOLICITUD: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A trav\u00e9s de Nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a0677 \u00a0del \u00a07 \u00a0de junio de 2002, la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0ERNESTO \u00a0LE\u00d3N \u00a0BEDOYA \u00a0REND\u00d3N \u00a0por \u00a0ser el sujeto de la segunda resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. H 98-89 s s, dictada el 15 de diciembre de 1999, en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Texas, \u00a0mediante la cual se le acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- \u00a0– \u00a0Cargo \u00a0I. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concierto para poseer con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir coca\u00edna, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones \u00a0846,\u00a0 \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0y \u00a0841 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0DE LOS\u00a0 HECHOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0indican \u00a0que \u00a0ERNESTO LE\u00d3N BEDOYA \u00a0REND\u00d3N \u00a0estuvo \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0un delito de concierto para distribuir m\u00e1s de \u00a0800 \u00a0 kilogramos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0en \u00a0Houston, \u00a0Texas. \u00a0La \u00a0Oficina \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0(FBI) \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0\u201centrega \u00a0controlada simulada\u201d de 400 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0ERNESTO \u00a0LE\u00d3N \u00a0BEDOYA \u00a0REND\u00d3N \u00a0el \u00a015 de enero de \u00a01998.\u00a0 \u00a0La \u00a0\u201ccoca\u00edna\u201d \u00a0fue \u00a0colocada \u00a0en \u00a0una \u00a0camioneta que luego fue \u00a0dejada \u00a0en \u00a0un \u00a0parqueadero \u00a0a \u00a0donde \u00a0ERNESTO LE\u00d3N BEDOYA REND\u00d3N la recogi\u00f3, \u00a0sali\u00f3 \u00a0 manej\u00e1ndola \u00a0 y \u00a0 fue \u00a0 detenido \u00a0por \u00a0un \u00a0patrullero \u00a0uniformado \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 de \u00a0 Houston \u00a0 aproximadamente \u00a015 \u00a0minutos \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde.\u00a0 \u00a0ERNESTO \u00a0LE\u00d3N \u00a0BEDOYA \u00a0REND\u00d3N, luego de haber sido identificado, \u00a0fue \u00a0dejado \u00a0en \u00a0libertad \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0mantener \u00a0la \u00a0integridad \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n que se estaba adelantando\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por esos hechos \u00a0se \u00a0formul\u00f3, \u00a0respecto de Diego Calero, conocido tambi\u00e9n como Andr\u00e9s, ERNESTO \u00a0BEDOYA, \u00a0conocido \u00a0tambi\u00e9n como Ernesto Bedulla y Ernesto Bedolla, el cargo que \u00a0se \u00a0detalla as\u00ed en la acusaci\u00f3n cuya copia traducida se agreg\u00f3 a la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO 1 \u00a0<\/p>\n
\u201cA\u00a0 \u00a0partir \u00a0de o alrededor del 23 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0hasta \u00a0aproximadamente la fecha de esta Acusaci\u00f3n Formal a \u00a0Instancias \u00a0del \u00a0Fiscal, en el Distrito Sur de Texas y en otros lugares y dentro \u00a0de la jurisdicci\u00f3n de este Tribunal,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDiego \u00a0Calero, \u00a0conocido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0ERNESTO \u00a0BEDOYA, \u00a0conocido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0Ernesto \u00a0Bedulla y Ernesto \u00a0Bedolla, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0<\/p>\n
\u201cLos acusados en la presente, a sabiendas e \u00a0intencionalmente, \u00a0convinieron, \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0se \u00a0ligaron, entre \u00a0ellos \u00a0mismos \u00a0y con otras personas conocidas y desconocidas por el Gran Jurado, \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada que pertenece a la Tabla II. En violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la Legislatura Federal del Gobierno de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0y \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(b) (1) (A) y en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la Legislatura Federal del Gobierno de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a0846\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DE LA ACTUACI\u00d3N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal\u00a0 \u00a0No. \u00a0219 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero de 2002, la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano ERNESTO LE\u00d3N BEDOYA REND\u00d3N.\u00a0 \u00c9l \u00a0es \u00a0el \u201csujeto de la segunda resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva No. H 98-89 \u00a0SS, \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de diciembre de 1999, en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Texas, mediante la cual se le acusa de concierto \u00a0para \u00a0poseer con la intenci\u00f3n de distribuir coca\u00edna, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0846, \u00a0841 \u00a0(a) (1), y 841 (b) (1) (A) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 2 de abril de \u00a02002, \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n (e) emiti\u00f3 orden de captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ERNESTO LE\u00d3N BEDOYA REND\u00d3N, haci\u00e9ndose efectiva \u00a0por \u00a0unidades \u00a0del\u00a0 DAS adscritas a la oficina de Interpol – Colombia el 11 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0Medell\u00edn \u00a0(Antioquia) \u00a0(folios \u00a09 \u00a0a \u00a023, carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 7 de junio de \u00a02002, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0677, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano Colombiano \u00a0ERNESTO \u00a0LE\u00d3N BEDOYA REND\u00d3N, \u201cpor ser el sujeto de la segunda resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. H 98-89 s s, dictada el 15 de diciembre de 1999, en \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Texas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El mismo d\u00eda la \u00a0oficina \u00a0jur\u00eddica \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, en cumplimiento del \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, conceptu\u00f3 \u201cque por no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es procedente obrar de conformidad con las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano\u201d (folio 133, \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Remitida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0(folio \u00a01, \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte), \u00a0se adelant\u00f3 el tr\u00e1mite de ley \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de un Defensor P\u00fablico que lo \u00a0representara en el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 ALEGATO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CONCLUSI\u00d3N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Defensor \u00a0P\u00fablico \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ERNESTO \u00a0LE\u00d3N \u00a0BEDOYA \u00a0REND\u00d3N \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte no tiene \u00a0alternativa \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0positivo, por cuanto est\u00e1n \u00a0acreditados \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal y, por \u00a0ende, ha de obrarse en consecuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0solicita que el \u00a0concepto \u00a0se \u00a0condicione \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0facultades \u00a0que \u00a0le \u00a0concede el art\u00edculo 509 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0debe tener seguridades que no se le impondr\u00e1 al requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pena \u00a0de \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0sino \u00a0una \u00a0pena \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0razonabilidad, necesidad y proporcionalidad con el acto il\u00edcito \u00a0imputado. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0no \u00a0se le puede sancionar por hechos ocurridos con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 de diciembre de 1997 en que se inici\u00f3 la vigencia del Acto \u00a0Legislativo \u00a0 \u00a0modificatorio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a035 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DEL \u00a0 \u00a0CONCEPTO \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Procuradora 1\u00aa Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0es del criterio que est\u00e1n acreditados los requisitos legales para que la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano \u00a0ERNESTO LE\u00d3N BEDOYA REND\u00d3N, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ninguna objeci\u00f3n \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n porque est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0con \u00a0la remisi\u00f3n por v\u00eda diplom\u00e1tica del documento de acusaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la identificaci\u00f3n del \u00a0solicitado, \u00a0as\u00ed como la enunciaci\u00f3n de los hechos que motivan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 plena \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0encuentra \u00a0demostrada \u00a0con \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0f\u00edsica, \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0la \u00a0clase \u00a0y \u00a0n\u00famero \u00a0del \u00a0documento de \u00a0identidad \u00a0 nacional, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico\u00a0 \u00a0de \u00a0sus \u00a0huellas \u00a0dactilares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Entiende que el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n se resuelve por el sistema de eliminaci\u00f3n \u00a0que \u00a0vincula \u00a0el \u00a0hecho \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0m\u00ednima, \u00a0hall\u00e1ndose que el \u00a0descrito \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n es igualmente punible en Colombia bajo el tipo penal \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para delinquir que se encuentra agravado cuando el fin sea el de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0se ha determinado una pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a06 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, acredit\u00e1ndose en tal condici\u00f3n el requisito \u00a0de \u00a0estar \u00a0penado en territorio nacional y tener como sanci\u00f3n pena privativa de \u00a0la libertad no inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0halla \u00a0acreditada \u00a0suficientemente \u00a0con \u00a0el \u00a0Indictment que en su \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0corresponde a un pliego concreto de cargos para que se defienda \u00a0de \u00a0ellos \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0constitutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0procesal \u00a0subsiguiente. \u00a0Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Culmina \u00a0su \u00a0trabajo \u00a0la Delegada advirtiendo, conforme a la exigencia del art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0que \u00a0se encuentra demostrado que el delito que motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n fue cometido en el exterior, pues se trata de la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0liberaci\u00f3n de BEDOYA REND\u00d3N cuando conduc\u00eda en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Houston, en el estado de Texas, en los Estados Unidos de Am\u00e9rica un \u00a0veh\u00edculo con 800 kilos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Cuestiones Previas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal patrio \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada; \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado;\u00a0 el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n;\u00a0 \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero; \u00a0y, cuando fuere el caso,\u00a0 en el cumplimiento de lo previsto en \u00a0los Tratados P\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el parecer del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0rendido \u00a0a trav\u00e9s del oficio OAJ.E. 2139 del 7 de junio \u00a0de \u00a02002 \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del\u00a0 art\u00edculo 514 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso, es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0Colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La solicitud \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0a \u00a0la que se le haya \u00a0formulado \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0o \u00a0condenado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0 \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 hacerse \u00a0 \u00a0\u2013dice \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (art\u00edculo 513)\u2014 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 y, \u00a0excepcionalmente, por la consular o de gobierno a gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0requisito \u00a0formal est\u00e1 suficientemente \u00a0acreditado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0proseguido \u00a0porque el gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0ante \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0Colombiano \u00a0(carpeta \u00a0anexa) \u00a0y por intermedio del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, la detenci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n de \u00a0ERNESTO \u00a0LE\u00d3N \u00a0BEDOYA \u00a0REND\u00d3N \u00a0(folios 1 a 6) y ha formalizado la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n por la misma v\u00eda (folios 121 a 131). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Id\u00e9ntica \u00a0preceptiva \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se\u00f1ala \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0documentos \u00a0 m\u00ednimos \u00a0que \u00a0deben \u00a0anexarse \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1 \u00a0Copia \u00a0o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica de la sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0anex\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0(Indictment) \u00a0H98-89SS, \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0en \u00a0la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Texas, Divisi\u00f3n de \u00a0Houston \u00a0que \u00a0en idioma original aparece suscrita entre otros, por el Presidente \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los Estados Unidos Stuart A. Burns \u00a0(folios \u00a093 \u00a0a\u00a0 \u00a094, \u00a0carpeta anexa) y debidamente trasladado al castellano \u00a0aparece \u00a0en \u00a0los \u00a0folios \u00a044 \u00a0y \u00a045 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0carpeta, \u00a0traduci\u00e9ndose las \u00a0antefirmas \u00a0de \u00a0los \u00a0suscriptores \u00a0del documento como la de la \u201cpresidenta del \u00a0Gran \u00a0Jurado\u201d, \u00a0el \u00a0\u201cFiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d, \u00a0y\u00a0 \u00a0\u201cActuario del Tribunal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los actos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y del lugar y fecha en que fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal informaci\u00f3n aparece suministrada por el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0en \u00a0la Nota Verbal No. 677 del 7 de junio de 2002 con la que \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, en la que en la p\u00e1gina 2 se inicia \u00a0un \u00a0relato denominado \u201clos hechos del caso (…)\u201d; en apartes del Indictment \u00a0H98-89SS; \u00a0y en la declaraci\u00f3n del agente Rick Alfonso de la Oficina Federal de \u00a0Investigaciones, FBI (por sus siglas en ingl\u00e9s) (folios 36 a 40). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se determina en esos documentos y testimonio \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dirigida \u00a0por \u00a0Juli\u00e1n Estrada \u00a0Hurtado \u00a0o \u00a0Juli\u00e1n Calder\u00f3n que importaba coca\u00edna hacia los Estados Unidos, a \u00a0la cual pertenec\u00eda ERNESTO LE\u00d3N BEDOYA REND\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la se\u00f1alada asociaci\u00f3n, el requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 fue \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0recoger \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01998 \u00a0del \u00a0estacionamiento \u00a0del \u00a0establecimiento comercial \u201cSam\u00b4s Club\u201d, situado en la \u00a0esquina \u00a0de \u00a0la \u00a0carretera \u00a0interestatal \u00a010 \u00a0y \u00a0la \u00a0autopista 6 de la ciudad de \u00a0Houston \u00a0(Texas), \u00a0un \u00a0cami\u00f3n \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0400 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna que \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0embarque de 800 kilos que hab\u00eda sido intervenido por el \u00a0FBI \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hab\u00eda \u00a0acordado \u00a0\u2013a \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 testigo \u00a0 \u00a0 colaborador\u2014 entregar a la c\u00e9lula de Houston de la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
BEDOYA \u00a0REND\u00d3N \u00a0abord\u00f3 \u00a0el \u00a0cami\u00f3n \u00a0y \u00a0lo \u00a0condujo \u00a0desde \u00a0la una de la tarde hasta la una y veinte, cuando fue detenido en \u00a0una \u00a0parada de tr\u00e1nsito por agentes del departamento de polic\u00eda de esa ciudad, \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0identificaron, al igual que a la coca\u00edna que transportaba, pero se \u00a0le \u00a0dej\u00f3 \u00a0en libertad para que continuara con la operaci\u00f3n y poder identificar \u00a0otras personas involucradas en la conspiraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.3.\u00a0 \u00a0Todos \u00a0los datos que se posean y que sirvan para establecer \u00a0la plena identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota Verbal que solicit\u00f3 la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, como con la que formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0suministraron \u00a0datos \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado.\u00a0 \u00a0All\u00ed \u00a0se \u00a0describi\u00f3 \u00a0a \u00a0ERNESTO LE\u00d3N BEDOYA \u00a0REND\u00d3N, \u00a0y \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana \u00a0expedida \u00a0a \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0se \u00a0suministr\u00f3 \u00a0su \u00a0fecha \u00a0de nacimiento e incluso se \u00a0aportaron \u00a0fotograf\u00edas \u00a0suyas, \u00a0tanto \u00a0al \u00a0momento de abordar el cami\u00f3n con la \u00a0coca\u00edna, \u00a0como \u00a0de \u00a0su \u00a0rese\u00f1a \u00a0en la oficina del comisario del condado Harris \u00a0(folios 1-3; y, 81 a 85 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.4.\u00a0 Copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales aplicables para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el apartado \u201cA\u201d de la documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente se incluye la transcripci\u00f3n de las \u201cleyes \u00a0pertinentes \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos\u201d \u00a0 (folios \u00a0 58 \u00a0 a \u00a0 64, \u00a0 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Toda \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0menci\u00f3n, \u00a0aparece \u00a0producida \u00a0en \u00a0el \u00a0idioma \u00a0ingl\u00e9s y traducida al castellano en legal forma, con \u00a0las \u00a0debidas \u00a0notas \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Consulado de la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Washington \u00a0D.C. \u00a0(EE. \u00a0UU. A) correspondientes al \u00a0Oficial \u00a0de \u00a0autenticaciones del Departamento de Estado de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez,\u00a0 aparecen cintas y sellos de \u00a0seguridad \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que certifican las actuaciones del Director de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la Divisi\u00f3n Criminal del Departamento de Justicia, los que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0colocados \u00a0en los documentos del Departamento de Estado en los \u00a0que \u00a0se \u00a0autentican \u00a0la \u00a0firma \u00a0y \u00a0actuaciones \u00a0del \u00a0asistente \u00a0del \u00a0oficial \u00a0de \u00a0autenticaciones \u00a0de \u00a0esa \u00a0oficina \u00a0estatal del gobierno requirente (folios 120 a \u00a0124, \u00a0carpeta \u00a0anexa), \u00a0todo lo cual demuestra la acreditaci\u00f3n del requisito de \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Demostraci\u00f3n Plena de la Identidad del Solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0limita \u00a0la \u00a0Sala a se\u00f1alar que nadie ha \u00a0discutido \u00a0en \u00a0forma \u00a0alguna \u00a0que \u00a0el \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0\u00e9ste tr\u00e1mite sea la misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0es \u00a0objeto del requerimiento del gobierno extranjero. Adem\u00e1s, del \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0entre las huellas dactilares de la tarjeta decadactilar \u00a0de \u00a0 preparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0cuyo \u00a0n\u00famero \u00a0suministr\u00f3 \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0(folio 17, carpeta anexa) con las tomadas al \u00a0capturado \u00a0que se identific\u00f3 como ERNESTO LE\u00d3N BEDOYA REND\u00d3N, se concluy\u00f3 la \u00a0uniprocedencia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0(folio 16). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de una extradici\u00f3n que se rige \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0define \u00a0conforme \u00a0al \u00a0llamado \u00a0sistema \u00a0de eliminaci\u00f3n cuya \u00a0caracter\u00edstica \u00a0principal \u00a0es \u00a0la \u00a0conexi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a unas sanciones \u00a0punitivas \u00a0m\u00ednimas. \u00a0Tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el C\u00f3digo, es necesario \u201cque el \u00a0hecho \u00a0que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito en Colombia y reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a 4 \u00a0a\u00f1os\u201d (art\u00edculo 511-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0citados \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0mediante \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos anexos, hacen referencia a la existencia de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dirigida \u00a0por \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Estrada \u00a0Hurtado o Juli\u00e1n \u00a0Calder\u00f3n \u00a0 que \u00a0 importaba \u00a0coca\u00edna \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0pertenec\u00eda ERNESTO LE\u00d3N BEDOYA RINC\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la se\u00f1alada asociaci\u00f3n, el requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 fue \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0recoger \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01998 \u00a0del \u00a0estacionamiento \u00a0del \u00a0establecimiento comercial \u201cSam\u00b4s Club\u201d, situado en la \u00a0esquina \u00a0de \u00a0la \u00a0carretera \u00a0interestatal \u00a010 \u00a0y \u00a0la \u00a0autopista 6 de la ciudad de \u00a0Houston \u00a0(Texas), \u00a0un \u00a0cami\u00f3n \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0400 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna que \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0embarque de 800 kilos que hab\u00eda sido intervenido por el \u00a0FBI \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hab\u00eda \u00a0acordado \u00a0\u2013a \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 testigo \u00a0 \u00a0 colaborador\u2014 entregar a la c\u00e9lula de Houston de la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2\u00a0 \u00a0Esos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0Colombia son delictivos y est\u00e1n considerados como \u201cconcierto para \u00a0delinquir\u201d \u00a0que se estima agravado cuando tiene el\u00a0 prop\u00f3sito de cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0estupefacientes \u00a0que \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a06 \u00a0y \u00a0m\u00e1xima \u00a0de 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0modificado \u00a0por la Ley 733 de 2002).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en esos acontecimientos, al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0le \u00a0formularon en los Estados Unidos de Am\u00e9rica un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contenido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n formal No. H98-89SS definido \u00a0como \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0poseer con la intenci\u00f3n de distribuir coca\u00edna , \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0existe \u00a0en el pa\u00eds requirente un encarcelamiento no menor de 10 \u00a0a\u00f1os, ni mayor de cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0acredita, \u00a0entonces, \u00a0el principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0como \u00a0invariablemente \u00a0lo ha sostenido la Corte, el Indictment \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n nacional en cuanto, como \u00e9sta,\u00a0 \u00a0tiene \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0impulsar la apertura de la fase de juzgamiento \u00a0dentro del juicio oral que finaliza con el respectivo fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente, \u00a0desde el punto de vista formal contiene el lugar y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0o \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tuvieron \u00a0lugar, \u00a0los nombres de los \u00a0part\u00edcipes \u00a0y \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta, con lo cual satisface \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y jur\u00eddicos de la imputaci\u00f3n. As\u00ed, entonces, no hay \u00a0duda que en este caso se satisface tambi\u00e9n esa exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Conforme \u00a0ha \u00a0determinado \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 y \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0 1106\/2000 \u00a0 del \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02000 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0decidi\u00f3 \u00a0la \u00a0exequibilidad, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0normas, \u00a0de los \u00a0art\u00edculos \u00a0550 y 565 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, al referirse al inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 (512 actual) la\u00a0 condicion\u00f3 al \u201c(…) entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega de una persona en extradici\u00f3n al Estado requirente, cuando \u00a0en \u00a0este \u00a0exista \u00a0la \u00a0pena de muerte para el delito que la motiva, solo se har\u00e1 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conmutaci\u00f3n \u00a0de la pena, como all\u00ed se dispone, e \u00a0igualmente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0al \u00a0extraditado no se le someta a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a \u00a0torturas \u00a0ni \u00a0a \u00a0tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0penas de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n, conforme a lo dispuesto por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica\u201d (resaltado ajeno al \u00a0texto). \u00a0Por lo tanto, el Gobierno Nacional est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de supeditar \u00a0la \u00a0 entrega \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 aludidos\u00a0 \u00a0 en \u00a0caso \u00a0de \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 ERNESTO \u00a0LE\u00d3N \u00a0BEDOYA REND\u00d3N en\u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0atr\u00e1s \u00a0referidas.\u00a0\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n. Devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0para \u00a0lo \u00a0de su competencia y del \u00a0Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19593 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a093 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., trece (13) de agosto de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S: \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7280","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7280"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7280\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}