\u00a0 \u00a0 PREVARICATO POR OMISION \u00a0<\/p>\n
En \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0prevaricato omisivo, la \u00a0mera \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0de la acomodaci\u00f3n de los hechos dentro de uno de \u00a0los \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0de \u00a0la descripci\u00f3n legal del tipo, no resulta suficiente \u00a0para \u00a0predicar \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0de la conducta, pues deben demostrarse probados \u00a0los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 elementos \u00a0 del \u00a0 tipo, \u00a0 esto \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 antijuridicidad \u00a0y \u00a0la \u00a0culpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAD. 12112 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr: Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 71 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) \u00a0de junio de mil novecientos noventa y siete (1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho corresponda respecto de la denuncia \u00a0formulada \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Representante a la C\u00e1mara\u00a0 ROBERTO MOYA ANGEL, \u00a0por \u00a0actuaciones \u00a0suyas \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Acusaci\u00f3n de esa Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El ciudadano Hildebrando Ort\u00edz Lozano, \u00a0hizo \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala escrito en el que formul\u00f3 denuncia \u00a0contra \u00a0 varios \u00a0 miembros \u00a0 del \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0responsables de diversos hechos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Por decisi\u00f3n del despacho del Magistrado \u00a0D\u00eddimo \u00a0P\u00e1ez \u00a0Velandia, \u00a0se \u00a0escindieron \u00a0tantas \u00a0copias \u00a0como hechos pudieron \u00a0identificarse, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0a \u00a0esta \u00a0Oficina \u00a0el \u00a0reparto \u00a0de los que el \u00a0denunciante \u00a0 \u00a0achaca \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Representante \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 C\u00e1mara \u00a0 ROBERTO \u00a0 MOYA \u00a0ANGEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0Ort\u00edz Lozano afirma haber \u00a0presentado \u00a0una \u00a0denuncia \u00a0en \u00a0la C\u00e1mara de Representantes en contra del actual \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0de \u00a0algunos Consejeros de Estado y de todos los \u00a0miembros \u00a0del Consejo Electoral, sin que durante el per\u00edodo de sesiones de 1994 \u00a0(sic) \u00a0haya \u00a0sido \u00a0llamado \u00a0para \u00a0\u201cratificarme\u201d \u00a0en \u00a0la denuncia, por lo que \u00a0considera \u00a0que tal omisi\u00f3n es una maniobra enga\u00f1osa para pretermitir una etapa \u00a0procesal, \u00a0de donde concluye que el Representante MOYA ANGEL est\u00e1 incurso en el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal y violaci\u00f3n de los art\u00edculos 269-1, 331 y 332 del \u00a0Estatuto \u00a0del Congresista; 228 de la Constituci\u00f3n Nacional y 177 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0fue radicada con el \u00a0n\u00famero \u00a0542, \u00a0que fue instaurada desde el 15 de mayo de 1995, que su reparto ha \u00a0debido \u00a0hacerse \u00a0a \u00a0m\u00e1s tardar el 18 de ese mes, y la ratificaci\u00f3n y juramento \u00a0m\u00e1ximo \u00a0el 23 de mayo, por lo que considera que esa violaci\u00f3n de los t\u00e9rminos \u00a0es igualmente ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Acreditadas las calidades del denunciado \u00a0y \u00a0su condici\u00f3n de miembro de las Comisiones 5\u00aa Constitucional Permanente y de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Acusaciones \u00a0de la Corporaci\u00f3n,\u00a0 se orden\u00f3 apertura de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa, dentro de la cual se orden\u00f3 la pr\u00e1ctica de inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0al expediente 542 que se adelanta en la Comisi\u00f3n de Investigaciones y \u00a0Acusaciones de la C\u00e1mara de Representantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0diligencia \u00a0de inspecci\u00f3n judicial \u00a0permiti\u00f3 \u00a0establecer \u00a0el \u00a0cronograma \u00a0que \u00a0ha \u00a0seguido \u00a0el expediente 542 en la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara de Representantes, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a015 \u00a0de mayo de 1995:\u00a0 Se recibe la \u00a0denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a017 de mayo de 1995: Repartida al doctor \u00a0ROBERTO MOYA ANGEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a024 de mayo de 1995:\u00a0 Recibidas las \u00a0diligencias en el Despacho del Representante investigador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a020 de junio a 20 de julio de 1995:\u00a0 \u00a0Receso del Congreso por finalizaci\u00f3n de la legislatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a021 \u00a0de \u00a0julio de 1995: El Representante \u00a0MOYA \u00a0ANGEL avoca el conocimiento de las diligencia, ordena abrir investigaci\u00f3n \u00a0previa\u00a0 \u00a0y decreta la pr\u00e1ctica de pruebas, entre otras, la ratificaci\u00f3n y \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 denuncia, \u00a0 para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 1995: El denunciante \u00a0Ort\u00edz \u00a0Lozano \u00a0presenta \u00a0escrito \u00a0de \u201cpetici\u00f3n de impedimento\u201d para que el \u00a0Representante \u00a0MOYA ANGEL se abstenga de seguir tramitando el expediente 542. La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Comisi\u00f3n deja constancia de la suspensi\u00f3n de la diligencia \u00a0por tal raz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.7.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a022 \u00a0de agosto de 1995: El Representante \u00a0ROBERTO \u00a0 MOYA \u00a0 ANGEL \u00a0 se \u00a0 declara \u00a0 impedido \u00a0 para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente en la inspecci\u00f3n judicial se pudo \u00a0establecer \u00a0que \u00a0a \u00a0cargo del denunciado se encuentran los expedientes radicados \u00a0con \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a0322, \u00a0375, \u00a0438, 471, 489, 501, 518, 527, 598, que le fueron \u00a0asignados \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0declaratoria del impedimento, en los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0pudieron \u00a0constatar \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0impulsaron el tr\u00e1mite de las \u00a0mismas. (folios 31-33) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se recaudaron copias de los escritos de \u00a0\u201cpetici\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento\u201d \u00a0(folio \u00a031) \u00a0y \u00a0del auto por medio del cual el \u00a0Representante investigador se declara impedido (folios 33 a 35). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La investigaci\u00f3n previa que la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0debi\u00f3 \u00a0iniciar \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en los hechos que puso en su \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a0ciudadano Hildebrando Ort\u00edz Lozano ser\u00e1 finiquitada con auto \u00a0inhibitorio, por cuanto no constituyen delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El denunciante se\u00f1ala al Representante a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0ROBERTO MOYA ANGEL incurso en el delito de fraude procesal, porque, \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9l, \u00a0pretermiti\u00f3 \u00a0llamarlo \u00a0a \u00a0ratificar \u00a0una \u00a0denuncia, \u00a0aunque luego \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la ley 5\u00aa de \u00a01992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo de lo anterior, la diligencia de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0la Sala, permite aseverar la inexistencia, \u00a0tanto \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 por \u00a0el \u00a0denunciante, \u00a0como \u00a0de \u00a0cualesquiera \u00a0otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 denuncia \u00a0 formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Hildebrando \u00a0Lozano \u00a0contra \u00a0el actual Presidente de la Rep\u00fablica y otros altos \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Estado, radicada con el n\u00famero 542\u00a0 le fue entregada al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0denunciado \u00a0el \u00a024 de mayo de 1995, y el 21 de julio siguiente se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa, fij\u00e1ndose fecha para o\u00edr al \u00a0denunciante en ratificaci\u00f3n y ampliaci\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto, el art\u00edculo 331 de la Ley \u00a05\u00aa \u00a0de 1992, Reglamento del Congreso de la Rep\u00fablica, se\u00f1ala que recibida por \u00a0el \u00a0Representante-Investigador \u00a0la \u00a0denuncia, \u00a0\u00e9ste dentro de los dos (2) d\u00edas \u00a0siguientes, \u00a0citar\u00e1 \u00a0al \u00a0denunciante para que se ratifique bajo la gravedad del \u00a0juramento, \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0para \u00a0tal \u00a0diligencia \u00a0en un lapso \u00a0superior \u00a0al \u00a0que \u00a0indica la ley, no es, per se, un hecho punible, aunque, puede \u00a0llegar \u00a0a \u00a0ser un elemento de una conducta de tal naturaleza, cuando se advierta \u00a0que \u00a0obedece \u00a0a \u00a0un \u00a0prop\u00f3sito \u00a0determinado \u00a0y \u00a0espec\u00edfico, \u00a0de \u00a0violentar \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0legal, \u00a0a trav\u00e9s de la omisi\u00f3n del cumplimiento de los t\u00e9rminos \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0una \u00a0mora \u00a0voluntaria, \u00a0exagerada \u00a0e \u00a0injustificada \u00a0en \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una actuaci\u00f3n judicial o \u00a0administrativa, \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0genera da\u00f1o es evidentemente punible, pero el \u00a0simple \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0mayor \u00a0que \u00a0el \u00a0que la ley se\u00f1ala para la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0diligencia \u00a0procesal, \u00a0no \u00a0es, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0un \u00a0hecho \u00a0delictuoso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso concreto que ocupa la atenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0doctor MOYA ANGEL recibi\u00f3 las diligencias el 24 de mayo de 1995, \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0declar\u00f3 el receso constitucional del Congreso \u00a0hasta \u00a0 el \u00a020 \u00a0de \u00a0julio, \u00a0fij\u00e1ndose \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0la \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia, \u00a0es \u00a0decir \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0julio, \u00a0por lo que debe \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0se \u00a0superaron \u00a0los \u00a0dos (2) d\u00edas se\u00f1alados por la ley para la \u00a0celebraci\u00f3n de tal diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0Representante-Investigador \u00a0se \u00a0demor\u00f3 \u00a016 d\u00edas h\u00e1biles para la citaci\u00f3n del \u00a0denunciante \u00a0a \u00a0la \u00a0ratificaci\u00f3n, \u00a0ese \u00a0lapso \u00a0superior en 14 d\u00edas al t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0no \u00a0es \u00a0constitutivo \u00a0de \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita alguna, pues aunque podr\u00eda \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n del prevaricato por omisi\u00f3n, dentro del verbo \u00a0rector \u00a0\u201cretardar\u201d, \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0tal \u00a0reato \u00a0exige \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0su \u00a0existencia \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0intencional \u00a0del agente para la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0legal, circunstancia que el material probatorio niega de plano, y en \u00a0contrario \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0plazo \u00a0tomado \u00a0por \u00a0el \u00a0Representante-Investigador \u00a0como \u00a0razonable, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0carga laboral que soporta como miembro de la \u00a0Comisi\u00f3n, \u00a010 \u00a0procesos \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0su \u00a0obligatoria \u00a0asistencia \u00a0a las sesiones \u00a0plenarias \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0deliberaciones \u00a0de \u00a0la Comisi\u00f3n 5\u00aa \u00a0Constitucional \u00a0Permanente \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0pertenece, a lo que debe agreg\u00e1rsele el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0dedicar \u00a0a \u00a0labores \u00a0propias \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de la \u00a0actividad \u00a0pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0desempe\u00f1a \u00a0la \u00a0funci\u00f3n de \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 en \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0prevaricato \u00a0omisivo, \u00a0la \u00a0mera demostraci\u00f3n objetiva de la acomodaci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0dentro \u00a0de uno de los verbos rectores de la descripci\u00f3n legal del tipo, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0para predicar la punibilidad de la conducta, pues deben \u00a0demostrarse \u00a0probados \u00a0los dem\u00e1s elementos del tipo, esto es la antijuridicidad \u00a0y \u00a0la \u00a0culpabilidad, \u00a0los \u00a0que \u00a0como se advierte atr\u00e1s ni siquiera asoman en el \u00a0comportamiento del Representante MOYA ANGEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si no se puede hablar de prevaricato omisivo, \u00a0menos \u00a0aun \u00a0del fraude procesal que el denunciante se\u00f1ala, pues en un caso como \u00a0este, \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0absurdo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 propio \u00a0Representante-Investigador \u00a0se enga\u00f1\u00f3 para obtener, de s\u00ed mismo una decisi\u00f3n \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0solo \u00a0contraria \u00a0a \u00a0los principios de la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0 sino \u00a0 completamente \u00a0 ajena \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0refleja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son\u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0 anteriores\u00a0 \u00a0razones,\u00a0 \u00a0por\u00a0 las\u00a0 que\u00a0 La Corte Suprema de Justicia, Sala \u00a0de \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1\u00b0.- \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0INHIBIRSE\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0abrir\u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n\u00a0 \u00a0penal\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0contra\u00a0 \u00a0del doctor \u00a0ROBERTO \u00a0MOYA ANGEL, miembro de la Comisi\u00f3n de Acusaciones e Investigaciones de \u00a0la \u00a0 C\u00e1mara \u00a0 de \u00a0 Representantes, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0la \u00a0denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0firme esta decisi\u00f3n, arch\u00edvese el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN M. TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PREVARICATO POR OMISION \u00a0 En \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0prevaricato omisivo, la \u00a0mera \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0de la acomodaci\u00f3n de los hechos dentro de uno de \u00a0los \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0de \u00a0la descripci\u00f3n legal del tipo, no resulta suficiente \u00a0para \u00a0predicar \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0de la conducta, pues deben demostrarse probados \u00a0los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 elementos \u00a0 del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-728","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=728"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/728\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}