\u00a0 \u00a0 Proceso No 19583 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 013 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de enero de dos \u00a0mil tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Rituado \u00a0el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, procede la Sala a emitir concepto sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica respecto del ciudadano colombiano CARLOS OSPINA SALAMANCA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica No. 036 del 14 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02.002 \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al de Colombia por conducto del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 con \u00a0 prop\u00f3sitos \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CARLOS \u00a0OSPINA \u00a0SALAMANCA \u00a0por \u00a0estar \u00a0requerido \u00a0en \u00a0ese pa\u00eds para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos seg\u00fan la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. 01-0782-CR-MOORE(s) dictada el 11 de septiembre \u00a0de \u00a02.001 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Tramitada dicha solicitud por el Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0fue \u00a0materializada \u00a0por \u00a0el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 27 de marzo siguiente orden\u00e1ndose la captura \u00a0del \u00a0aludido \u00a0ciudadano, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se hizo efectiva 8 de abril de 2.002 en esta \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0por \u00a0 miembros \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0 Administrativo \u00a0 de \u00a0 Seguridad, \u00a0DAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante Nota Verbal No. 066 del 5 de junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos solicit\u00f3 formalmente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0OSPINA \u00a0SALAMANCA, \u00a0aportando al efecto, autenticada y \u00a0traducida la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Ann \u00a0Taylor, \u00a0Fiscal Asistente de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0ante \u00a0Barry L. Garber, Magistrado de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Florida, en donde explica los hechos del caso, el procedimiento \u00a0aplicable, \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida por el gran jurado, da \u00a0cuenta \u00a0sobre \u00a0el \u00a0estado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0ese pa\u00eds en contra del \u00a0ciudadano \u00a0solicitado, \u00a0expone \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vigencia de las normas que regulan la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0y el tr\u00e1mite adelantado para obtener la documentaci\u00f3n \u00a0anexa como prueba a esta petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las leyes pertinentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0las\u00a0 \u00a0Secciones \u00a0841.A(b)(1)(A)(i) \u00a0y \u00a0846 \u00a0del T\u00edtulo 21 y \u00a0Secci\u00f3n 3282 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0el 21 de agosto de \u00a02.001 \u00a0por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0No. \u00a001-0782-CR-MOORE (s), en la que se le formula, entre \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0OSPINA SALAMANCA un cargo por conspirar para poseer \u00a0hero\u00edna \u00a0 con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones 846, 841(b)(1)(A)(i). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0dictada por la \u00a0misma \u00a0autoridad \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre de 2.001 en la que se mantiene el mismo \u00a0cargo \u00a0en \u00a0contra de CARLOS OSPINA SALAMANCA y se adiciona otro en relaci\u00f3n con \u00a0nuevas personas vinculadas al mismo asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. Orden de detenci\u00f3n expedida desde el 22 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.001 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los implicados, entre ellas, la de CARLOS \u00a0OSPINA SALAMANCA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0vertida \u00a0por \u00a0Vincent \u00a0P. \u00a0Pankoke, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Bur\u00f3 Federal de Investigaciones, ante Barry L. \u00a0Garber, \u00a0Magistrado de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, en \u00a0la \u00a0que da cuenta del conocimiento que tiene de las actividades il\u00edcitas de las \u00a0personas \u00a0investigadas \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0como \u00a0se \u00a0obtuvo la evidencia que los \u00a0compromete \u00a0 y \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0tiene \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n de los referidos sujetos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0Una \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda de \u00a0CARLOS OSPINA SALAMANCA y de los dem\u00e1s acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Obtenido \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan el cual por no existir convenio aplicable al caso \u00a0es \u00a0 procedente \u00a0 aplicar \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 pertinentes \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0remitido \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a esta Corporaci\u00f3n por parte del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho con oficio 01000 MIN del 7 de junio de \u00a02.002 \u00a0 indicando \u00a0 que \u00a0toda \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0\u201cdebidamente \u00a0legalizada, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso\u201d, \u00a0se \u00a0dio inicio al \u00a0tr\u00e1mite que le corresponde a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0As\u00ed, \u00a0una \u00a0vez \u00a0designado \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado de ley para la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0siendo \u00a0negadas \u00a0las pedidas por la defensa en auto del \u00a0primero de octubre de 2.002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Resuelto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por la defensora del solicitado y ejecutoriado el mismo, se corri\u00f3 \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0traslado \u00a0para \u00a0las alegaciones finales, las cuales fueron en su \u00a0orden presentadas as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0 La \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 CARLOS \u00a0 OSPINA \u00a0SALAMANCA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habiendo \u00a0destacado \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0las \u00a0calidades \u00a0personales, \u00a0profesionales, \u00a0sociales \u00a0y \u00a0familiares de CARLOS OSPINA \u00a0SALAMANCA, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0lo \u00a0identifican \u00a0como un hombre probo ajeno a cualquier \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0y \u00a0la \u00a0tragedia \u00a0familiar \u00a0que \u00a0subyace \u00a0a este tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0edificado, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0mentirosos, \u00a0afirma la \u00a0defensora \u00a0que \u00a0su \u00a0representado \u00a0se encuentra involucrado en este asunto por el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0escogido \u00a0durante los a\u00f1os 1.999 y 2.001 a los Estados Unidos \u00a0como pa\u00eds para pasar sus vacaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, los alegatos de la abogada de \u00a0OSPINA \u00a0SALAMANCA se remiten a una serie de cr\u00edticas en cuanto a las diferentes \u00a0posiciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales la Corte le neg\u00f3 las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0considera \u00a0que \u00a0es un contrasentido que se \u00a0requiera \u00a0a la persona solicitada para que designe abogado cuando a la postre no \u00a0se \u00a0respeta \u00a0ninguna de sus garant\u00edas fundamentales y desde luego, el derecho a \u00a0la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0que los procesos adelantados por las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante en relaci\u00f3n con ciudadanos colombianos son \u00a0\u201cama\u00f1ados \u00a0y \u00a0arbitrarios\u201d, \u00a0pero a\u00fan as\u00ed, el Gobierno Colombiano y todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n desconocen la \u00a0soberan\u00eda \u00a0 nacional \u00a0al \u00a0entregar \u00a0sus \u00a0ciudadanos \u00a0a \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0no \u00a0para \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0la \u00a0lucha \u00a0contra la impunidad, sino para obtener recursos que le \u00a0permitan \u00a0financiar \u00a0la \u00a0guerra \u00a0interna que desde hace a\u00f1os se vive en nuestro \u00a0suelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0parece, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0cuestionable, \u00a0que la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0hubiera \u00a0respondido a una de sus solicitudes que confunde el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se adelanta en el extranjero, cuando es \u00a0sabido \u00a0que el solo reclamo de un pa\u00eds extranjero de un ciudadano colombiano no \u00a0lo hace culpable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0como abogada, siente que la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida en esta clase de asuntos es una burla porque se violan todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0requerido, m\u00e1s a\u00fan cuando se trata de casos como \u00e9ste, en \u00a0donde \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0probado \u00a0nada \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo \u00a0imputado \u00a0en el \u00a0extranjero, \u00a0ni \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0nada \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0ni \u00a0para acreditar los \u00a0requisitos \u00a0de la extradici\u00f3n. Por eso, lo \u00fanico que a su modo de ver le queda \u00a0por \u00a0hacer, \u00a0es \u00a0apelar \u00a0al \u00a0buen \u00a0juicio de los Magistrados de la Sala para que \u00a0reflexionen \u00a0sobre \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0y familiar de su procurado, que es \u00a0inocente, y sobre todo en la soberan\u00eda jur\u00eddica nuestra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado en lo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dando por descontada la aplicabilidad en este \u00a0asunto \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0establecida \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0estima \u00a0satisfechos \u00a0todos los requisitos \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0que la Corte emita concepto favorable a la presente solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en lo que corresponde a la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0la misma fue allegada por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0traducida al idioma espa\u00f1ol y aparece suscrita y \u00a0autenticada \u00a0por los funcionarios competentes del pa\u00eds solicitante, siendo a su \u00a0vez presentada a la Embajada de Colombia en Washington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera se encuentra acreditada la \u00a0plena \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 solicitada, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Coordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 General \u00a0 Operativa \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad, DAS, llev\u00f3 a cabo cotejo dactilosc\u00f3pico entre la \u00a0rese\u00f1a \u00a0dactilar \u00a0efectuada \u00a0al \u00a0capturado \u00a0y \u00a0la tarjeta de preparaci\u00f3n de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 No. \u00a0 13\u2019483.065 \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil habiendo dictaminado \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la misma persona, esto es, CARLOS OSPINA SALAMANCA, quien se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0el \u00a0mencionado documento de identidad, cuyos datos biogr\u00e1ficos \u00a0refieren \u00a0que \u00a0naci\u00f3 el 7 de marzo de 1.967 en C\u00facuta, mide 1.80 cms., es hijo \u00a0de \u00a0Carlos Ospina y Carmenza Salamanca y tiene estudios de bachillerato. Adem\u00e1s \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0del mismo, debi\u00e9ndose, entonces, concluir que la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0misma requerida por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, ya que el cargo imputado a CARLOS OSPINA \u00a0SALAMANCA \u00a0en la resoluci\u00f3n acusatoria No. 01-0782-CR-MOORE (s) proferida el 11 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.001 por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0consistente \u00a0en haberse unido, conspirado y \u00a0confabulado \u00a0 intencionalmente \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir una sustancia controlada de la lista I, corresponde a \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico que encuentra adecuaci\u00f3n t\u00edpica en nuestra legislaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0descrito en el art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de 2.002, el cual tiene una pena \u00a0b\u00e1sica \u00a0de 3 a 6 a\u00f1os, extremos que ascienden, respectivamente, a 6 y 12 a\u00f1os \u00a0cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0se \u00a0comete para cometer delitos de tr\u00e1fico de sustancias \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sicotr\u00f3picas, cumpli\u00e9ndose, as\u00ed, igualmente, con \u00a0el \u00a0tope \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0pena \u00a0exigido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0511.1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, la acusaci\u00f3n proferida en el \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0el cumplimiento del requisito de la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el pa\u00eds requirente, pues la misma \u00a0es \u00a0equiparable \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0regulada \u00a0en nuestro C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0toda vez que re\u00fane las exigencias b\u00e1sicas del art\u00edculo \u00a0398 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0configuran delito pol\u00edtico y no se cometieron con anterioridad a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo No. 01 de 1.997 y adem\u00e1s, se trata de un \u00a0il\u00edcito cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, recuerda que de conformidad con \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0sentada por la Corte Constitucional en la sentencia 1106 del \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2.000, en el evento de que el Gobierno Colombiano acceda a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente adquiere el compromiso de no \u00a0someter \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a \u00a0tortura \u00a0o \u00a0penas \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0o \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0por \u00a0resultar contrarias a la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable a la presente solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Acatando \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que es lo dispuesto en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0sobre la materia, la normatividad que corresponde observar \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0por \u00a0no \u00a0existir convenio aplicable al caso, Sala abordar\u00e1 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que en esta clase de \u00a0tr\u00e1mites \u00a0le \u00a0compete, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0temas se\u00f1alados\u00a0 en el \u00a0art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2.000, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Validez Formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como bien lo acota el Procurador Delegado, en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se satisface plenamente lo dispuesto en el art\u00edculo 513 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0toda \u00a0vez que el pa\u00eds requirente aport\u00f3 por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n necesaria y en los t\u00e9rminos all\u00ed exigidos, es \u00a0decir, debidamente autenticada y traducida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, tanto la solicitud de captura con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, como la petici\u00f3n formal del ciudadano colombiano CARLOS \u00a0OSPINA \u00a0SALAMANCA, fue elevada por el Gobierno de los Estados Unidos por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0a trav\u00e9s de las Notas Verbales Nos. 036 y 666 del 14 de enero y 5 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02.002, \u00a0respectivamente, \u00a0indicando \u00a0los \u00a0motivos \u00a0para ello y la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 necesaria \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0con la Nota diplom\u00e1tica No. \u00a0666 \u00a0mencionada, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual el Gobierno de los Estados Unidos solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0aludido ciudadano colombiano, \u00a0anex\u00f3 \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0copias \u00a0autenticadas \u00a0y \u00a0traducidas \u00a0de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a021 \u00a0de agosto de 2.001 por el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Florida en el caso No. 01-0782 CR- \u00a0MOORE \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a CARLOS OSPINA SALAMANCA y otros de un cargo por \u00a0conspirar \u00a0para \u00a0poseer con intenci\u00f3n de distribuir una sustancia controlada de \u00a0la \u00a0lista \u00a0I, \u00a0precis\u00e1ndose, \u00a0igualmente, \u00a0las \u00a0fechas \u00a0en \u00a0que intervino en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, adem\u00e1s de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en \u00a0que se ejecut\u00f3 el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se aport\u00f3 con id\u00e9ntica formalidad \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el mismo asunto el 11 de septiembre de \u00a02.001 \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0a\u00f1adi\u00f3 \u00a0un \u00a0cargo \u00a0m\u00e1s a otro de los coacusados y se \u00a0adicionaron \u00a0dos \u00a0nuevos \u00a0acusados. \u00a0Tales \u00a0decisiones \u00a0aparecen firmadas por el \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Jurado, \u00a0el Fiscal de los Estados Unidos, Guy A. Lewis y por el \u00a0Fiscal \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Ann \u00a0Taylor \u00a0y \u00a0registradas con el \u00a0Secretario del Tribunal, Clarence Madox. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, aparece copia de la orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0emitida \u00a0el \u00a022 \u00a0de agosto de 2.001 suscrita por el Juez Magistrado \u00a0Andrea \u00a0M. \u00a0Simonton, \u00a0la \u00a0cual, seg\u00fan la Nota Verbal No. 666 del 5 de junio de \u00a02.002 \u201ccontin\u00faa siendo el auto operativo para este caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido, \u00a0en \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0Notas Verbales provenientes de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales se pidi\u00f3 la detenci\u00f3n provisional y se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0OSPINA \u00a0SALAMANCA, \u00a0se \u00a0indicaron \u00a0los \u00a0datos que permitieron determinarla como su n\u00famero de c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 colombiana \u00a0 y \u00a0de \u00a0pasaporte, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0sus \u00a0rasgos \u00a0f\u00edsicos. \u00a0Igualmente se aport\u00f3 una fotograf\u00eda suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 se \u00a0 adjunt\u00f3 \u00a0 en \u00a0 copia \u00a0 la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de las disposiciones aplicables al caso, cuyo contenido, alcance \u00a0e \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0explicado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal Asistente de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Ann \u00a0Taylor, \u00a0quien \u00a0precis\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas se encuentran \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de los delitos imputados no ha operado el fen\u00f3meno de la \u00a0prescripci\u00f3n de acuerdo con las leyes de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como parte de la documentaci\u00f3n, igualmente se \u00a0enviaron \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas el 2 de mayo de 2.002 por Ann \u00a0Taylor, \u00a0Fiscal \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y Vincent P.Pankoke, Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Bur\u00f3 \u00a0Federal \u00a0de Investigaciones ante el Juez Magistrado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Barry \u00a0L. \u00a0Garber, \u00a0en \u00a0las cuales se explica el procedimiento \u00a0aplicado, \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0lo \u00a0regulan, \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y se \u00a0exponen\u00a0 \u00a0los \u00a0pormenores de la investigaci\u00f3n, la evidencia y los testigos \u00a0en que se apoya la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos \u00a0contienen \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0sellos \u00a0de \u00a0autenticidad. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0Stewart \u00a0C. Robinson, Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, certific\u00f3 sobre el contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0vertidas por los funcionarios anteriormente mencionados, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0copias \u00a0fieles de tales documentos se mantienen en los archivos \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia en Washington D.C.. A su turno, su firma aparece \u00a0atestada \u00a0por \u00a0John \u00a0Aschcroft, Procurador de los Estados Unidos, quien a su vez \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0\u00e9l autoriz\u00f3 estampar el sello del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0su r\u00fabrica diera fe el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Internacionales, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0evidentemente as\u00ed se hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fue atestado\u00a0 por el \u00a0secretario \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Colin Powell, quien por su parte \u00a0orden\u00f3 \u00a0imprimir \u00a0el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Estado y que Sonya N. Johnson, \u00a0funcionaria \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones del Departamento de Estado suscribiera \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0siendo \u00a0verificada la autenticidad de su firma ante Lizet Mart\u00ednez \u00a0P., \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Washington D.C., respecto de quien el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0aval\u00f3 su cargo y funciones. Por su parte, la Oficina de \u00a0Legalizaciones del citado Ministerio imprimi\u00f3 su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0evidente, que se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0siendo \u00a0por ende apta para efectos del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n que se surte en relaci\u00f3n con CARLOS OSPINA SALAMANCA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Plena identidad de la persona solicitada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido a satisfacci\u00f3n se encuentra tambi\u00e9n \u00a0este \u00a0requisito, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0como se anot\u00f3 en precedencia, en las Notas Verbales \u00a0enviadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada se \u00a0aportaron \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos que permitieron establecer y verificar por parte de \u00a0las \u00a0autoridades colombianas la plena identidad de CARLOS OSPINA SALAMANCA, pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, nacido el 7 de marzo de 1.967, hijo de \u00a0Carlos \u00a0y \u00a0Carmenza, \u00a0soltero, \u00a0de \u00a0profesi\u00f3n odont\u00f3logo, se identifica con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 13\u2019483.065 \u00a0y \u00a0pasaporte \u00a0No. AF 802223 y su descripci\u00f3n corresponde a \u00a0la \u00a0de \u00a0un \u00a0hombre de raza blanca, de 5 pies 10 pulgadas de estatura, 170 libras \u00a0de peso, ojos carmelita y cabello negro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su captura CARLOS OSPINA \u00a0SALAMANCA \u00a0se identific\u00f3 con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda cuyo n\u00famero corresponde \u00a0al \u00a0mismo \u00a0indicado \u00a0por \u00a0las \u00a0Autoridades \u00a0Norteamericanas. \u00a0Adem\u00e1s, tomada la \u00a0rese\u00f1a \u00a0dactilar \u00a0del \u00a0mismo \u00a0se \u00a0cotej\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0tarjeta de preparaci\u00f3n del \u00a0documento \u00a0de identidad expedido en su nombre por la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0concluyendo \u00a0los \u00a0expertos \u00a0en \u00a0dactiloscopia \u00a0que \u00a0por \u00a0existir \u00a0correspondencia \u00a0morfol\u00f3gica \u00a0y topogr\u00e1fica en las impresiones, se trata de la \u00a0misma \u00a0 \u00a0persona. \u00a0 \u00a0Copia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 se \u00a0 anexaron \u00a0 a \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, no sobra anotar que en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al notificarse de las decisiones tomadas por esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en el poder conferido a su defensora ha impuesto la misma firma \u00a0y \u00a0n\u00famero de c\u00e9dula sin discutir sobre la identidad de la persona que reclaman \u00a0en extradici\u00f3n las autoridades judiciales Norteamericanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0551.1 de la Ley 600 de 2.000 para que pueda ofrecerse o concederse la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0requiere que \u201cel hecho que la motiva est\u00e9 tambi\u00e9n previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0requisito \u00a0implica \u00a0cotejar \u00a0los \u00a0hechos que motivan la \u00a0solicitud \u00a0con legislaci\u00f3n interna a efectos verificar si esos mismos supuestos \u00a0se \u00a0adecuan \u00a0t\u00edpicamente \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos definidos por la ley \u00a0nacional \u00a0sin importar la denominaci\u00f3n que se les asigne, y verificar, adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0su sanci\u00f3n est\u00e9 fijada por encima de los cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0evento, \u00a0los \u00a0hechos \u201cdel caso\u201d \u00a0fueron \u00a0concretados \u00a0en la Nota Verbal No. 666 del 5 de junio del a\u00f1o en curso, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026La \u00a0Oficina \u00a0Federal de Investigaciones \u00a0(FBI) \u00a0abri\u00f3 \u00a0una bodega encubierta de productos agr\u00edcolas en el \u00e1rea del Sur \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0El \u00a0FBI indic\u00f3 esta labor encubierta con base en informaci\u00f3n que \u00a0hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0de \u00a0que varias organizaciones de narc\u00f3ticos, espec\u00edficamente \u00a0organizaciones \u00a0 cuya \u00a0 base \u00a0 de \u00a0operaciones \u00a0era \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Dominicana, \u00a0 estaba \u00a0 utilizando \u00a0 despachos \u00a0 de \u00a0 productos \u00a0agr\u00edcolas \u00a0como \u00a0cargamentos \u00a0encubiertos \u00a0para la importaci\u00f3n de grandes cantidades de coca\u00edna \u00a0a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Roberto Reyes fue un sujeto principal de esta \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0abril \u00a0de \u00a02.001, \u00a0Reyes \u00a0hizo \u00a0contacto con miembros de la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0encubierta \u00a0del \u00a0FBI \u00a0e \u00a0inici\u00f3 \u00a0negociaciones \u00a0relacionadas con la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hero\u00edna desde el Ecuador hasta los Estados Unidos. Durante el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el FBI9 tuvo conocimiento de que la organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reyes \u00a0estaba \u00a0utilizando \u00a0varios \u00a0m\u00e9todos \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n para llevar la \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0incluyendo el hacer que personas se tragaran \u00a0c\u00e1psulas \u00a0y \u00a0viajaran \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en donde las c\u00e1psulas ser\u00edan \u00a0expulsadas, \u00a0recuperadas y luego procesadas para su distribuci\u00f3n en los Estados \u00a0Unidos. \u00a0Durante \u00a0los meses de mayo a julio de 2.001, Guillermo \u00c1vila, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0Guillermo \u00a0Alberto \u00a0Duarte-Rodr\u00edguez, Carlos Ospina Salamanca y \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0quienes \u00a0eran \u00a0algunos \u00a0co-asociados \u00a0de Reyes, llevaron de \u00a0contrabando \u00a0c\u00e1psulas \u00a0de hero\u00edna a los Estados Unidos utilizando este m\u00e9todo \u00a0de \u00a0ingesti\u00f3n. \u00a0La \u00a0hero\u00edna ingerida fue posteriormente distribuida por en los \u00a0Estados Unidos por la organizaci\u00f3n de Reyes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0hechos, frente a la legislaci\u00f3n de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a la formulaci\u00f3n de un cargo por conspirar para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir hero\u00edna en m\u00e1s de un kilogramo, que es \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0tabla \u00a0I. En ese sentido la Secci\u00f3n 846 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos sanciona a cualquier persona que \u00a0\u201cintente \u00a0o conspire cometer un delito definido en este subcap\u00edtulo\u2026\u201d, el \u00a0cual \u00a0 describe \u00a0como \u00a0\u201c..producir, \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0dispensar, \u00a0o \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0producir, \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0dispensar \u00a0una sustancia controlada\u201d \u00a0(Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0siendo del caso destacar que cuando el il\u00edcito tiene \u00a0como \u00a0objeto \u00a01 kilogramo o m\u00e1s de mezcla o sustancia que contenga una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna (841(i) \u00edd.) se sentenciar\u00e1 a su autor a un t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0\u201cni \u00a0mayor \u00a0de \u00a0por \u00a0vida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 acto \u00a0de \u00a0conspirar \u00a0all\u00ed \u00a0sancionado \u00a0comprende, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos de la explicaci\u00f3n dada por la Fiscal Asistente de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Ann Taylor, \u201c\u2026combinarse y acordar con una o m\u00e1s personas \u00a0de \u00a0violar una ley de los Estados Unidos\u201d, lo cual \u201ces un delito en s\u00ed y de \u00a0por \u00a0s\u00ed\u201d, pues no \u201cno tiene que ser formal, y puede tratarse simplemente de \u00a0un \u00a0entendimiento \u00a0oral. \u00a0Una conspiraci\u00f3n se considera como una asociaci\u00f3n de \u00a0objetivos \u00a0criminales \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0cada miembro o participante se convierte en \u00a0agente o socio de otro miembro\u201d (f. 64, carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que motivan la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0OSPINA \u00a0SALAMANCA \u00a0tal \u00a0y como aparece en el cargo de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0efectuado \u00a0en las Notas Verbales \u00a0dirigidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0o \u00a0acuerdo \u00a0de voluntades entre varios \u00a0sujetos, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0para \u00a0cometer el delito de narcotr\u00e1fico, supuesto de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica en el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de \u00a02.000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de 2.002, seg\u00fan el cual \u00a0se \u00a0comete \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir \u201ccuando varias personas se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer delitos\u2026\u201d. Dicha conducta conlleva una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a06 \u00a0a\u00f1os como m\u00ednimo y 12 como m\u00e1ximo y multa de \u00a02.000 \u00a0 a \u00a0 20.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales, \u00a0cuando \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad, \u00a0entre \u00a0otros, el \u201ctr\u00e1fico de sustancias t\u00f3xicas, estupefacientes \u00a0o sicotr\u00f3picas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, el art\u00edculo 376, describe \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0como \u00a0\u201c\u2026el que se in permiso de autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para uso personal introduzca al \u00a0pa\u00eds \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca dependencia\u201d, previendo una penalidad \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a08 \u00a0y \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n\u00a0 y multa de 1.000 a 50.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate de cantidad \u00a0superior a 20 gramos de derivados de la amapola, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0indica, entonces, que se \u00a0cumple \u00a0en este evento dicho requisito, pues como se vio, los hechos que motivan \u00a0la \u00a0solicitud se encuentran tipificados como delitos en la legislaci\u00f3n nacional \u00a0y tienen, adem\u00e1s, se\u00f1alada pena de prisi\u00f3n superior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de providencia proferida en el \u00a0extranjero.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0ofrece \u00a0discusi\u00f3n en este asunto lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria regulada en nuestro derecho procesal interno, pues, como \u00a0lo \u00a0tiene dicho de manera reiterada la Sala, a pesar de que se trata de sistemas \u00a0procesales \u00a0diferentes, \u00a0el \u00a0auto \u00a0de procesamiento o acusaci\u00f3n dictado por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos satisface esta condici\u00f3n, como \u00a0quiera \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0la especifican, se basa en las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0constituye el punto de \u00a0partida \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en donde el acusado puede controvertir las \u00a0evidencias \u00a0y los cargos que pesan en su contra, luego de lo cual se profiere el \u00a0fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Respuesta a los alegatos de la defensa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0y \u00a0como \u00a0qued\u00f3 rese\u00f1ado en el ac\u00e1pite \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de la actuaci\u00f3n, en esta oportunidad los \u00a0alegatos \u00a0presentados \u00a0por la abogada de CARLOS OSPINA SALAMANCA no se ocupan de \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales a la Corte le corresponde conceptuar sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n elevada por un pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, y siendo que el escrito de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0se remite a una severa censura de tipo personal, b\u00e1sicamente sobre \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0expuesta \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0forzoso resulta precisar que \u00a0dichos \u00a0 argumentos \u00a0 devienen \u00a0desde \u00a0todo \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0extempor\u00e1neos \u00a0e \u00a0impertinentes, \u00a0pues \u00a0esa etapa procesal se encuentra por completo agotada, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n interpuesto por dicha profesional contra el \u00a0auto \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0fue \u00a0resuelto en decisi\u00f3n del 5 de noviembre de \u00a02.002, \u00a0ocup\u00e1ndose la Sala detenidamente sobre sus discrepancias en ese sentido \u00a0e \u00a0indicando \u00a0las \u00a0razones \u00a0de hecho y de derecho por las cuales no eran viables \u00a0sus pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso \u00a0mismo, no es el concepto el espacio \u00a0adecuado \u00a0para \u00a0insistir \u00a0en \u00a0temas \u00a0cuyo \u00a0debate se super\u00f3 bajo los causes del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, qued\u00e1ndole a la Sala solo por decir, que \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0relativos a las calidades personales, profesionales, familiares \u00a0y \u00a0sociales \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0en \u00a0nada \u00a0contribuyen \u00a0a cuestionar o ratificar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0indicados \u00a0en el art\u00edculo 520 del c\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0la \u00a0defensa \u00a0sustenta \u00a0su \u00a0descontento \u00a0con \u00a0el proceder de la Sala en el hecho de que no se investigara ni \u00a0aportara \u00a0pruebas \u00a0sobre la eventual responsabilidad penal que se le atribuye en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0recordar \u00a0que \u00a0al \u00a0pronunciarse \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0sobre las disposiciones contenidas en el Decreto 2.700 de 1.991, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0que \u00a0permanece \u00a0vigente \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2.000, pues las \u00a0disposiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0reprodujeron en t\u00e9rminos pr\u00e1cticamente \u00a0id\u00e9nticos, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia en esta clase de \u00a0tr\u00e1mites, sostuvo que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 Por otra parte, para el demandante, el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0emite la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0debe \u00a0ser entendido como una providencia judicial que pone fin al proceso y, por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0debe \u00a0incluir un examen material y no limitarse a realizar un examen \u00a0formal \u00a0sobre la documentaci\u00f3n aportada, por cuanto, ante todo, las actuaciones \u00a0estatales \u00a0deben propender por el respeto al debido proceso y la prevalencia del \u00a0derecho \u00a0sustancial sobre las formas. Siendo ello as\u00ed, el concepto que emite la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0debe \u00a0tener \u00a0los \u00a0mismos \u00a0contenidos, exigencias y \u00a0recursos de toda providencia judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0esta Corporaci\u00f3n no son de recibo los \u00a0argumentos \u00a0esgrimidos por el demandante, porque la Corte Suprema de Justicia en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0juez, en cuanto no realiza un acto jurisdiccional, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0ella \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de esta funci\u00f3n \u00a0establecer \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n f\u00e1ctica sobre la ocurrencia o no de los hechos que se \u00a0le \u00a0imputan a la persona cuya extradici\u00f3n se solicita, ni las circunstancias de \u00a0modo, \u00a0tiempo y lugar en que pudieron ocurrir, ni tampoco la adecuaci\u00f3n t\u00edpica \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0a la norma jur\u00eddico-penal que la define como delito, pues si \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte fuera esa, ser\u00eda ella y no el juez extranjero quien \u00a0estar\u00eda realizando la labor de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013y \u00a0no \u00a0por \u00a0otra \u00a0raz\u00f3n-, \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la Corte Suprema de Justicia en estos casos, se circunscribe a \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el cumplimiento del Estado requirente de \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0contener \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0los cuales se \u00a0se\u00f1alan en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0ese \u00a0concepto \u00a0de la Corte Suprema de Justicia puede ser acogido o no por el Jefe del \u00a0Estado, \u00a0si \u00a0es favorable, lo que significa que en \u00faltimas, es el Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones internacionales del \u00a0pa\u00eds, \u00a0quien \u00a0resuelve \u00a0si extradita o se abstiene de hacerlo\u201d (C-1106 del 24 \u00a0de agosto de 2.000, M.P., Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Satisfechos, pues, los requisitos exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, importa observar previamente que las \u00a0penas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el pa\u00eds solicitante para el delito por el cual reclama en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano colombiano CARLOS OSPINA SALAMANCA podr\u00edan llegar a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0\u201cde por vida\u201d, lo cual est\u00e1 prohibido en nuestra Constituci\u00f3n en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a034. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0el \u00a0presente concepto, el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de imponer los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0estime \u00a0pertinentes, \u00a0especialmente \u00a0los \u00a0referidos a la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0infligir \u00a0penas \u00a0o tratos crueles inhumanos o degradantes y de \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0por conductas punibles anteriores a las que motivaron la \u00a0presente solicitud o al 17 de diciembre de 1.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0los requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de \u00a02.000), \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CARLOS \u00a0OSPINA \u00a0SALAMANCA para que \u00a0responda \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0que \u00a0le fue formulado en la acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a001-0782-CR- \u00a0MOORE \u00a0(s), \u00a0proferida por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso de acoger el presente concepto, se le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s de aquellos relativos a la prohibici\u00f3n de juzgar \u00a0al \u00a0requerido en extradici\u00f3n por hechos anteriores diversos a los que motivaron \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0o \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.997, e imponerle penas o tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustantivas \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0de \u00a0ser \u00a0condenado, aqu\u00e9l podr\u00eda enfrentar penas \u00a0hasta \u00a0 de \u00a0 por \u00a0 vida, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ri\u00f1e \u00a0con \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0constitucionales \u00a0patrios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n al solicitado \u00a0CARLOS \u00a0OSPINA \u00a0SALAMANCA, \u00a0a su defensora y al Ministerio P\u00fablico, debi\u00e9ndose \u00a0hacer \u00a0 lo \u00a0 propio \u00a0con \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho para lo de ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19583 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 013 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de enero de dos \u00a0mil tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Rituado \u00a0el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7279","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7279"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7279\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}