\u00a0 \u00a0 Proceso No 19580 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 037 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor del requerido en extradici\u00f3n, ALFONSO VILLAMIZAR, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia del 21 de enero del corriente a\u00f1o, que neg\u00f3 la \u00a0totalidad de pruebas por \u00e9l pedidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Corrido el traslado para solicitar pruebas \u00a0y \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0hecho el apoderado del reclamado, la Sala con providencia del 21 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, neg\u00f3 su pr\u00e1ctica por encontrarlas superfluas, \u00a0innecesarias e inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0escrito en el que se da por notificado de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0interpuso \u00a0el recurso de reposici\u00f3n anunciando su \u00a0sustentaci\u00f3n oportunamente, la que finalmente omiti\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0orden a lo previsto por el art\u00edculo \u00a0189 \u00a0del C\u00f3digo Procesal Penal, cuando el recurso de reposici\u00f3n se formule por \u00a0escrito \u00a0y como \u00fanico, el expediente se dejar\u00e1 en la Secretar\u00eda por 2 d\u00edas a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0para \u00a0que lo sustente, luego se correr\u00e1 traslado \u00a0del \u00a0escrito \u00a0a los sujetos procesales por un t\u00e9rmino igual, a cuyo vencimiento \u00a0ser\u00e1 decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0en su totalidad fue cumplido, \u00a0sin que el impugnante hubiese sustentado el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien es sabido que el recurso de reposici\u00f3n \u00a0constituye \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0la ley entrega a los sujetos procesales para que \u00a0propicien \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0retorne \u00a0al \u00a0estudio \u00a0de la decisi\u00f3n \u00a0controvertida, \u00a0cotejando los argumentos expuestos por el impugnante con los que \u00a0sustentan \u00a0la decisi\u00f3n, para decidir si en verdad incurri\u00f3 en alg\u00fan error que \u00a0deba \u00a0ser \u00a0corregido \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0aclaraci\u00f3n, modificaci\u00f3n, adici\u00f3n o \u00a0revocaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0es \u00a0de \u00a0su esencia que el \u00a0inconforme \u00a0precise \u00a0las \u00a0equivocaciones \u00a0que \u00a0considera contiene la decisi\u00f3n y \u00a0exponga \u00a0 en \u00a0 detalle \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0que \u00a0avalen \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0empero, \u00a0si \u00a0no \u00a0lo \u00a0hace \u00a0o la sustentaci\u00f3n ofrecida es un mero \u00a0remedo, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0estar\u00e1 imposibilitado de pronunciarse sobre \u00a0errores y fundamentos desconocidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0como el defensor de ALFONSO VILLAMIZAR no cumpli\u00f3 con \u00a0la carga de sustentar el recurso, la Sala lo declarar\u00e1 desierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Declarar \u00a0desierto, \u00a0por falta de sustentaci\u00f3n, el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por \u00a0el defensor del requerido, ALFONSO VILLAMIZAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GALAN \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO O. PEREZ PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19580 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 037 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7278","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7278"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7278\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}