\u00a0 \u00a0 Proceso No 19580 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 110 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., ocho (8) de octubre de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, entra la Sala a rendir el concepto que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0ALFONSO \u00a0VILLAMIZAR, \u00a0elevada por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con Nota Verbal No. 245 del 5 de marzo de \u00a02.002, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n de ALFONSO VILLAMIZAR, para comparecer en \u00a0juicio \u00a0por delitos de fraude, la cual fue decretada por el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el 27 de marzo de 2.002, y hecha efectiva por miembros del D.A.S., el 4 \u00a0de abril del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La misma Embajada formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a029 de mayo de 2.002, a trav\u00e9s de la Nota Verbal No. 625, \u00a0para \u00a0que \u00a0el requerido comparezca en juicio por ser el sujeto de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0CR. \u00a0NO. \u00a0S- \u00a001-0288 DFL, dictada el 12 de julio de 2.001 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Este de California. \u00a0Documento \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0general \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas al requerido, determinando el \u00a0per\u00edodo \u00a0de su ejecuci\u00f3n y el m\u00e9todo detallado que el requerido observ\u00f3 para \u00a0defraudar \u00a0al \u00a0Programa \u00a0de \u00a0Salud \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0California \u00a0\u201cMedi-Cal\u201d; \u00a0incluy\u00f3 \u00a0los datos que conservan las autoridades judiciales para identificarlo, \u00a0y \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 documentos \u00a0 traducidos \u00a0 al \u00a0 castellano \u00a0 y \u00a0autenticados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0en apoyo de la solicitud \u00a0rendida \u00a0por CAROLYN K. DELANEY, Fiscal Auxiliar Ejecutiva de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oriental de California. \u00a0Refiere \u00a0el \u00a0modo como es integrado un gran jurado, el procedimiento que observa \u00a0para \u00a0dictar \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los requisitos formales que \u00e9sta debe reunir; \u00a0evoc\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos imputados al solicitado, determinando el contenido y alcance \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno de los elementos que lo constituyen cuya demostraci\u00f3n se requiere \u00a0para \u00a0condenar, \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de la duda razonable; relaciona los medios de prueba \u00a0que \u00a0soportan la acusaci\u00f3n, entre ellos registros oficiales del Departamento de \u00a0Servicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Salud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0California, \u00a0 \u00a0Programa \u00a0 \u00a0Medi \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0Cal, \u00a0 registros \u00a0 de \u00a0 facturas, \u00a0solicitudes \u00a0 para \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0laboratorio, \u00a0fichas \u00a0de \u00a0pacientes, \u00a0registros \u00a0financieros \u00a0y \u00a0declaraciones; \u00a0aport\u00f3, finalmente los datos que posee sobre la \u00a0identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Acusaci\u00f3n formal No. CR. NO. S-01-0288 \u00a0DFL, \u00a0proferida \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02.001, \u00a0por \u00a0un \u00a0gran jurado en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Este de California, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0de \u00a0un delito de fraude contra el servicio de salud, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 1347 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitamiento \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del mismo delito, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del contenido de esa decisi\u00f3n es importante \u00a0hacer la siguiente s\u00edntesis de la introducci\u00f3n del primer cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cI.INTRODUCCION. En todo momento pertinente \u00a0para esta Acusaci\u00f3n Formal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los acusados, el DR. ALFONSO VILLAMIZAR y \u00a0CARLOS \u00a0VILLAMIZAR, \u00a0se \u00a0dedicaban \u00a0al negocio de operar la cl\u00ednica Los Angeles \u00a0Specialist \u00a0Clinic \u00a0ubicada \u00a0en \u00a010811 \u00a0S. \u00a0Grevillea Avenue, Lennox, California \u00a090304. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 \u201cPrograma \u00a0de \u00a0Proveedores \u00a0de \u00a0Medi-Cal\u201d \u00a0 era \u00a0 el \u00a0 Programa \u00a0 Medi-Cal \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0de \u00a0California, \u00a0el \u00a0financiamiento \u00a0siendo \u00a0compartido por partes iguales entre los Estados Unidos y \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0California. \u00a0El \u00a0Programa \u00a0Medi-Cal era operado por el Estado de \u00a0California \u00a0y \u00a0prestaba \u00a0servicios \u00a0m\u00e9dicos b\u00e1sicos a individuos necesitados e \u00a0indigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los \u00a0proveedores \u00a0de servicios m\u00e9dicos, \u00a0incluidos \u00a0laboratorios \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0m\u00e9dicas, \u00a0m\u00e9dicos \u00a0y cl\u00ednicas m\u00e9dicas, \u00a0presentaban \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0a \u00a0Medi-Cal \u00a0para \u00a0recibir \u00a0un n\u00famero de Proveedor \u00a0autorizado \u00a0de \u00a0Medi-Cal. Para obtener el pago por estos servicios, el proveedor \u00a0remit\u00eda \u00a0un reclamo a Electronic Data Services (EDS), (la entidad que procesaba \u00a0los \u00a0 reclamos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 programa \u00a0 Medi-Cal, \u00a0en \u00a0Sacramento, \u00a0California), \u00a0certificando \u00a0que \u00a0se hab\u00eda suministrado los servicios. La base subyacente para \u00a0un \u00a0reclamo \u00a0era un formulario de solicitud para pruebas remitido al laboratorio \u00a0por \u00a0el \u00a0remitente. A su vez, la Contralor\u00eda del Estado con sede en Sacramento, \u00a0California \u00a0 remit\u00eda \u00a0 el \u00a0pago \u00a0al \u00a0proveedor \u00a0por \u00a0el \u00a0monto \u00a0y \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0procedimientos \u00a0 anotados \u00a0en \u00a0los \u00a0formularios \u00a0de \u00a0reclamo \u00a0remitidos \u00a0por \u00a0el \u00a0proveedor a EDS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. Conforme a los reglamentos de Medi-Cal, \u00a0un \u00a0laboratorio \u00a0cl\u00ednico \u00a0m\u00e9dico \u00a0podr\u00eda \u00a0facturarle \u00a0al \u00a0programa \u00a0s\u00f3lo por \u00a0pruebas \u00a0que realizaba conforme a un formulario de solicitud de pruebas v\u00e1lido. \u00a0Este \u00a0formulario \u00a0ten\u00eda que venir de un proveedor m\u00e9dico autorizado que hab\u00eda \u00a0solicitado \u00a0una prueba v\u00e1lida de una muestra de sangre extra\u00edda de un paciente \u00a0de \u00a0Medi-Cal y cuyos resultados hab\u00edan sido comunicados al proveedor remitente. \u00a0Asimismo, \u00a0un \u00a0reclamo \u00a0remitido \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0un acuerdo de \u201ccoima\u201d \u00a0financiera \u00a0con \u00a0una \u00a0cl\u00ednica \u00a0y\/o \u00a0un proveedor remitente resultar\u00eda en mayor \u00a0escrutinio \u00a0de \u00a0los \u00a0reclamos de los proveedores, al igual que una notificaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0a \u00a0la Oficina del Inspector General- Direcci\u00f3n de Fraude de Medi-Cal \u00a0para una investigaci\u00f3n m\u00e1s extensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0pago \u00a0o la recepci\u00f3n de coimas para \u00a0conseguir \u00a0o \u00a0suministrar \u00a0espec\u00edmenes m\u00e9dicos y\/o solicitudes para pruebas de \u00a0laboratorio \u00a0era \u00a0y \u00a0es \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0federal \u00a0y \u00a0de \u00a0la ley de \u00a0California.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de la solicitud \u00a0rendida \u00a0por \u00a0la \u00a0Agente Especial del FBI, LISA C. JANGAARD. Hace un recuento de \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de la investigaci\u00f3n adelantada, de las pruebas que soportan la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0testimonios, \u00a0documentos \u00a0que \u00a0incluyen registros de \u00a0facturaci\u00f3n, \u00a0solicitudes \u00a0para \u00a0pruebas \u00a0de laboratorio, fichas de pacientes y \u00a0registros \u00a0financieros; \u00a0puntualiza los datos que posee sobre la identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido, \u00a0 acompa\u00f1ando \u00a0 una \u00a0 fotograf\u00eda \u00a0 que \u00a0 reconoce \u00a0 es \u00a0 del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a esta Sala consider\u00e1ndolo perfeccionado, que incluye \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores atinente a que por no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de extradici\u00f3n aplicable entre los dos pa\u00edses, es procedente \u00a0actuar \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Rechazadas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y declarado desierto el recurso de reposici\u00f3n por \u00e9l \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0hecho \u00a0el Procurador Tercero Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, y el \u00a0defensor del solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0El \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0conceptu\u00e9 \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega apoyado en los \u00a0siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0es \u00a0un \u00a0elemento \u00a0que \u00a0fue \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que envi\u00f3 los documentos exigidos por el art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0traducidos \u00a0por \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0autenticados siguiendo los pasos \u00a0se\u00f1alados para el efecto, por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0agota \u00a0debido a que la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 suministrada \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0 notas \u00a0 verbales \u00a0bastaron \u00a0para \u00a0individualizar \u00a0a \u00a0ALFONSO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0LAMUS, \u00a0adicionalmente, dice, el jefe de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0D.A.S., \u00a0teniendo en cuenta su conformaci\u00f3n morfol\u00f3gica, \u00a0f\u00f3rmula \u00a0topogr\u00e1fica \u00a0y \u00a0puntos caracter\u00edsticos, concluy\u00f3 que se trata de la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0conocida \u00a0como \u00a0ALFONSO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0LAMUS; \u00a0amen, \u00a0que desde su \u00a0captura \u00a0se \u00a0viene \u00a0identificando \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda aportada por la \u00a0Naci\u00f3n requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, \u00a0estima \u00a0tambi\u00e9n \u00a0concurre, \u00a0porque \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hace la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0pueden \u00a0constituir \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0453 \u00a0del C\u00f3digo Penal y sancionado con una pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0a ocho a\u00f1os. Adicionalmente, afirma, que pese a que estas \u00a0conductas \u00a0pueden \u00a0constituir otra clase de delitos en nuestro pa\u00eds como estafa \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en documento privado, lo cierto es que en orden al criterio de esta \u00a0Sala, \u00a0se debe respetar el contenido de la solicitud de extradici\u00f3n, por lo que \u00a0el concepto debe ser favorable para dichos delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, asevera que el \u00faltimo requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0base de la reclamaci\u00f3n es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0regulada \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0ya \u00a0que si bien no hay identidad de los requisitos previstos en los \u00a0art\u00edculos \u00a0397 \u00a0y \u00a0398 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, desde el punto de \u00a0vista \u00a0material \u00a0son \u00a0de \u00a0similar \u00a0contenido, \u00a0ya que con ellas se hace saber al \u00a0requerido \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos a \u00e9l imputados, las pruebas soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y los preceptos penales infringidos, todo ello en procura de \u00a0garantizarle el derecho de defensa durante el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0VILLAMIZAR \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala conceptu\u00e9 desfavorablemente a la solicitud, basado en los \u00a0siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0sentir \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0las conductas endilgadas de ser \u00a0t\u00edpicas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0encasillar\u00edan \u00a0en delitos contra la administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0o \u00a0el \u00a0orden \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0social, o a lo sumo contra el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0estando \u00a0sancionados \u00a0todos \u00a0ellos con prisi\u00f3n inferior a 4 a\u00f1os, \u00a0salvo \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0que no tienen la posibilidad de \u00a0concurrir en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0dice, \u00a0por \u00a0su \u00a0iniciativa \u00a0comprob\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0instante de abandonar ese pa\u00eds su poderdante no \u00a0ten\u00eda \u00a0ninguna prohibici\u00f3n, y que en la investigaci\u00f3n adelantada en su contra \u00a0ya \u00a0hubo \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0CARLOS VILLAMIZAR y otras dos \u00a0personas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que considera, no es claro para Colombia el tipo de conducta \u00a0que se le endilga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado informa que, ha pedido al juez \u00a0encargado \u00a0del \u00a0caso se pronuncie sobre la situaci\u00f3n del requerido sin que ello \u00a0haya ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0hace saber a la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0deseo \u00a0del \u00a0solicitado es que este tr\u00e1mite termine pronto, para \u00a0responder \u00a0 ante \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0hacen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0favorable \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0finalmente \u00a0pide se condicione a los hechos punibles supuestamente cometidos que \u00a0llegaren \u00a0a \u00a0probarse \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al 16 de diciembre de 1.997, y que no \u00a0ser\u00e1 \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONE \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0por \u00a0no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre los dos Estados, ser\u00e1n las normas del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0las \u00a0que \u00a0regulen el concepto que debe emitir la Sala en este tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n pasiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora bien, con arreglo a lo preceptuado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su \u00a0concepto \u00a0en la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, en el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero y, cuando fuere necesario, en el cumplimiento de lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elementos de cuyo estudio se ocupa la Sala a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 VALIDEZ \u00a0 FORMAL \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado por el art\u00edculo 513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, este elemento del objeto del concepto se \u00a0re\u00fane \u00a0cuando \u00a0la \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0ha sido presentada por v\u00eda diplom\u00e1tica, o \u00a0excepcionalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0consular o de gobierno a gobierno, acompa\u00f1ada de los \u00a0documentos \u00a0 all\u00ed \u00a0 relacionados \u00a0 debidamente \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Formalidades todas cumplidas por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la solicitud de extradici\u00f3n fue \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0es decir, por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0anexando \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n CR. NO. \u00a0S-01-0288 \u00a0DFL, \u00a0dictada \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02.001 \u00a0por un gran jurado en el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Oriental de \u00a0California; \u00a0declaraciones \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud rendidas por CAROLYN K. \u00a0DELANEY, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0Ejecutiva de los Estados Unidos para la Fiscal\u00eda de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Oriental de California, y LISA C. JANGAARD, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0del \u00a0FBI; \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0normas supuestamente \u00a0transgredidas por el solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentaci\u00f3n \u00a0que contiene la descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas al requerido como delictivas, individualizando las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que fueron ejecutadas, y los datos \u00a0que \u00a0las autoridades judiciales de ese pa\u00eds tienen sobre la identificaci\u00f3n del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0autenticada \u00a0en \u00a0orden a las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0D.E. \u00a02282\/89, \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba, \u00a0num. \u00a0118., \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0siendo \u00a0documentos \u00a0producidos \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n de sus \u00a0funcionarios, \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0y autenticados por la C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington \u00a0y \u00a0su \u00a0firma \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores; \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0los \u00a0reviste con la presunci\u00f3n legal de ser expedidos de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de ese pa\u00eds, y que por consiguiente pueden ser valorados \u00a0como pruebas en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, THOMAS G. SNOW, certific\u00f3 que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0fueron rendidas por CAROLYN K. \u00a0DELANEY \u00a0y \u00a0LISA \u00a0C. JANGAARD, ante los Jueces Magistrados de los Estados Unidos \u00a0JOHN \u00a0F. \u00a0MOULDS \u00a0y \u00a0PAUL \u00a0L. \u00a0ABRAMS, \u00a0copias de las cuales se mantienen en los \u00a0archivos \u00a0oficiales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia en Washington; cargo que el \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, JOHN ASHCROFT, atest\u00f3 desempe\u00f1aba para el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0firm\u00f3 \u00a0la certificaci\u00f3n, para constancia orden\u00f3 estampar el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Director Adjunto de la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales diera fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte el Secretario de Estado, COLIN \u00a0L. \u00a0POWELL, \u00a0hizo \u00a0saber \u00a0que \u00a0al \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0se \u00a0le \u00a0fij\u00f3 \u00a0el sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, el cual merece \u00a0plena \u00a0fe \u00a0y \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0en \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hizo \u00a0fijar \u00a0el sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y que suscribiera su nombre el funcionario auxiliar de \u00a0autenticaciones \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Departamento, SONYA N. JOHNSON, funcionaria de quien \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia en Washington dio fe desempe\u00f1aba para ese instante el \u00a0cargo, \u00a0y \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima abonada por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0 que \u00a0 adicionalmente \u00a0 fueron \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0fijados por el art\u00edculo 513 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, por la Embajada de Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0siendo \u00a0avalada \u00a0por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Traducciones Oficiales del Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, es claro que el elemento de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal est\u00e1 acreditado en este caso, como lo asevera el Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0DEMOSTRACION PLENA DE LA IDENTIDAD DEL \u00a0SOLICITADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0conforman \u00a0el \u00a0expediente \u00a0demuestran \u00a0a la Sala que la persona requerida es la misma que fue capturada con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y puesta a disposici\u00f3n del Despacho del Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n, identificada como ALFONSO VILLAMIZAR LAMUS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n a la que llega como consecuencia \u00a0de \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta que los datos proporcionados por la Nota Verbal 245, del 5 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02.002, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n (nombre, ALFONSO VILLAMIZAR, \u00a0conocido \u00a0como \u00a0ALFONSO VILLAMIZAR LAMUS y ALFONSO LAMUS VILLAMIZAR, quien tiene \u00a0doble \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0estadounidense, \u00a0nacido \u00a0el 12 de octubre de \u00a01.935 \u00a0en \u00a0Chin\u00e1cota, \u00a0cuya \u00a0descripci\u00f3n corresponde a la de un hombre de raza \u00a0blanca, \u00a0de \u00a05 \u00a0pies 8 pulgadas de estatura, pesa 180 libras, pelo canoso y ojos \u00a0azules, \u00a0e identificado con la c. de c. No. 3.345.177) fueron incorporados en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0con \u00a0la cual el Fiscal General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 su captura, y \u00a0verificados \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0D.A.S. que la materializaron, constatando, \u00a0adicionalmente, \u00a0que \u00a0las impresiones dactilares de la tarjeta alfab\u00e9tica de la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0tomada \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 3.345.177 expedida en \u00a0Medell\u00edn a su nombre, corresponden a la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0sin \u00a0contar con que el capturado en el \u00a0curso \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0ha \u00a0venido \u00a0identificando \u00a0con \u00a0la \u00a0misma c\u00e9dula \u00a0reportada \u00a0por las autoridades norteamericanas, y que ni \u00e9l ni su apoderado han \u00a0cuestionado la concurrencia de este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 DEL \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 DOBLE \u00a0INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor \u00a0de lo estipulado por el art\u00edculo \u00a0511-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para que se pueda ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requisito \u00a0que \u00a0contrario \u00a0al \u00a0parecer \u00a0del \u00a0representante \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 satisface \u00a0 en \u00a0 este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0CR. \u00a0NO. \u00a0S-01-0288 \u00a0DFL, \u00a0proferida \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0julio de 2.001 por un gran jurado, en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Este de California, se \u00a0atribuye\u00a0 al requerido los siguientes delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.1. \u00a0\u201cDELITO \u00a0UNO: \u00a0(T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0EE.UU., \u00a0Secciones 1347 y 2 Fraude contra \u00a0servicios de atenci\u00f3n de la salud) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado alega: Que, el Dr. ALFONSO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0VILLAMIZAR, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0en \u00a0la presente, de la manera \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c I.INTRODUCCION\u2026\u2026. \u00a0<\/p>\n
\u201cII. ESTRATAGEMA PARA DEFRAUDAR: \u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0partir \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0el 1\u00ba de \u00a0febrero \u00a0de 1.994, continuando hasta aproximadamente el 31 de enero de 1.999, en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0California \u00a0y \u00a0en otras partes, los acusados, el DR. \u00a0ALFONSO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0VILLAMIZAR, junto con otras personas conocidas y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el gran jurado, a sabiendas e intencionalmente, ejecutaron, e \u00a0intentaron \u00a0ejecutar, \u00a0una \u00a0estratagema \u00a0y \u00a0un \u00a0artificio \u00a0para \u00a0defraudar \u00a0a un \u00a0programa \u00a0de \u00a0beneficios de atenci\u00f3n de la salud, programa \u00e9ste que afect\u00f3 al \u00a0comercio \u00a0interestatal, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0el \u00a0DR. ALFONSO VILLAMIZAR y \u00a0CARLOS \u00a0VILLAMIZAR, \u00a0facturaron \u00a0falsamente \u00a0e \u00a0hicieron \u00a0que se le facturara al \u00a0Estado \u00a0de California, Departamento de Servicios de Salud, Programa Medi- Cal, a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0reclamos \u00a0remitidos \u00a0a \u00a0Medi- \u00a0Cal para reembolsos eran \u00a0fraudulentos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que: \u00a0(1) \u00a0los \u00a0reclamos \u00a0remitidos \u00a0para \u00a0visitas \u00a0al \u00a0consultorio \u00a0no \u00a0eran \u00a0facturados \u00a0seg\u00fan, \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0como que las mismas eran \u00a0realizadas; \u00a0(2) \u00a0se remit\u00edan reclamos por visitas ficticias al consultorio; 3) \u00a0se \u00a0extra\u00eda \u00a0sangre \u00a0de empleados de la cl\u00ednica los Angeles Specialist Medical \u00a0Clinic, \u00a0 no \u00a0de \u00a0pacientes \u00a0de \u00a0Medi-Cal, \u00a0y, \u00a0posteriormente, \u00a0las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0emparejaban \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n \u00a0falsa \u00a0sobre \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0Medi-Cal; 4) se \u00a0extra\u00eda \u00a0sangre \u00a0de \u00a0individuos \u00a0que se reclutaban con el objeto de suministrar \u00a0sangre \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0pagos; \u00a05) \u00a0a \u00a0los \u00a0empleados \u00a0de la cl\u00ednica Los Angeles \u00a0Specialist \u00a0Medical \u00a0Clinic \u00a0se \u00a0les instru\u00eda a que crearan fichas ficticias de \u00a0pacientes \u00a0para \u00a0justificar \u00a0los reclamos remitidos a Medi-Cal; y 6) la cl\u00ednica \u00a0los \u00a0Angeles \u00a0Specilist \u00a0Medical \u00a0Clinic \u00a0recib\u00eda coimas monetarias a cambio de \u00a0recomendar \u00a0a \u00a0laboratorios \u00a0para \u00a0pruebas. Como resultado de dicha estratagema, \u00a0los \u00a0acusados hicieron indebidamente que a Medi-Cal se le defraudaran por mas de \u00a0$2.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. FORMAS Y MEDIOS \u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0estratagema \u00a0para \u00a0defraudar, \u00a0 seg\u00fan \u00a0se \u00a0expone \u00a0m\u00e1s \u00a0arriba, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0el \u00a0DR. \u00a0ALFONSO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0y CARLOS VILLAMIZAR, emplearon, entre otras, las siguientes formas y \u00a0medios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los acusados, el Dr. ALFONSO VILLAMIZAR y \u00a0CARLOS \u00a0 VILLAMIZAR, \u00a0remitieron \u00a0falsamente, \u00a0o \u00a0hicieron \u00a0que \u00a0se \u00a0remitieran, \u00a0reclamos \u00a0a Medi-Cal por servicios \u201ccorrespondientes a un c\u00f3digo mayor\u201d, es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0mostraba \u00a0falsamente que la duraci\u00f3n y complejidad de los servicios \u00a0facturados eran mayores que los que, de hecho, se suministraron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. Los acusados, el DR. ALFONSO VILLAMIZAR \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0VILLAMIZAR, \u00a0remitieron \u00a0falsamente, \u00a0o \u00a0hicieron \u00a0que se remitieran, \u00a0reclamos a Medi-Cal por servicios que nunca se prestaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. Los acusados, el DR. ALFONSO VILLAMIZAR \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0VILLAMIZAR, \u00a0instruyeron \u00a0a \u00a0empleados \u00a0que no eran pacientes de Medi \u00a0\u2013 \u00a0Cal a que extrajeran y \u00a0dieran \u00a0 sangre \u00a0 que, \u00a0 posteriormente, \u00a0fue \u00a0emparejada \u00a0fraudulentamente \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0Medi-Cal que no ten\u00edan nada que ver con \u00a0los \u00a0donantes reales. Estas muestras y la informaci\u00f3n correspondiente sobre los \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0Medi \u00a0Cal \u00a0fueron \u00a0remitidas a laboratorios, los cuales, a su \u00a0vez, \u00a0le \u00a0remitieron \u00a0reclamos a Medi- Cal solicitando un reembolso para el cual \u00a0no hubieran reunido los requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Los acusados, el Dr. ALFONSO VILLAMIZAR y \u00a0CARLOS \u00a0VILLAMIZAR, \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por el gran \u00a0jurado, \u00a0reclutaron \u00a0y \u00a0pagaron \u00a0a \u00a0individuos, \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0empleados \u00a0y \u00a0pacientes \u00a0reales, para que dieran sangre la que, posteriormente, fue emparejada \u00a0fraudulentamente \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0Medi-Cal \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0nada \u00a0que \u00a0ver con los donantes reales. Estas muestra y la informaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0Medi-Cal \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0a \u00a0laboratorios, \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0a \u00a0su vez, le remitieron reclamos a Medi- Cal\u00a0 \u00a0solicitando \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0reembolso \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0 hubiera \u00a0 reunido \u00a0 los \u00a0requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. Los acusados, el DR. ALFONSO VILLAMIZAR \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0VILLAMIZAR, \u00a0instruyeron \u00a0a \u00a0los \u00a0empleados a que crearan fichas para \u00a0pacientes \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0tratados nunca por el acusado, el DR. ALFONSO \u00a0VILLAMIZAR, \u00a0ni \u00a0por \u00a0ning\u00fan otro m\u00e9dico en la cl\u00ednica Los Angeles Specialist \u00a0Medical \u00a0Clinic. \u00a0Estas \u00a0mismas fichas fueron creadas falsamente para justificar \u00a0reclamos fraudulentos remitidos a Medi-Cal solicitando reembolsos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. Los acusados, el DR. ALFONSO VILLAMIZAR \u00a0y \u00a0CARLOS VILLAMIZAR, solicitaron ilegalmente y recibieron coimas monetarias por \u00a0remitir las pruebas a los laboratorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secciones 1347 y \u2026\u2026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0todo, \u00a0recuerda \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0como \u00a0delictivas \u00a0al \u00a0requerido \u00a0son \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 punibles \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0 debe \u00a0 comparar \u00a0 los \u00a0preceptos \u00a0penales \u00a0supuestamente \u00a0transgredidos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y los tipos penales del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0interno,\u00a0 para establecer si en alguno de ellos se enmarcan \u00a0y \u00a0si \u00a0son \u00a0sancionadas con prisi\u00f3n no inferior a cuatro a\u00f1os. Labor en la que \u00a0por \u00a0su \u00a0puesto \u00a0ninguna \u00a0pertinencia \u00a0tiene \u00a0el \u00a0nombre jur\u00eddico que reciba el \u00a0delito, \u00a0 ni \u00a0 el \u00a0 bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 supuestamente \u00a0 afectado \u00a0 o \u00a0 puesto \u00a0en \u00a0peligro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0primer delito endilgado al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es el de fraude contra servicios de atenci\u00f3n de la \u00a0salud, \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo expresado por la Fiscal Auxiliar Ejecutiva \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de California, CAROLYN K. DELANEY, se configura de concurrir \u00a0los siguientes elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Que exista una estratagema o un artificio \u00a0para \u00a0defraudar \u00a0a \u00a0un \u00a0programa \u00a0de beneficios de atenci\u00f3n de la salud, o para \u00a0obtener, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de significativos pretextos, afirmaciones o promesas, \u00a0falsos \u00a0o \u00a0fraudulentos, \u00a0dinero \u00a0o \u00a0bienes \u00a0bajo la custodia o el control de un \u00a0programa de beneficios de atenci\u00f3n de la salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Que \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente el \u00a0acusado \u00a0haya \u00a0ideado \u00a0o participado en la estratagema, conociendo su naturaleza \u00a0fraudulenta \u00a0y \u00a0con la intenci\u00f3n de defraudar, o a sabiendas e intencionalmente \u00a0haya auxiliado e instigado a otros en la estratagema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Que \u00a0la estratagema se haya realizado en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0pago \u00a0de beneficios, art\u00edculos o servicios de \u00a0atenci\u00f3n de la salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Y, \u00a0que \u00a0el \u00a0programa \u00a0de \u00a0beneficios de \u00a0atenci\u00f3n de la salud afecte al comercio interestatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conducta que al ser cotejada con los diversos \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, se encasilla en el delito de \u00a0estafa \u00a0descrito \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 246 del C\u00f3digo Penal, de la \u00a0siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl que obtenga provecho il\u00edcito para si o \u00a0para \u00a0un \u00a0tercero, con perjuicio ajeno, induciendo o manteniendo a otro en error \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0artificios \u00a0o \u00a0enga\u00f1os, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de 2 a 8 a\u00f1os y \u00a0multa de 50 a 1.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0anexos \u00a0que \u00a0acompa\u00f1an la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0evidencian \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido junto con los dem\u00e1s \u00a0coacusados, \u00a0indujeron \u00a0en \u00a0error \u00a0al Programa de Salud del Estado de California \u00a0\u201cMedi-Cal\u201d, \u00a0present\u00e1ndole facturas con informaci\u00f3n irreal que ocasionaron \u00a0el \u00a0pago \u00a0ilegal, \u00a0a \u00a0su \u00a0favor, de m\u00e1s de dos millones de d\u00f3lares y la mengua \u00a0patrimonial del Estado por esa suma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las facturas usadas para enga\u00f1ar conten\u00edan \u00a0variedad de informaci\u00f3n falsa, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0 \u00a0 Consultas \u00a0 \u00a0 m\u00e9dicas \u00a0 \u00a0 no \u00a0realizadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Consultas \u00a0m\u00e9dicas \u00a0no efectuadas en la \u00a0forma como fueron facturadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Tomas \u00a0de \u00a0sangre \u00a0a \u00a0los \u00a0empleados del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n que no eran pacientes, las cuales fueron adaptadas a \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 ficticia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 beneficiarios \u00a0 \u00a0 reales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0programa \u00a0Medi-Cal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Ex\u00e1menes de sangre tomados a personas que \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0calidad de pacientes y que fueron pagados por VILLAMIZAR.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para darle mayor apariencia de veracidad a la \u00a0maquinaci\u00f3n, \u00a0 hizo \u00a0 que \u00a0sus \u00a0empleados \u00a0confeccionaran \u00a0historias \u00a0cl\u00ednicas \u00a0ficticias para soportar las facturas falsas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se deduce, las conductas atribuidas al requeridas \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0VILLAMIZAR en Colombia tipifican el delito de estafa, empero como la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0para \u00a0\u00e9l \u00a0prevista \u00a0es \u00a0inferior \u00a0de 4 a\u00f1os no es posible conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0incrementando \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0\u2013 \u00a02 \u00a0a\u00f1os \u00a0\u2013 \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0por concurrir las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0previstas \u00a0en los numerales 1 y 2 del art\u00edculo \u00a0267 \u00a0del C\u00f3digo Penal por superar la cuant\u00eda los 100 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0y recaer la conducta en bienes del Estado, pues arroja como resultado \u00a032 meses de prisi\u00f3n, inferior a la exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 entonces, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0adversamente \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del requerido en extradici\u00f3n, en lo que tiene que \u00a0ver con este delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 sentido \u00a0 desfavorable \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0no \u00a0cambiar\u00e1 \u00a0por \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0 y \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0documentos \u00a0falsos \u00a0de \u00a0parte \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0inducir \u00a0en \u00a0error \u00a0al \u00a0programa de prestaci\u00f3n de servicios \u00a0m\u00e9dicos, \u00a0que configura en Colombia el delito de falsedad en documento privado, \u00a0descrito \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0por el art\u00edculo 289 del C\u00f3digo Penal con prisi\u00f3n que \u00a0va \u00a0de \u00a01 \u00a0a \u00a06 \u00a0a\u00f1os, \u00a0porque \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente no se lo atribuy\u00f3 en la \u00a0acusaci\u00f3n y por estar sancionado con prisi\u00f3n menor a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.3.2. En lo que concierne al segundo cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.2. \u00a0\u201cDELITO TRES: (T\u00edtulo 18, C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0EE.UU., \u00a0Secciones 1347 y 2- Fraude contra servicios de atenci\u00f3n de la \u00a0salud) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 Gran \u00a0 Jurado \u00a0 imputa \u00a0 adem\u00e1s \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El DR. ALFONSO VILLAMIZAR, CARLOS VILLAMIZAR, \u00a0JUANA \u00a0P.CALLEJAS y RONALDO C. TECSON, los acusados en la presente, de la manera \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cII. INTRODUCCCION. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEl \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0vuelve \u00a0a \u00a0alegar \u00a0e \u00a0incorporar, \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0expusieran \u00a0por completo en el presente, los p\u00e1rrafos I. de la A a E del Delito \u00a0Uno \u00a0y \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0I. \u00a0B del Delito Dos de esta Acusaci\u00f3n formal, como si se \u00a0expusieran por completo en el presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cII.ESTRATAGEMA PARA DEFRAUDAR. \u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0partir \u00a0de \u00a0aproximadamente el 1\u00ba de \u00a0mayo \u00a0de 1.995, continuando hasta aproximadamente el 31 de enero de 1.997, en el \u00a0Distrito \u00a0Oriental de California y en otras partes, los acusados, el DR. ALFONSO \u00a0VILLAMIZAR, \u00a0CARLOS VILLAMIZAR, JUANA P. CALLEJAS y RONALDO C. TECSON, junto con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0gran jurado, a sabiendas e \u00a0intencionalmente, \u00a0ejecutaron, \u00a0e \u00a0intentaron \u00a0ejecutar, \u00a0una \u00a0estratagema \u00a0y un \u00a0artificio \u00a0para \u00a0defraudar a un programa de beneficios de atenci\u00f3n de la salud, \u00a0programa \u00a0\u00e9ste \u00a0que afect\u00f3 al comercio interestatal, a saber: los acusados, el \u00a0DR. \u00a0ALFONSO \u00a0VILLAMIZAR, \u00a0CARLOS \u00a0VILLAMIZAR, \u00a0JUANA \u00a0P. \u00a0CALLEJAS y RONALDO C. \u00a0TECSON \u00a0participaron \u00a0en una estratagema mediante la cual los acusados, JUANA P. \u00a0CALLEJAS \u00a0y \u00a0RONALDO \u00a0C. \u00a0TECSON, les pagaron ilegalmente a los acusados, el DR. \u00a0ALFONSO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0y \u00a0CARLOS VILLAMIZAR, m\u00e1s de $3.800.000 para remisiones de \u00a0muestras \u00a0para \u00a0pruebas a Americar\/Jaron Laboratory, pagos \u00e9stos que les fueron \u00a0ocultados \u00a0a \u00a0Medi-Cal, el que, de lo contrario, hubiera sometido los reclamos a \u00a0un \u00a0mayor \u00a0nivel \u00a0de \u00a0escrutinio, lo que hubiera resultado, probablemente, en el \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0dichos \u00a0reclamos. \u00a0Asimismo, \u00a0los \u00a0acusados sab\u00edan que se afirmaba \u00a0falsamente \u00a0que \u00a0gran \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0sangre \u00a0remitida \u00a0por los acusados, el DR. \u00a0ALFONSO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0VILLAMIZAR, \u00a0a los acusados, JUANA P. CALLEJAS y \u00a0RONALDO \u00a0C. \u00a0TECSON, \u00a0era \u00a0de \u00a0pacientes \u00a0individuales \u00a0de \u00a0Medi-Cal \u00a0cuando, en \u00a0realidad \u00a0y de hecho, los acusados sab\u00edan que muchas de las antedichas muestras \u00a0de \u00a0sangre \u00a0hab\u00edan \u00a0sido extra\u00eddas de una sola persona y facturadas falsamente \u00a0como \u00a0si \u00a0vinieran \u00a0de \u00a0varios beneficiarios de Medi-Cal. Como resultado de esta \u00a0estratagema, \u00a0 a \u00a0 Medi-Cal \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 defraud\u00f3 \u00a0 indebidamente \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0$7.600.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIII.FORMAS Y MEDIOS \u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0promover \u00a0la \u00a0estratagema \u00a0y \u00a0el \u00a0artificio \u00a0para \u00a0defraudar, \u00a0seg\u00fan \u00a0se expone m\u00e1s arriba, los acusados, el DR. \u00a0ALFONSO \u00a0VILLAMIZAR, CARLOS VILLAMIZAR, y JUANA P. CALLEJAS y RONALDO C. TECSON, \u00a0emplearon, entre otros, las siguientes formas y medios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0 Los \u00a0 acusados, \u00a0el \u00a0DR. \u00a0ALFONSO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0 y \u00a0 CARLOS \u00a0 VILLAMIZAR, \u00a0 remitieron \u00a0pruebas \u00a0al \u00a0Americare\/Jaron \u00a0Laboratory \u00a0a \u00a0cambio de coimas monetarias ilegales pagadas a los acusados JUANA \u00a0P. \u00a0CALLEJAS \u00a0y \u00a0RONALDO \u00a0C. TECSON. Los montos de las coimas eran un porcentaje \u00a0del \u00a0monto \u00a0de \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0recibidos \u00a0de \u00a0Medi-Cal \u00a0por \u00a0el \u00a0Americare\/Jaron \u00a0Laboratory \u00a0 en \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cl\u00ednica \u00a0Los \u00a0Angeles \u00a0Specialist \u00a0Medical \u00a0Clinc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. A pesar del hecho de que los acusados, \u00a0JUAN \u00a0P. \u00a0CALLEJAS y RONALDO C. TECSON, sab\u00edan que los resultados supuestamente \u00a0de \u00a0varios \u00a0beneficiarios \u00a0de Medi-Cal eran los mismos, demostrando as\u00ed que las \u00a0muestras \u00a0de \u00a0sangre eran, de hecho, de una sola persona, los acusados, JUANA P. \u00a0CALLEJAS \u00a0y \u00a0RONANDO C. TECSON, le facturaron falsamente a Medi-Cal, como si los \u00a0resultados les correspondieran a varios individuos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0Los \u00a0acusados, \u00a0JUANA \u00a0P. CALLEJAS y \u00a0RONALDO \u00a0C. \u00a0TECSON, \u00a0no \u00a0le \u00a0informaron a Medi-Cal de sus coimas ilegales a los \u00a0acusados, \u00a0el \u00a0DR. \u00a0ALFONSO VILLAMIZAR y CARLOS VILLAMIZAR, por los espec\u00edmenes \u00a0de \u00a0sangre y solicitudes de laboratorios a fin de evitar un mayor escrutinio y\/o \u00a0el rechazo de sus facturas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 1347 y 2.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa, el cargo \u00a0alude \u00a0al \u00a0auxilio \u00a0e \u00a0instigaci\u00f3n \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0delito \u00a0de fraude contra \u00a0servicios \u00a0 de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0salud, \u00a0para \u00a0cuya \u00a0perfecci\u00f3n \u00a0se \u00a0requiere \u00a0la \u00a0convergencia \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0elementos, \u00a0al tenor de la declaraci\u00f3n de la \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0Ejecutiva \u00a0para el Distrito de California, CAROLYN K. DELANEY: \u00a0Que \u00a0 el \u00a0 fraude \u00a0 fuere \u00a0 cometido \u00a0 por \u00a0otra \u00a0persona; \u00a0que \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0haya \u00a0auxiliado, asesorado, ordenado, inducido o \u00a0logrado \u00a0que \u00a0dicha \u00a0persona \u00a0cometiera el fraude; y que el acusado haya actuado \u00a0antes de cometerse el crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0 a \u00a0que \u00a0espec\u00edficamente \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0ata\u00f1e a que el solicitado en extradici\u00f3n instig\u00f3 a los coautores \u00a0a \u00a0remitir \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a075 muestras de sangre y formatos de solicitud de an\u00e1lisis \u00a0tomadas \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0 propios \u00a0empleados \u00a0a \u00a0laboratorios \u00a0cl\u00ednicos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron\u00a0 \u00a0acoplados \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n falsa de verdaderos beneficiarios \u00a0del \u00a0programa \u00a0Medi-Cal \u00a0y \u00a0utilizada \u00a0como \u00a0soporte de reclamaciones falsas; es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la conducta encuadra en el delito de estafa, por cuando con ellos \u00a0se \u00a0indujo \u00a0en \u00a0error \u00a0al \u00a0programa \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0m\u00e9dica, originando el pago \u00a0irregular de servicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0como su intervenci\u00f3n fue restringida \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a \u00a0instigar \u00a0a los autores para la ejecuci\u00f3n del delito, se \u00a0estructura \u00a0la forma de participaci\u00f3n del determinador prevista en el art\u00edculo \u00a030 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, sancionada con la misma pena que el tipo penal trae para \u00a0los \u00a0autores, \u00a0esto es, de 2 a 8 a\u00f1os, monto que en su umbral es inferior al de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0exigidos \u00a0por la ley para que opere la extradici\u00f3n, y al que no tiene \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de arribar pese a su incremento por las causales de agravaci\u00f3n \u00a01 \u00a0y \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0267 \u00a0al \u00a0superar \u00a0la cuant\u00eda los 100 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0recaer \u00a0la acci\u00f3n sobre bienes del Estado, ya que da como \u00a0resultado 32 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0suerte, que el concepto en punto a este \u00a0delito tambi\u00e9n ser\u00e1 desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0endilgadas al requerido en extradici\u00f3n no satisfacen el principio de \u00a0la \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0rendir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0519 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUA \u00a0 DESFAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano, ALFONSO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0LAMUS, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0ALFONSO VILLAMIZAR y ALFONSO LAMUS \u00a0VILLAMIZAR, \u00a0por los cargos que se le imputan y que dieron origen a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en \u00a0raz\u00f3n a los argumentos atr\u00e1s expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0VILLAMIZAR \u00a0LAMUS, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, al se\u00f1or Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n y al Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19580 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 110 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., ocho (8) de octubre de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7276","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7276"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7276\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}