\u00a0 \u00a0 Proceso No 16549 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 095 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0veintiuno \u00a0 del \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Sala sobre la admisibilidad de la demanda a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0condenado GUILLERMO MART\u00cdNEZ \u00a0CASTILLO\u00a0 \u00a0instaura \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0acumulado \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0sentencia del 7 de diciembre de 2000 por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Villavicencio revoc\u00f3 la absoluci\u00f3n que a \u00a0favor \u00a0de \u00a0su \u00a0mandante \u00a0hab\u00eda dictado el Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito de esa \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar lo conden\u00f3 como responsable del delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda \u00a0trae \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0relato \u00a0del \u00a0acontecer \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLos \u00a0hechos \u00a0investigados en estos procesos tuvieron ocurrencia a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0la celebraci\u00f3n de los contratos n\u00fameros 009 de marzo 15, 028 del 14 \u00a0de \u00a0abril, \u00a0036 \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo y 049 del 30 de mayo de 1995, realizados entre \u00a0Humberto \u00a0Tovar \u00a0Herrera, \u00a0Gobernador \u00a0del Departamento del Guain\u00eda y GUILLERMO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 CASTILLO, \u00a0 como \u00a0 contratista \u00a0 para \u00a0el \u00a0suministro \u00a0de \u00a0un \u00a0motor \u00a0Perkins\u00a0 \u00a0modelo \u00a01006 \u00a0T6 \u00a0equipado \u00a0con \u00a0sus aditamentos, una bomba 80\/60 \u00a0marca \u00a0 Barnes \u00a0 aturbinada \u00a0 de \u00a0 alta \u00a0presi\u00f3n, \u00a0y \u00a0dos \u00a0transformadores \u00a0KVA \u00a013.200\/400\/254 \u00a0 voltios \u00a0 conexi\u00f3n \u00a0 DYNS \u00a0 TAPS, \u00a0 cuyos \u00a0valores \u00a0fueron \u00a0de \u00a0$6\u2019839.815, \u00a0$29\u2019296.700, \u00a0 \u00a0 $ \u00a029\u2019730.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0$29\u2019700.000 \u00a0respectivamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0Penal del Circuito Villavicencio\u00a0 conoci\u00f3 de \u00a0las \u00a0 causas \u00a0 acumuladas \u00a0n\u00fameros \u00a07160 \u00a0y \u00a07621 \u00a0seguidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0GUILLERMO \u00a0MART\u00cdNEZ CASTILLO \u00a0por \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0contratos \u00a0y prevaricato por asesoramiento ilegal, respecto de las cuales dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999, cuya determinaci\u00f3n fue la de absolver al \u00a0encausado de los cargos que en su contra se hab\u00edan formulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil constituida en la causa N\u00ba 7621 \u00a0apel\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0 desat\u00f3 \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0dicha \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0de \u00a0revocar la sentencia absolutoria de\u00a0 \u00a0dicha \u00a0causa \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0condenar \u00a0a \u00a0GUILLERMO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0CASTILLO\u00a0 \u00a0a \u00a0las penas principales de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de $300.000 a favor del Tesoro Nacional e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo tiempo de la pena \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 como \u00a0 coautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0 \u00a0Leary \u00a0 \u00a0 \u00a0Caicedo \u00a0Cifuentes, \u00a0 apoderado \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 GUILLERMO \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0CASTILLO \u00a0incoa \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n del proceso en el cual su representado fue condenado como \u00a0coautor \u00a0del delito de peculado por apropiaci\u00f3n. Al efecto invoca la causal 2\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal que estructura sobre el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la parte civil que apel\u00f3 la sentencia \u00a0absolutoria no estaba legitimada para actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Explica \u00a0que \u00a0para \u00a0defender \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Guain\u00eda \u00a0se \u00a0reconocieron \u00a0dos \u00a0partes \u00a0civiles, \u00a0la \u00a0primera, \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0Juan \u00a0Mario \u00a0Fl\u00f3rez Salcedo, \u00a0Contralor \u00a0Departamental, seg\u00fan resoluciones del 5 de junio y el 30 de julio de \u00a01996 \u00a0 emitidas \u00a0 por \u00a0 las \u00a0fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0La \u00a0segunda,\u00a0 \u00a0demandada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de la misma Gobernaci\u00f3n, conforme a poder \u00a0que \u00a0otorg\u00f3 \u00a0el Gobernador encargado Jos\u00e9 Arley Plata \u00a0S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0opini\u00f3n \u00a0del \u00a0actor, \u00a0la personer\u00eda del segundo demandante, el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la Gobernaci\u00f3n, era ileg\u00edtima de conformidad a lo que dispon\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a050 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte \u00a0porque \u00a0ya \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0Departamental \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0constituido \u00a0en \u00a0parte \u00a0civil; de otra, \u00a0porque \u00a0no \u00a0apareci\u00f3 contrato alguno firmado por el Gobernador encargado con la \u00a0profesional \u00a0a \u00a0quien \u00a0otorg\u00f3 poder inicialmente, lo que lo lleva a afirmar que \u00a0el \u00a0pago del profesional no se financi\u00f3 con recursos departamentales sino\u00a0 \u00a0que \u00a0lo \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0gobernante \u00a0encargado \u00a0con \u00a0sus propios recursos, buscando \u00a0venganza privada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0las \u00a0circunstancias descritas el demandante concluye que en la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0ileg\u00edtimamente \u00a0constituida \u00a0se \u00a0estructur\u00f3 \u00a0 la \u00a0falta \u00a0de \u00a0\u201cpetici\u00f3n \u00a0validamente \u00a0formulada\u201d \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere la causal segunda de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0solicita \u00a0que no sea tenida en cuenta la sentencia \u00a0condenatoria y se dicte la que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0libelista \u00a0anex\u00f3 \u00a0a su demanda el poder para actuar y copias de \u00a0las decisiones y documentos a que se refiere en su escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0consagrada como un mecanismo para \u00a0remover \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0definitivo \u00a0de las sentencias ejecutoriadas, es decir de \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0por \u00a0voluntad \u00a0del legislador son inmutables e irrevocables y por \u00a0ende han hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Su \u00a0finalidad \u00a0es \u00a0la \u00a0de reparar una eventual injusticia hist\u00f3rica \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0podido cometer y para subsanarla remueve la cosa juzgada y ordena \u00a0devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0concluida \u00a0para \u00a0examinarla \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de nuevas \u00a0circunstancias, \u00a0o \u00a0dicta la decisi\u00f3n que corresponda, seg\u00fan sea la causal que \u00a0se demuestre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0ese \u00a0procedimiento tiene cabida exclusivamente dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0de las causales taxativas que ha previsto el legislador como motivos \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0conducir \u00a0a \u00a0revisar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en que se hubiere proferido una \u00a0sentencia afectada de tales condiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0objetivo \u00a0indicado \u00a0es \u00a0en extremo exigente y \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0dada la consecuencia que de ello se deriva, como es el derrumbamiento \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0b\u00e1sicos de la seguridad y estabilidad jur\u00eddicas, \u00a0cuyos \u00a0efectos \u00a0recaen \u00a0sobre \u00a0los \u00a0fallos \u00a0proferidos \u00a0a la finalizaci\u00f3n de un \u00a0proceso \u00a0 penal, \u00a0surtido \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0que \u00a0para \u00a0\u00e9l \u00a0ha \u00a0previsto \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procedimental \u00a0y \u00a0que se encuentran amparados por las presunciones \u00a0de legalidad y acierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0exigencias \u00a0para \u00a0un \u00a0ejercicio \u00a0pr\u00f3spero \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0est\u00e1n \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0del \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal; \u00a0dos \u00a0se refieren a formalidades que tienen que ver con la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0pretende \u00a0y \u00a0otros dos al \u00a0planteamiento y demostraci\u00f3n de la causal que se aduzca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que se encuentra para estudio de la Sala, el proceso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la eventual revisi\u00f3n se encuentra perfectamente identificado por la \u00a0nominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0primera y segunda instancia que \u00a0dictaron \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0fallos. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, se cumpli\u00f3 con el presupuesto \u00a0formal \u00a0de \u00a0viabilidad \u00a0de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, consistente en demostrar que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0dirige se encuentre ejecutoriada, pues de lo \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0respectivo no habr\u00eda concluido, por estar pendiente de \u00a0resoluci\u00f3n alg\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos sustanciales, conviene tener presente \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0debe \u00a0formular \u00a0la \u00a0causal \u00a0espec\u00edfica alegada; debe se\u00f1alar \u00a0cu\u00e1les \u00a0son los fundamentos de hecho que la sustentan y cu\u00e1les los de derecho, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0exista \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n l\u00f3gica y causal entre \u00e9stos y aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0aqu\u00ed demandante ha invocado una de las situaciones contempladas \u00a0en la causal segunda de revisi\u00f3n; aquella que consiste en que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o \u00a0que \u00a0imponga \u00a0medida \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0en \u00a0proceso que no pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0o \u00a0proseguirse… por falta de …petici\u00f3n \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0formulada, o por cualquier otra causal de \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0contexto de la disposici\u00f3n se deduce con toda claridad que las \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0surgen \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0tanto \u00a0las \u00a0expl\u00edcitas \u00a0como \u00a0las \u00a0impl\u00edcitas, \u00a0describen \u00a0circunstancias que imped\u00edan el ejercicio de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0sin embargo se adelant\u00f3; o se presentaron en su decurso por lo que no \u00a0debi\u00f3 \u00a0proseguir; o provocaron su extinci\u00f3n y a pesar de ello se condujo hasta \u00a0su conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tanto \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u201cquerella\u201d \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0\u201cv\u00e1lidamente \u00a0 \u00a0formulada\u201d \u00a0 \u00a0 son \u00a0institutos \u00a0regulados \u00a0espec\u00edficamente por la ley de procedimiento penal que se \u00a0erigen \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0procedibilidad de la acci\u00f3n penal impuestas por el \u00a0legislador \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a ciertas y espec\u00edficas conductas punibles. Es as\u00ed \u00a0como el art\u00edculo 31 de la Ley 600\/00 dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa \u00a0 querella \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0especial \u00a0son \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0procesabilidad de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0requiera \u00a0petici\u00f3n \u00a0especial \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0procurador General de la \u00a0Naci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0M\u00e1s \u00a0adelante \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a036 \u00a0ib\u00eddem \u00a0indica cu\u00e1les son los delitos que requieren petici\u00f3n \u00a0especial. Sobre el tema regula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0iniciar\u00e1 \u00a0por \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0General de la Naci\u00f3n, cuando la conducta punible se \u00a0haya \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, no hubiere sido juzgada, el sujeto activo se \u00a0encuentre en Colombia y se cumplan los siguientes requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Si se ha cometido por nacional, cuando la \u00a0ley \u00a0colombiana lo reprima con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a dos (2) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Si se ha cometido por extranjero, cuando \u00a0sea \u00a0perjudicado el Estado o nacional colombiano y tenga prevista pena privativa \u00a0de la libertad\u00a0 cuyo m\u00ednimo no sea inferior a dos (2) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Si se ha cometido por extranjero, cuando \u00a0sea \u00a0perjudicado \u00a0otro \u00a0extranjero, \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0se\u00f1alado pena privativa de la \u00a0libertad\u00a0 \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0sea \u00a0superior \u00a0a \u00a0tres \u00a0(3) a\u00f1os, no se trate de \u00a0delito pol\u00edtico y no sea concedida la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0En \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inmunidad diplom\u00e1tica y ofensa a diplom\u00e1ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0es claro que la causal de revisi\u00f3n basada en la falta de \u00a0petici\u00f3n \u00a0 v\u00e1lidamente \u00a0 formulada, \u00a0 est\u00e1 \u00a0 referida \u00a0a \u00a0una \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0y \u00a0proseguibilidad de la acci\u00f3n penal, no a cualquier petici\u00f3n \u00a0que \u00a0pueda \u00a0formular \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales dentro del desarrollo \u00a0normal \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0o \u00a0en \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0qued\u00f3 \u00a0consignado \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0funda su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0en \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0ilegitimidad \u00a0sustantiva \u00a0que \u00a0afectaba \u00a0a \u00a0quien como representante de la parte \u00a0civil \u00a0apel\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0que result\u00f3 revocada al desatarse la \u00a0impugnaci\u00f3n; \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que en nada corresponde al que estructura la \u00a0causal \u00a0seleccionada \u00a0como \u00a0cimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0revisoria, \u00a0como \u00a0que una \u00a0eventual \u00a0ilegitimidad sustantiva atribuible a quien representa a la parte civil \u00a0es \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0absolutamente ajeno a la potestad de adelantar la acci\u00f3n penal \u00a0cuyo \u00a0 sujeto \u00a0 pasivo \u00a0 fue \u00a0el \u00a0condenado \u00a0GUILLERMO \u00a0MART\u00cdNEZ CASTILLO . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, la Sala inadmitir\u00e1 la demanda examinada en raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del convicto GUILLERMO MART\u00cdNEZ \u00a0CASTILLO la ha fundamentado en una hip\u00f3tesis f\u00e1ctica \u00a0que \u00a0 no \u00a0 concuerda \u00a0con \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0invocada \u00a0ni \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RECONOCER \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 Leary \u00a0 \u00a0Caicedo \u00a0 Cifuentes \u00a0 como\u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0CASTILLO dentro de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre del condenado GUILLERMO MART\u00cdNEZ \u00a0CASTILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ\u00a0 \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N\u00a0 \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS\u00a0 \u00a0AUGUSTO\u00a0 G\u00c1LVEZ\u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE\u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL\u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c9DGAR\u00a0 \u00a0 LOMBANA\u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO\u00a0 \u00a0ORLANDO\u00a0 \u00a0P\u00c9REZ\u00a0 \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA\u00a0 \u00a0PULIDO\u00a0 DE\u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE\u00a0 \u00a0 LUIS\u00a0 \u00a0 QUINTERO\u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO\u00a0 \u00a0 SOLARTE\u00a0 \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA\u00a0 RUIZ\u00a0 N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 16549 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 095 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0veintiuno \u00a0 del \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7266","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7266"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7266\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}