\u00a0 \u00a0 Proceso No 19534 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 032 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., marzo once (11) de dos mil tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la demanda de casaci\u00f3n presentada por la Procuradora \u00a0Judicial \u00a0II \u00a0Penal \u00a0175, contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0absolvi\u00f3 al procesado V\u00cdCTOR ANTONIO D\u00cdAZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0del \u00a0delito de secuestro en la modalidad tentada, en concurso con los de \u00a0homicidio y porte ilegal de arma de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Valledupar, en \u00a0providencia \u00a0del \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0dos mil uno (2001), confirm\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0proferida \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0implicado \u00a0D\u00cdAZ L\u00d3PEZ por el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de esa ciudad el dieciocho (18) de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1o1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 citada \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0a la Fiscal\u00eda y por \u00a0edicto \u00a0que \u00a0se fij\u00f3 durante el t\u00e9rmino legal y se desfij\u00f3 el 13 de diciembre \u00a0de \u00a0 \u00a0 20012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Tribunal Superior de Valledupar, por \u00a0auto \u00a0del \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0de \u00a0enero \u00a0de dos mil dos (2000), concedi\u00f3 el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n oportunamente interpuesto por la Representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0la \u00a0recurrente por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de treinta (30) d\u00edas h\u00e1biles para que dentro de ese lapso presentara \u00a0la \u00a0demanda \u00a0correspondiente, \u00a0y a los dem\u00e1s sujetos procesales por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0 d\u00edas, \u00a0 para \u00a0los \u00a0fines \u00a0legales \u00a0pertinentes3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a0 auto \u00a0 anterior \u00a0fue \u00a0notificado \u00a0personalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos procesales y por estado el seis (6) de febrero de \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2002)4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Seg\u00fan \u00a0constancia secretarial, a partir \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0ese a\u00f1o comenz\u00f3 a correr el traslado de treinta (30) \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Judicial II Penal 175 presentara la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, hecho que se cumpli\u00f3 el quince (15) de abril siguiente, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0citada recurrente present\u00f3 el respectivo libelo5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, diecis\u00e9is (16) de abril, comenz\u00f3 a correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos no recurrentes, del cual hizo uso la defensora del \u00a0procesado \u00a0presentando \u00a0escrito \u00a0el \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente \u00a0del a\u00f1o en \u00a0curso6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surtido \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0rige \u00a0conforme \u00a0a las \u00a0previsiones \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000 y a las disposiciones originales del Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 \u00a0que \u00a0se \u00a0reincorporaron \u00a0al \u00a0ordenamiento, \u00a0a consecuencia de la \u00a0inconstitucionalidad de aqu\u00e9llas que las hab\u00eda derogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed entonces, el recurso extraordinario debe \u00a0interponerse \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0los \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia, y luego, mediante auto de \u00a0sustanciaci\u00f3n, \u00a0el funcionario ad quem decide si lo concede dentro los tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes. \u00a0En \u00a0caso \u00a0afirmativo, \u00a0en \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0auto debe disponer el \u00a0traslado \u00a0de treinta (30) d\u00edas al sujeto recurrente para la presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda y de quince (15) d\u00edas para los no recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Encuentra la Corte que en el caso que es \u00a0materia \u00a0de examen, la Secretar\u00eda del Tribunal Superior de Valledupar incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0evidente \u00a0desatino en la contabilizaci\u00f3n del t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva demanda, ya que no tuvo en cuenta la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se realiz\u00f3 la \u00faltima notificaci\u00f3n del auto por medio del cual \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0la \u00a0cual se efectu\u00f3 por estado el 6 de \u00a0febrero de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, el t\u00e9rmino de treinta \u00a0(30) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0presentar \u00a0la demanda de casaci\u00f3n comenz\u00f3 a correr tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0doce (12) de febrero y por lo tanto \u00a0venci\u00f3 el primero (1o) de abril siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0recurrente \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda el quince (15) de abril de\u00a0 dos \u00a0mil \u00a0dos \u00a0(2002), \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del t\u00e9rmino legal previsto para ello, no resulta \u00a0posible el estudio del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Dicha falencia no puede sustentarse en el \u00a0equivocado \u00a0conteo \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos por parte de la Secretar\u00eda del Tribunal, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00e1mbito no tienen ninguna fuerza vinculante, dado que su contenido \u00a0material \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0de \u00a0una \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0y restituci\u00f3n de los plazos, \u00a0frente \u00a0al \u00a0criterio \u00a0jurisprudencial \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0procede \u00a0es \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de inadmisibilidad de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR, \u00a0por \u00a0extempor\u00e1nea, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la Procuradora Judicial II Penal 175, por las razones expuestas \u00a0en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 26 C. Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 39 Vto, 40 y Vto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 44 Vto y 46 Vto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 47 y 49. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 65 y 68. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 72. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19534 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta No. 032 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., marzo once (11) de dos mil tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7263","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7263"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7263\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}