\u00a0 \u00a0 Proceso No 19524 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0#\u00a0 58 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0mayo veintisiete (27) de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 JAIME \u00a0 CANO \u00a0FRANCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Aproximadamente \u00a0a \u00a0las 4 de la tarde del 9 de octubre de 1995, en el Barrio San \u00a0Jorge \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a0agente de la Polic\u00eda Nacional JAIME CANO FRANCO, quien \u00a0hab\u00eda \u00a0tomado \u00a0licor, dispar\u00f3 en varias oportunidades en contra del joven John \u00a0Willington \u00a0Guti\u00e9rrez Parra, de 16 a\u00f1os de edad, quien no falleci\u00f3 a pesar de \u00a0los \u00a0varios \u00a0impactos que recibi\u00f3 en el t\u00f3rax, el abdomen y la espalda, aunque \u00a0le \u00a0quedaron \u00a0secuelas \u00a0tales \u00a0como \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0del \u00f3rgano de la \u00a0digesti\u00f3n, \u00a0 perturbaci\u00f3n \u00a0 funcional \u00a0 permanente \u00a0 de \u00a0los \u00a0\u00f3rganos \u00a0de \u00a0la \u00a0excreci\u00f3n, \u00a0p\u00e9rdida \u00a0funcional \u00a0de los miembros inferiores y del \u00f3rgano de la \u00a0locomoci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CANO FRANCO fue \u00a0vinculado \u00a0mediante indagatoria al proceso, se le resolvi\u00f3 situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0el \u00a09 de septiembre de 1999 y el 11 de enero de 2000 fue acusado por el cargo de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0(art. 324-4\/7 del C.P. de 1980), en concurso \u00a0con \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tramitado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0el \u00a013 \u00a0de julio de 2000 el Juzgado 34 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n a 20 a\u00f1os y 4 meses de prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de 10 a\u00f1os y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a04.000 \u00a0gramos \u00a0oro \u00a0por concepto de los perjuicios causados con la \u00a0infracci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0defensa \u00a0apel\u00f3 y el Tribunal Superior de la misma \u00a0ciudad \u00a0confirm\u00f3 \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del fallo recurrido en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0que \u00a0el defensor presenta en contra del fallo dice que el Tribunal viol\u00f3 \u00a0directamente \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0445 \u00a0y \u00a0247 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a01991.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0suscribi\u00f3 con el padre de la \u00a0v\u00edctima \u00a0\u201cun acuerdo conciliatorio\u201d y de all\u00ed se dedujo su responsabilidad \u00a0penal.\u00a0 \u00a0Es decir, \u201cse lleg\u00f3 a la certeza \u2026 con un hecho posterior que \u00a0no \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0como \u00a0lo \u00a0fue la suscripci\u00f3n de la \u00a0mencionada conciliaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0nadie \u00a0vio a su representado \u00a0disparando \u00a0contra \u00a0la \u00a0v\u00edctima, a quien no conoc\u00eda, y en tales circunstancias \u00a0se \u00a0 le \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 \u201csin \u00a0 analizar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3\u201d, \u00a0suponi\u00e9ndose entonces la responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Transcribe, acto \u00a0seguido, \u00a0un \u00a0aparte \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0en \u00a0el \u00a0que se hace referencia a la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0lo califica de positivista y contrario al derecho \u00a0penal \u00a0de acto que rige en el pa\u00eds, de acuerdo con el cual el \u00fanico fundamento \u00a0de la responsabilidad penal es la conducta del agente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota el casacionista, en conclusi\u00f3n, que no \u00a0exist\u00eda \u00a0certeza \u00a0para \u00a0condenar \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0y \u00a0solicita \u00a0que se case la \u00a0sentencia recurrida y se dicte absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Es evidente \u00a0que \u00a0la censura no cumple con los requisitos legales de claridad y precisi\u00f3n en \u00a0su formulaci\u00f3n, como pasa brevemente a demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley sustancial, que es la causal de casaci\u00f3n invocada, s\u00f3lo le \u00a0permite \u00a0 al \u00a0recurrente \u00a0discutir \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0son \u00a0equivocados \u00a0y que, como consecuencia, se \u00a0dej\u00f3 \u00a0 de \u00a0 aplicar \u00a0una \u00a0norma \u00a0sustancial, \u00a0o \u00a0se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0indebidamente \u00a0la \u00a0seleccionada o se le hizo objeto de interpretaci\u00f3n err\u00f3nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una censura as\u00ed, por lo tanto, le impone al \u00a0demandante \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0realizada \u00a0en \u00a0el fallo y los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0all\u00ed se declararon demostrados, que es la carga que el defensor se \u00a0sustrajo \u00a0a \u00a0cumplir. Cuestion\u00f3, en efecto, no el juicio jur\u00eddico del juzgador \u00a0como \u00a0correspond\u00eda al enunciado realizado, sino el probatorio, argumentando que \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0exist\u00eda duda sobre la responsabilidad penal del acusado JAIME \u00a0CANO \u00a0FRANCO \u00a0y \u00a0que \u00a0bajo \u00a0tal circunstancia deb\u00eda haberse dado aplicaci\u00f3n al \u00a0art\u00edculo 445 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 1991.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0\u00fanica \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0es \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0el Juez afirma la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0duda \u00a0probatoria \u00a0y, \u00a0no obstante, decide condenar, que no es el \u00a0evento \u00a0aqu\u00ed \u00a0planteado.\u00a0 En \u00e9ste lo que sostiene el recurrente es que no \u00a0exist\u00eda \u00a0certeza para hacerlo, con lo cual se opone a la conclusi\u00f3n del examen \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0dictar sentencia condenatoria, sin sustentarse para \u00a0ello \u00a0en \u00a0la atribuci\u00f3n de un error de hecho o de derecho en la apreciaci\u00f3n de \u00a0los medios de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0no \u00a0procede \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0porque \u00a0la \u00a0censura \u00a0no \u00a0es una propuesta jur\u00eddica \u00a0susceptible de ser examinada en casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada a nombre del procesado JAIME CANO FRANCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0E.\u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0. \u00a0Folios 78, 94, 180 y 245. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19524 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7260","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7260"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7260\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}