\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 19399 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 032. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0marzo once (11) de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala sobre la admisibilidad formal \u00a0de \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada por el apoderado especial de In\u00e9s \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0de Torres, \u201ccontra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0que \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0cuanto a terceros responsables dictada por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Soacha dentro de la causal N\u00b0 220 siendo \u00a0sindicado H\u00e9ctor Rocha Castro y Cootrafusa S.A. y otro.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0las \u00a0copias \u00a0allegadas \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las 10 de la noche del 14 de diciembre de 1991 en El Alto de \u00a0Rosas, \u00a0v\u00eda \u00a0que de Silvania conduce a Bogot\u00e1, colisionaron el bus de servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0placas \u00a0SU \u00a01933, \u00a0conducido \u00a0por H\u00c9CTOR \u00a0ROCHA \u00a0 CASTRO \u00a0 y \u00a0el \u00a0autom\u00f3vil \u00a0particular, \u00a0marca \u00a0Volswagen, \u00a0 guiado \u00a0 por \u00a0 Gustavo \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Pardo. \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de la colisi\u00f3n, perdieron la vida \u00a0el \u00a0 \u00a0conductor \u00a0 \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0 Pardo\u00a0 \u00a0como \u00a0dos \u00a0de \u00a0sus \u00a0pasajeros Luis Carlos \u00a0Torres \u00a0y \u00a0Julia \u00a0Pardo \u00a0de \u00a0Beltr\u00e1n. \u00a0In\u00e9s \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0de \u00a0Torres result\u00f3 con algunas lesiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales hechos se adelant\u00f3 proceso penal \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0puso \u00a0t\u00e9rmino mediante decisi\u00f3n de fecha 24 de julio de 1998 por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Soacha, adopt\u00f3 las \u00a0siguientes determinaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Decret\u00f3 la nulidad parcial de lo actuado \u00a0a \u00a0partir, \u00a0inclusive, \u00a0de la resoluci\u00f3n que declar\u00f3 cerrada la investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo que respecta a las lesiones personales de que fuera v\u00edctima In\u00e9s \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0 de \u00a0 Torres \u00a0(15 \u00a0d\u00edas \u00a0provisionales \u00a0sin \u00a0secuelas). Y dispuso que se compulsaran copias de las piezas \u00a0procesales \u00a0pertinentes para que tal conducta la investigaran los Jueces Penales \u00a0Municipales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 \u00a0Conden\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0ROCHA \u00a0CASTRO \u00a0por los delitos de \u00a0homicidio \u00a0culposo, \u00a0a \u00a0las \u00a0penas principales de 36 meses de prisi\u00f3n, multa de \u00a0$3.000.oo \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n en el ejercicio de la conducci\u00f3n de veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a018 meses, a la accesoria de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0\u201cper\u00edodo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal\u201d \u00a0y \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pagar \u00a0la indemnizaci\u00f3n de los perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales \u00a0a \u00a0las personas reconocidas como titulares de la acci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0ellas \u00a0 \u00a0a \u00a0 In\u00e9s \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0 de \u00a0Torres . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fecha 28 de abril siguiente, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cundinamarca, Sala Penal, al resolver apelaci\u00f3n interpuesta por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0integralmente \u00a0la \u00a0providencia \u00a0materia de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Manifiesta el demandante, en primer t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0 su \u00a0 poderdante \u00a0 In\u00e9s \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0 de \u00a0Torres \u00a0dentro \u00a0del \u00a0referido \u00a0proceso se constituy\u00f3 en parte \u00a0civil y que la respectiva demanda le fue aceptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0como causal en la \u00a0cual \u00a0 sustenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0segunda \u00a0de \u00a0\u201clas \u00a0indicadas \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0procede, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0resalta, \u00a0 \u00a0\u201ccuando \u00a0se \u00a0hubiere dictado sentencia condenatoria en proceso que no \u00a0pod\u00eda iniciarse.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0referencia a que tal es el \u00a0\u201ccaso \u00a0presente\u201d \u00a0que se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0por \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con lesiones personales, estas \u00a0\u00faltimas de conocimiento del Juzgado Penal Municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, \u00a0 \u00fanicamente, \u00a0expresa: \u00a0\u201cFUNDAMENTOS \u00a0DE \u00a0DERECHO. \u00a0Fundo \u00a0la presente acci\u00f3n en los preceptos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que establece(sic) la competencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n de revisi\u00f3n fue concebida por el \u00a0legislador \u00a0como \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0a trav\u00e9s del cual se busca la invalidaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0providencia \u00a0que \u00a0ha \u00a0adquirido \u00a0firmeza \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0cual resulta razonable \u00a0predicar \u00a0que \u00a0entra\u00f1a \u00a0un \u00a0contenido \u00a0de \u00a0injusticia material porque la verdad \u00a0procesal \u00a0declarada \u00a0es bien diversa a la verdad hist\u00f3rica del acontecer objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0que \u00a0s\u00f3lo es posible jur\u00eddicamente dentro del \u00a0marco \u00a0 que \u00a0 delimitan \u00a0 las \u00a0causales \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en cuenta las caracter\u00edsticas que \u00a0por \u00a0su naturaleza surgen de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, el estatuto procesal penal \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0aquellos requisitos m\u00ednimos que debe contener una demanda para \u00a0poder ser admitida por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, el art\u00edculo 222 de la ley 600 \u00a0de \u00a0200 \u00a0precisa \u00a0el \u00a0deber \u00a0de determinar la actuaci\u00f3n procesal y la sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0cuya confrontaci\u00f3n se persigue, la conducta punible por la que se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 la decisi\u00f3n, la causal invocada y sus \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho en que la misma se apoya, al igual que la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0para demostrar los hechos b\u00e1sicos de la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0debiendo \u00a0adem\u00e1s \u00a0necesariamente acompa\u00f1ar copia de las sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia y de casaci\u00f3n, seg\u00fan el caso, y la respectiva \u00a0constancia de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sentadas \u00a0 estas \u00a0premisas, \u00a0si \u00a0bien, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0de \u00a0In\u00e9s \u00a0Beltr\u00e1n de Torres podr\u00eda \u00a0 reconocerse \u00a0legimitidad \u00a0para \u00a0instaurar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0en su condici\u00f3n de titular de la acci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0cumple\u00a0 \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que viene de citarse para la admisibilidad de la demanda \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se propugna por la revisi\u00f3n de un determinado proceso, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de lograr la recisi\u00f3n de la declaraci\u00f3n de justicia contenida en \u00a0un fallo que ha hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 primer \u00a0lugar, \u00a0omite \u00a0determinar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se demanda y no allega las constancias de \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo \u00a0atacado, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0al \u00a0aporte de simples fotocopias \u00a0incompletas, \u00a0quedando sin precisar si la sentencia efectivamente hizo tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0en los t\u00e9rminos de la reproducci\u00f3n incluida, omisi\u00f3n que no \u00a0puede \u00a0subsanar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0oficiosamente \u00a0en \u00a0esta \u00a0especial \u00a0acci\u00f3n, que es de \u00a0naturaleza rogada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0formula \u00a0la \u00a0demanda \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria de primera instancia proferida por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Soacha, olvidando que tal pronunciamiento fue \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Cundinamarca al resolver el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0contra el mismo interpuso, seg\u00fan surge de las copias allegadas \u00a0con la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0omite se\u00f1alar el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0el cual apoya la afirmaci\u00f3n de que la acci\u00f3n penal no \u00a0pod\u00eda \u00a0iniciarse, \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta la amplia \u00a0constelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0extintivas de la acci\u00f3n penal, el \u00e1mbito de \u00a0incidencia \u00a0pre \u00a0o \u00a0procesal \u00a0y \u00a0los \u00a0efectos \u00a0que \u00a0de \u00a0cada uno de ellos puedan \u00a0derivarse \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 sujeto \u00a0 procesal \u00a0 que \u00a0 acude \u00a0a \u00a0esta \u00a0extraordinaria \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0falencias \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0se \u00a0agrega \u00a0una circunstancia adicional que si bien carece de virtud para desconocer \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0legitimidad de la accionante en revisi\u00f3n, por lo menos deja duda \u00a0sobre \u00a0esta \u00a0calidad. \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0porque si el juez de primera instancia, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0copia \u00a0allegada \u00a0a la presente actuaci\u00f3n, declar\u00f3 la nulidad \u00a0parcial \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0en el proceso objeto de la referida acci\u00f3n, y dispuso \u00a0como \u00a0 consecuencia \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0para \u00a0que, \u00a0por \u00a0separado, \u00a0se \u00a0investigara \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0de \u00a0que \u00a0result\u00f3 v\u00edctima la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0In\u00e9s \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0 de \u00a0 Torres, \u00a0es \u00a0razonable \u00a0concluir \u00a0que \u00a0al \u00a0no quedar cobijada con el fallo \u00a0demandado \u00a0carecer\u00eda \u00a0de legitimidad, as\u00ed inicialmente y cuando el tr\u00e1mite se \u00a0cumpl\u00eda \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta, \u00a0se \u00a0la \u00a0hubiera \u00a0reconocido \u00a0como \u00a0parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De todas maneras, como ni de la demanda ni de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0allegados \u00a0con \u00a0la \u00a0misma \u00a0se tiene certeza sobre el \u00a0particular, \u00a0la \u00a0anterior \u00a0referencia \u00a0se trae a colaci\u00f3n a fin de resaltar las \u00a0falencias \u00a0que impiden su admisibilidad, la cual se adopta de conformidad con la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0223 \u00a0del \u00a0estatuto procesal penal, que \u00a0consagra \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0soportar \u00a0el demandante que desatiende el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 222 ejusdem.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia,\u00a0 Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0.- \u00a0 Tener \u00a0 al \u00a0doctor \u00a0\u00d3scar \u00a0Hernando \u00a0Lozada \u00a0como \u00a0apoderado de \u00a0IN\u00c9S \u00a0BELTR\u00c1N DE TORRES, en \u00a0los t\u00e9rminos y para los efectos del poder conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0.- \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0titular de la acci\u00f3n civil IN\u00c9S BELTR\u00c1N DE TORRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0.- \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 19399 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 032. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0marzo once (11) de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala sobre la admisibilidad formal \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7238","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7238"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7238\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}