\u00a0 \u00a0 Proceso No 19380 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 032.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0marzo once (11) de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de LUIS \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0CALLEJAS \u00a0 ARROYAVE, \u00a0sindicado de captaci\u00f3n masiva y habitual de dineros del p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con los \u00a0fallos \u00a0 de \u00a0 instancia, \u00a0 se \u00a0 pudo \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el \u00a0abogado \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0CALLEJAS \u00a0ARROYAVE, \u00a0en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0legal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0 \u201cWilliplast \u00a0de Colombia\u201d, utilizando como \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0oferta \u00a0avisos \u00a0publicados \u00a0en \u00a0el \u00a0peri\u00f3dico \u00a0El \u00a0Colombiano de \u00a0Medell\u00edn, capt\u00f3 dineros del \u00a0p\u00fablico, \u00a0garantizando \u00a0el \u00a0pago con la expedici\u00f3n de letras de cambio. De ese \u00a0modo, \u00a0seg\u00fan \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Bancaria el doctor CALLEJAS \u00a0 \u00a0ARROYAVE \u00a0 \u00a0increment\u00f3 \u00a0 su \u00a0patrimonio \u00a0 l\u00edquido \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0a \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01996 \u00a0en \u00a0$109.861.000, \u00a0a \u00a0$286.934.000 que registra para octubre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Vinculado \u00a0mediante \u00a0declaraci\u00f3n de persona \u00a0ausente, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1998 la Fiscal\u00eda 92 Seccional de Medell\u00edn \u00a0dict\u00f3 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0CALLEJAS \u00a0 \u00a0ARROYAVE \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0La \u00a0misma \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre de 1999 profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0captaci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0y \u00a0habitual de dineros p\u00fablicos y estafa, \u00a0pronunciamiento \u00a0que el 8 de marzo de 2000 la Fiscal\u00eda Catorce Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la primera conducta \u00a0punible, \u00a0pero \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0por \u00a0estafa \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0precluy\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n a favor del procesado por este delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto \u00a0pas\u00f3 a conocimiento del Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, que adelantaba la audiencia p\u00fablica \u00a0cuando \u00a0el procesado se present\u00f3 voluntariamente y el 6 de julio de 1991, en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 sentencia \u00a0anticipada, \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n. Mediante providencia de fecha 18 de julio siguiente, \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al abogado CALLEJAS ARROYAVE por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de la acusaci\u00f3n, a la pena principal de 31 meses y \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un per\u00edodo igual al de la pena impuesta como principal, al pago \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0y \u00a0se le neg\u00f3 la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0fallo \u00a0anticipado fue recurrido por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn el 15 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001 lo confirm\u00f3, con la \u00fanica modificaci\u00f3n consistente en \u00a0revocar \u00a0lo referente a la condena en perjuicios morales, por no ser procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La providencia anterior es objeto del recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0CALLEJAS ARROYAVE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante \u00a0acude a la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo segundo, para formular un \u00fanico cargo al fallo proferido por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, por violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de \u00a0identidad, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0se lo margin\u00f3 del acceso al subrogado de la \u00a0condena\u00a0 de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A rengl\u00f3n seguido manifiesta que el juzgador \u00a0distorsion\u00f3 \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 \u201cpruebas \u00a0testimoniales \u00a0de los sujetos intervinientes\u201d, puesto \u00a0que \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 reiteraron \u00a0 que \u00a0 CALLEJAS \u00a0 ARROYAVE \u00a0s\u00ed \u00a0 cumpl\u00eda \u00a0 a \u00a0cabalidad \u00a0con \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0financieras, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0propuso \u00a0directamente \u00a0y \u00a0mediante \u00a0sus \u00a0colaboradores \u00a0inmediatos, \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una sociedad an\u00f3nima con todos sus acreedores, \u00a0esto \u00a0con miras a resarcir las obligaciones contra\u00eddas, hecho este que sucedi\u00f3 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0su empresa, el cual fue dispuesto por la Superintendencia \u00a0Bancaria en los primeros d\u00edas del a\u00f1o de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta \u00a0que \u00a0en lo referente al traspaso de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0sus \u00a0bienes \u00a0a \u00a0terceros, como se afirma en la sentencia recurrida, \u00a0ello \u00a0fue \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0sanear \u00a0parcialmente \u00a0obligaciones \u00a0con \u00a0sus \u00a0acreedores \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos. \u00a0Enseguida, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0por falta de impresi\u00f3n de \u00a0algunas l\u00edneas, expresa lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0frialdad e \u00a0insensibilidad \u00a0para \u00a0cometer \u00a0esta \u00a0clase de actos criminales as\u00ed como el poco \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0puso \u00a0para \u00a0el \u00a0resarcimiento \u00a0de los perjuicios, consideraciones \u00a0estas \u00a0que ri\u00f1en con lo expresado en las atestaciones vertidas en la actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0refieren \u00a0al un\u00edsono que el cumplimiento del doctor CALLEJAS en el pago \u00a0de \u00a0sus \u00a0acreencias \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0hasta el mes de diciembre de 1997, es decir, \u00a0HASTA \u00a0EL \u00a0MOMENTO \u00a0EN \u00a0QUE FUE INTERVENIDO POR LA SUPERINTENDENCIA BANCARIA.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0dinerarias \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de su defendido era tal, que \u201cla \u00a0misma \u00a0gente \u00a0se \u00a0encargaba \u00a0de \u00a0promocionar \u00a0un negocio que les \u00a0dejaba \u00a0buenos \u00a0dividendos \u00a0a los ahorradores.\u201d Y que \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0tema, \u00a0se \u00a0pueden \u00a0leer \u00a0algunas \u00a0declaraciones, \u00a0pero \u00a0que ese \u00a0cumplimiento \u00a0se \u00a0vio \u00a0frustrado \u00a0por \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la Superintendencia \u00a0Bancaria, \u00a0\u201cPERO \u00a0DURANTE \u00a0TODO \u00a0EL \u00a0TIEMPO QUE DURO \u00a0INCURSO \u00a0EN \u00a0EL \u00a0PUNIBLE \u00a0FUE \u00a0CUMPLIDO\u201d, \u00a0y as\u00ed lo \u00a0reconoce el ente acusador cuando califica la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone de presente que la judicatura ha estado \u00a0\u201ccorro\u00edda \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 rutina\u201d, \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0analizar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0objetivos \u00a0y \u00a0subjetivos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a063 \u00a0del C\u00f3digo Penal actual, 68 \u00a0anterior. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, \u00a0no \u00a0discute \u00a0que se da el primer \u00a0presupuesto, \u00a0pues \u00a0la \u00a0pena no supera los 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Pero le preocupa \u00a0que \u00a0los jueces de instancia llegaran a la conclusi\u00f3n que el procesado requiere \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario, \u201cejerciendo el control de \u00a0adivinos \u00a0 que \u00a0 les \u00a0confiere \u00a0la \u00a0ley, \u00a0estiman \u00a0que \u00a0si.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 \u00a0comentarios \u00a0jurisprudenciales \u00a0y \u00a0doctrinarios, \u00a0es \u00a0del \u00a0parecer que ordenar el tratamiento \u00a0penitenciario \u00a0de \u00a0una \u00a0persona en este pa\u00eds, en la realidad de ahora, para que \u00a0le \u00a0permita \u00a0reflexionar sobre las graves consecuencias de sus actos y volver al \u00a0seno \u00a0de \u00a0su familia y de la sociedad con una actitud renovada y dispuesta a ser \u00a0un \u00a0hombre \u00a0\u00fatil \u00a0a \u00a0la sociedad, es algo ineficaz, in\u00fatil y contraproducente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0ello, porque el tratamiento penitenciario \u00a0no \u00a0existe \u00a0en \u00a0la \u00a0realidad, \u00a0apenas \u00a0en \u00a0la \u00a0norma, \u00a0en \u00a0abstracto. \u00a0Y agrega: \u00a0\u201cAqu\u00ed \u00a0lo que existe, en t\u00e9rminos estrictos, es la \u00a0internaci\u00f3n \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n.\u201d \u00a0Y esta en lugar de dar \u00a0otro \u00a0cuerpo \u00a0a la funci\u00f3n del derecho penal, que lo es la resocializaci\u00f3n del \u00a0delincuente, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace, \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0\u201ces \u00a0propiciar \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 todo \u00a0 un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0criminalidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicita que la Sala case el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0dicte \u00a0sentencia de reemplazo concediendo el \u00a0subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Cualquiera \u00a0sea \u00a0la causal invocada, la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n no es un escrito de libre elaboraci\u00f3n, en tanto que debe \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los precisos requisitos establecidos por la ley, entre ellos citar \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0se consideren infringidas, determinar la clase de quebranto de \u00a0la \u00a0ley sustancial, indicar los fundamentos del cargo con claridad, precisi\u00f3n y \u00a0l\u00f3gica, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la naturaleza del vicio alegado, adem\u00e1s de demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia del yerro en la declaraci\u00f3n de justicia contenida en el fallo \u00a0atacado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho en la modalidad de \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0cuya \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0anunci\u00f3 \u00a0el demandante, se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0distorsiona, \u00a0cercena \u00a0o \u00a0adiciona \u00a0el contenido \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de la prueba, poni\u00e9ndola a decir lo que su contemplaci\u00f3n objetiva no \u00a0exterioriza. \u00a0Por tanto, si lo pretendido es demostrar la existencia de un error \u00a0de \u00a0esa \u00a0clase, \u00a0al \u00a0impugnante \u00a0le \u00a0es imprescindible confrontar la revelaci\u00f3n \u00a0material \u00a0del \u00a0espec\u00edfico \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba y las concreciones que de su texto \u00a0extrajeron \u00a0los juzgadores de instancia, a fin de demostrar que no coinciden con \u00a0lo \u00a0que \u00a0de su contenido se extracta y acreditar c\u00f3mo, de no haberse errado, la \u00a0acertada \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0de \u00a0las \u00a0restantes pruebas sobre las cuales no \u00a0concurri\u00f3 \u00a0yerro, habr\u00eda conducido a adoptar una decisi\u00f3n distinta, opuesta a \u00a0la\u00a0 adoptada en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0deriva \u00a0para \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indicar \u00a0cu\u00e1l \u00a0o \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0las \u00a0pruebas concretas cuyo \u00a0contenido \u00a0f\u00e1ctico tergivers\u00f3 el fallador y explicar con precisi\u00f3n c\u00f3mo y en \u00a0qu\u00e9 \u00a0aspectos \u00a0de su material significado fueron distorsionadas, por equivocada \u00a0interpretaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0recortar su exacta y objetiva expresi\u00f3n, o por ampliarla \u00a0desbordando su real contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0algunas \u00a0referencias \u00a0que apuntar\u00edan a cuestionar los cargos imputados en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0tema \u00a0vedado \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0se limita a mencionar, en el \u00fanico cargo ensayado, la primera causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0anunciar \u00a0un \u00a0presunto \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de \u00a0identidad, \u00a0por virtud del cual a su procurado se le neg\u00f3 el subrogado penal de \u00a0la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional, que refiere especialmente al contenido de \u00a0las \u00a0 \u201cpruebas \u00a0 testimoniales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0intervinientes\u201d, \u00a0pero \u00a0no \u00a0desarrolla el reproche a \u00a0cabalidad, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0no \u00a0precisa cu\u00e1l o cu\u00e1les, ni de qu\u00e9 manera, \u00a0fueron \u00a0distorsionadas por el Tribunal esas pruebas en su contenido objetivo, al \u00a0extraer \u00a0de \u00a0ellas \u00a0lo \u00a0que materialmente no demuestran, ni c\u00f3mo ese desacierto \u00a0condujo a una decisi\u00f3n apartada del ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 Frente \u00a0al \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena, tema respecto del cual le \u00a0asiste \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico dado que se est\u00e1 frente a la terminaci\u00f3n anticipada \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0demandante se limita a exteriorizar algunas inquietudes sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0o no en nuestro medio de un verdadero tratamiento penitenciario, \u00a0a \u00a0la \u00a0ineficacia \u00a0e \u00a0inutilidad \u00a0de \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la \u00a0libertad, \u00a0pero \u00a0deja a la Sala sin saber cu\u00e1l o cu\u00e1les fueron esos errores de \u00a0juicio \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba en que pudieron haber incurrido los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0para \u00a0negarle \u00a0al \u00a0procesado \u00a0el mencionado mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad, queriendo con ello anteponer \u00a0su \u00a0particular \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0que en virtud de la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0del proceso llega a esta sede revestida de la doble presunci\u00f3n de \u00a0acierto y legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte y aun cuando el impugnante no \u00a0menciona \u00a0los \u00a0yerros \u00a0en \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0incurrido \u00a0el \u00a0Tribunal, olvid\u00f3 que la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0instituida \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0criterios \u00a0enfrentados, sino para \u00a0corregir \u00a0 verdaderos \u00a0 yerros \u00a0trascendentales, \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0enunciados \u00a0y \u00a0establecidos \u00a0clara \u00a0y \u00a0concretamente, \u00a0cuya \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0cabal \u00a0ha de tener, \u00a0adem\u00e1s, la potencialidad de hacer cambiar el sentido del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0suplir \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0ni \u00a0corregir \u00a0las \u00a0imprecisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0se \u00a0impone \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por los art\u00edculos 212 y 213 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0lo cual conlleva la consecuencia procesal de \u00a0declarar \u00a0desierta \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, mediante decisi\u00f3n que adquiere ejecutoria \u00a0en la fecha en que es suscrita y no admite recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0en \u00a0defensa \u00a0del \u00a0procesado \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0CALLEJAS \u00a0ARROYAVE, \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0declarar desierta la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 providencia \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0recurso\u00a0 alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 HERMAN \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19380 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 032.\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0marzo once (11) de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7233\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}