\u00a0 \u00a0 Proceso No 19292 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0115 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de octubre de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0emitir el Concepto \u00a0respectivo \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n iniciado por solicitud elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0contra de la ciudadana \u00a0colombiana MAR\u00cdA SARA L\u00d3PEZ VARELA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SOLICITUD: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A trav\u00e9s de Nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a0278 \u00a0del \u00a014 de marzo de 2002, la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana \u00a0MAR\u00cdA \u00a0SARA L\u00d3PEZ VARELA por ser la sujeto de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. \u00a001 \u00a0C0r \u00a01080 \u00a0dictada \u00a0el 20 de noviembre de 2001, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, mediante la cual se le acusa \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- \u00a0– \u00a0Cargo Uno. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concierto para cometer el \u00a0delito \u00a0de lavado de dinero, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (h) del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0DE LOS\u00a0 HECHOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0indican \u00a0que \u00a0MAR\u00cdA \u00a0SARA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0VARELA, \u00a0Jorge \u00a0Dur\u00e1n Dur\u00e1n y Ramiro Mansano, y otras personas son miembros de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0cuya base de operaciones es Bogot\u00e1, \u00a0Colombia. \u00a0La \u00a0organizaci\u00f3n tiene la responsabilidad de lavar las utilidades de \u00a0la \u00a0venta de narc\u00f3ticos colombianos en los Estados Unidos, y asegurar que tales \u00a0utilidades \u00a0 sean \u00a0 despachadas \u00a0 a \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0vendidas \u00a0para \u00a0obtener \u00a0pesos \u00a0colombianos. \u00a0Entre \u00a01999 y 2001, MAR\u00cdA SARA L\u00d3PEZ VARELA, Jorge Dur\u00e1n Dur\u00e1n \u00a0y \u00a0Ramiro \u00a0Mansano, a cambio de una comisi\u00f3n que generalmente es calculada como \u00a0porcentaje \u00a0 del \u00a0 monto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 sumas \u00a0 lavadas, \u00a0hicieron \u00a0contratos \u00a0con \u00a0narcotraficantes \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0cuales \u00a0MAR\u00cdA \u00a0SARA \u00a0L\u00d3PEZ VARELA, Jorge Dur\u00e1n \u00a0Dur\u00e1n \u00a0y \u00a0Ramiro \u00a0Mansano, \u00a0hac\u00edan los arreglos para recoger las utilidades de \u00a0las \u00a0drogas \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0ciudades \u00a0de los Estados Unidos, las depositaban en \u00a0cuentas \u00a0 bancarias \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0hac\u00edan \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0cablegr\u00e1fica \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0a \u00a0cuentas controladas por socios en los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Colombia. \u00a0Dichas utilidades son finalmente distribuidas en nombre de \u00a0narcotraficantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto de 2001, L\u00d3PEZ VARELA \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 por \u00a0 tel\u00e9fono \u00a0 un \u00a0 mensaje \u00a0codificado, \u00a0el \u00a0cual \u00a0confirmaba \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0de \u00a0US$537.629 en Queens, Nueva York. Un acto en promoci\u00f3n de las \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de dinero realizadas por Dur\u00e1n Dur\u00e1n tuvo lugar el 15 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001 \u00a0cuando, \u00a0en una llamada telef\u00f3nica grabada, Dur\u00e1n Dur\u00e1n \u00a0habl\u00f3 \u00a0sobre \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0de c\u00f3digo que fue utilizado el 20 de agosto de 2001 \u00a0para \u00a0 llevar \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 la \u00a0 transferencia \u00a0 de \u00a0 aproximadamente \u00a0US$537.000 \u00a0correspondientes \u00a0a utilidades de la venta de narc\u00f3ticos en Queens, Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0Mansano \u00a0recibi\u00f3 \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0de \u00a0afuera del Banco Ganadero, en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia. \u00a0Aproximadamente \u00a0una semana antes, el 29 de agosto de 2001, \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0US$154.432 hab\u00eda sido recolectada en Queens, Nueva York, con base \u00a0en la informaci\u00f3n de contacto suministrada por Mansano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por la \u00a0acusada \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por esos hechos \u00a0se \u00a0formul\u00f3, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0SARA \u00a0L\u00d3PEZ VARELA, conocida tambi\u00e9n como \u00a0\u201cSarita\u201d,\u00a0 \u00a0y otros, el cargo que se detalla as\u00ed en la acusaci\u00f3n cuya \u00a0copia traducida se agreg\u00f3 a la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO 1 \u00a0<\/p>\n
(Conspiraci\u00f3n) \u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado alega: \u00a0<\/p>\n
\u201c1.\u00a0 \u00a0Desde aproximadamente el mes de \u00a0octubre \u00a0de 1999, hasta aproximadamente el mes de octubre de 2001, inclusive, en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0otras \u00a0partes, MAR\u00cdA SARA L\u00d3PEZ VARELA, \u00a0conocida \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0\u201cSarita\u201d, \u00a0Jorge \u00a0Dur\u00e1n Dur\u00e1n, conocido tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0\u201cGeorge\u201d, conocido tambi\u00e9n como \u201cYoyi\u201d y Ramiro Mansano, conocido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0\u201cCamilo\u201d, \u00a0y \u00a0otros \u00a0sujetos conocidos y desconocidos por el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0se \u00a0combinaron, conspiraron, se ligaron y convinieron \u00a0juntos \u00a0y \u00a0entre ellos para violar las Secciones 1956 (a) (1) (B) (i) y 1957 (a) \u00a0del T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DE LA ACTUACI\u00d3N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal\u00a0 \u00a0No. \u00a01623 \u00a0del 21 de diciembre de 2001, la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana colombiana MAR\u00cdA SARA L\u00d3PEZ VARELA, por ser la \u00a0\u201csujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 01 Cr 1080, dictada el 20 de \u00a0noviembre \u00a0de 2001, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0mediante \u00a0la cual se le acusa de concierto para lavado de \u00a0dinero, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n 1956 (h) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 14 de enero de \u00a02002, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n emiti\u00f3 orden de captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA SARA L\u00d3PEZ VARELA, haci\u00e9ndose efectiva al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente por unidades del\u00a0 DAS en apoyo de la UNAIM (folios 10 a 63, \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 14 de marzo de \u00a02002, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0278, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana \u00a0MAR\u00cdA \u00a0SARA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0VARELA, \u00a0\u201cpor ser sujeto de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a001 \u00a0Cr \u00a01080, \u00a0dictada el 20 de noviembre de 2001, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0Nueva \u00a0York\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 15 de marzo de \u00a02002 \u00a0 la \u00a0 oficina \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0514 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, conceptu\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0colombiano\u201d (folio 166, carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Remitida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0(folio \u00a01, \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte), \u00a0se adelant\u00f3 el tr\u00e1mite de ley \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual se resolvieron negativamente las peticiones de devoluci\u00f3n del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho y de pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0presentadas por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 ALEGATO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CONCLUSI\u00d3N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n Previa: \u00a0<\/p>\n
Dado que la requerida en extradici\u00f3n dentro \u00a0del \u00a0lapso \u00a0para \u00a0presentar \u00a0los alegatos de conclusi\u00f3n cambi\u00f3 de defensor, se \u00a0tendr\u00e1n \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0\u00fanicamente \u00a0los \u00a0alegatos suscritos por quien design\u00f3 en \u00a0\u00faltimo momento, habida cuenta que fueron presentados en t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 En extenso \u00a0escrito \u00a0el abogado protesta porque en la Nota Verbal que solicita la captura de \u00a0su \u00a0procurada \u00a0se le se\u00f1ale como \u201cfugitiva\u201d, indicando que la mendacidad de \u00a0esa \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0obedecer \u00a0a que la est\u00e9n confundiendo, pues la se\u00f1ora \u00a0SARA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0VARELA \u00a0es persona de acrisoladas virtudes que jam\u00e1s se ha fugado \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0parte \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0llam\u00e1rsele de manera tan \u201cerrada, \u00a0deshonrosa y temeraria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 realiza \u00a0 un \u00a0largo \u00a0y \u00a0deshilvanado \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de los hechos que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0no est\u00e1n probados, pues no se han aportado las transcripciones \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0para \u00a0poderlas \u00a0controvertir, \u00a0ni se ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0el \u00a0porcentaje que cobraba la organizaci\u00f3n por las sumas \u00a0lavadas, \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0si \u00a0no \u00a0lo \u00a0dicen \u00a0es porque no lo saben. As\u00ed mismo \u00a0lamenta \u00a0que \u00a0se mencione a su defendida por \u201cSarita\u201d como si de un alias se \u00a0tratara, \u00a0pues \u00a0esa \u00a0expresi\u00f3n es s\u00f3lo un diminutivo cari\u00f1oso, resaltando que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se ha suministrado correctamente el d\u00eda de su nacimiento, \u201cpues \u00a0ella \u00a0no naci\u00f3 el 11 de agosto\u201d, como tampoco encuentra coincidencia entre el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0presuntamente \u00a0delictivos \u00a0que \u00a0se \u00a0ubican desde \u00a0octubre \u00a0de 1999, cuando realmente los acontecimientos s\u00f3lo comienzan a suceder \u00a0desde el 27 de marzo de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Protesta igualmente porque la responsabilidad \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0supuestos \u00a0 \u00a0socios \u00a0 \u00a0\u2013Mansano \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Dur\u00e1n\u2014 \u00a0 se \u00a0 le \u00a0transmita \u00a0a \u00a0ella, \u00a0pues \u00a0\u201ccuando \u00a0uno \u00a0de \u00a0los asociados por su propia cuenta, comete un hecho punible, \u00a0sin \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0consentimiento \u00a0del otro, jam\u00e1s podr\u00e1 ser juzgada la \u00a0persona \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda conocimiento del delito a perpetrar\u201d, idea que enlaza \u00a0con \u00a0una \u00a0dilatada \u00a0exposici\u00f3n en torno al elemento subjetivo del hecho, dentro \u00a0del \u00a0que \u00a0trae \u00a0abundantes \u00a0citas \u00a0de \u00a0tratadistas nacionales y extranjeros para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0SARA \u00a0L\u00d3PEZ VARELA no se le ha demostrado la voluntad \u00a0culpable \u00a0de \u00a0asociarse \u00a0criminalmente, \u00a0ni de obtener provecho o ganancia en la \u00a0conducta \u00a0descrita \u00a0por \u00a0el testigo colaborador, de quien, recuerda el defensor, \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0verificado \u00a0su \u00a0credibilidad, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0no puede atribu\u00edrsele \u00a0responsabilidad \u00a0a \u00a0su \u00a0defendida \u00a0ni \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0ni \u00a0como coautora de la \u00a0conducta punible que motiva la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Ausencia de Pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0indica que la Corte no puede \u00a0rendir \u00a0concepto \u00a0favorable de extradici\u00f3n porque las supuestas pruebas, que no \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0incluyen \u00a0la interceptaci\u00f3n de conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0le \u00a0parecen \u00a0ilegales por haber sido practicadas por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial, \u00a0condici\u00f3n \u00a0que \u00a0les \u00a0quita \u00a0cualquier \u00a0valor \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Pruebas \u00a0 Referentes \u00a0 a \u00a0la \u00a0Validez \u00a0Formal \u00a0de \u00a0la \u00a0Documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de este tema se dedica a destacar que \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica no extradita a sus nacionales sino es a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Tratado \u00a0bilateral \u00a0vigente, \u00a0de \u00a0donde concluye que ante la ausencia de ese \u00a0Tratado, \u00a0debe \u00a0exigirse, como requisito de validez formal de la documentaci\u00f3n, \u00a0un \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0pues \u00a0ese \u00a0principio \u00a0de derecho internacional hace parte de las relaciones internacionales \u00a0de Colombia, seg\u00fan lo manda la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 dado \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0sobre la inexistencia de Tratado vigente con los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0puede \u00a0extraditar a la ciudadana colombiana MAR\u00cdA SARA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0VARELA, \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0solicite \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0sustituya \u00a0sus \u00a0planteamientos \u00a0 en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201ccostumbre\u201d \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y en lugar de ello determine que en ausencia de Tratado no \u00a0es posible solicitar una extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0reclamando \u00a0por la ausencia de las \u00a0pruebas \u00a0demostrativas \u00a0de la conducta delictual, que a su juicio hacen parte de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales de la documentaci\u00f3n para que la Corte pueda verificar \u00a0su \u00a0legalidad, \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0resulta imposible de cumplir cuando ni siquiera \u00a0han sido aportadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0Plena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Identidad \u00a0 del \u00a0Solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que su entendimiento del tema es que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0\u201cse \u00a0extiende a los problemas de identidad que pueden presentar los \u00a0procesos \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0culminan \u00a0con \u00a0los \u00a0fallos \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0de base para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano\u201d y que, por tanto, \u201cpara esos \u00a0efectos \u00a0se \u00a0requiere que el procesado o sentenciado en el pa\u00eds requirente, sea \u00a0el mismo individuo sometido al tr\u00e1mite de\u00a0 extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con esas premisas, al defensor le parece que \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0con \u00a0certeza que MAR\u00cdA SARA L\u00d3PEZ VARELA sea la misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0es \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n y que ante la ausencia de pruebas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0se \u00a0hace necesario emitir un concepto desfavorable.\u00a0 \u00a0Aunque \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0en \u00a0la documentaci\u00f3n aparece una fotograf\u00eda de ella, no \u00a0considera \u00a0esa \u00a0una \u00a0prueba suficiente del delito, para llegar a esa conclusi\u00f3n \u00a0har\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013dice\u2014 \u00a0 una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0ella \u00a0con \u00a0el mencionado agente encubierto en el momento en que \u00a0conspiraba, \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0har\u00eda \u00a0 \u00a0falta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0texto\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0en la petici\u00f3n \u00a0relacionaron \u00a0una \u00a0fecha \u00a0de \u00a0cumplea\u00f1os \u00a0errada \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u201cde que \u00a0posiblemente \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 en \u00a0 Colombia\u201d, \u00a0 elementos \u00a0 que \u00a0le \u00a0parecen \u00a0insuficientes \u00a0para verificar la identidad de una persona e insiste en que \u201cla \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la conducta delictual\u201d se establecer\u00eda si hubiera una \u00a0edici\u00f3n \u00a0textual \u00a0de \u00a0las \u00a0palabras o el di\u00e1logo establecido por los sujetos o \u00a0una \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la conversaci\u00f3n, en la cual conste que se perpetr\u00f3 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n, razones todas para estimar que no se ha demostrado el \u00a0requisito de \u201cla plena identidad del sindicado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Doble \u00a0Incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entiende \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a que un colombiano sentenciado en el exterior \u00a0por \u00a0haber \u00a0cometido un delito, s\u00f3lo podr\u00e1 ser extraditado si el delito por el \u00a0cual \u00a0ha sido condenado existe como tal en nuestro ordenamiento penal.\u00a0 Con \u00a0esa \u00a0premisa, \u00a0analiza \u00a0en extenso el delito estadounidense de \u201cConspiracy \u201c \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0nacional \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0destacando \u00a0un \u00a0gran n\u00famero de diferencias entre una y otra normatividad que, a \u00a0su \u00a0juicio, \u201chacen inconcebible su equivalencia\u201d, no obstante lo cual estima \u00a0esencial \u00a0y \u00a0primordial \u00a0conocer \u00a0las \u00a0disposiciones legales estadounidenses que \u00a0consagran \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0penal, para llegar a establecer su equivalencia con alg\u00fan \u00a0tipo penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la Providencia Proferida en el Extranjero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al defensor le parece que no puede estimarse \u00a0el \u00a0Indictment \u00a0como \u00a0equivalente \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n nacional, \u00a0principalmente \u00a0porque \u00a0aquella \u00a0es una pieza jur\u00eddica modificable que no surge \u00a0de \u00a0una \u00a0controversia f\u00e1ctica, probatoria y jur\u00eddica previa como expresi\u00f3n de \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0ni es expedida por un autoridad judicial, \u00a0pues no considera que el Gran Jurado lo sea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contrario \u00a0destaca que la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0corresponde\u00a0 \u00a0a \u00a0un \u00a0verdadero \u00a0proceso \u00a0probatorio y \u00a0contradictorio, \u00a0cuya principal caracter\u00edstica es su inmodificabilidad, de modo \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0alcanzada \u00a0su \u00a0ejecutoria \u00a0es \u00a0intangible, garantiz\u00e1ndose de esa \u00a0manera la fijeza de los cargos formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, consciente de los antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre el particular, estima que si bien no puede actuar como Juez \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0s\u00ed \u00a0puede \u00a0hacerlo \u00a0como \u00a0instancia \u00a0para \u00a0verificar la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y \u00a0la \u00a0exactitud \u00a0de los hechos con anotaciones de la \u00a0fecha y hora en que ocurrieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0solicita que en caso de emitirse \u00a0Concepto \u00a0favorable, \u00a0se condicione a que no sea procesada por hechos diferentes \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0a \u00a0no ser condenada a cadena \u00a0perpetua, \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital, ni ser objeto de tratos crueles inhumanos o \u00a0degradantes.\u00a0 \u00a0Adicionalmente \u00a0debe \u00a0condicionarse a que pueda ser visitada \u00a0por \u00a0sus \u00a0familiares, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0debe \u00a0autorizar la \u00a0correspondiente \u00a0visa \u00a0a \u00a0los \u00a0familiares para su visita. De no hacerse as\u00ed, se \u00a0estar\u00eda \u00a0patrocinando \u00a0el \u00a0desintegramiento \u00a0familiar en contra de los derechos \u00a0m\u00ednimos que tienen las personas en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DEL \u00a0 \u00a0CONCEPTO \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador 2\u00b0 Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0es del criterio que est\u00e1n acreditados los requisitos legales para que la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana \u00a0MAR\u00cdA SARA L\u00d3PEZ VARELA, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ninguna objeci\u00f3n \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n porque est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0con \u00a0la remisi\u00f3n por v\u00eda diplom\u00e1tica del documento de acusaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la identificaci\u00f3n del \u00a0solicitado, \u00a0as\u00ed como la enunciaci\u00f3n de los hechos que motivan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0encuentra \u00a0demostrada con la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0f\u00edsica, \u00a0la anotaci\u00f3n de su fecha de nacimiento, el aporte de su \u00a0fotograf\u00eda\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0clase \u00a0y \u00a0n\u00famero del documento de identidad nacional, \u00a0destacando que es el mismo usado para otorgar poder a su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Entiende que el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0resuelve \u00a0cotejando la imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que motiva la solicitud, con la legislaci\u00f3n interna, para establecer \u00a0si \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0se adec\u00faan t\u00edpicamente en alguno de los delitos \u00a0definidos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n nacional y verificar que el requisito m\u00ednimo de \u00a0punibilidad se cumpla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica se ha \u00a0proferido \u00a0un \u00a0cargo \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para cometer el delito de lavado de dinero, \u00a0para \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0la \u00a0requerida \u00a0y \u00a0otros, \u00a0se \u00a0\u201ccombinaron, conspiraron, \u00a0ligaron \u00a0y \u00a0convinieron \u00a0juntos \u00a0y \u00a0entre ellos (…)\u201d, acontecimientos que en \u00a0Colombia \u00a0 corresponden \u00a0 al \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0para \u00a0lavar \u00a0activos, \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 733 de 2002, sancionado con pena de prisi\u00f3n de seis (6) \u00a0a doce (12) a\u00f1os, de modo que se acredita el requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0halla \u00a0acreditada \u00a0suficientemente \u00a0con \u00a0el \u00a0Indictment que en su \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0corresponde a un pliego concreto de cargos para que se defienda \u00a0de \u00a0ellos \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0constitutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0procesal \u00a0subsiguiente. \u00a0Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0finaliza \u00a0su \u00a0trabajo \u00a0 el \u00a0 Delegado \u00a0 advirtiendo \u00a0 que \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0constitucionalidad \u00a0C-1106 de 2000 debe exigirse que la requerida no sea juzgada \u00a0por \u00a0un hecho anterior al 16 de diciembre de 1997, ni sometida a pena de muerte, \u00a0ni \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0por \u00a0estar \u00a0expresamente excluidas por la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Cuestiones Previas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El C\u00f3digo de Procedimiento Penal se\u00f1ala en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0que la Corte fundamentar\u00e1 el concepto de extradici\u00f3n en la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada; la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado;\u00a0 el principio de la doble incriminaci\u00f3n;\u00a0 \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero; y, cuando fuere \u00a0el \u00a0 caso,\u00a0 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0P\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0acorde \u00a0con el parecer del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0rendido \u00a0a trav\u00e9s del oficio OAJ.E. 117 del 15 de marzo \u00a0de \u00a02002 \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del\u00a0 art\u00edculo 514 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso, es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0Colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La solicitud \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0a \u00a0la que se le haya \u00a0formulado \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0o \u00a0condenado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0 \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 \u00a0hacerse \u00a0 \u00a0\u2013dice \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (art\u00edculo 513)\u2014 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0excepcionalmente, por la consular o de gobierno a gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0requisito formal est\u00e1 suficientemente \u00a0acreditado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0proseguido \u00a0porque el gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0ante \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0Colombiano \u00a0(carpeta \u00a0anexa) \u00a0y por intermedio del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, la detenci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0SARA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0VARELA \u00a0(folios \u00a01 \u00a0a \u00a07) y ha formalizado la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n por la misma v\u00eda (folios 157 a 164). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Id\u00e9ntica \u00a0preceptiva \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se\u00f1ala \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0documentos \u00a0 m\u00ednimos \u00a0que \u00a0deben \u00a0anexarse \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1 \u00a0Copia \u00a0o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica de la sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0anex\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n copia de la acusaci\u00f3n formal \u00a0(Indictment) \u00a001crim.1080 \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York, que en \u00a0idioma \u00a0original aparece suscrita entre otros, por el Presidente del Gran Jurado \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos Mary Jo White (folios 128 a 137, carpeta \u00a0anexa) \u00a0y \u00a0debidamente trasladado al castellano aparece en los folios 83 a 93 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0carpeta, \u00a0traduci\u00e9ndose \u00a0las \u00a0antefirmas \u00a0de \u00a0los \u00a0suscriptores \u00a0del \u00a0documento \u00a0como la del \u201cpresidente del Gran Jurado\u201d y\u00a0 \u201cFiscal de los \u00a0Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los actos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y del lugar y fecha en que fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal informaci\u00f3n aparece suministrada por el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0en la Nota Verbal No. 278 del 14 de marzo de 2002 con la que \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, en la que en la p\u00e1gina 2 se inicia \u00a0un \u00a0 relato \u00a0 denominado \u00a0\u201clos \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0(…)\u201d; \u00a0en \u00a0apartes \u00a0del \u00a0Indictment, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0los \u00a0detallados \u00a0bajo \u00a0los \u00a0ac\u00e1pites denominados \u00a0\u201clos \u00a0medios y m\u00e9todos de la conspiraci\u00f3n\u201d y \u201cactos manifiestos\u201d; y en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0agente \u00a0John \u00a0F. \u00a0Tob\u00f3n \u00a0del \u00a0Servicio de Aduanas de los \u00a0Estados Unidos, USCS (por sus siglas en ingl\u00e9s) (folios 67 a 74). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se determina en esos documentos y testimonio \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0estructurada \u00a0con el objeto de \u00a0gestionar \u00a0la recolecci\u00f3n de las ganancias en efectivo derivadas de la venta de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0lavarlas \u00a0y \u00a0traerlas \u00a0a \u00a0Colombia, de la que hac\u00edan parte, entre \u00a0otros, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0SARA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0VARELA, \u00a0Jorge \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Dur\u00e1n \u00a0y \u00a0Ramiro Mansano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0asociaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0la \u00a0encargada de coordinar una entrega de dinero que ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York el 20 de agosto de 2001, y el 22 y 24 del mismo mes y a\u00f1o, ella \u00a0y \u00a0otro \u00a0asociado \u00a0recibieron \u00a0otra \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0de \u00a0parte \u00a0de \u00a0un testigo \u00a0colaborador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.3.\u00a0 \u00a0Todos \u00a0los datos que se posean y que sirvan para establecer \u00a0la plena identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0con \u00a0la Nota Verbal que solicit\u00f3 la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, como con la que formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0suministraron \u00a0datos \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamada.\u00a0 \u00a0All\u00ed \u00a0se \u00a0describi\u00f3 \u00a0a MAR\u00cdA SARA L\u00d3PEZ \u00a0VARELA \u00a0y se indic\u00f3 el n\u00famero de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana expedida \u00a0a \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0la \u00a0misma utilizada para otorgar poder a los diferentes abogados \u00a0que \u00a0la han representado, e incluso se aport\u00f3 una fotograf\u00eda suya (folios 1-4; \u00a0y, 114 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.4.\u00a0 Copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales aplicables para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0documentos de prueba \u201cA\u201d de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida por el pa\u00eds requirente se incluye la transcripci\u00f3n de \u00a0las \u00a0\u201cleyes \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d (folios 95 a 99, carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Toda \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0menci\u00f3n, \u00a0aparece \u00a0producida \u00a0en \u00a0el \u00a0idioma \u00a0ingl\u00e9s y traducida al castellano en legal forma, con \u00a0las \u00a0debidas \u00a0notas \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Consulado de la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Washington \u00a0D.C. \u00a0(EE. \u00a0UU. A) correspondientes al \u00a0Oficial \u00a0de \u00a0autenticaciones del Departamento de Estado de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez,\u00a0 aparecen cintas y sellos de \u00a0seguridad \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que certifican las actuaciones del Director de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la Divisi\u00f3n Criminal del Departamento de Justicia, los que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0colocados \u00a0en los documentos del Departamento de Estado en los \u00a0que \u00a0se \u00a0autentican \u00a0la \u00a0firma \u00a0y \u00a0actuaciones \u00a0del \u00a0asistente \u00a0del \u00a0oficial \u00a0de \u00a0autenticaciones \u00a0de \u00a0esa \u00a0oficina \u00a0estatal del gobierno requirente (folios 152 a \u00a0156, \u00a0carpeta \u00a0anexa), \u00a0todo lo cual demuestra la acreditaci\u00f3n del requisito de \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Demostraci\u00f3n Plena de la Identidad del Solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1\u00a0 La Sala \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0ning\u00fan \u00a0motivo \u00a0de \u00a0duda \u00a0para se\u00f1alar que la vinculada a \u00e9ste \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es la misma persona sujeta al requerimiento del gobierno extranjero. A \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0agreg\u00f3 copia de la tarjeta de preparaci\u00f3n de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0cupo num\u00e9rico suministrado por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0donde \u00a0consta \u00a0que se trata de MAR\u00cdA SARA L\u00d3PEZ VARELA, el \u00a0mismo \u00a0nombre y con la misma c\u00e9dula que se identific\u00f3 al momento de su captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0ha \u00a0otorgado \u00a0los \u00a0poderes a los \u00a0diferentes abogados que aqu\u00ed la han representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2\u00a0 \u00a0 El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la requerida en extradici\u00f3n reclama por la falta de certeza sobre \u00a0este \u00a0punto, pero lo hace desde una perspectiva equivocada pues no ubica el tema \u00a0en \u00a0torno a la identidad que debe existir entre la persona vinculada al tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0que \u00a0es \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que pretende \u00a0identificarlo con el de la responsabilidad penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 aunque \u00a0 reconoce \u00a0 que \u00a0hay \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0su defendida, la desestima porque \u201cuna foto de una persona no \u00a0es \u00a0prueba \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0endilgarle \u00a0un \u00a0delito\u201d, haciendo patente de esa \u00a0manera \u00a0su \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n y alcance del concepto de plena \u00a0identidad, que se limita en la forma antes referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia \u00a0se \u00a0estima \u00a0plenamente \u00a0acreditada la identidad de la requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose de una extradici\u00f3n que se rige \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0define \u00a0conforme \u00a0al \u00a0llamado \u00a0sistema \u00a0de eliminaci\u00f3n cuya \u00a0caracter\u00edstica \u00a0principal \u00a0es \u00a0la \u00a0conexi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a unas sanciones \u00a0punitivas \u00a0m\u00ednimas. \u00a0Tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el C\u00f3digo, es necesario \u201cque el \u00a0hecho \u00a0que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito en Colombia y reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a 4 \u00a0a\u00f1os\u201d (art\u00edculo 511-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0citados \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0mediante \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos anexos, hacen referencia a la existencia de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0integrada, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0MAR\u00cdA SARA L\u00d3PEZ \u00a0VARELA, \u00a0Jorge \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Dur\u00e1n y Ramiro Mansano, que actuando como \u201ccorredores \u00a0de \u00a0dinero\u201d, gestionaban la recolecci\u00f3n de las ganancias producto de la venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u00a0 \u00a0y su remisi\u00f3n desde los Estados\u00a0 Unidos de Am\u00e9rica \u00a0hacia \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0una comisi\u00f3n estimada porcentualmente sobre el \u00a0monto del dinero transferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2\u00a0 \u00a0Esos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0Colombia son delictivos y est\u00e1n considerados como \u201cconcierto para \u00a0delinquir\u201d \u00a0que se estima agravado cuando tiene el\u00a0 prop\u00f3sito de cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0\u201clavado \u00a0de \u00a0activos\u201d \u00a0que se sanciona con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a06 \u00a0y \u00a0m\u00e1xima \u00a0de 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n (art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo Penal modificado por la Ley 733 de 2002).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esos acontecimientos, a la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0le \u00a0formularon en los Estados Unidos de Am\u00e9rica un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contenido dentro de la acusaci\u00f3n formal No. 01 Cr 1080 del 20 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0definido como de concierto para cometer el delito de lavado \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0para \u00a0el \u00a0cual existe en el pa\u00eds requirente un encarcelamiento que \u00a0puede ser no mayor de 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0acredita, \u00a0entonces, el principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0defensor \u00a0ha alegado sobre este punto para reclamar que el delito estadounidense \u00a0de \u00a0\u201cConspiracy\u201d \u00a0no tiene equivalente en la Rep\u00fablica de Colombia, pasando \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0ese \u00a0tema \u00a0no \u00a0se determina por la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0los tipos penales en uno y otro pa\u00eds, sino que \u00fanicamente ha \u00a0menester \u00a0\u201cque \u00a0el \u00a0hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0estar \u00a0regulado \u00a0ese principio sobre el \u00a0acontecer \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0\u2013el \u00a0hecho \u00a0 dice \u00a0 la \u00a0norma\u2014 \u00a0resulta \u00a0irrelevante \u00a0el \u00a0nomen \u00a0iuris \u00a0que en cada Estado adquiera la conducta, \u00a0pues \u00a0 lo \u00a0 verdaderamente \u00a0 importante \u00a0 es \u00a0 que \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0como \u00a0tal, \u00a0como \u00a0acontecimiento \u00a0 natural\u00edstico, \u00a0 est\u00e9 \u00a0 sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0esa \u00a0clase \u00a0(privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad) \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0cantidad \u00a0m\u00ednima \u00a0\u20134 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os\u2014 \u00a0para que Colombia acceda a colaborar \u00a0efectivamente \u00a0en la persecuci\u00f3n internacional de esa conducta delictiva.\u00a0 \u00a0Como \u00a0todo \u00a0eso \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocurre, \u00a0tal \u00a0qued\u00f3 \u00a0atr\u00e1s demostrado, se \u00a0considera acreditado este punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.1 \u00a0Tal \u00a0como \u00a0invariablemente \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0Indictment \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0en \u00a0cuanto, como \u00e9sta,\u00a0 tiene la fuerza jur\u00eddica de impulsar la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0fase de juzgamiento dentro del juicio oral que finaliza con el \u00a0respectivo fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente, \u00a0desde el punto de vista formal contiene el lugar y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0o \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tuvieron \u00a0lugar, \u00a0los nombres de los \u00a0part\u00edcipes \u00a0y \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta, con lo cual satisface \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y jur\u00eddicos de la imputaci\u00f3n. As\u00ed, entonces, no hay \u00a0duda que en este caso se satisface tambi\u00e9n esa exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.2\u00a0 \u00a0Tampoco en este tema resultan \u00a0de \u00a0recibo \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la requerida en extradici\u00f3n, pues \u00a0pretende \u00a0resolver \u00a0el punto no sobre la equivalencia de la providencia expedida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n nacional, sino sobre la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0una identidad perfecta entre una y otra pieza procesal, tentativa \u00a0que \u00a0dar\u00eda \u00a0al \u00a0traste \u00a0con cualquier forma de cooperaci\u00f3n internacional, pues \u00a0\u00e9sta, \u00a0a \u00a0lo sumo, podr\u00eda darse entre paises que compartieran un mismo sistema \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n y juzgamiento.\u00a0 En contrario de esa posici\u00f3n \u00a0lo \u00a0que \u00a0se privilegia en punto a la equivalencia es la aptitud jur\u00eddica que la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0espec\u00edfica dictada en el pa\u00eds requirente tenga para dar lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n de la fase de juzgamiento, que es lo que, en esencia, hace la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.3\u00a0 Menos a\u00fan le asiste la raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n nacional se caracteriza por su \u00a0intangibilidad, \u00a0pues \u00a0de \u00a0las reglas del C\u00f3digo de Procedimiento Penal vigente \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia se colige que esa es apenas una pieza jur\u00eddica \u00a0dentro \u00a0del acto jur\u00eddico complejo de la acusaci\u00f3n y que en tal consideraci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0sometida \u00a0a \u00a0variaciones \u00a0por \u00a0razones \u00a0que \u00a0van \u00a0desde \u201cel error en la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica provisional\u201d hasta la necesidad de hacerlo por prueba \u00a0sobreviniente, \u00a0a \u00a0instancia del Fiscal General de la Naci\u00f3n o de su Delegado o \u00a0del Juez cuando as\u00ed lo advierta (art\u00edculos 400 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se acredita el punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Conforme \u00a0ha \u00a0determinado \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 y \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0 1106\/2000 \u00a0 del \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02000 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0decidi\u00f3 \u00a0la \u00a0exequibilidad, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0normas, \u00a0de los \u00a0art\u00edculos \u00a0550 y 565 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, al referirse al inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 550 (512 actual) la condicion\u00f3 al \u201c(…) entendido de que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de una persona en extradici\u00f3n al Estado requirente, cuando en este \u00a0exista \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte para el delito que la motiva, solo se har\u00e1 bajo la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0la conmutaci\u00f3n de la pena, como all\u00ed se dispone, e igualmente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0al extraditado no se le someta a desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a \u00a0torturas ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, ni a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme a lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a011, \u00a012 \u00a0y \u00a034 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica\u201d \u00a0(resaltado \u00a0ajeno \u00a0al \u00a0texto). \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, el Gobierno Nacional est\u00e1 en la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0supeditar \u00a0la entrega a los t\u00e9rminos aludidos\u00a0 en caso de \u00a0conceder la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0Otras \u00a0Respuestas \u00a0al Alegato del \u00a0Defensor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1\u00a0 De manera \u00a0equivocada \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida en extradici\u00f3n pretende que la Corte \u00a0haga \u00a0exigencia \u00a0previa \u00a0de \u00a0un \u00a0compromiso \u00a0de reciprocidad por parte del pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0incluyendo \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0el tema en su concepto.\u00a0 Pasa por \u00a0alto \u00a0el peticionario que la Corporaci\u00f3n tiene limitada su intervenci\u00f3n dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0los \u00a0estrictos \u00a0t\u00e9rminos de la ley y que \u00e9sta no incluye ese \u00a0aspecto \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0ni como condici\u00f3n verificable por \u00a0parte suya.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nadie \u00a0discute, como lo afirma el defensor, \u00a0la \u00a0naturaleza que tiene la reciprocidad como principio de derecho internacional \u00a0y \u00a0su \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0como \u00a0tal \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0(art\u00edculo 226 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica) \u00a0que, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0obliga \u00a0a \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica en sus relaciones \u00a0exteriores \u00a0(art\u00edculo \u00a09).\u00a0 \u00a0Pero \u00a0en \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0orden de ideas, tampoco \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0cabe \u00a0en \u00a0torno \u00a0a que el dise\u00f1o del Estado colombiano se funda, \u00a0entre \u00a0 otros \u00a0aspectos, \u00a0en \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0y \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales al Presidente de la Rep\u00fablica en \u00a0su \u00a0triple \u00a0condici\u00f3n \u00a0de Jefe de Estado, Jefe del Gobierno y Suprema Autoridad \u00a0Administrativa (art\u00edculo 189). Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior que el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0materia \u00a0de extradici\u00f3n no sea obligatorio para el \u00a0gobierno \u00a0nacional \u00a0cuando \u00a0es favorable, sino que apenas \u201clo deja en libertad \u00a0de \u00a0obrar \u00a0seg\u00fan las conveniencias nacionales\u201d que es precisamente el espacio \u00a0de \u00a0discrecionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoce \u00a0en la conducci\u00f3n de las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0pues \u00a0\u00e9stas \u00a0solo pueden manejarse de modo que los actos sean \u00a0convenientes \u00a0para \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n que representa y del Estado a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0cual \u00a0act\u00faa.\u00a0 \u00a0Justamente \u00a0esas \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0son las que \u00a0impiden \u00a0que la Corte Suprema de Justicia imponga, como lo pretende el defensor, \u00a0un \u00a0 determinado \u00a0concepto \u00a0de \u00a0reciprocidad, \u00a0pues \u00a0ni \u00a0es \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0es \u00a0un tema con significaci\u00f3n \u00fanica e inequ\u00edvoca, sino que \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0internacional \u00a0acepta \u00a0varias \u00a0modalidades, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0formal \u00a0de prestaciones, que es la\u00a0 \u00a0reclamada por el apoderado, apenas una de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2\u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0puede \u00a0la \u00a0Corte condicionar la extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana \u00a0MAR\u00cdA \u00a0SARA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0VARELA a que el pa\u00eds requirente se comprometa previamente \u00a0al \u00a0otorgamiento \u00a0de visas para los familiares de la requerida, porque ese es un \u00a0aspecto \u00a0absolutamente \u00a0discrecional de cada pa\u00eds que cabe dentro del ejercicio \u00a0de \u00a0la soberan\u00eda que se le reconoce como Estado independiente para determinar a \u00a0qu\u00e9 \u00a0ciudadanos \u00a0extranjeros \u00a0admite \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0y bajo qu\u00e9 \u00a0condiciones \u00a0espec\u00edficas. En todo caso, es al gobierno nacional al que le\u00a0 \u00a0corresponde, \u00a0frente \u00a0a \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0evaluar las \u00a0razones \u00a0jur\u00eddicas,\u00a0 \u00a0humanitarias o de simple cortes\u00eda internacional que \u00a0informen la circulaci\u00f3n de personas entre pa\u00edses amigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0MAR\u00cdA \u00a0SARA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0VARELA \u00a0en\u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0atr\u00e1s \u00a0referidas.\u00a0\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0a \u00a0la requerida, a su \u00a0defensor, \u00a0al Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n. Devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0para \u00a0lo \u00a0de su competencia y del \u00a0Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19292 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0115 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de octubre de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S: \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7227","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7227"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7227\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}