\u00a0 \u00a0 Proceso No 19292 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
DR. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0No.72 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticuatro (24) de junio de \u00a0dos mil tres (2003).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el traslado correspondiente, decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de devoluci\u00f3n del expediente al Ministro de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho y de pruebas presentada por el defensor de la requerida \u00a0en extradici\u00f3n MAR\u00cdA SARA L\u00d3PEZ VARELA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS\u00a0 \u00a0SOLICITUDES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0De \u00a0devoluci\u00f3n del \u00a0expediente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconoce que a su defendida se le formaliz\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u201cun solo cargo consistente en \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de dinero\u201d y que se le involucra \u00a0porque \u00a0\u201cel \u00a021 \u00a0de agosto de 2001, L\u00d3PEZ VARELA recibi\u00f3\u00a0 por tel\u00e9fono \u00a0un \u00a0mensaje \u00a0codificado \u00a0el \u00a0cual \u00a0confirmaba \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n de US$537.629 en \u00a0Queens, \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0 admitiendo \u00a0 que \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0est\u00e1 \u00a0\u2013en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 opini\u00f3n\u2014debidamente \u00a0acreditado l requisito de \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n exacta de los actos que determinaron la extradici\u00f3n y del lugar \u00a0y la fecha en que fueron ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0del \u00a0caso, \u00a0Roberto \u00a0Finzi, \u00a0encuentra que \u00e9ste hace \u00a0afirmaciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de la se\u00f1ora L\u00d3PEZ VARELA en actos de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0lavar \u00a0dinero que comprender\u00edan desde el mes de octubre de \u00a01999 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0del a\u00f1o de 2000, de donde colige que se incurre en \u00a0infracci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0por \u00a0atribu\u00edrsele \u00a0responsabilidad durante un lapso que no se determina, raz\u00f3n para \u00a0que \u00a0solicite \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0 para \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0analice\u00a0 \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0encontrarse \u00a0ajustada\u00a0 \u00a0se \u00a0le \u00a0solicite la respectiva aclaraci\u00f3n al pa\u00eds requirente a \u00a0trav\u00e9s del Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Estima \u00a0que \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0incidir en el derecho de defensa, pues \u201clo m\u00ednimo \u00a0que \u00a0se \u00a0le puede garantizar a un compatriota es saber con exactitud cu\u00e1les son \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que se le est\u00e1n imputando en forma concreta y no dejarlo exp\u00f3sito \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0hagan cargos diferentes por los cuales fue \u00a0extraditado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 Pruebas:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Sobre \u00a0 el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0Las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0se hacen por parte de la autoridad extranjera al requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u2013dice \u00a0el \u00a0defensor\u2014 deben ser, como \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, exactas y \u00a0puntuales, \u00a0precisando cu\u00e1les son los hechos que se le atribuyen al solicitado, \u00a0citando \u00a0el \u00a0sitio, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0en qu\u00e9 consisten los actos delictivos.\u00a0 \u00a0S\u00f3lo \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera es que la Corte puede verificar si el hecho que motiva la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esas premisas, el defensor \u00a0se\u00f1ala \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0remitida por el pa\u00eds requirente no es exacta, \u00a0sino \u00a0 que \u00a0permite \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0hechos \u00a0indeterminados \u00a0al \u00a0se\u00f1alarse \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0VARELA \u00a0estuvo \u00a0delinquiendo \u00a0desde octubre de 1999 hasta el mismo mes del a\u00f1o de 2001, sin que \u00a0se \u00a0precise \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consistieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0semejante \u00a0lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera \u201cse dejan posibles cargos que \u00a0seguramente \u00a0 se \u00a0le \u00a0har\u00e1n \u00a0estando \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0en \u00a0territorio \u00a0norteamericano\u201d, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0tenga \u00a0plena \u00a0certeza \u00a0y \u00a0conocimiento de cu\u00e1les son los hechos y motivos de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello \u00a0solicita que como prueba\u00a0 se \u00a0disponga: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requerir \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0o \u00a0datos \u00a0necesarios para establecer claramente \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se le atribuyen a la solicitada en extradici\u00f3n \u00a0durante el lapso que va desde octubre de 1999 al mismo mes de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Insistiendo \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0punto, \u00a0indica \u00a0la necesidad de que la \u00a0conducta \u00a0o \u00a0delito \u00a0est\u00e9 \u00a0debidamente \u00a0especificado \u00a0para \u00a0que \u00a0la Corte pueda \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0est\u00e1 sometido a sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0sea \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0para lo cual \u00a0solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requerir \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0carta \u00a0rogatoria o \u00a0exhorto, \u00a0a trav\u00e9s de la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, al Juez de \u00a0la \u00a0causa \u00a0en \u00a0ese pa\u00eds, al Fiscal asistente Roberto Finzi y al Gran Jurado que \u00a0acusa \u00a0a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0SARA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0VARELA, \u00a0para \u00a0que \u00a0de \u00a0manera clara y detallada \u00a0expliquen \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisten \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0que \u00a0le atribuyen haber \u00a0cometido entre octubre de 1999 y octubre de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Que se tengan \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0las declaraciones juradas en apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Roberto Finzi, Fiscal Asistente de los Estados Unidos \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York y la del se\u00f1or John F. Tob\u00f3n, Agente Especial \u00a0del \u00a0Servicio de Aduana de los Estados Unidos en la ciudad de Nueva York, \u201cque \u00a0obran como pruebas en la solicitud de extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Sobre la validez \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0que ha \u00a0argumentado \u00a0para \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0pruebas, estima que se ha \u00a0incurrido \u00a0 en \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0511 \u00a0y \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos en los que \u00a0supuestamente \u00a0intervino\u00a0 \u00a0la \u00a0requerida en extradici\u00f3n MAR\u00cdA SARA L\u00d3PEZ \u00a0VARELA \u00a0genera \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0formalidad que esas normas \u00a0exigen, por ello estima necesario que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0solicite \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del conducto legal \u00a0previsto \u00a0para \u00a0las peticiones ante las autoridades extranjeras que se acrediten \u00a0esos \u00a0requerimientos, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0debe \u00a0devolverse \u00a0el tr\u00e1mite para que se \u00a0complete \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n conforme lo dispone el art\u00edculo 516 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Sobre la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0se \u00a0tengan \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n, solicita que se tengan como pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Roberto \u00a0Finzi, \u00a0Fiscal \u00a0Asistente de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada del Agente Especial John F. Tob\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0formal del gran jurado del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York proferida el 20 de noviembre de 2001 contra MAR\u00cdA \u00a0SARA L\u00d3PEZ VARELA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior \u00a0para \u00a0que \u00a0previo estudio y \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0se \u00a0establezca \u00a0si \u00a0re\u00fane \u00a0o \u00a0no \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales de equivalencia para con nuestra resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o \u00a0sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA\u00a0 \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0I.\u00a0 A la petici\u00f3n de devoluci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El defensor de la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n MAR\u00cdA SARA L\u00d3PEZ VARELA solicita la devoluci\u00f3n de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho con fundamento en la \u00a0supuesta \u00a0inexactitud \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0agregada \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La insuficiencia \u00a0que \u00a0plantea \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0la \u00a0refiere a la materialidad de la documentaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0aunque \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0verificada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Nota Verbal 278 del 14 de marzo de 2002 se ajusta a la \u00a0legalidad \u00a0nacional, \u00a0de \u00a0la \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la declaraci\u00f3n del Fiscal estima que \u00a0pueden \u00a0 formularse \u00a0 cargos \u00a0 adicionales \u00a0 que \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0suficientemente \u00a0aclarados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De esa manera, \u00a0la \u00a0cita \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal como norma \u00a0supuestamente \u00a0infringida, es apenas una excusa, pues no se demuestra que alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos que all\u00ed se indica falte en los que componen la actuaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva personal de la lectura que el defensor hace de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0piezas \u00a0procesales, \u00a0estima \u00a0que \u00a0\u201cpodr\u00eda\u201d \u00a0dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0adicionales \u00a0en \u00a0el evento de un concepto favorable de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Semejante forma de actuar pasa por alto tres \u00a0elementos \u00a0esenciales \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n: uno, que el concepto de la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0emite \u00a0a \u00a0partir de la formalizaci\u00f3n de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0como \u00a0acto jur\u00eddico que lo compromete en la \u00a0forma \u00a0 y \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado1; \u00a0dos, \u00a0que los cargos son los \u00a0que \u00a0figuran \u00a0en \u00a0el \u00a0Indictment \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0pieza jur\u00eddica que, en este caso \u00a0concreto, \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n nacional; y, tres que el \u00a0art\u00edculo \u00a0512 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal le impone al gobierno nacional \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de que \u201cen todo caso deber\u00e1 exigir que el solicitado no vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgado por un hecho anterior diverso del que motiva la extradici\u00f3n, ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hubieren impuesto en la \u00a0condena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0esa manera \u00a0pierden \u00a0entidad \u00a0los \u00a0temores \u00a0del defensor frente a la supuesta infracci\u00f3n al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0en \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0incurrirse \u00a0por dejarse al ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n \u201cexp\u00f3sito\u201d a un proceso en el que se \u00a0le \u00a0hagan \u00a0cargos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la extradici\u00f3n, pues tal \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0\u2013se \u00a0repite\u2014la \u00a0ley prev\u00e9 que \u00a0sea \u00a0el gobierno el que lo precava a trav\u00e9s de los mecanismos diplom\u00e1ticos que \u00a0disciplinan \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 plano \u00a0 internacional \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0entre \u00a0estados \u00a0soberanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0II.\u00a0 A la Solicitud de Pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0que \u00a0la Corte \u00a0fundamentar\u00e1 el concepto de extradici\u00f3n en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La equivalencia de la providencia \u00a0proferida en el extranjero. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Cuando fuere el caso,\u00a0 en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los Tratados P\u00fablicos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0los \u00a0juicios \u00a0de \u00a0conducencia, \u00a0 eficacia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0superfluidad \u00a0deben \u00a0referirse \u00a0a \u00a0uno \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0esos temas, pues s\u00f3lo infirmando alguno de ellos puede lograrse \u00a0que \u00a0la Corte rinda un Concepto desfavorable a la extradici\u00f3n del ciudadano que \u00a0ha sido requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0numeral \u00a0uno de las pruebas solicitadas por el defensor de la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0MAR\u00cdA \u00a0SARA \u00a0L\u00d3PEZ VARELA est\u00e1 encaminado \u2013dice \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9l\u2013 \u00a0a \u00a0la discusi\u00f3n del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0tema \u00a0que evidentemente integra el concepto que la \u00a0Corte debe rendir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0para \u00a0ese fin es apenas aparente pues no surge objetivamente frente \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0sino \u00a0de \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n conceptual que el \u00a0peticionario \u00a0realiza \u00a0sobre \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 que \u00a0 dispone \u00a0que \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que solicita una extradici\u00f3n es la \u201cindicaci\u00f3n exacta de los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en \u00a0que fueron ejecutados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa \u00a0perspectiva, para el defensor la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0traen los documentos anexos a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0ser \u00a0exacta en cuanto a la determinaci\u00f3n de los \u00a0actos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0y por ello pretende acreditar esa condici\u00f3n \u00a0mediante \u00a0requerimiento \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica a las autoridades judiciales \u00a0del pa\u00eds solicitante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 No obstante \u00a0lo \u00a0 anterior, \u00a0 la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0que en los Estados Unidos de Am\u00e9rica se le ha \u00a0formulado \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0VARELA \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0haberse \u00a0combinado, \u00a0conspirado, \u00a0ligado \u00a0y convenido junto con \u00a0otros \u00a0acusados \u00a0para \u00a0violar \u00a0las Secciones 1956 (a) (1) (B) (i) y 1957 (a) del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 (folio \u00a023 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0en \u00a0esos \u00a0documentos se relatan \u00a0hechos \u00a0referentes \u00a0al \u00a0modo \u00a0en que habr\u00eda ocurrido esa conducta y la forma de \u00a0conocimiento que las autoridades estadounidenses tuvieron de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0esa \u00a0breve \u00a0exposici\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0otros \u00a0datos \u00a0remitidos por el pa\u00eds requirente surge que la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se concreta a las supuestas actividades de traslado \u00a0de \u00a0dineros provenientes de ganancias de narc\u00f3ticos desde los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica hacia Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 esa \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0puede \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el hecho de recolectar en los Estados Unidos de Am\u00e9rica dineros \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0actividades de narcotr\u00e1fico y su remisi\u00f3n a la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, \u00a0constituyen \u00a0delito, \u00a0y, en caso positivo, qu\u00e9 tipo de sanci\u00f3n y en \u00a0qu\u00e9 \u00a0monto \u00a0la \u00a0tendr\u00eda, \u00a0de \u00a0donde \u00a0surgen \u00a0superfluos los medios probatorios \u00a0solicitados \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 ya \u00a0 est\u00e1 \u00a0 acreditado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0que \u00a0subyace \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de devoluci\u00f3n de la actuaci\u00f3n, \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0evitar \u00a0que una vez estando la ciudadana colombiana en territorio \u00a0norteamericano \u00a0se \u00a0le hagan cargos diferentes de los que motivaron la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0su soluci\u00f3n no es probatoria, es normativa con fundamento en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal que le impone al gobierno \u00a0nacional \u00a0la obligaci\u00f3n de que \u201cen todo caso deber\u00e1 exigir que el solicitado \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que motiva la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieren \u00a0impuesto en la condena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Esas \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0son extensivas a las pruebas solicitadas en relaci\u00f3n con la validez de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0pues \u00a0tambi\u00e9n aqu\u00ed se sustenta con base en la \u00a0supuesta \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 aptitud \u00a0 de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 exacta \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 que \u00a0 motivan \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Finalmente \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por ser manifiestamente superfluas se rechazar\u00e1 decretar como pruebas \u00a0las \u00a0del \u00a0numeral \u00a03 \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0sobre la equivalencia de la providencia \u00a0proferida en el extranjero. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0solicita \u00a0tener \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0la totalidad de la documentaci\u00f3n que se agreg\u00f3 \u00a0por \u00a0parte \u00a0del pa\u00eds requirente para formalizar la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de \u00a0MAR\u00cdA SARA L\u00d3PEZ VARELA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos elementos de juicio son justamente sobre \u00a0los \u00a0que \u00a0versar\u00e1 \u00a0el Concepto pues al ser remitidos por la v\u00eda diplom\u00e1tica o \u00a0excepcionalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o entregados de gobierno a gobierno y haber \u00a0sido \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0las revisiones de los Ministerios de Relaciones Exteriores y \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho y remitidos a la Corte Suprema de Justicia, tienen la \u00a0virtud \u00a0de \u00a0dar \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0que \u00a0en esta sede culmina con el \u00a0Concepto.\u00a0 \u00a0Por \u00a0el \u00a0origen de los documentos, por la forma de su entrega y \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza del tr\u00e1mite al que dan origen, su vocaci\u00f3n demostrativa no \u00a0requiere \u00a0del \u00a0formulismo \u00a0previo \u00a0de decretarlos como prueba, habida cuenta que \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 ellos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0\u201cformaliza\u201d \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0m\u00e9rito, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 E\u00a0 L\u00a0 \u00a0V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Negar la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del expediente al Ministerio de Justicia y del\u00a0 \u00a0Derecho, \u00a0que \u00a0hizo \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida en extradici\u00f3n MAR\u00cdA SARA \u00a0L\u00d3PEZ VARELA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0 RECHAZAR \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 superfluas \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c0N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE\u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Confrontar, \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA. \u00a0Auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003. \u00a0M.P., \u00a0Dr. \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19292 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 DR. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0No.72 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinticuatro (24) de junio de \u00a0dos mil tres (2003).\u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Vencido \u00a0el traslado correspondiente, decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7226","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7226"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7226\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}