\u00a0 \u00a0 Proceso No 19280 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 018 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C.\u00a0 cuatro (4) de febrero de \u00a0dos mil tres (2003) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0lo \u00a0que en derecho corresponda en relaci\u00f3n con el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto contra el auto del 5 de diciembre de 2002, \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0condenado\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0ALONSO \u00a0 \u00a0 VARGAS \u00a0TOLOZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998, \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia absolutoria que el Juzgado 1\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de esa ciudad hab\u00eda dictado a favor de\u00a0 Ferney \u00a0Prada V\u00e1squez, Helberto Jos\u00e9 D\u00edaz Remolina y EDGAR ALONSO \u00a0VARGAS \u00a0TOLOZA, \u00a0y en su lugar los conden\u00f3 a cuarenta \u00a0(40) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0cien mil pesos ($100.000), como autores \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa, en perjuicio del patrimonio econ\u00f3mico de \u00a0Rafael Antonio Sarmiento Calder\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0 VARGAS \u00a0 \u00a0TOLOZA, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 apoderado \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso en referencia, en cuyo libelo se \u00a0invoc\u00f3 \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 tercera, \u00a0y \u00a0aporto \u00a0como \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0un \u00a0plano \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0 apareci\u00f3 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0cumplieron \u00a0la \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0fue \u00a0inadmitida \u00a0porque, de una \u00a0parte, \u00a0el actor no adjunt\u00f3 la constancia de la ejecutoria del fallo atacado y, \u00a0de \u00a0otra, \u00a0porque \u00a0con \u00a0el \u00a0plano \u00a0aludido \u00a0quer\u00eda \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0su mandante \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0porque \u00a0el predio \u00a0adquirido \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0extensi\u00f3n \u00a0menor \u00a0que \u00a0la \u00a0que hab\u00eda sido objeto de la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0fue \u00a0planteado \u00a0dentro del proceso, y fue objeto de \u00a0pronunciamiento en la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 ser \u00a0 notificado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0desfavorable, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0envi\u00f3 un memorial manifestando que interpon\u00eda el \u00a0recurso de reposici\u00f3n y que lo sustentar\u00eda posteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, seg\u00fan lo informa la secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala, el recurrente dej\u00f3 vencer el t\u00e9rmino de traslado de dos (2) d\u00edas \u00a0para \u00a0 sustentar \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n, \u00a0 sin \u00a0 haber \u00a0 efectuado \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0ejercicio \u00a0del derecho de defensa a trav\u00e9s de la interposici\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0conlleva \u00a0para \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0la \u00a0carga procesal de expresar las \u00a0razones \u00a0de su inconformidad, dentro del t\u00e9rmino que la ley ha establecido para \u00a0esos efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0asumir esas cargas acarrea consecuencias \u00a0de \u00a0orden \u00a0procesal, \u00a0previstas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0el legislador. En el caso de los \u00a0recursos \u00a0ordinarios, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n es la p\u00e9rdida de la oportunidad para que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada \u00a0sea \u00a0revisada \u00a0bajo \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que el sujeto procesal \u00a0hubiera podido exponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es lo que ha ocurrido en esta oportunidad con \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra la decisi\u00f3n de esta corporaci\u00f3n profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0pasado \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre, \u00a0que \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0impugnada, \u00a0no se expresaron \u00a0oportunamente las razones de la inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello no queda camino diferente a seguir \u00a0que \u00a0proceder \u00a0a \u00a0declarar \u00a0desierto el recurso, que es la consecuencia procesal \u00a0inmediata \u00a0que la ley tiene se\u00f1alada para el incumplimiento de esta espec\u00edfica \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR DESIERTO el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra el auto del 5 de diciembre de 2002 \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0condenado \u00a0EDGAR ALONSO VARGAS \u00a0TOLOZA, por falta de sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19280 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 018 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C.\u00a0 cuatro (4) de febrero de \u00a0dos mil tres (2003) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0lo \u00a0que en derecho corresponda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7221","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7221"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7221\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}