\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019216 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Aprobado Acta No. 98 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0tres de septiembre de dos mil \u00a0tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte sobre la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado de JHON FREDDY \u00a0PEDREROS \u00a0MU\u00d1OZ, quien fue condenado por el delito de \u00a0homicidio \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0Caro \u00a0Benavides, \u00a0seg\u00fan \u00a0sentencias \u00a0de fechas febrero 11 y \u00a0junio \u00a02 \u00a0de 2000 proferidas, en su orden, por el Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito \u00a0de Bogot\u00e1 y el Tribunal Superior de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0s\u00edntesis \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0hace \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0citados \u00a0textualmente \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0es \u00a0del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 7 de marzo de 1998, en horas cercanas \u00a0a \u00a0la \u00a0medianoche, \u00a0en la calle 117, frente al n\u00famero 107-02, Barrio Corinto de \u00a0esta \u00a0capital, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0Enrique Caro Benavides, quien conviv\u00eda en tal \u00a0residencia \u00a0con \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0y \u00a0familia de \u00e9sta, recibi\u00f3 en su humanidad dos \u00a0heridas \u00a0causadas con arma cortopunzante, una de las cuales de extrema gravedad: \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el 5\u00ba espacio intercostal izquierdo, que momentos despu\u00e9s gener\u00f3 \u00a0su \u00a0muerte \u00a0no \u00a0obstante \u00a0haber sido llevado a un centro asistencial en busca de \u00a0atenci\u00f3n m\u00e9dica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo el autor material de este acontecer \u00a0delictuoso, \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n fue se\u00f1alado el procesado \u00a0JHON \u00a0FREDDY \u00a0PREDREROS \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0y \u00a0la \u00a0g\u00e9nesis \u00a0del \u00a0mismo \u00a0se \u00a0atribuye a la \u00a0resultante \u00a0de \u00a0una \u00a0gresca \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0estuvieron involucrados \u00e9ste y otros \u00a0individuos, \u00a0contra \u00a0Jhon \u00a0Alexander \u00a0Arias \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Clara \u00a0Patricia \u00a0Arias \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0Esperanza \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 Soracipa \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 hoy \u00a0 extinto \u00a0 Caro \u00a0Benavides. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Totalidad \u00a0de \u00a0la prueba allegada al \u00a0informativo, \u00a0apunt\u00f3 \u00a0a \u00a0establecer, \u00a0que \u00a0esa \u00a0misma noche tambi\u00e9n resultaron \u00a0lesionados \u00a0el \u00a0ahora \u00a0procesado PEDREROS MU\u00d1OZ, al igual que los se\u00f1ores Jhon \u00a0Alexander \u00a0Arias \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0Rene \u00a0Cristancho \u00a0Moreno, \u00a0de \u00a0cuyos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0investigativas \u00a0no \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0el \u00a0presente \u00a0proceso, \u00a0pero \u00a0que \u00a0vislumbraron \u00a0 dos \u00a0episodios \u00a0subsecuentes, \u00a0con \u00a0resultado \u00a0tr\u00e1gico \u00a0como \u00a0se \u00a0expondr\u00e1 a espacio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0tales \u00a0hechos, \u00a0al \u00a0ahora \u00a0demandante en revisi\u00f3n JHON FREDDY \u00a0PEDREROS \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0se \u00a0le \u00a0juzg\u00f3 como autor del delito de homicidio, y mediante \u00a0fallo \u00a0de \u00a0febrero \u00a011 \u00a0de \u00a02000 \u00a0se le declar\u00f3 penalmente responsable de dicha \u00a0conducta, \u00a0fij\u00e1ndole \u00a0como \u00a0pena \u00a0principal \u00a0la \u00a0de \u00a025 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de 10 a\u00f1os, seg\u00fan sentencia proferida por el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1. Recurri\u00addo \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0desat\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0confir\u00admando \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta, \u00a0que \u00a0seg\u00fan constancia allegada a la \u00a0demanda de revisi\u00f3n se encuentra ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n se promueve al amparo de las causales 3a. \u00a0y \u00a0 \u00a04a. \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0220 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedi\u00admiento \u00a0 Penal, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia surgieron hechos y \u00a0pruebas \u00a0nuevos \u00a0no \u00a0conocidos \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates \u00a0que \u00a0establecen la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0y \u00a0se demuestra, mediante decisi\u00f3n en firme, que el \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0determinado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho delictivo del juez o de un tercero, cuyo \u00a0sustento puede resumirse de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0hecho \u00a0nuevo, \u00a0dice \u00a0el demandante, \u00a0est\u00e1 \u00a0constituido \u00a0por la sentencia anticipada proferida el 28 de abril de 2000 \u00a0contra \u00a0Jhon Alexander Arias, que tuvo su g\u00e9nesis en los mismos hechos juzgados \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de su representado, en el que se dispuso romper la unidad procesal \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0investigara \u00a0por \u00a0separado \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0sufridas \u00a0por el ahora \u00a0condenado \u00a0JHON \u00a0FREDDY PEDREROS a manos de Arias, con lo cual se produjeron dos \u00a0sentencias \u00a0diferentes \u00a0y \u00a0contradictorias, \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales se \u00a0\u201ccambian las circunstancias de tiempo, modo y lugar \u00a0consideradas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida en contra de JHON FREDDY PEDREROS\u201d, \u00a0decisi\u00f3n con la que result\u00f3 beneficiado Arias, pues \u00a0se le reconoci\u00f3 la atenuante de la ira\u00a0 e intenso dolor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0hechos relacionados en la indagatoria de Jhon Alexander Arias, \u00a0presentan \u00a0nuevas \u00a0situaciones no debatidas en el transcurso del proceso de JHON \u00a0FREDDY, \u00a0porque \u00a0aqu\u00e9l \u00a0y \u00a0su \u00a0hermana Clara Patricia se\u00f1alaron inicialmente a \u00a0Alvaro \u00a0Mart\u00ednez \u00a0como \u00a0la persona que se les enfrent\u00f3 directamente en su casa \u00a0la \u00a0noche de los hechos, pero luego, en el otro proceso dicen haberse equivocado \u00a0en \u00a0ese \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0ya que en realidad el que se les enfrent\u00f3 no fue Alvaro \u00a0sino \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Javier, \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0desviara \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0se investig\u00f3 a una persona equivocada, a favor de quien \u00a0tuvo que precluirse la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JHON \u00a0FREDDY \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0motivo alguno para atentar contra la vida \u00a0del \u00a0hoy \u00a0occiso, \u00a0el \u00a0esposo de Clara Patricia, porque no lo conoc\u00eda ya que no \u00a0resid\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0donde sucedieron los hechos, s\u00f3lo espor\u00e1dicamente lo \u00a0frecuentaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0manifest\u00f3 Arias en su indagatoria que al ver herido a su \u00a0cu\u00f1ado \u00a0Luis \u00a0Enrique, \u00a0corri\u00f3 \u00a0detr\u00e1s \u00a0de \u00a0los agresores alcanzando a uno de \u00a0ellos \u00a0a \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a010 \u00a0metros \u00a0de \u00a0distancia, \u00a0propin\u00e1ndole tres pu\u00f1aladas. \u00a0\u201cLo \u00a0anterior \u00a0indica que las circunstancias en que \u00a0fue \u00a0herido \u00a0JHON \u00a0FREDDY \u00a0PEDREROS \u00a0fueron \u00a0subsiguientes \u00a0a \u00a0la muerte de Luis \u00a0Enrique \u00a0Caro y por tanto no es dable creer en la inexistencia de testigos en lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0las \u00a0heridas \u00a0de \u00a0JHON \u00a0FREDDY\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0inaceptable \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0Arias \u00a0en \u00a0cuanto a que alcanz\u00f3 al \u00a0homicida \u00a0de \u00a0su \u00a0cu\u00f1ado \u00a0a \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo 10 metros de distancia, reduci\u00e9ndolo y \u00a0apu\u00f1al\u00e1ndolo, \u00a0pues \u00a0\u201cJHON \u00a0FREDDY \u00a0es mucho m\u00e1s \u00a0alto \u00a0y \u00a0acuerpado \u00a0que Alexander y que si este ven\u00eda de matar a su familia, no \u00a0es \u00a0nada \u00a0l\u00f3gico, \u00a0ni \u00a0racional, \u00a0pensar \u00a0que se dejar\u00eda alcanzar y reducir de \u00a0manera tal f\u00e1cil\u2026\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0 las \u00a0 heridas \u00a0 causadas \u00a0 a \u00a0 JHON \u00a0 FREDDY \u00a0 PEDREROS \u00a0fueron \u00a0inmediatamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0Caro \u00a0Benavides, es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0declararon \u00a0en el sentido de que Arias \u00a0acudi\u00f3 \u00a0inmediatamente a auxiliar a su cu\u00f1ado herido mintieron, entre ellos el \u00a0propio \u00a0Jhon \u00a0Alexander, su hermana, su se\u00f1ora madre, el investigador judicial, \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Oscar \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Jimmy Angel Chaparro Castro, Edison Monta\u00f1o, \u00a0Alvaro Mart\u00ednez y Rene Cristancho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, la sentencia anticipada contra Jhon Alexander Arias \u00a0\u201cgenera la creaci\u00f3n de nuevos elementos probatorios \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0conocidos por el a quo al fallar el proceso donde fue condenado \u00a0JHON \u00a0FREDDY PEDREROS\u201d, elementos cuya transcendencia \u00a0var\u00edan \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0consideraciones \u00a0 \u00a0hechas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0otro \u00a0cap\u00edtulo, \u00a0para \u00a0que obre como prueba nueva dice adjuntar \u00a0\u201ccopia \u00a0de \u00a0la \u00a0minuta \u00a0de poblaci\u00f3n de la Polic\u00eda \u00a0Nacional\u201d \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1998, documento que \u00a0obtuvo \u00a0con \u00a0posterioridad a la sentencia demandada, con el que se establece que \u00a0el \u00a0origen \u00a0de \u00a0la \u00a0gresca no fue, ni pudo ser, el hurto que se anunci\u00f3 por los \u00a0testigos, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0Jhon Alexander Arias y su hermana Clara \u00a0Patricia \u00a0se\u00f1alaron \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0polic\u00eda al herido JHON FREDDY \u00a0PEDREROS como el autor de la muerte de su pariente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0el contenido de la minuta se hubiese \u00a0conocido \u00a0con anterioridad, agrega, el Tribunal no habr\u00eda podido sostener en el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia la categ\u00f3rica afirmaci\u00f3n de Jhon Alexander Arias \u00a0cuando \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0JHON \u00a0FREDDY \u00a0fue \u00a0el \u00a0autor \u00a0de \u00a0la muerte de su cu\u00f1ado, \u00a0\u201cpues \u00a0el \u00a0haberle ocultado (Arias) a los policiales \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0JHON \u00a0FREDY PEDREROS, atenta contra la calificaci\u00f3n de \u00a0\u2018categ\u00f3rica\u2019 \u00a0dada \u00a0a \u00a0su \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0y colocaba \u00a0nuevamente a JHON ALEXANDER como falto de verdad\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0nueva \u00a0prueba \u00a0ataca \u00a0la \u00a0racionalidad \u00a0del \u00a0fallo, porque no es \u00a0posible \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0dos \u00a0personas \u00a0que \u00a0vieron \u00a0al \u00a0autor \u00a0de la muerte de su \u00a0pariente \u00a0hayan \u00a0omitido informar el hecho de manera inmediata a las autoridades \u00a0policivas, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0inmediatamente \u00a0se hizo contacto con \u00a0ellas, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dej\u00f3 \u00a0 constancia \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 reportado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 aludida \u00a0minuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0aunque \u00a0acepta \u00a0que \u00a0la minuta de poblaci\u00f3n \u201cno \u00a0prueba \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado, por lo menos si es prueba \u00a0contundente \u00a0del \u00a0falso \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0que \u00a0incurrieron \u00a0Jhon \u00a0Alexander \u00a0y su \u00a0hermana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0un \u00a0\u00faltimo \u00a0cap\u00edtulo, \u00a0dice \u00a0presentar como pruebas nuevas las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declaraci\u00f3n \u00a0extrajuicio \u00a0de Mery Africano, \u00a0quien \u00a0relata que ha conversado con varias personas que le han informado que las \u00a0heridas \u00a0causadas \u00a0a JHON FREDDY PEDREROS lo fueron con anterioridad a la muerte \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0Caro \u00a0Benavides, afirmaciones que aparecen respaldadas por el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0un \u00a0testimonio \u00a0an\u00f3nimo, cuya copia igualmente adjunt\u00f3, advirtiendo \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0acudi\u00f3 \u00a0ante la Fiscal\u00eda omitiendo su identidad por razones de \u00a0seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0del informe del C.T.I. de la Fiscal\u00eda, donde se da cuenta de \u00a0la \u00a0peligrosidad \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0familia \u00a0Mart\u00ednez Duarte, personas \u00a0gravemente \u00a0involucradas \u00a0en los infaustos sucesos y quienes acompa\u00f1aban a JHON \u00a0FREDY PEDREROS cuando \u00e9ste fue herido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0del \u00a0denuncio \u00a0penal \u00a0formulado por la se\u00f1ora Gloria Cecilia \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0de \u00a0Pedreros, \u00a0madre \u00a0del \u00a0aqu\u00ed \u00a0condenado, contra los testigos Maryory \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Jhon \u00a0Alexander \u00a0Arias, \u00a0Clara Patricia Arias, Carlos Pulido y Rene \u00a0Cristancho, por el delito de falso testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tales \u00a0pruebas, \u00a0agrega, \u00a0desvirt\u00faan \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del Tribunal \u00a0cuando \u00a0considera \u00a0\u201cun \u00a0sofisma \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0el \u00a0pretender \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0responsabilidad de JHON FREDDY PEDREROS, inculpando a \u00a0sus \u00a0 amigos\u201d, \u00a0pues \u00a0ellas \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0estos \u00a0\u00faltimos \u00a0\u201cno son nada recomendables, son temidos por \u00a0su \u00a0vecindario, \u00a0andan \u00a0armados y han tenido problemas similares\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 titula \u00a0 \u201cconclusi\u00f3n \u00a0general\u201d \u00a0dice \u00a0que \u00a0JHON \u00a0FREDDY PEDREROS MU\u00d1OZ no \u00a0pudo \u00a0cometer \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado, por serle f\u00edsicamente \u00a0imposible \u00a0pues \u00a0para entonces ya hab\u00eda sido herido por sus propios acusadores, \u00a0lo \u00a0que explica las falsedades y contradicciones en que incurren estos \u00faltimos, \u00a0quienes se beneficiaron de esa condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0un \u00a0escrito \u00a0adicional, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0aporta \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0extrajuicio \u00a0rendidas \u00a0por los padres del hoy occiso Luis Enrique \u00a0Caro \u00a0Benavides, \u00a0quienes \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0previamente a la muerte de su hijo, se \u00a0present\u00f3 \u00a0un conflicto entre Jhon Alexander Arias y otras personas, en el curso \u00a0del cual fue injustamente ultimado Caro Benavides. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0aporta copias de las indagatorias vertidas por Diana Maria \u00a0Barajas \u00a0y \u00a0Maryory \u00a0Rodr\u00edguez, denunciadas por falso testimonio, en las cuales \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0que nunca fueron testigos de nada y que lo que declararon en el \u00a0proceso contra PEDREROS lo hicieron a petici\u00f3n de su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente, \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Rene Cristancho Moreno, \u00a0quien ratifica lo afirmado en el punto anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0ha \u00a0venido sosteniendo esta Sala de la Corte \u00a0que \u00a0por \u00a0constituir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n un ataque contra la solidez de la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0debe \u00a0someterse \u00a0a las taxativas causales que para su \u00a0prosperidad \u00a0indica \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0requiere \u00a0del \u00a0aporte \u00a0de \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba serios, procedentes, \u00a0id\u00f3neos \u00a0y con suficiente grado de credibilidad y trascendencia para conducir a \u00a0la \u00a0rectifi\u00adca\u00adci\u00f3n \u00a0del \u00a0error que se le adjudica a \u00a0la \u00a0providencia \u00a0atacada, \u00a0superando en ella la injusticia\u00a0 que el actor le \u00a0adjudica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0caso presente, a pesar de referirse el actor a las causales \u00a03\u00aa \u00a0y \u00a04\u00aa \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0220, \u00a0la \u00a0primera alusiva al \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0hechos \u00a0nuevos \u00a0o pruebas no conocidas al tiempo de los debates \u00a0que \u00a0establezcan la inocencia del condenado o su inimputabilidad, y, la segunda, \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia de decisi\u00f3n en firme y posterior al fallo penal que \u00a0acredite \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 delicti\u00advo \u00a0y \u00a0determinante del juez o de un tercero, al cotejar la demanda \u00a0y \u00a0el contenido de los fallos de instancia, desde un principio se observa que el \u00a0planteamiento \u00a0propuesto ahora por el accionante ya hab\u00eda sido objeto de amplia \u00a0discusi\u00f3n \u00a0 en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0bulto \u00a0entra \u00a0a \u00a0contradecir \u00a0su \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la causal tercera, pues nada tiene de novedad lo \u00a0ahora \u00a0expuesto, en relaci\u00f3n con lo que fue objeto y centro del superado debate \u00a0probatorio; \u00a0y \u00a0en cuanto a la causal 4\u00aa, la demanda no se acompa\u00f1a de aquella \u00a0necesaria \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ejecutoriada \u00a0que \u00a0acredite \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0demandado fue \u00a0determinado por una conducta t\u00edpica del juez o de un tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0frente \u00a0a la causal tercera, ha \u00a0sido \u00a0dicho \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0actor \u00a0demostrar \u00a0no \u00a0s\u00f3lo el \u00a0surgimiento \u00a0de los hechos nuevos o pruebas de similar naturaleza, que apunten a \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado \u00a0o \u00a0su \u00a0inimputabilidad, \u00a0sino, lo m\u00e1s \u00a0importante, \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador no tuvo oportunidad de pronunciarse sobre ellos y \u00a0que \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido conocidos o haber ingresado oportumamente al expediente, la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0sustancialmente \u00a0distinta \u00a0y opuesta a la \u00a0adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la demanda examinada, el actor pretende acreditar el supuesto de \u00a0hecho \u00a0 referido \u00a0 al \u00a0 surgimiento \u00a0 de \u00a0un \u00a0 hecho \u00a0nuevo, \u00a0constituido \u00a0por \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0al \u00a0fallo demandado profiri\u00f3 el mismo Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0contra Jhon Alexander Arias por el delito de tentativa de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0la persona del aqu\u00ed condenado, en la cual, dice, se \u201ccambian las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0consideradas \u00a0en la sentencia proferida en contra de JHON FREDDY \u00a0PEDREROS\u201d, \u00a0 argumento \u00a0del \u00a0todo \u00a0falaz \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0no \u00a0es cierto que la sentencia contra Arias sea \u00a0posterior \u00a0al \u00a0fallo \u00a0aqu\u00ed demandado, pues la misma se profiri\u00f3 el 28 de abril \u00a0de \u00a02000, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el fallo condenatorio de segunda instancia contra JHON \u00a0FREDDY \u00a0PEDREROS \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0se dict\u00f3 el 2 de junio siguiente, advirtiendo la Sala \u00a0que \u00a0el Tribunal s\u00ed conoci\u00f3 el contenido de la sentencia que ahora se pretende \u00a0novedosa, \u00a0como \u00a0con claridad se deduce de la siguiente afirmaci\u00f3n contenida en \u00a0el fallo demandado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0reparos \u00a0que la \u00a0defensa \u00a0hace \u00a0a \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0del joven Jhon Alexander Arias, si bien es \u00a0cierto \u00a0falt\u00f3 \u00a0a la verdad cuando ocult\u00f3 ser el autor de las lesiones sufridas \u00a0por \u00a0PEDREROS \u00a0(como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0(sic) hizo en este aspecto su hermana Clara \u00a0Patricia) \u00a0ello \u00a0es \u00a0perfectamente \u00a0explicable \u00a0ya \u00a0que \u00a0estaba \u00a0de por medio su \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0frente \u00a0a \u00a0ese hecho punible, pero ello no significa que \u00a0cuando \u00a0categ\u00f3ricamente \u00a0afirmo \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0fue \u00a0el \u00a0autor de la muerte de su \u00a0cu\u00f1ado \u00a0estaba mintiendo porque, precisamente, este hecho fue el que motiv\u00f3 su \u00a0comportamiento, \u00a0tanto \u00a0as\u00ed \u00a0que se reconoci\u00f3 en su \u00a0favor \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0ira \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0copias \u00a0que obran del proceso que se le \u00a0adelant\u00f3\u201d (fl. 55, se ha \u00a0resaltado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s, basta una lectura desprevenida \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia anticipada contra Arias, que en copia se alleg\u00f3 a la demanda, \u00a0para \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0en \u00a0modo alguno se cambiaron las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar consideradas en la sentencia contra PEDREROS MU\u00d1OZ, pues incluso \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0es exactamente igual al que aqu\u00ed se ha transcrito, \u00a0agreg\u00e1ndosele \u00a0el episodio en el cual Jhon Alexander Arias Rodr\u00edguez sali\u00f3 en \u00a0busca \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 agresores \u00a0de \u00a0su \u00a0cu\u00f1ado \u00a0Caro \u00a0Benavides, \u00a0\u201cdando \u00a0 alcance \u00a0al \u00a0aqu\u00ed \u00a0ofendido \u00a0y \u00a0ya \u00a0sentenciado \u00a0(PEDREROS \u00a0MU\u00d1OZ), \u00a0propin\u00e1ndole \u00a0herida \u00a0abdominal con arma cortopunzante\u201d, \u00a0suceso \u00a0que \u00a0en \u00a0nada \u00a0contradice \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de la que se \u00a0declar\u00f3 responsable al aqu\u00ed demandante.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, no encuentra la Sala qu\u00e9 incidencia puede tener en \u00a0la \u00a0responsabilidad de PEDREROS la circunstancia aducida por el demandante en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0Jhon \u00a0Alexander \u00a0Arias \u00a0y su hermana \u00a0Clara \u00a0Patricia \u00a0se\u00f1alaran \u00a0inicialmente a Alvaro Mart\u00ednez como la persona que \u00a0se \u00a0les enfrent\u00f3 directamente en su casa la noche de los hechos, paro luego, en \u00a0el \u00a0otro \u00a0proceso, \u00a0decir \u00a0que \u00a0se \u00a0equivocaron \u00a0en \u00a0ese se\u00f1alamiento porque en \u00a0realidad \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0enfrent\u00f3 \u00a0no \u00a0fue \u00a0Alvaro \u00a0sino \u00a0su hermano Javier. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0si a la versi\u00f3n procesal rendida por Jhon Alexander Arias en el \u00a0nuevo \u00a0asunto \u00a0seguido \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0se \u00a0refiere el demandante, cabe tener en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de un mecanismo procesal que es medio de defensa del \u00a0imputa\u00addo, y en donde sin \u00a0apremio \u00a0expone \u00a0lo \u00a0que \u00a0a su inter\u00e9s aprovecha, lejos est\u00e1 de constituir esa \u00a0versi\u00f3n \u00a0una \u00a0verdadera \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0o elemento serio y convincente capaz de \u00a0conducir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 desconoci\u00admiento del fallo ejecutoriado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0nueva \u00a0prueba \u00a0conformada \u00a0por \u00a0la \u00a0\u201ccopia \u00a0de \u00a0la \u00a0minuta \u00a0de poblaci\u00f3n de la Polic\u00eda \u00a0Nacional\u201d, \u00a0es \u00a0el mismo demandante quien se encarga \u00a0de \u00a0afirmar \u00a0que el documento \u201cno prueba la inocencia \u00a0del \u00a0condenado\u201d, \u00a0pretendiendo \u00a0que \u00a0por lo menos se \u00a0tenga \u00a0como \u00a0indicio \u00a0del \u00a0\u201cfalso \u00a0testimonio en que \u00a0incurrieron \u00a0Jhon \u00a0Alexander \u00a0y \u00a0su \u00a0hermana\u201d, con lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0altera \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0le corresponde, \u00a0pues \u00a0en \u00a0tal caso la causal de revisi\u00f3n a invocar y \u00a0demostrar \u00a0no \u00a0era \u00a0la \u00a0tercera \u00a0sino la quinta del art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ante el evento de que “el fallo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0pedimento \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n se fundament\u00f3 en prueba falsa”, \u00a0caso \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0exigencia de la ley es bien distinta y \u00a0coherente \u00a0con la severidad que exige para su ataque un fallo ejecutoriado, pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0debe aportar\u00adse es \u00a0la \u00a0“sentencia en firme” que \u00a0acredite la falsedad del medio prevalido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0declaraciones \u00a0extrajuicio de Mary Africano Morales, Luz Marina \u00a0Benavides \u00a0de \u00a0Caro \u00a0y \u00a0Luis Enrique Caro Gonz\u00e1lez no \u00a0constituyen \u00a0aporte \u00a0serio \u00a0ni \u00a0trascendente, \u00a0pues \u00a0se limitan a transmitir los \u00a0comentarios \u00a0que \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos les hicieron otras personas que ni siquiera \u00a0individualizan. \u00a0Y \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por una persona an\u00f3nima no puede ser \u00a0calificada \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 testimo\u00adnio, seg\u00fan lo pretende el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0declaraci\u00f3n de Ren\u00e9 Cristancho Moreno \u00a0con \u00a0 la \u00a0 que \u00a0se \u00a0aspira \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0senten\u00adciado \u00a0(supuesto hecho desconocido por \u00a0las \u00a0instancias) \u00a0no \u00a0constituye \u00a0en realidad prueba nueva, porque el declarante \u00a0fue \u00a0persona \u00a0ampliamente conocida y escuchada dentro del proceso cuya revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0pide, \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del cual se someti\u00f3 su dicho a la cr\u00edtica probatoria que \u00a0correspond\u00eda, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0lee \u00a0en \u00a0la p\u00e1gina 10 de la sentencia de primera \u00a0instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor m\u00e1s que en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0rindieron \u00a0 Rene \u00a0 Cristancho \u00a0Moreno \u00a0(fls. 63 ss) y Nelson Javier Mart\u00ednez Duarte \u00a0(fls. \u00a072 \u00a0ss \u00a0cuad. cit.), hubieran hecho lo propio para confirmar el dicho del \u00a0procesado, \u00a0al \u00a0igual que el mismo, incurrieron en la falacia de pretender hacer \u00a0creer \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0en \u00a0sus \u00a0relatos, que ignoraban las causas por las \u00a0cuales \u00a0resultaron \u00a0agredidos por alg\u00fan n\u00famero de personas, cuyas afirmaciones \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0las hicieron con el deliberado prop\u00f3sito de ocultar el suceso \u00a0anterior, \u00a0en donde el inculpado hab\u00eda herido mortalmente al hoy interfecto, el \u00a0cual \u00a0sin lugar a dudas fue la g\u00e9nesis la gresca (sic) que a la postre, lo puso \u00a0en \u00a0inminente \u00a0peligro \u00a0de \u00a0perder \u00a0por \u00a0poco \u00a0su \u00a0vida, \u00a0conforme se deduce con \u00a0elemental \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 y \u00a0 suficiente \u00a0 claridad \u00a0del \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0testimoniales\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien la acci\u00f3n de revisi\u00f3n se justifica \u00a0para \u00a0hacer prevalecer la verdad real, para que prime la justicia material sobre \u00a0la \u00a0simplemente \u00a0formal, \u00a0el \u00a0error \u00a0judicial alegado en su activaci\u00f3n, dada la \u00a0taxatividad \u00a0de dicho mecanismo, no se elimina por una mera revaloraci\u00f3n de las \u00a0pruebas \u00a0ya \u00a0debatidas \u00a0y \u00a0examinadas \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, pues ello supondr\u00eda \u00a0acabar \u00a0con \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0cuando, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0el dise\u00f1o de la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0busca \u00a0enaltecer \u00a0la \u00a0certeza \u00a0jur\u00eddica \u00a0con el reconocimiento de la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 su \u00a0matizaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0justo \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, al encontrarse la demanda sin \u00a0elementos \u00a0que \u00a0respalden \u00a0las causales aducidas por el proponente, es necesario \u00a0declarar \u00a0su \u00a0improsperidad, \u00a0no \u00a0sin antes reconocer personer\u00eda para actuar al \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho constituido como mandatario del sentenciado para estos \u00a0efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0 Reconocer \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Luis \u00a0Antonio \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 como \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0condenado \u00a0JHON \u00a0FREDDY PEDREROS MU\u00d1OZ, \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 y \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 precisados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 poder \u00a0conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Rechazar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que en representaci\u00f3n del \u00a0mencionado \u00a0reo \u00a0instaur\u00f3 \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0consignadas \u00a0en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019216 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 Aprobado Acta No. 98 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0tres de septiembre de dos mil \u00a0tres. \u00a0\u00a0 V \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7210","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7210"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7210\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}