\u00a0 \u00a0 REDENCION \u00a0DE \u00a0PENA \u00a0POR \u00a0TRABAJO\/BENEFICIO \u00a0ADMINISTRATIVO-Polic\u00eda Nacional \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver con la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0“permiso” \u00a0que \u00a0eleva \u00a0a la Corte (…) para desarrollar “labores \u00a0administrativas” \u00a0equivalentes a trabajo para redenci\u00f3n de pena, de conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto por los arts. 71 y s.s. del Estatuto de Carrera de Oficiales y \u00a0Suboficiales \u00a0(Decretos \u00a041\/94 \u00a0y 573\/95), que contemplan dicha posibilidad para \u00a0el \u00a0personal \u00a0de oficiales y suboficiales de la Polic\u00eda Nacional que hayan sido \u00a0suspendidos, \u00a0lo primero que se advierte es que de acuerdo con el art. 79 y s.s. \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de \u00a01.993, \u00a0es \u00a0competencia \u00a0exclusiva del Director General del \u00a0Instituto \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0determinar \u00a0“los \u00a0trabajos \u00a0que \u00a0deban \u00a0organizarse \u00a0en \u00a0cada \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ser\u00e1n \u00a0los \u00fanicos \u00a0v\u00e1lidos \u00a0para \u00a0redimir la pena”, por lo que mal podr\u00eda la Sala otorgar permiso \u00a0alguno \u00a0en \u00a0dicho \u00a0sentido, \u00a0debi\u00e9ndose en consecuencia abstenerse de cualquier \u00a0pronunciamiento sobre dicha materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, no puede perderse de vista que \u00a0el \u00a0art. \u00a071 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a041\/94 (modificado por el art. 5 del Decreto 573\/95), \u00a0debe \u00a0armonizarse \u00a0con \u00a0los arts. 7 y 11 del Decreto 573 en menci\u00f3n, primero de \u00a0los \u00a0cuales dispone que es causal de retiro absoluto del servicio de oficiales y \u00a0suboficiales \u00a0la \u00a0“suspensi\u00f3n \u00a0solicitada por la Justicia Ordinaria, superior a \u00a0180 \u00a0d\u00edas” \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda \u00a0que \u00a0“ser\u00e1n \u00a0retirados \u00a0cuando exista en su contra \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0por la Justicia Ordinaria, que exceda de ciento ochenta \u00a0(180) d\u00edas”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0No. \u00a012056 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.90 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) \u00a0de julio de mil novecientos noventa y siete (1.997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El procesado ALEXANDER ANTONIO VALLEJO TUNJO \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0interno \u00a0en \u00a0el \u00a0Centro \u00a0de Reclusi\u00f3n para miembros de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1 (Cund.), mediante sendos escritos solicita a \u00a0la \u00a0Sala que, de una parte, le sean expedidas diversas certificaciones con miras \u00a0a \u00a0obtener el beneficio administrativo de 72 horas regulado en el art. 147 de la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de \u00a01.993 \u00a0y \u00a0el \u00a0Decreto 1542 de 1.997, como tambi\u00e9n le sea concedido \u00a0permiso \u00a0para realizar labores administrativas conforme lo disponen los Decretos \u00a041 del 10 de enero de 1.994 y\u00a0 573 del 4 de abril de 1.995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Respecto de la \u00a0primera \u00a0de \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0VALLEJO TUNJO fue condenado por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esta capital a la pena principal de 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de homicidio agravado, mediante sentencia fechada \u00a0el 7 de marzo de 1.996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0privado \u00a0de la libertad desde el 3 de \u00a0junio \u00a0de \u00a01.993, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que al d\u00eda de hoy completa un total de cincuenta \u00a0(50) meses y veinte (20) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, mediante el Certificado No. 334 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de trabajo del mes de abril de 1.995 a la fecha acredita un total \u00a0de \u00a06.340 \u00a0horas \u00a0equivalentes a trece (13) meses y seis (6) d\u00edas de descuento, \u00a0valor \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0reconocer\u00e1 en forma provisional como parte cumplida de la \u00a0pena \u00a0y \u00a0solamente \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos de que da cuenta el art. 5 del mencionado \u00a0Decreto \u00a01542\/97, \u00a0sin \u00a0que \u00a0de \u00a0otra parte pueda tenerse en cuenta el tiempo de \u00a0trabajo \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01.993 \u00a0y marzo de 1.995 que \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0demostrar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los testimonios de Luis Eduardo Salamanca, \u00a0Benjam\u00edn \u00a0Quevedo \u00a0Quevedo, Blanca Cecilia C\u00e1rdenas Cort\u00e9s y William Hernando \u00a0Morera \u00a0Z\u00e1rate, como quiera que solicitada al Director del Centro de Reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional la respectiva certificaci\u00f3n al respecto respondi\u00f3 que \u00a0una \u00a0vez revisados “los libros de Control de Trabajo” logr\u00f3 constatarse que “no \u00a0aparece \u00a0registrado \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0desempe\u00f1ando \u00a0labores para rendenci\u00f3n de \u00a0pena”, \u00a0el \u00a0interno VALLEJO TUNJO dentro de “los meses de Junio de 1.993 y Marzo \u00a0de 1.995”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0los \u00a0peticiones \u00a0elevadas \u00a0por \u00a0VALLEJO \u00a0TUNJO \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0se acredite que en el proceso no cursa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0alguna por fuga de presos en su contra y que no es requerido por \u00a0alguna \u00a0otra \u00a0autoridad \u00a0judicial, \u00a0previamente \u00a0realizar \u00a0las constataciones de \u00a0rigor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 exp\u00eddanse \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0certificaciones \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En cuanto a lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con la petici\u00f3n de “permiso” que eleva a la Corte VALLEJO \u00a0TUNJO \u00a0para \u00a0desarrollar \u00a0“labores \u00a0administrativas” equivalentes a trabajo para \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de pena, de conformidad con lo dispuesto por los arts. 71 y s.s. del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Carrera de Oficiales y Suboficiales (Decretos 41\/94 y 573\/95), que \u00a0contemplan \u00a0dicha posibilidad para el personal de oficiales y suboficiales de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional que hayan sido suspendidos, lo primero que se advierte es que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art. \u00a079 \u00a0y \u00a0s.s. \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 65 de 1.993, es competencia \u00a0exclusiva \u00a0del \u00a0Director \u00a0General \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0determinar \u00a0“los \u00a0trabajos \u00a0que \u00a0deban organizarse en cada centro de reclusi\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ser\u00e1n \u00a0los \u00a0\u00fanicos v\u00e1lidos para redimir la pena”, por lo que mal \u00a0podr\u00eda \u00a0la \u00a0Sala \u00a0otorgar \u00a0permiso \u00a0alguno \u00a0en \u00a0dicho \u00a0sentido, \u00a0debi\u00e9ndose en \u00a0consecuencia \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0dicha \u00a0materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s, no puede perderse de vista que \u00a0el \u00a0art. \u00a071 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a041\/94 (modificado por el art. 5 del Decreto 573\/95), \u00a0debe \u00a0armonizarse \u00a0con \u00a0los arts. 7 y 11 del Decreto 573 en menci\u00f3n, primero de \u00a0los \u00a0cuales dispone que es causal de retiro absoluto del servicio de oficiales y \u00a0suboficiales \u00a0la \u00a0“suspensi\u00f3n \u00a0solicitada por la Justicia Ordinaria, superior a \u00a0180 \u00a0d\u00edas” \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda \u00a0que \u00a0“ser\u00e1n \u00a0retirados \u00a0cuando exista en su contra \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0por la Justicia Ordinaria, que exceda de ciento ochenta \u00a0(180) \u00a0d\u00edas”, toda vez que VALLEJO TUNJO fue suspendido en sus funciones por el \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Defensa \u00a0Nacional mediante Resoluci\u00f3n No. 07341 del 7 de julio de \u00a01.993 \u00a0a solicitud de la Fiscal\u00eda 188 Seccional de esta ciudad, al impon\u00e9rsele \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1o. \u00a0RECONOCER al procesado ALEXANDER VALLEJO \u00a0TUNJO \u00a0en forma provisional y s\u00f3lo para los efectos del art. 5 del Dto 1542\/97, \u00a0una \u00a0 rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0meses \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0d\u00edas, \u00a0correspondientes a 6.340 horas de trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2o. \u00a0ABTENERSE \u00a0de considerar la petici\u00f3n de \u00a0“permiso” \u00a0especial \u00a0hecha \u00a0por el procesado de acuerdo con los Decretos 41\/94 y \u00a0573\/95. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3o. \u00a0 Por \u00a0 la \u00a0secretar\u00eda, \u00a0previa las constataciones de rigor, exp\u00eddanse a VALLEJO TUNJO las \u00a0certificaciones de que se da cuenta en las consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0rem\u00edtase \u00a0al \u00a0Director del Centro de Reclusi\u00f3n de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0 DIDIMO \u00a0PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 REDENCION \u00a0DE \u00a0PENA \u00a0POR \u00a0TRABAJO\/BENEFICIO \u00a0ADMINISTRATIVO-Polic\u00eda Nacional \u00a0\u00a0 En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver con la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0“permiso” \u00a0que \u00a0eleva \u00a0a la Corte (…) para desarrollar “labores \u00a0administrativas” \u00a0equivalentes a trabajo para redenci\u00f3n de pena, de conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto por los arts. 71 y s.s. del Estatuto de Carrera […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=721"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/721\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}